Przewodniczący rady skazany za wypadek

Kościan/Krzywiń. Roman M., przewodniczący Rady Miejskiej w Krzywiniu został dziś skazany na rok więzienia w zawieszeniu na dwa lat. Wyrok dotyczy wypadku sprzed pół roku (na zdjęciu). Zginął wówczas 11-latek potrącony przez samorządowca.

Wypadek miał miejsce 17 sierpnia na drodze z Jerki do Krzywnia. Roman M. jechał swoim oplem na spotkanie z delegacją francuską. Przyznał, że miał na liczniku 100 km/h i nie widział wyciągniętej ręki 11-Jacka, rowerzysty który w ten sposób sygnalizował skręt. - Nieumyślnie doprowadził do tego wypadku

nieprawidłowo wykonując manewr wyprzedzania - wyjaśnia prokurator Przemysław Rajch.

Dziś w sądzie Roman M. dobrowolnie poddał się karze. Wyraził też, kolejny raz skruchę. - To straszna tragedia. Nie chciałem tego. To był moment. Znałem i tego chłopca i jego rodziców. Do dziś przeżywam to, co się stało - mówił dziś Radiu Elka.

Rodzina Jacka przyznaje, że wybaczyła sprawcy. - Jestem tak wychowana, by nie czuć nienawiści. Nic mi nie zwróci już syna - przyznaje matka chłopca.

Rodzina nie oponowała więc, gdy adwokat samorządowca złożył wniosek o dobrowolne poddanie się karze proponując wyrok w wysokości roku więzienia w zawieszeniu na dwa lata zamiast kodeksowych ośmiu lat.

Wsparciem dla oskarżonego miały być listy z opiniami od szkół Ziemi Krzywińskiej, jednostki OSP i burmistrza miasta.
Prokuratura także nie zanegowała wniosku. Roman M. poza wyrokiem w zawieszeniu ma też zapłacić rodzinie 6 tysięcy złotych tytułem zadośćuczynienia. Stracił również na rok prawo jazdy.

Straci jednak prawdopodobnie coś jeszcze. Prawomocny wyrok oznacza, że musi zrzec się mandatu radnego. - Na razie nie mogę o tym myśleć. Jestem zbyt zdenerwowany - mówił po odczytaniu wyroku przewodniczący rady miejskiej.

(mich tekst/foto)

Komentarze (22)

1. hmm Dodane przez 'Gość', w dniu - 22-02-2007 16:05 jakie to rozne wyroki...za uderzenie kogos w twarz zapada taki sam wyrok jak za smierc..dziwne to nasze prawo, no chyba ze wszystko zalezy od tego kim sie urodziles, raczej na to wyglada i od tego zalezy wyrok. Czemus biedny?-Boś głupi! Czemuś głupi?-Boś biedny!

2. Obrońca Dodane przez 'Gość', w dniu - 22-02-2007 16:12 Za śmierć dziecka w zawieszeniu -to niepoważne .Będziemy się odwoływać .  Rodzina

3. Ktosik Dodane przez 'Gość', w dniu - 22-02-2007 16:52 Wyrok jest bardzo sprawedliwy. Nie podpisujcie sie jako rodzina. Przeczytajcie artykuł...rodzica mu wybaczyła a wy nie jestescie sadem zeby sadzic. Ta tragedia byla dla obu stron... Przypomnijmy to sobie dobrze. Ja ten dzien pamietam jak dzis....

4. mk Dodane przez 'Gość', w dniu - 22-02-2007 17:00 Ja ogolnie nie rozumiem dlaczego skazywac czlowieka na kare wiezienia - przeciez to jest WYPADEK - nie zrobil tego umyslnie. Takie cos moze sie przytrafic kazdemu z nas! I nie chodzi mi w tym momencie tylko o ten konkretny przypadek. Dla sprawcy takiego wypadku wystarczajaca kara jest zycie ze swiadomoscia ze zabil i do konca zycia zostanie to w jego psychice.

5. mela Dodane przez 'Gość', w dniu - 22-02-2007 17:19 współczucia tej rodzinie a takiemu to bym zabrała prawo jazdy na całe życie jak nie umie jeżdzać a nie w zawieszeniu ten sąd jes chyba nipoważny co ten facet to jakiś inny jest jemu wolno zabijać ludzie obudzcie sie zmieńcie to nasze prawo bo ono jest chore w wielu kwesiach nie tylko w tej

6. absurd! Dodane przez 'Gość', w dniu - 22-02-2007 17:21 Czy to jest jeszcze nasz kraj ? Taki niski wyrok za zabicie człowieka to nie możiwe!!!!!!!!!!!!

7. mk Dodane przez 'Gość', w dniu - 22-02-2007 19:27 Co wy ludzie opowiadacie??? Przeciez to jest wypadek!! a napisane jest ze chlopak mial wyciagnieta reke - czy to go upowaznia zeby wjezdzac wprost pod samochod - chyba wypadalo by sie obejrzec czy droga wolna. nie chce potepiac w tym momencie chlopaka, sytuacja jest tragiczna. zaplacil za swoj bład zyciem.

8. znajoma Dodane przez 'Gość', w dniu - 22-02-2007 20:28 Pomyslcie co piszecie...! To moglo sie kazdemu zdarzyc... Kazdy mogl wtedy jechac ta droga...! Pan Roman zaplacil juz wystarczajaca kare... Chyba nie wiecie jak to jest zyc ze swiadomoscia, ze sie zabilo czlowieka... On to przezyl tak samo jak rodzina chlopca... Kazdy kto pisze, ze to za niska kara niech pomysli, ze to wlasnie on mogl sie wtedy znalezc na miejscu pana M. ciekawe czy tez by taki madry byl...

9. Do wszystkich Dodane przez 'Gość', w dniu - 23-02-2007 07:04 KPINA!!!!CO nas obchodzi że radny .......za nasze pieniądze żyje to teraz za nasze idzie sziedzieć tylko mniejsze...........Rodzino odwołujcie się nawet do Sądu Najwyższego !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

10. normalny Dodane przez 'Gość', w dniu - 23-02-2007 07:40 To był WYPADEK!!! Tragiczny ale tylko WYPADEK!!! Kierowca nie gonił tego rowerzysty po drodze samochodem, poprostu bardzo zły zbieg okoliczności!!! Nie życze nikomu, aby znalazł się w podobnej sytuacji, ale patrząc na niektóre komentarze to mi się gotuje i tak się zastanawiam, czy każdy z przemądzrałych komentatorów musiałby się znaleźć w podobnej sytuacji żeby zrozumieć jak to jest?!!!

11. normalny Dodane przez 'Gość', w dniu - 23-02-2007 07:45 I jeszcze jedno. Dlaczego np. szanowni komentatorzy nie skomentujecie wypadku Otylli Jędzrejczak, gdzie stwierdzono ewidentną winę, a ona nadal na wolności i w dodatku na chwałę naszego kraju zdobywa dalsze medale!!! Ja bardzo się z tego cieszę, ale jakoś o Was nie słyszałem, że podczas zawodów ktoś krzyczał morderczyni!!!! Naprawdę się zastanówcie!!!

12. Dodane przez 'Gość', w dniu - 23-02-2007 08:06 z tym zabraniem prawka nie bądź taki mądry bo życie przed Tobą a jedna sekunda może ci je zupełnie zniszczyć

13. DO GOŚCIA"DO WSZYSTKICH" Dodane przez 'Gość', w dniu - 23-02-2007 09:42 JESTEŚ ŚMIESZNY! WPIERW ZORIENTUJ SIĘ JAKIE PIEMIADZE ZARABIAJĄ RADNI! A DOPIERO PÓŻNIEJ PISZ! ZA TE PIENIĄDZE BYŚ NIE WYŻYŁ! WIĘC ZASTANÓW SIĘ CO PISZESZ! BAR..E! KAŻDEMU SIĘ TO MOGŁO ZDAŻYĆ! TO BYŁ WYPADEK! PRZECIEŻ PAN ROMEK SPECJALNIE TEGO NIE ZROBIŁ! PO ULICY GO NIE ŚCIGAŁ! CAŁKOWICIE ZGADZAM SIĘ Z "NORMALNYM" ZASTANÓWCIE SIĘ CO PISZECIE!

14. Cena ludzkiego życia Dodane przez 'Gość', w dniu - 23-02-2007 10:24 ...napisano "Roman M. poza wyrokiem w zawieszeniu ma też zapłacić rodzinie 6 tysięcy złotych tytułem zadośćuczynienia"... co to za przelicznik, niecałe 500 zł za 1 rok życia. W jakim kraju my żyjemy, trzeci świat a może jeszcze czwarty. Nie ma takiej kasy, która by wykupiła winę. Śmieszne 6 tyś. Wstyd i żenada.

15. Kłamstwo!! Dodane przez 'Gość', w dniu - 23-02-2007 12:16 Jacek to był mo kuzyn!!Pan Roman Majorczyk ma za mało lat!!Nie wiem jak tak mozna!!Słuzył burmistrzowi heh śmieszne

16. wypadek , a dlaczego ?...... Dodane przez 'Gość', w dniu - 23-02-2007 12:26 Nie mieszkam w Krzywiniu jestem szeroko rozumianym kościaniakiem. Nie mogę zrozumieć dlaczego niektóre wypowiedzi sa tak nienawistne dla tegokierowcy - radnego. Pamiętajmy o jednym że tak jak włączenie kierunkowskazu NIE UPOWAŻNIA kierowcę do wykonania manewru skrętu , tak WYCIĄGNIĘTA RĘKA ROWERZYSTY nie upoważnia do skręcania . Zarówno kierunkowskaz jak i wyciągnięta ręka rowerzysty SYGNALIZUJE innym użytkownikom drogi ZAMIAR wykonania manewru. Niestety co najmniej 95 % polskich kierowców (tych od aut i tych od roiwerów) zdaje sie o tym zapominać, utwierdzając się w przekinaniu że jak "mignę" to już mogę skręcić, a ZGROZO >>>> przecież tak NIE MOŻNA!!!!!!!!!. Z wypowiedzi wcześniejszych przeczytałem że ten chłopak wyciągnął rękę i ... tak zrobił jak przed chwila pisałem. Czy tu jest jedyna wina kieriwcy , stawiałbym okropnie wielki znak zapytanuia.  Wielce współczuję rodzinie chłopca ale wydaje się że zginął na własne życzenie, przez swą niedbałość i nieznajomość ZASAD ruchu drogowego. Przywołam tu pewną analogię. Czy pieszy idący nocą prawą stroną drogi też nie igra z życiem??? A co zrobi rodzina jak potrąci takiego piechura samochód ??? ano będzie na kierowcy "psy wiszała", a to niby dlaczego ??? przecież obowiązkiem pieszego było "chodzić pod prąd" po lewej stronie drogi, ale tenże (pieszy) miał ŻYCZENIE spacerować po prawej , więc KTO jest winien ??? kierowca , czy pieszy ??? tokich przykładów może być multum ,ale.... po co o nich mówić , przecież ludzie tak swoje wiedzą !!!!!!!  ZWYKŁY KOWALSKI

17. Dodane przez 'Gość', w dniu - 23-02-2007 12:46 jakby tyle nie pędził to chłopiec by przeżył a ten wyrok który dostał to bardzo mało sama jestem mamą i napewno bym tego tak niezostawiła pewnie że to nie przywróci życia tego dziecka ale prawko powinni zabrać tacy ludzie powinni na nowo zdawać egzamin

18. OBURZUNA Dodane przez 'Gość', w dniu - 23-02-2007 14:06 MAM SYNA W WIEKU CHŁOPCZYKA KTÓRY ZGINĄŁ WIERZ MI NIE PODAROWAŁBYM CI I NAPEWNO NIEPOZWOLIŁABYM CI CHODZIĆ PO ŚWIECIE!!!!!

19. Dodane przez 'Gość', w dniu - 23-02-2007 14:16 chciałabym jeszcze zauważyć że większość tych komentarzy piszą dzieci! i to jest śmieszne! co oni mogą wiedzieć! całe zycie jeszcze przed nimi!

20. Dlaczego RADNYM? Dodane przez 'Gość', w dniu - 23-02-2007 14:51 Przecież Ten człowiek wiedział że zostanie ukaranywięc dlaczego startował w wyborach?

21. opinie szkół? Dodane przez 'Gość', w dniu - 23-02-2007 14:56 jestem nauczycielem i nie wiem nic o opiniach szkół- propaganda!!!

22. Podziwiam postawę rodziców. Dodane przez 'Gość', w dniu - 23-02-2007 15:46 Cała ta tragedia jest straszna zarówno dla rodziców jak i dla kierowcy. Postawa rodziców chłopca jest wspaniała. Dowodzą że są prawdziwymi ludzmi którzy potrafią przebaczać. Są wyjątkowi ponieważ większość społeczeństwa przepojona jest zawiścią nienawiścią. Najlepiej gdyby kierowca dostał karę śmierci. Wstycie się Mój syn też miał wypadek więc wiem co piszę To WYPADEK ale dla większości to i tak nie ma znaczenia. Czytelniczka

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.