,,Więźniarka'' staranowana przez ciągnik

Lipno. Ranni dwaj policjanci i aresztantka oraz kierowca ciągnika – to efekt wypadku, do którego doszło przed południem na krajowej ,,piątce’’ za Lipnem. ,,Więźniarka’’ uderzyła w wyjeżdżający z gruntowej drogi ciągnik z przyczepą.

Prosty odcinek drogi okazał się wyjątkowo tragiczny. Furgonetka konwojowa z Poznania wiozłam aresztantkę do Leszna na rozprawę sądową. W pewnym momencie z bocznej drogi wyjechał ciągnik. - Wymusił pierwszeństwo. Kierowca spojrzał w lewo i nie sprawdził prawej strony. Policjanci jechali prawidłowo - mówi naczelnik drogówki w Lesznie, Tadeusz Gidaszewski.

Furgonetka prawdopodobnie wyprzedała inne auta, gdy ciągnik wjechał na pas, po którym się poruszała. Tylko cudem nie doszło do czołowego zderzenia. Ciągnik ma zamontowane na czele specjalne obciążniki. - Gdyby uderzyli w przód doszłoby to tragedii - mówi Gidaszewski.

Bilans wypadku i tak jest dramatyczny. Ranna została przewożona busem aresztantka. Nie widziała zagrożenia i z całą siłą uderzyła w ścianę samochodu. Podejrzewa się, że doszło u niej do uszkodzenia kręgosłupa. Policjantów z wraku auta musieli wycinać strażacy. Jeden z poszkodowanych stracił przytomność.

Ciężko ranni są też dwaj policjanci. - To funkcjonariusze z ogniwa konwojowego w Poznaniu. Jechali do Leszna na rozprawę sądową - mówi komendant policji w Lesznie, Tadeusz Prokop.

Mieszkaniec Nietążkowa kierujący ciągnikiem wracał do domu. - Buduje się w Lipnie i codziennie jeździł tędy - wyjaśnia Radiu Elka ojciec kierowcy. Szofer ciągnika został w wypadku poszkodowany najmniej. Oskarżał się na potłuczenia. Był trzeźwy. Oficjalne wyniki badań krwi kierowcy policyjnej furgonetki znane będą za 2 tygodnie.

Ruch na trasie puszczany był jednym pasem. Spowodowało to ogromne korki.

(mich tekst/zdjęcia)

Zobacz zdjęcia z wypadku

Komentarze (35)

1. niedopuszczalne Dodane przez 'Gość', w dniu - 09-03-2007 12:34 to juz nie pierwszy raz ciągnik z polnej drogi tam wyjeżdża widziałem to już kilkakrotnie w tym miejscu!!

2. Dodane przez 'Gość', w dniu - 09-03-2007 13:26 kto wie jak to było?? może to wina policji ale oni sie przecież nie przyznają sie do tego.

3. bocznej drogi??? Dodane przez 'Gość', w dniu - 09-03-2007 13:57 jeśli to była boczna droga polna to OK, a jeżeliurwardzona o stałej nawierzchni to.... chyba nie wolno wyprzedzać na skrzyżowaniu!!!!

4. Dodane przez 'Gość', w dniu - 09-03-2007 14:23 wina ewidentna- wyjeżdżając z drogi podporządkowanej trzeba ustąpić każdemu, jadącym niezgodnie z przepisami też, więc nawet jeśli policjanci podczas wyprzedzania popełnili wykroczenie to sprawcą kolizji jest kierujący traktorem, który w tym momencie wyjechał na drogę.

5. Co się tak podniecacie... Dodane przez 'Gość', w dniu - 09-03-2007 15:18 ... dziennikarskie hieny!!!! Wasza pogoń za wypadkami i krwią jest odrażająca...

6. dobre:) Dodane przez 'Gość', w dniu - 09-03-2007 15:48 tak ja tez uważam że ciągnik wymusił pierwszeństwo.... tak niepostrzeżenie wyjechał z tej drogi gruntowej.... ludzie nie bądźcie śmieszni

7. gość Dodane przez 'Gość', w dniu - 09-03-2007 15:56 jesli policja łapie zwykłych kierowcow za prędkość to mamy takie bogate państwo ,które powinno utworzyć organizacje ktora bedzie łapac "auta policyjne" łamiące ten przepis!!! Uczono mnie ze auto uprzywilejowane to takie gdzie wysyla sygnal dzwiekowy lub swietlny a z tego co widze to ten bus niczym sie nei rożni od innych busow wiec również go obowiązuje predkość 90 KH/H !! a uderzenie nie wskazuje na taka predkość!!!!

8. Czester Dodane przez 'Gość', w dniu - 09-03-2007 17:02 Śmiech na sali!!

9. wypadek Dodane przez 'Gość', w dniu - 09-03-2007 17:03 Gościu z godziny 15,56 widzę że jak w szkole była fizyka to byłeś albo na wagarach ale jesteś niezbyt wykształcony, bo piszesz pierdoły. Od ustalenia prędkości jest biegły, a od ustalenia przyczyn wypadku prokuratura. A gdybuś UCZYŁ się fizyki to byś wiedział ze przy zderzeniach pewne rzeczy się sumują. Skończ więc pisać pierdoły i zacznij wolniej jeździć bo wiedzą nie błyszczysz tylko indolencją i chyba nie lubisz policji. Czyżby mandacik za prędkość?

10. grubymi nićmi szyte!!! Dodane przez 'Gość', w dniu - 09-03-2007 17:43 byłem na miejscu wypadku 5 minut po zdarzeniu. rozmawiałem przez CB radio z dziewczyną - naocznym świadkiem wypadku. jechała z przeciwka i wszystko dokładnie widziała. to ona się zatrzymała i wezwała policję. a policja przyjechała i kazała jej jechać dalej!!! nawet nie zapytali co się stało!!! a później pewnie sami sobie ustalili korzystny przebieg zdarzeń. brzydzę się policjantami w naszym kraju :P

11. adaś Dodane przez 'Gość', w dniu - 09-03-2007 18:07 ciekawe ze osoba bedąca w pojeżdzie przewożonym w dodatku przez policjantów / aresztantka/ nie miała zapiętych pasów bezpieczeństwa. ?

12. adas Dodane przez 'Gość', w dniu - 09-03-2007 18:24 Jechales kiedys radiowozem w tzw. areszcie? Zapewniam Cie ze nie ma tam pasow bezpieczenstwa

13. Dodane przez 'Gość', w dniu - 09-03-2007 18:33 a aresztantka jeszcze kase za to dostanie z odszkodowania!!! ps te mich pisac nie umiesz??

14. Dodane przez 'Gość', w dniu - 09-03-2007 19:00 ciekawe dlaczego wyniki badań kierowcy będą dopiero za 2 tygodnie. Czy oni mają inną krew od kierowcy ciągnika? Jego zbadano od razu

15. WYPADEK Dodane przez 'Gość', w dniu - 09-03-2007 19:11 Ciekawe dlaczego wyniki badań na trzeźwość policjanta będą dopiero za 2 tyg. Kierowcę ciągnika zbadano na miejscu. Czyżby on miał inną krew?

16. Dodane przez 'Gość', w dniu - 09-03-2007 19:49 to jest wszystko bez sensu... przeciez to wiadomo ze policja spowodowała ten wypadek!! ale oczywiscie na nich to nie bedzie... spoczuje kierowcy traktora... teraz jest wszytsko na niego!! zal mi tych policjantow.... niech sie wezma za robote... a nie!!!

17. wypadek Dodane przez 'Gość', w dniu - 09-03-2007 20:06 Goścć z godziny 17,43 - jak czytam takie pierdoły to krew mnie zalewa. Też byłem na miejscu i rozmawiałem z kierowcą jadącym za radiowozem policyjnym. Wiem że rozmawiali już z nim policjanci oraz z drugim świadkiem, który wyprzedzał ciągnik - są to dwaj bezpośredni świadkowie, a ta twoja pani nic niewidziała. jak nie lubisz policji to zapisz się do ORMO oni chociaż chodzili parami i się uzupełniali, a założyłeś sobie CB i siejesz zamęt w eterze.

18. wkurwiony Dodane przez 'Gość', w dniu - 09-03-2007 21:13 Ludzie jak was słucham na tym forum to sie rzygać chce, egzystujecie w płytkim bajorku intelektualnym-pustaki!!!!!!!! do szkoły!!!!!!!!!!nikt z was nie wie jak było i pierdoły wypisuje-wioska!!!!!!!!!sprawa jest prosta-ciągnik wymusił pierwszeństwo przejazdu!!!!!!!!

19. Dodane przez 'Gość', w dniu - 09-03-2007 21:15 Ręka rękę myje.

20. TTT Dodane przez 'Gość', w dniu - 09-03-2007 21:33 Trzodę chlewną transportuje się również bez pasów bezpieczeństwa.

21. Dodane przez 'Gość', w dniu - 10-03-2007 02:09 Ta durna dyskusja na forum i tak nic nie zmieni!!!!

22. Dodane przez 'Gość', w dniu - 10-03-2007 10:25 na zachodzie smieją sie Ze polskiego traktorzyste najlepiej wyprzedzic na moście ,wiadukćie lub w tunelu bo wtedy nic głupiego nie przyjdzie do głowy i nie skręci.durna mętalność jest taka że jak sie wjerzdza na droge i skręca w prawo to jak lewy pas wolny to wjerzdza nie patrzy w prawo jak ktoś wyprzedza ,np z drogi gruntowej.polecam program karambol w tvn ,nawet uczy

23. Widze ze pare osób najchetniej Dodane przez 'Gość', w dniu - 10-03-2007 10:32 pozbyło by sie takiego oragnu jakim jest POLICJA i wtedy hulaj dusza pedał do oporu, jedynie samolikwidacja eliminuje takie osoby na drodze oby innym krzywdy nie zrobili.Pozdrawiam.

24. Dodane przez 'Gość', w dniu - 10-03-2007 11:41 wyniki krwi za 2 tygodnie, bo tyle trwa analiza ćwoki.

25. Dodane przez 'Gość', w dniu - 11-03-2007 09:10 DLACZEGO ARESZTOWANA NIEM,IALA ZAPIETYCH PASOW CZYRZBY ICH NIE POSIADALI

26. Dodane przez 'Gość', w dniu - 11-03-2007 13:32 Ty sam jesteś ćwok. Policjant też mógł dmuchać. Od razu było by wiadomo czy był trzeźwy. A tak to sprawę zatuszują.

27. Nieprzytomni nie dmuchaja Dodane przez 'Gość', w dniu - 11-03-2007 16:06 Nieprzytomni nie dmuchaja

28. Wypadek Dodane przez 'Gość', w dniu - 12-03-2007 11:23 Mam propozycję do moderatora - aby wszystkie posty które ubliżają innym wycinać, badź co bądź świadczy to o naszym wychowaniu i chyba nie o taką dyskusję chodzi aby wyzywać się od ćwoków itp.

29. Kodeks drogowy się kłania Dodane przez 'Gość', w dniu - 12-03-2007 12:02 Na tym forum widać , że co niektórzy pomimo, że posiadają uprawnienia do kierowania do kodeks drogowy przeznaczają w innym celu. Stanowczo polecam lekturę tego aktu w dziale dot. włączania sie do ruchu ( ciągnik wjeżdzął na drogę publiczną ), w tym miejscu nie ma skrzyżowania, linia jest przerywana więc kierujący ciągnikiem był zobowiązany ustąpić pierwszeństwa pojadom i z prawej ) pasy bezpieczeństwa - w tym dziale opisane są powody zwolnienia z obowiązku jazdy w pasach - konwój policyjny również. A osoba która była świadkeim wypadku - dziewczyna która wezwała policję była zobowiązana prawem do udzielenia pomocy, a może odjechała bo nie wiedziała co zrobić, mam wątpliwości co do tego że policjnat jej kazał odjechać jeżeli była świadkiem wypadku coś tu nie pasuje. Ja na głupiej kolizji czekałem ok. 20 minut aż przyjedzie drogówka.

30. Paw Dodane przez 'Gość', w dniu - 12-03-2007 12:21 Byłem tam, wyprzedzałem ciągnik. Nie był nawet BLISKO tej drogi polnej, jechał równolegle na swoim pasie ruchu! Natomiast ja po wyprzedzeniu go ledwie zdażyłem uciec przed policyjnym busem na krawędź rowu! To oni zjechali na nasz pas ruchu!! Wina policjantów ewidentna!!!

31. wypadek Dodane przez 'Gość', w dniu - 12-03-2007 14:37 I znów ferujemy wyroki sądowe. Kto ponosi winę rozstrzygnie sąd, po wnikliwym śledztwie przeprowadzonym przez prokuraturę bez udziału policji. I czy się komuś podoba czy nie wina będzie rozstrzygnięta, ale napewno nie przez to forum.

32. Paw Dodane przez 'Gość', w dniu - 13-03-2007 14:09 Tak, ostatni komentarz jest jednoznaczny i chciałoby się rzec, oczywisty. Jednak ja już dzis wiem że prokuratura włśnie przygotowuje akt oskarżenia na rolnika. I Bogu ducha winny kierowca ciągnika jest wciągnięty w sprawę na którą nie miał wpływu. Uczciwe??

33. adsa ty jełopie Dodane przez 'Gość', w dniu - 13-03-2007 20:51 w więźniarce pasy?pomyśl

34. a Dodane przez 'Gość', w dniu - 15-03-2007 14:38 fajnie  ;-)

35. Dodane przez 'Gość', w dniu - 16-03-2007 17:40 Dopiero dziś mogłem napisać ten komentarz bo miałem niesprawnego neta, jechałem w tym samym kierunku co ta więźniarka, próbowała mnie wyprzedzić na skrzyżowaniu w Radomicku, ale wysepki nie pozwoliły jej kierowcy na ten manewr, jak tylko wysepki się skończyły to kierowca więźniarki na lewoskręcie i na pasie wyłączonym z ruchu zaczął manewr wyprzedzania nie zważając na przepisy Ruchu Drogowego, gdy pokonywał zakręt koło smażalni maksymalnie ściął go i gdyby ktoś jechał z kierunku Lipna na pewno wypadek miałby miejsce tam, po tym manewrze zastanowiłem się gdzie on się rozpierdoli, po chwili jadąc dalej w kierunku Lipna zauważyłem tzw. bałagan na drodze, ww. więźniarka była już unieruchomiona, rozpierdoliła się, parowało z komory silnika tej więźniarki.  Na pewno wiem że ten który był kierowcą tego pojazdu czyli więźniarki to dla Niego Przepisy Ruchu Drogowego nie istnieją, zachowywał się na drodze jak człowiek któremu odebrało zdrowy rozsądek, po tym wypadku ludzie nie ferujcie wyroków kto winien a kto nie winien, o tym zadecyduje sąd.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.