Komornik oskarżony o to, że okradł sąd

Leszno. Były leszczyński komornik Zenon K. znów przed sądem. Tym razem oskarżony jest  o przywłaszczenie 34 tysięcy złotych należących do sądu w Kościanie. Dziś zakończył się proces, wyrok ma zostać wydany w piątek.

Zenon K. nie jest już komornikiem. Zabraniają mu tego wyroki w sprawach karnych i Krajowa Rada Adwokacka. Dziś były egzekutor stanął ponownie przed sądem. Prokuratura w Lesznie zarzuca mi między innymi przywłaszczenie 34 tysięcy należących do sądu w Kościanie.

- Działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowych. Nie analizujemy, czy zajmując rachunek

sądu działał właściwie. Istotą jest to, że po wydaniu orzeczeń Sądu w Lesznie nakazujących zwrot pieniędzy nie oddał ich. Próbował zaskarżać te orzeczenia. Nawet jeśli chciał skorzystać z uprawnień procesowych to Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił zażalenie komornika - mówi prokurator Jacek Szymanowski.

Były komornik został już raz skazany w tej sprawie i składał odwołania. Sąd apelacyjny skierował więc sprawę do ponownego rozpatrzenia w Lesznie. Zenon K. do winy się nie przyznaje.

- Działałem zgodnie z prawem w oparciu o obowiązujące wówczas orzecznictwo i przepisy. Sąd w Kościanie był winien jednemu z zakładów te pieniądze, wiec je zająłem. Pobrałem też prowizję, która była mi prawnie należna. Strony doszły później do porozumienia i sąd zaczął spłacać szybko dług, a ja trafiłem do sądu - wyjaśnił Radiu Elka Zenon K.

Dziś komornik składał kilka wniosków dowodowych, chciał między innymi przesłuchiwać prezesów Sądu Okręgowego w Poznaniu. Sąd wnioski odrzucił.
- Nie odnoszą się do przedmiotu sprawy - uzasadniał sędzia Bartłomiej Snela (na zdjęciu).

Sąd zamknął dziś przewód sądowy, a wyrok w tej o sprawie ogłosi w piątek. Prokuratura chce dla komornika roku w zawieszeniu na cztery lata i zakazu pracy na trzy lata.

Zenon K. był już wcześniej skazywany między innymi za przetrzymywanie akt. Wyroki zapadały w zawieszeniu. Egzekutorowi nie grozi ich odwieszenie, bo obecnie prowadzona sprawa dotyczy przestępstwa popełnionego wcześniej niż osądzone w poprzednich sprawach.

(mich tekst/foto)

Komentarze (13)

1. leszczynianka Dodane przez 'Gość', w dniu - 03-04-2007 15:15 Czegos tu nie rozumiem.Skoro Zenon P. zajął pieniądze sądu by przekazać je, jako należne pewnemu zakładowi to o co toczy się to oskarżenie? Dlaczego ten człowiek nie ma możliwości obrony, tylko zażalenia są odrzucane? Co jest dowodem świadczącym o tym, że Zenon P. działał w celu osiągnięcia korzyści majatkowych? Czytając tak sprecyzowaną informację i przebieg rozprawy mam wątpliwości co do winy komornika. Podkreślam, że nie znam tego człowieka, lecz analizuję tylko opisane zarzuty.

2. Dodane przez 'Gość', w dniu - 03-04-2007 15:58 Pokuta za grzechy panie plama.

3. do leszczynianki Dodane przez 'Gość', w dniu - 03-04-2007 16:57 chyba mówimy o dwóch różnych komornikach: w artykule o Zenonie K., a Ty o Zenonie P.  Dziennikarze nie znają procedury karnej czy cywilnej, nie oczekuj więc, że precyzyjnie zrelacjonują przebieg procesu i to w kilku zdaniach.  A tak poza tym, kto miał do czynienia z Panem Zenonem K. jako dłużnik czy jako wierzyciel, ten ma zdanie na temat jego metod działania.  Pozdrawiam

4. SS Dodane przez 'Gość', w dniu - 03-04-2007 17:17 A ja znam. Gdy własny zysk stawia się ponad pieniądze wierzyciela wtedy tak się kończy

5. + Dodane przez 'Gość', w dniu - 03-04-2007 18:41 Czyżby to słynny P?? Oj Leszczynianko, ciesz się, że go nie znałaś. Wyrzuciłby cię za drzwi gdybyś tylko poszła do niego o cokolwiek się spytać. I wrzeszczałby na ciebie, że jesteś intruzem a nie petentem.Prawo łamał regularnie. Sama napisałam na niego 3 skargi do sądu i sprawy się odbyły. Jeżeli choć w jakimkolwiek stopniu przyczyniłam się do postawienia mu zarzutów, to jestem zadowolona. To jedyny komornik w Lesznie który tak się skandalicznie zachowywał.

6. Dodane przez 'Gość', w dniu - 03-04-2007 19:49 Przyszła Kryska na PLAMISKA.

7. Czy to ,,PLAMA"? Dodane przez 'Gość', w dniu - 03-04-2007 20:43 Jeżeli ktoś może dać odpowiedź to mogę więcej na ten temat się wysłowić.Pozdrawiam!

8. Dodane przez 'Gość', w dniu - 03-04-2007 20:55 Chodzi o plamę - Zenon K.

9. ,,PLAMA" Dodane przez 'Gość', w dniu - 03-04-2007 21:55 przekręcił mnie przed kilkoma laty na kilkanaście tysięcy.Odwołania robiłem przez kilka lat-bezskutecznie.Nawet prokuratura nie zrobiła nic,ministerstwo,sądy...Plama proponował mi za zamknięcie się wygranie dowolnej licytacji,zgłosiłem to w prokuraturze i oni też się zamknęli.Do dzisiaj posiadam całą z tym związaną korespondencję i dokumentację. Oficjanie zostanie ukarany lecz włos mu z głowy nie spadnie.To POLSKA

10. Dodane przez 'Gość', w dniu - 04-04-2007 14:55 plama ten oszust jest nietykalny ,wyroki dostaje które itak nic nie wnoszą .piszcie ludzie kogo z was i na ile osazukał .mnie wysadził na 30000zł.Szacuje że plama ma na kópce jakieś 3 do 4 milinów zł..oszczędności.

11. iron Dodane przez 'Gość', w dniu - 07-04-2007 16:42 pan p. sie dorobil na krzywdzie   ludzkiej pozdrawiam pana ex komornika

12. Kowalczewski musi siedzieć Dodane przez 'Gość', w dniu - 10-04-2007 08:46 Nie może już dozgonnie wykonywać zawodu.Radca prawny Kościan

13. Dodane przez marian, w dniu - 20-05-2016 16:57 Ach,a ile było kontrolka b kancelarii,przez te lata?

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.