Zarzuty dla byłego dyrektora i jego zastępcy

Rawicz. Stanisław W., były dyrektor Domu Pomocy Społecznej w Pakówce i Andrzej S. jego zastępca usłyszeli zarzuty karne związane z  ich pracą w placówce. Dotyczą przekroczenia uprawnień i spraw finansowych.

Śledztwo w tej sprawie trwało kilka miesięcy i właśnie weszło w etap stawiania zarzutów. Stanisław W. usłyszał między innymi zarzuty dotyczące wypłacania premii i nagród finansowych pracownicy przebywającej na zwolnieniu lekarskim. Chodzi łącznie o kwotę 3.700 złotych.

W. miał też korzystać z narzędzi i pracowników domu przy remontach swoich mieszkań: na terenie DPS i później także w nowym domu w Gołaszynie.

Zarzuty dotyczą też nieprawnie rozliczonych delegacji. Były dyrektor miał wypłacać sobie zwrot za paliwo, mimo iż nie jeździł w sprawach służbowych.

- Stanisław W. skorzystał z prawa do domowy składania zeznań w tej sprawie- wyjaśnia Radiu Elka prokurator rejonowy w Rawiczu, Jan Trytko.

Zarzutami objęto także zastępcę W. - Andrzeja S. On miał z kolei zlecać prace wykonywane w domach dyrektora i polecać księgowości wypłaty delegacji Stanisława W.

Śledztwo w sprawie trwa i jak zapewnia prokuratura ma zakończyć się aktem oskarżenia do końca maja.

W tej sprawie wcześniej zarzuty usłyszała już także kadrowa DPS. Jolanta L. (to ona otrzymała od dyrektora 3,700 złotych nagród na L4) miała nieprawnie zlecać sobie wypłatę wyższych o 200 złotych pensji przez kilka miesięcy.

W sądzie pracy toczy się sprawa z powództwa byłego dyrektora przeciwko rawickiemu starostwu o nieprawne dyscyplinarne zwolnienie z pracy. Jego powodami były sprawy związane z prokuratorskimi zarzutami.

(mich tekst/foto)

Komentarze (52)

1. Dodane przez 'Gość', w dniu - 20-04-2007 11:29 Proszę proceder popełniła Jola a tu wałkiewicz jeszcze lepszy as!!!!!!!!. Jola nie wypłacała i nie naliczała sobie płacy, tylko osoba odpowiedzialna, czyli Magda. Dostęp do akt osobowych ta pani miała w każdej chwili, czyli nic ona bez nas. A edytka płaciła delegacje byłemu i ten sobie korzystał z dobrodziejstw pani księgowej a na podwyżki nie było!!!!!! Jola ukrzyżowana na tablicy ogłoszeń a wałkiewicz i skiba będą jeszcze gorzej cierpieć, bo zasłużyli na to. Z Joli zrobili przestępcę a sami kradli i na jaką skalę. Dobrze, że Edytka od muzyka bez protestu wypłacała pieniądze, ale co to za księgowa jak nie zna się na przepisach BRAWO panie były!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2. Dodane przez 'Gość', w dniu - 20-04-2007 11:56 CZEKAŁEM NA TĄ CHWILĘ TYLE MIESIĘCY NO I PROSZĘ NIE BĘDZIE SIĘ NASZ BYŁY CHWALIŁ, ŻE JEST NIE WIINY, BO PROKURATOR NIE POSTAWIŁ MU ŻADNYCH ZARZUT , NIECH SIĘ TERAZ WSTYDZI I DALEJ NIE JUDZI !!!!!!!

3. Dodane przez 'Gość', w dniu - 20-04-2007 12:16 Człowiek roku , muszę zawiadomić wyborczą jakiego to czlowieka wybrali, ale wstyd!!!!!!!!!!

4. Dodane przez 'Gość', w dniu - 20-04-2007 15:48 Skiba niech pakuje walizki, już pora

5. Dodane przez 'Gość', w dniu - 20-04-2007 20:09 3700 + (200 x 9) = 5500 !!!   bo mnie... WARTO BYŁO!!!

6. Dodane przez 'Gość', w dniu - 20-04-2007 20:17 Jolka zobaczymy jak z toba zatanczy prokurator ciekawe czy wtedy bedzierz wypisywac te glupoty. Zal mi ciebie ty ani ladna ani madra.

7. DO OSKARŻONYCH Dodane przez 'Gość', w dniu - 20-04-2007 20:18 Kodeks karny mówi , cytuje : Wobec sprawcy przestępstwa który dobrowolnie naprawił szkodę , sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary , a nawet odstąpić od jej wymierzenia.Należy przyjąć ,że jest to możliwe aż do czasu wydania prawomocnego wyroku. A zatem,wystarczy zwrócić pieniądze wraz z odsetkami ,a następnie złożyć wniosek do prokuratóry lub sądu o odstąpienie od wymierzenia kary.Żaden adwokat nie informuje swoich klientów o tym prawie poniewarz oni [ adwokaci ] robią wszystko by sprawa ciągła się jak najdłużej , wtedy z klijenta mogą wyciągnąć więcej kasy.

8. Dodane przez 'Gość', w dniu - 21-04-2007 10:19 Faktycznie WARTO BTŁO...ten tekst przejdzie do historii...prócz trójki ludzi w PAkówce , nikt już w ciebie nie wierzy...ani w te wszystkie głupoty co wypisujesz...czepiasz się księgowej , wyciągasz sprawy z przed lat...po co? Zeby odciągnąć uwagę od swoich 5 tysięcy?Mówiłaś ,że Wałkiewicz nie potrafi odejść z honorem...Ty tez nie...

9. Dodane przez 'Gość', w dniu - 21-04-2007 10:19 ale to nie tylko o pieniądze chodzi! - przeczytaj przedmówco uwaznie...   jak naprawic inne szkody?

10. Dodane przez 'Gość', w dniu - 21-04-2007 12:03 No nie... mało wam Joli było, teraz "pozbywacie" się nie pasującej wam Oli????? Brak słów pani Edyto i Magdo !!!!!! Będziecie WSZYSTKIE do siebie pasować z panią D. na czele!!!!!!!!! WSTYD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! A pani D. gdyby miała honor, nie przyjęłaby propozycji pracy na miejsce "wyrzucanej" przez nią koleżanki

11. OBSERWATOR Dodane przez 'Gość', w dniu - 21-04-2007 13:37 Jola na chorobowym otrzymywała premię za pracę, wiadomo nie wolno zatrudniać pracownika na zwolnieniu lekarskim. Jej błędem było godzenie się na pracę, gdy była chora. Ciekawi mnie ile pozostałe panie z biura miały premi i jaka była motywacja do ich wypłacenia. Oskarżały koleżankę a tu same są nie lepsze!!!!!! Chichotały na boku i naśmiewały się z niej broniąc jednocześnie byłego szefa, który robił co chciał a one mu milcząco przytakiwały, TYLKO PYTAM SIĘ ZA JAKĄ CENĘ!!!!!!!!

12. Dodane przez 'Gość', w dniu - 21-04-2007 15:32 Krzysiu G. Skąd w tobie tyle jadu?????? Czy to może jakieś problemy z dzieciństwa??? No naprawdę... z twojej obywatelskiej postawy były by się ucieszył!!!! Niewiarygodne

13. Dodane przez 'Gość', w dniu - 21-04-2007 16:25 Wyszło szydło z worka! Co za ironia losu!   Pół powiatu chichocze, Rawicz parska śmiechem, Bojanowo i okoliczni stukają się w czółko, echa komedii docierają do Poznania!     I po co wam to wszystko!? I tak spotkacie się w niebie ... ;-)

14. Dodane przez 'Gość', w dniu - 21-04-2007 17:15 A kapusta rzecze smutnie:   "Moi drodzy, po co kłótnie,   Po co wasze swary głupie,   Wnet i tak zginiemy w zupie!"     "A to feler" - Westchnął seler.

15. zdegustowani Dodane przez 'Gość', w dniu - 21-04-2007 20:16 Oli nam bardzo żal została potraktowana okropnie za lata dobrej pracy na tym stanowisku , była bardzo miła i życzliwa dla wszystkich bez humorów , wygiętej buzi rzucania k.....i i ustawiania wszystkich po kątach. Ta osoba która ma Olę zastąpic wprost przeciwnie i wiadomo nam wszystkim że tak naprawdę lubiana nie była nigdy . Jedyny pożytek z tego taki że nie przyjdzie na grupe bo nikt jej nie chciał tak jak M.P.

16. Do Krzycha G. Dodane przez 'Gość', w dniu - 21-04-2007 21:15 Trudno zostać obojętnym wobec jadu, które wnoszą twoje komentarze! Niestety jad i zawiść towarzyszyła ci przez lata pracy w Pakówce do wszystkiego i wszystkich. Rozumiem że nerwy zawodzą ciebie i sterujące tobą panie z biura,od których masz tyle informacji na mój temat, ale byłego już nie ma i czas się pogodzić!!! Ty nie mów o honorze, bo jest to ostatnia znana ci rzecz!!!!! Pracujesz zresztą tak jak liczysz, (czyli kiepsko) albo masz złe informacje z księgowości, więc je uściślij, jak postanowiłeś podliczać moje dochody na forum. Tylko jeszcze dokładnie się dowiedz dlaczego je dostawałam ( a może sama sobie naliczyłam, wypłaciłam, podpisałam się na listach płac....) . Jeśli chciałbyś wierzyć że jestem autorem wcześniejszych komentarzy, to muszę cie ( i nie tylko) rozczarować. Nikt cię NIE KOCHA!!!!!! I to jest twój problem ( bo ty nie kochasz nikogo!!!!!) Jadem którym trącisz niszczysz wszystkich, kogo spotkasz na swej drodze. W jednym masz rację: jak patrzę na ciebie i kilku twojego pokroju, to wiem już dziś, że NIE WARTO BYŁO!!!!! NAjśmieszniejsze jest to że chodziło nam o podwyżki płac dla takich jak TY! I to jest w tym najzabawniejsze!!!! Acha. Jeszcze jedno. Ja podpisuję się pod swoimi komentarzami. Jola L.

17. do pani dyrektor Dodane przez 'Gość', w dniu - 21-04-2007 21:16 mieliśmy nie pisać komentarzy, ale czasem trudno się powstrzymać. J.L.

18. Dodane przez 'Gość', w dniu - 21-04-2007 21:18 JEZELI CHODZI O PANIA D.TO LEPIEJ BY BYLO ABY ZNALAZLA SOBIE INNA PRACE.JAK TAK MOZNA!!!!!BRAK TAKTU JAK ZAWSZE.JAK MOZE SPOJRZEC TERAZ WSZYSTKIM DOOKOLA W OCZY?

19. Dodane przez 'Gość', w dniu - 21-04-2007 22:23 Wolność wypowiedzi i prasy  Konstytucja gwarantuje wolność wypowiedzi i prasy. Rząd generalnie przestrzegał tych praw i zapewniał swobodę wyrażania poglądów, jakkolwiek było kilka ograniczeń w prawie i praktyce. Kodeks karny mówi, że kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjny organ [państwa], podlega grzywnie albo karze pozbawienia wolności do lat dwóch, podczas gdy osoba, która znieważa osobę pełniącą funkcję publiczną, podlega grzywnie lub karze pozbawienia wolności do roku.   Zarówno poszczególni obywatele, jak i firmy mogą również chronić swoje dobre imię wykorzystując kodeks karny.    więc ... można namierzyć autora każdej wypowiedzi po adresie IP i każdy kto czuje że jego dobro osobiste zostało narażone może złożyć sprawę do sądu. Intenet nie jest taki anonimowy więc przestańcie obrażać się nawzajem a sprawę pana W i pana S roztrzygnąć ma chyba są a nie opinia "publiczna"

20. Dodane przez 'Gość', w dniu - 21-04-2007 22:37 Jolka ty masz sprawe w sadzie i jeszcz piszesz takie dyrdymaly sama wiesz ze to nie ostatnia twoja sprawa ty naprawde masz zryte w glowie te wszystkie pierdoly to ty pisalas ty naprawde jestes chora sprawdze swoja umowe boj sie sprawe masz pewna wiele osob tak zrobi ico wtedy

21. Dodane przez 'Gość', w dniu - 21-04-2007 22:43 Premie za pracę na zwolnieniu Jola nie dostała za darmo tylko za pracę. Normalny szef, by nie zmuszał jej do pracy, tylko podczas nieobecności pracownika na zwolnieniu zatrudnił inną osobę na jej miejsce. Pan krzysztof już pokazał co potrafi i jakim beszczelnym jest człowiekiem. Na pewno jego postawa odbije mu się czkawką. Zapomniał chyba, że Jola ma przyjaciół i może na nich zawsze liczyć!!!!

22. Dodane przez 'Gość', w dniu - 22-04-2007 09:59 Racja powiat i Rawicz plus Poznań chichocze, że przez tyle długich lat oszukiwał wszystkich w., jego zastępca i cichutka księgowa. Żeby nie pomoc J. i wszystkich związkowców dalej ten proceder by trwał. Poprzedni starosta i jego ekipa też niczego złego nie widzieli lub przymykali na wszystko oczy. J. , gdyby była taka nieuczciwa jaki by miała cel, aby tak się narażać!!!! Niewygodnych ludzi szybko się eliminuje z gry . To jedyne co w. i jego ekipie się udało zrobić , ale jest to nic w porównaniu z tym co mu zarzuca prokurator!!!!!!! Myślę, że teraz w DPS będzie już tylko będzie lepiej i tego wszystkim życzę.

23. Krzysztof Glina Dodane przez 'Gość', w dniu - 22-04-2007 01:02 Ja też się pod pisuję pod swoimi.Jak masz jakiś problem to sie pofatyguj osobiście...nie mam czasu na nic nie wnoszące dyskusje.Narax

24. Dodane przez 'Gość', w dniu - 22-04-2007 11:27 ty sobie lepiej straszenie innych omów z księgową!!!!!!!!

25. Dodane przez 'Gość', w dniu - 22-04-2007 13:33 Zgadzam się nikogo nie można obrażać publicznie, tylko po co ELKA publikuje te artykuły nie czekając, aby sąd sam wymierzył winnym karę, bądź uznał ich za niewinnych. Pani J i były zostali opisani w tym artykule a przecież wyrok w ich sprawie jeszcze nie zapadł więc miejmy pretensje do tych co to publikują i pozwalają, aby internauci to komentowali.

26. Dodane przez 'Gość', w dniu - 22-04-2007 17:33 zryte to mówi ten co wyzywa mieszkańców od czubów

27. Dodane przez 'Gość', w dniu - 22-04-2007 20:38 no no... wszystkiemu winne radio ELKA! jasne!   A moze burmistrz i rząd RP??? Albo świstaki???

28. Dodane przez 'Gość', w dniu - 22-04-2007 20:43 "...dokładnie się dowiedz dlaczego je dostawałam..." - no własnie! czemu je dostawałaś?

29. titi Dodane przez 'Gość', w dniu - 22-04-2007 21:46 Jolu , jak pisałaś "chodziło Ci tylko o podwyżki dla pracowników", sprawa nabrała jednak wymiaru sądowego - czy takie miałaś zamiary???  Jest mi przykro czytając te wszystkie komentarze - również i Twoje (???), znam Cię od bardzo dawna i muszę stwierdzić niestety, że zmieniłaś się strasznie, z miłej uśmiechniętej i życzliwej osoby, na ......????  i to jest przykre.

30. śmiechu warte Dodane przez 'Gość', w dniu - 23-04-2007 08:34 Olu bądż dzielna , jednak nie warto być dobrym i koleżeńskim teraz zachowuj się jak hamidło a będzie O.K.Niech cię pocieszy to że nie ma w zakładzie osoby któraby nie była poruszona twoim AWANSEM?????

31. Dodane przez 'Gość', w dniu - 24-04-2007 09:07 a miało być sprawiedliwie

32. Dodane przez 'Gość', w dniu - 24-04-2007 11:50 no właśnie miało!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

33. Dodane przez 'Gość', w dniu - 24-04-2007 14:42 W związku z powyższym - DZIEKUJEMY CI ... I WAM ... WARTO BYŁO!

34. Dodane przez 'Gość', w dniu - 24-04-2007 20:27 A kiedy Ola była dobra i koleżeńska i dla kogo dla szaraków napewno nie, taka sama jak Danka humorzasta

35. Dodane przez 'Gość', w dniu - 24-04-2007 21:53 najlepiej Krzysiu na magazyniera. On jest swój chłop!!!!

36. Dodane przez 'Gość', w dniu - 24-04-2007 21:58 Ola humorzasta?! Jak każdy!!!! Ale w porównaniu z Daną - to anioł!!! Teraz do magazynu będzie trzeba brać kałasznikowa Chociaż..... SPEKTAKL to najlepsze co potrafi!!!!!!!!!!!!

37. Do pracowników DPS Dodane przez 'Gość', w dniu - 24-04-2007 23:01 Drody pracownicy DPSu w Pakówce mam do was propozycje nie do odrzucenia.. załużcie swoją stronę - tak jak pracownicy Sewsu (popularnego Lukasa) i tam sie obsmarowujcie, kłóćcie, piszcie jeden na drugiego.. jak ktoś bedzie zainteresowany to was odwiedzi bo wiekszość osób już ma dość waszej wojny prowadzonej na forumm... co najważniejsze nic tym nie zdziałacie tylko się ośmieszacie.. współczuje nowej pani dyrektor takich pracowników.. powodzenia pani dyrektor i duzo cierpliwosci i twardej reki w tym całym SYFIE ...

38. Relacje Dyrektor - pracownik Dodane przez 'Gość', w dniu - 30-04-2007 16:18 jestem ciekawy dlaczego zadna z kontroli przeprowadzanych w dpsach nie interesuje sie jakie sa relacje pomiedzy dyrektorem a pracownikami- jak ich traktuje?? bo i tym nalezałoby sie zająć...a wtedy dyrektorzy zaczeliby szanować pracownika...pracuje w jednym z domow w powiecie gostyńskim - miło nie jest...

39. Dodane przez 'Gość', w dniu - 30-04-2007 23:20 To prawda !!!!!!!!!!!!!!!! każdy dyrektor ma pracownika za "śmiecia" nie liczy się z nim i ma własne zdanie, mimo tego, że pracownik robi najgorszą pracę..... jest opiekunem, księgowym,, pielęgniarką, salową, zakupy robi, do tego sprząta klatki schodowe i korytarze.............. szkoda słów...... jeszcze trochę i ludzie zaczną się zwalniać........... i dobrze !!!!!!!!!!!!!!!!

40. Dodane przez 'Gość', w dniu - 02-05-2007 21:08 jak sie dajecie poniewierac w gostynskiem dyrektorom to pretensje mozecie miec sami do siebie? PRZECIEZ KONTROLA Z URZEDU NIE BEDZIE WNIKAC CZY JESTESCIE PIERDOLY CZY TEZ NIE! :-))))

41. Dodane przez 'Gość', w dniu - 02-05-2007 23:16 PROSZE PAŃSTWA Z DPS-ów!     Bardzo dobrze ze dyrektor ma własne zdanie! Bo niby czyje ma miec???     A ponadto pracownik nie robi najgorszej pracy tylko normalną robote jaką sie robi w DPS, na którą się godził podpisujac umowe! ZADNA PRACA NIE HANBI!

42. Dodane przez 'Gość', w dniu - 04-05-2007 12:35 jestem ciekawy czy panie z biura też będą sobie sprzątać. Miało być tyle zmian w administracji ?????? Ale tylko MIAŁO.Podobno żadna praca nie hańbi ZOBACZYMY.

43. zbulwersowani Dodane przez 'Gość', w dniu - 04-05-2007 19:44 Co wy chcecie przecież zmiany w administracji są pani Ola !!!!!! na oddział a PANI DANUŚKA do biura [skandal] i kto tu mówi że zmian nie ma .

44. Dodane przez 'Gość', w dniu - 04-05-2007 20:08 A NIBY DLACZEGO MIALY BY BYC ZMIANY W ADMINISTRACJI???  CZEGO SIE WIECZNIE CZEPIA? CZY ZNASZ SIE NA ZARZĄDZANIU? PEWNIE NIE I WIEDZ ZE OD DECYDOWANIA O ORGANIZACJI JEST DYREKTOR A NIE TY!

45. Dodane przez 'Gość', w dniu - 05-05-2007 11:33 No właśnie a dlaczego nie ma żadnych zmian w biurze? Czy znów administracja jest pod ochroną jak zawsze? Znowu znajomości?

46. Dodane przez 'Gość', w dniu - 05-05-2007 13:57 wlasnie! dlaczego administracja nie pracuje na dwunasatki ! tak jak my! i np. powinni pracowac codziennie na 12-tki! sprawidliwosc musi przeciez byc! i sprzatac same powinny ! dyrektorka tez niech sobie sprzata a nie sprzataczka! co to za przywileje czy znajmosci!?

47. Dodane przez 'Gość', w dniu - 05-05-2007 20:31 Dlaczego miały by być zmiany w administracji a no dlatego że te panie nie nadają się do tej pracy to między innymi im wałek może podziękować że wyleciał przytakiwały choć się nigdy z nim nie zgadzały. A już napewno nie znają się na zarządzaniu PODAĆ PRZYKŁAD STOWARZYSZENIE kompletna plajta zajechane na amen 27 tyś. długu BANKRUCTWO , Fajne księgowe NIE te to znają się na zarządzaniu.

48. Dodane przez 'Gość', w dniu - 06-05-2007 14:41 jakie 27 tys. !!!!??? Było ponad 30 tys. Ale czy wielka pani księgowa czuje się winna??? ona nie? nigdy !!! to przecież zarząd stowarzyszenia a nie biedulka madziunia!! Ulubienica wałka! teraz pewnie migdali się i robi dobre wrażenie na nowym dyrektorze!   Tu dopiero się prosi prokurator!!! Ale przecież ktoś to musi zapłacić. Ciekawe KTO????

49. do przedmówcy "proszę państwa z DPS-ów Dodane przez 'Gość', w dniu - 06-05-2007 19:54 tak, żadna praca nie hańbi !!!!!!!!!! ale OPIEKUN to opiekun osób niepełnosprawnych, ma się nimi opiekować, wspierać i pomagać a NIE sprzątać klatki schodowe, korytarze i wykonywać wiele innych prac, które odbiegają daleko od opieki i wsparcia tych osób. Opiekun jest dla mieszkańca DPS-u, nie przyjmował się na stanowisko KONSERWATORA POWIRZCHNI PŁASKICH.

50. Dodane przez 'Gość', w dniu - 06-05-2007 23:28 no wlasnie!   gdzie sa zwiazki zawodowe? co robia??? na wszystko sie zagadzaja!

51. Dodane przez 'Gość', w dniu - 07-05-2007 14:17 sprzątanie korytarzy jeżdżenie samochodem a drugi zostaje na grupie z 15 - 18 mieszkańcami i może paść na ryj ze zmęczenia

52. do danuśki Dodane przez 'Gość', w dniu - 07-05-2007 20:55 Dana! wstydu nie masz! Jak można postąpić tak jak ty! Nie dość że zajęłaś miejsce koleżanki to jeszcze ją obgadujesz po kątach!!!????? SZOK!!!!! Zero honoru, zero godności, mniej niż zero!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.