Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Adam R., kierowca tira, który rok temu wjechał w dom w Poninie zabijając dwie osoby skazany na dwa lata wiezienia. Sąd nie zawiesił wyroku wyjaśniając, że kara w zawieszeniu nie byłaby adekwatna do skutków tragedii. Adam R. na trzy lata stracił też prawo jazdy.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
W sierpniu 2006 roku 30 tonowy tir prowadzony przez Adama R. wpadł w poślizg i uderzył w dom. W sypialni spało w tym czasie starsze małżeństwo. Oboje zginęli.
Adam R. jak wykazało śledztwo jechał o 20 kilometrów za szybko. Dziś sąd w Kościanie uznał
kierowcę za winnego tragedii i skazał go na dwa lata więzienia bez zawieszenia. Na trzy lata odebrał mu też prawo jazdy.
- Dowody wskazują na ewidentną winę kierowcy. Jechał za szybko i to zasadnicza przyczyna tragedii. Nawet gdyby tego dnia w deszczu jechał z dozwoloną prędkością to pewnie nie uniknąłby wypadku. Powinien realnie ocenić zagrożenie. Jasne jest, że nie chciał spowodować takich skutków, bo gdyby tak było to nie odpowiadałby za wypadek, ale za zabójstwo. Ze swoim doświadczeniem musiał jednak ocenić zagrożenie - tłumaczyła uzasadniając wyrok sędzia Joanna Nyczka.
Rodzina ofiar wypadku wyrok uważa za słuszny. - Po całym procesie wiem, że była to wina kierowcy i tylko jego. Moim rodzicom nikt już życia nie zwróci - mówi córka zmarłych, Dorota Tomiak.
W samym Poninie, gdzie po tragedii zmniejszono dozwoloną prędkość zmieniło się niewiele. - Dalej jeżdżą tu zbyt szybko. Głównie ciężarówki. Kierowcy osobówek stosują się do przepisów - mówi szef stacji autogazu mieszczącej się obok miejsca tragedii.
1. niesprawiedliwość Dodane przez 'Gość', w dniu - 10-08-2007 13:51 śmierć dwóch osób na sumieniu, a tu tylko dwa lata do odsiadki, coś tu jest nie tak... ten wyrok jest śmieszny..
2. xyz Dodane przez 'Gość', w dniu - 10-08-2007 13:56 przeciez to był wypadek i sam kierowca mógł straci życie... nie stawiajcie tak surowych kar, nikt nie będzie chciał zosta kierowcą zawodowym. A odnośnie drogi w Poninie, to najpierw niech ją zrobią bezpieczna bez kolein i łatania dziur, taką na poziomie Europejskim, a potem stawiają wymogi bezpiecznej jazdy.Tam można wypaś z drogi jadąc w deszczu czy zimą nawet 40/h
3. max Dodane przez 'Gość', w dniu - 10-08-2007 14:00 nie tylko wina kierowcy ,lecz tez stanu tego odcinka drogi ,teraz po wypadku cfaniaki z rejonu drog postawili ograniczenie ,fotke i zcieli troche kolejiny ktore w niektorych miejscach mialy/maja po 10cm glebokosci. Potrzeba takich tragedi zeby sie cos zmienilo! chora rzeczywistosc polski.
4. Dodane przez 'Gość', w dniu - 10-08-2007 14:18 W grudniu 2006 Policjant z Leszna , za zabicie pieszej , na przejściu dla pieszych , jadąc z prędkością ( 5o % } większą od dozwolonej dostał jedynie wyrok w zawiasach .Nie stracił prawa jazdy ,nawet na jeden rok.Gdzie sprawiedliwość ?
5. rozpacz - tragedia bis Dodane przez 'Gość', w dniu - 10-08-2007 14:37 Romumię rozpacz córki po śmierci rodziców, ale czy ten kierowca chciał to zrobić , czy nie można by okazać trochę współczucia kierowcy tak jak dla córki zginionych okazywaliśmy współczucie. Nie rozumię wyrażenia , że wyrok jest słuszny. Jakim on jest niebezpiecznym obywatelem żeby tak od razu wsadzać , czy nie można było skażać na odpracowanie. Widzę że mamy bogaty kraj i z podatników niepotrzebnie utrzymywać ludzi którzy mogli by wypracowywać dochód narodowy.
6. Dodane przez 'Gość', w dniu - 10-08-2007 14:46 to chyba zbyt surowa kara, zblizona do kary za gwalty i kradzieze, czyli czyny popelnione z pelna premedytacja... wydaje mi sie, ze powaznie pominieto fakt nieumyslnosci popelnienia czyny, a też warunkow na drodze w poninie i potencjalnego zagrozenia jakie sie z tym wiaza - dla kazdego z kierowcow tam przejezdzajacych....
7. Dawid... Dodane przez 'Gość', w dniu - 10-08-2007 15:55 przeciez to był wypadek i sam kierowca mógł straci życie... nie stawiajcie tak surowych kar, nikt nie będzie chciał zosta kierowcą zawodowym. A odnośnie drogi w Poninie, to najpierw niech ją zrobią bezpieczna bez kolein i łatania dziur, taką na poziomie Europejskim, a potem stawiają wymogi bezpiecznej jazdy.Tam można wypaś z drogi jadąc w deszczu czy zimą nawet 40/h TEN KOMENTARZ POWINNA SOBIE PRZECZYTAC I PRZEANALIZOWAĆ PANI SĘDZIA ZGADZAM SIE Z NIM W 1000000000000%%!!!
8. Dodane przez 'Gość', w dniu - 10-08-2007 16:47 Ten wyrok to hańba dla wymiaru. Ten wypadek jest bardziej zlozony. Kierowca zostal tylko kozlem. A gdzie byli wcześnie Ci co za bezpieczenstwo na drogach odpowiadaja. Dlaczego koleinyrownano dopiero po wypadku. Dlaczego fotoradar też ustawili po fakcie. To jest kraj "ZULU GULA" Są Pany poza prawem i są dziady , których w czambo. Nikt nie kwestionuje winy kierowcy. Ale nie był on jedyny winny w tym zdarzeniu. Wymiar poszedl na latwizne. A smierci na przejeździe w Kościanie ( az 5 w tym półroczu). I co gdzie winni. Od 20 lat buduje sie przejście pod lub nad torami. !0 lat buduje się wiadukt na młyńskiej. To jest kraj gdzie człowiek jest tylko rzecza. Mieszkam od 15 lat w Niemczech i tam wszystko robi się pod i dla ludzi. Jesli choć jedna osoba by w Niemczech zginela na przejeździe to zaraz by zebral się sztab ludzi i szukal przyczyny nie dlaczego zgineła tylko dlaczego właśnie w tym miejscu przechodzila. A w tymch przypadkach odpowiedx byla prosta szli do marketow lub z nich. Bo inna drogą musieli by dołozyć dodatkowo 5 km. Wieć na drugi dzien w tych tak przez Polakow nielubianych Niemczech właśnie nie gdzie indziej jak wlaśnie w tym miejscu by budowano po ziemią przejście. A u nas. Wina była tego co zginął. Po co przelazil.
9. Dodane przez 'Gość', w dniu - 10-08-2007 17:00 Bo Polaskie drogii to tak jak w Rosji. Gdy tam robiła się w drodze dziura to zamiast ja łatać to stawiano znak wskazujący kierunek jej objechania
10. droga zawinila a nie czlowiek Dodane przez 'Gość', w dniu - 10-08-2007 18:07 moj maz jest tez kierowca i ciagle powtarzam by uwazal a to te ten kierowca mial tagiego pecha to naprawde smutne.... gdyby nie wjechal on w budyne zrobilby to inny kierowca a zreszta wielu juz tam ludzi zginelo a jade tam codziennie i stan jest fatalny. mowia polak madry po szkodzie ale i to przestalo miec znaczenie
reklama
11. Gość Dodane przez 'Gość', w dniu - 10-08-2007 19:53 Chciał czy nie chciał ale zabił!Ktoś stracił kogoś bliskiego już na zawsze a ten człowiek ma stracić tylko dwa lata zycia w zamknięciu?!chyba jaieś kpiny ktoś sobie urządza?!
12. Dodane przez 'Gość', w dniu - 10-08-2007 20:37 Ten kierowca nie zabił przecież tych ludzi specjalnie. Uważam, iż niesprawiedliwe jest to, iż ma być zamknięty w więzieniu z mordercami, gwałcicielami, złodziejami. Myślę, iż adekwatna kara to np. jakieś prace społeczne, no i oczywiście zakaz prowadzenia pojazdów.
13. fakt, nie zabił specjalnie Dodane przez 'Gość', w dniu - 10-08-2007 21:04 fakt, nie zabił specjalnie, ale jechał przekraczając dozwolną prędkość! I to powinno wystarczyć. Mam nadzieję, że piractwo się skończy, dotyczy to również osobówek!
14. kara Dodane przez 'Gość', w dniu - 10-08-2007 21:47 Mojim zdaniem ten kierowca juz ma kare do konca zycia...zyc z ta swiadomoscia ze dwie osoby nie zyja to kara wystarczajaca...takie jest moje zdanie :-(
15. a co z Otylią ? Dodane przez 'Gość', w dniu - 10-08-2007 23:27 jak się ma wypadek i wyrok / Ponin / do tego co zasądzono Otylii ?sytuacja podobna , tylko że ona nie miała "tacho" i prawnik załatwił to co zalatwił. Jeżeli lamiemy przepisy to chyba robimy to świadomie i z premedytacją. Kłopot tylko w tym że jednym się udaje a innym nie. Żal mi tego kierowcy w świetle wyroku Otylii J.
16. Dodane przez 'Gość', w dniu - 11-08-2007 00:14 Ludzi zasłuzonych inaczej się mierzy Udowodnic to chciał dr. St. Grys z Leszna
17. A kto nie lamie przepisow???? Dodane przez 'Gość', w dniu - 11-08-2007 00:17 A moze napiszecie mi kto z nas kierowcow nie zlamal kiedys jakiegos przepisu??? lub kto w zyciu nie jechal z nadmierna predkoscia. Ja zastanawiam sie tylko dlaczego ukarano tylko kierowce ciezarowki a osoba odpowiedzialna za droge chodzi sobie wolno po ulicach. Wedlug mnie wlascieciel drogi tez powinien zostac ukarany za to ze koleiny ktore byly na tej drodze nie zostaly w pore usuniete. A po drugie droga k 5 jest cala to remontu bo jadac osobowka w deszu tanczy sie po calym pasie ruchu i wlatuje w koleiny pelne wody. Kiedy polsie drogi beda bezpieczne???? B napewno nie do 2012roku :-P. A Pani Otyli J sie udalo bo miala full kasy a ten biedy kierowca nie maial pieniedzy i pewnie dostal jakiegos adwokata z urzedu.
18. Brzemnie ODPOWIEDZIALNOŚCI!! Dodane przez 'Gość', w dniu - 11-08-2007 08:45 Całkowicie podzielam opinie gościa od "A kto nie łamie przepisów". Rzeczywiście , nam szaraczkom mówi się wszem i wobec jakie to brzemię odpowiedzialności na swoje barki biorą nasi lokalni włodarze. No i właśnie jest okazja do tego aby nie kogo innego ale właśnie osobę Starosty , wójta , lub zarządcy drogi pociągnąć do odpowiedzialności tak , tak O D P O W I E D Z I A L N O Ś C I !!!!!!. Doskonale zdają sobie oni sprawę ze stanu dróg i co ????? ano chcieli dobrze, a wyszło jak zwykle, bo mieli na głowie inne bardziej medialne zajęcia ot choćby przyznawanie dotacji na budowę pomnika namiestnika pawłowego JP II i tp wazne sprawy. Cóż winien ten biedny kierowca ??? fakt faktem pozostaje, że jechał za szybko , ale jak sama sędzia Anna Nyczka stwierdziła (vide artykuł j.w.) to choćby jechał z dozwoloną predkoscia to i tak tragedia by się wydarzyła, pytanie tylko o jej skutki. Cóż więcej dodać !!!!! ,jasno wynika z tego stwierdzenia , że gdyby nie ten wypadek to zagrożenie dalej by istniało , a kto za to winien, ano jak mowię starosta, wójt , zarządca drogi. Ale co się stanie , ano nic , bo jak mawiają "ręka rękę myje""", a i" kruk krukowi oka nie wykole", znane tez jest że Biednemu zawsze pod górkę , ale to przypis do tego nieszczęśliwego kierowcy. Wszystkim wszystkiego dobrego, a przede wszystkim obyśmy wypadków nie mieli. ZWYKŁY KOWALSKI
19. obiektywny Dodane przez 'Gość', w dniu - 11-08-2007 08:55 Zrozumiał bym gdzyby był w satnie nietrzeźwym to mysle że 50 lat byłoby słuszne, ale ludzie czy to coś zmieni poza tym że może jego rodzina teraz będzie biedować bo nie bedzie miał kto dzieciom przez dwa lata kupić chleba????? Droga w tym miejscu jest beznadziejna samo miejsce zreszta takie jest to nie pierwszy wypadek i nie ostatni co za debil w ogóle nie pomyslal o tym że na takiej trasie jak krajowa 5 te zabudowania dawno powinny zniknąć by zapobiec takim sytuacją winą za te wszystkie wypadki powinien być obarczony projektant tej drogi że nie przewidział tak niebezpiecznych miejsc. A może sędzina pojeżdziła by troche zawodowo na ciężarówce i wtedy oceniła by czy słuszny wyrok wydała
20. XXXXX Dodane przez 'Gość', w dniu - 11-08-2007 12:29 Moim zdanie jest wina kierowcy!!Bo gdyby jechał 40/h to by tego wypadku nie było!!Prawda jest bardzo nie bezpieczna droga dla każdych pojazdów!!Ale zwłąszcza przy takiej pogodzie trzbea uważać i jeszcze z takim załądunikiem 30 ton!!Bradzo mi żla tych dzieci i wnuków zabitych!!Wyrazy współczucia dla rodzin!!A Adamowi R. Zyczę by panu się dobrze w kiciu siedziało!!
21. Dodane przez 'Gość', w dniu - 11-08-2007 13:56 XXXXX ciekawe czy ty nigdy nie przekraczasz prędkości? Stała się tragedia ale wsadzanie kierowcy na dwa lata do pierdla to przegięcie!!! Staram się jeździć mądrze i ostrożnie ale jadąc przez wszystkie wiochy 50 km/h z Wrocławia do Poznania jechałbym cały dzień!!!
22. Za mala kara Dodane przez 'Gość', w dniu - 11-08-2007 19:42 Ludzie co wy wygadujecie!!! Czy wy jesteście narmalni?! Kara za wysoka za zabicie dwojki ludzi???!!! Jakbyście sie czuli jak by to byla wasza rodzina?! Droga jest niebezpieczna to prawda, ale gdyby kierowca dostosowal sie do warunkow moznaby tego uniknac!!! To moze jeszcze dac mu nagrode, że zabil tylko 2 ludzi a nie wiecej bo to tak niebezpieczna droga...?! nie podzielam opini gościa"A kto nie lamie przepisow" Przepisow nie powinno sie lamac ale jesli ktos to zrobi to musi byc za to odpowiedzialny!!!!!
23. !! !! !! !! !! !! Dodane przez 'Gość', w dniu - 13-08-2007 23:56 WY WSZYSCY którzy uważacie że wyrok jest zbyt łagodny ! ! ! MA KTóREKOLWIEK Z WAS żYCIE LUDZKIE NA SUMIENIU ??? Ten kierowca przypłacił cieżkim szokiem wiadomość o tym że zabił 2 ludzi i jestem pewna że to doświadczenie zostawi mu ślad do końca życia i kara więzienia już nie jest potrzebna. On jest ojcem małych dzieci a niewiadomo jaki wyjdzie po 2 latach z więzienia bo tam ..... zeby ta odsiadka nie zrobiła więcej szkody dla tego kierowcy
24. Dodane przez Natalia, w dniu - 30-08-2007 23:42 a tych dwóch bezbronnych ludzi dom to przecież miejsce w którym czujemy sie wszyscy bezpieczni a ci z rejonu dróg nic im sie nie oberwało a ten kierowca nawet pewnie nie zdawał sobie sprawy co go moze spotkać to był wypadek
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
Adam R., kierowca tira, który rok temu wjechał w dom w Poninie zabijając dwie osoby skazany na dwa lata wiezienia. Sąd nie zawiesił wyroku wyjaśniając, że kara w zawieszeniu nie byłaby adekwatna do skutków tragedii. Adam R. na trzy lata stracił też prawo jazdy.
