Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
23.12.2011. Radio Elka, Monika Kaczmarska-Banaszak
Dziś odbędzie się sekcja zwłok mężczyzny, który wczoraj został śmiertelnie postrzelony na polowaniu. Policja i prokuratura zbiera zeznania i próbuje odtworzyć wczorajsze wydarzenia. Niezbędna jest opinia biegłego z zakresu balistyki.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
W polowaniu brało udział ponad dwadzieścia osób. Jak udało nam się ustalić, byli to pracownicy nadleśnictwa Karczma Borowa. Około 13 padł feralny strzał, 49-latek z powiatu gostyńskiego został postrzelony w klatkę piersiową. Po kilku godzinach
mężczyzna zmarł w szpitalu. Uczestnicy polowania byli trzeźwi. - U żadnej osoby nie stwierdzono obecności alkoholu. Wszyscy zostali przebadani na miejscu przy użyciu alkomatu - mówi Michał Smętkowski, zastępca prokuratora rejonowego w Lesznie - Równocześnie od osoby, która oddała strzał, pobrano krew, żeby mieć pewność co do tych badań. Wczoraj ustalono listę osób, które uczestniczyły w polowaniu i przesłuchano najważniejszych świadków, kolejni będą przesłuchiwani w późniejszych terminach, zabezpieczono też broń, z której oddano strzał. - Dziś w Lesznie zostanie przeprowadzona sekcja zwłok przez biegłego z Zakładu Medycyny Sądowej w Poznaniu przy udziale biegłego balistyka - dodaje prokurator Smętkowski - Trzeba ustalić pod jakim kątem uderzył pocisk, czy było to trafienie bezpośrednie, czy może rykoszet. Będzie to miało zasadnicze znaczenie dla dalszego toku postępowania. Na razie śledztwo toczy się w sprawie, nikt nie usłyszał zarzutów. (mon)
1. Dodane przez suchodrzew, w dniu - 23-12-2011 15:59 Polowanie jest niebezpieczne.Zawsze tak bylo,jest i bedzie bo to walka o zycie.Niestety ludzie zapomnieli o tym i zrobili z polowania cos w rodzaju infantylnej rozrywki towarzyskiej.Prawo do ingerencji w las powinien miec tylko lesniczy poniewaz on przynajmniej nie jest tam przypadkowym czlowiekiem czego najczeciej nie mozna powiedziec o szwadronie mysliwych
2. Dodane przez dgh, w dniu - 23-12-2011 16:40 jakiego powiatu gostyńskiego ??
3. Dodane przez Barfi8, w dniu - 23-12-2011 16:58 im powinni pozabierać te flinty bo oni są potrzebni jak piąte koło u wozu jak nie strzelają do psów to do siebie najwięksi kłusownicy
4. Dodane przez kkkrs, w dniu - 23-12-2011 17:22 Zamilcz.
5. Dodane przez Mariusz, w dniu - 23-12-2011 17:25 Oczywiście sama mądrość, jak zwykle zresztą. Z mojej strony SZCZERE KONDOLENCJE DLA RODZINY ZMARŁEGO i współczucia dla feralnego strzelca, musi z tym żyć.
reklama
6. Dodane przez MTB, w dniu - 23-12-2011 17:26 Musimy teraz bardzo uważać gdy trenujemy po lasach bo możemy być trafieni. Sport MTB staje się bardzo niebezpieczny
7. Dodane przez teeo, w dniu - 23-12-2011 17:35 Broń raz do roku sama wypala, panowie "myśliwi"
8. Dodane przez zzz, w dniu - 23-12-2011 18:00 Ludzie nie piszcie głupot ludzka tragedia a wy swoje jesteście z PIS-u czy anty myśliwi, obrońcy wszystkiego co żyle a wcinacie nie tylko same marchewki,sportowiec się znalazł prędzej cię samochód potrąci niż myśliwy zabije
9. Dodane przez krs, w dniu - 23-12-2011 18:16 Do komentarza nr.3 gdybyśbyś był mądry,to nie ulega wątpliwości,że zrozumiałbyś i potrafił rozgraniczyć te dwa różne słowa MYŚLIWY - KŁUSOWNIK.Pamietaj mądrością jest nie wypowiadanie się bezpodstawne.Pomyśli kim jesteś?
10. Dodane przez Karol, w dniu - 23-12-2011 18:18 Trenujemy po lasach... dobre sobie. To może zapytać leśniczego o zgode na SZARŻOWANIE po lesie. Płoszycie zwierzynę w ich domu. To wy jesteście niebezpieczni dla zwierząt i dla osób spacerujących po obrzeżach leszna. Jakiś czas temu jak byłem na spacerze w lesie z dzieckiem to jeden taki "SPORTOWIEC" (pożal sie boże) omal nie rozjechał mojego dziecka. Jak mu zwróciłem uwagę, że ma uważać to mnie obrzucał obelgami i słowami niecenzuralnymi ( W OBECNOŚCI DZIECKA). Pytam sie co to jest??? Jak śmie zakładać koszulkę z nazwą klubu oraz logo sponsora. Rowerzyści wymagają kultury od innych np. uczestników ruchu a sami zachowują się skandalicznie.
11. Dodane przez ja, w dniu - 23-12-2011 18:55 Do kom.3. Myslictwo to hobby a nie kusownictwo. Jak zazdroscisz zajecia to zamilcz. Kondolencje dla rodziny zmarłego.
12. Dodane przez teeo, w dniu - 23-12-2011 18:58 Drodzy państwo nie trzeba być fachowcem aby dostrzec, że osoby dumnie zwące się myśliwymi mają naprawdę blade pojęcie o podstawowych zasadach bezpiecznego użycia broni palnej w tym sztucerów i dubeltówek. Nie tak dawno miałem okazję obserwować jak wyglądają przygotowania do odstrzału tuż przed ustawieniem się w tyralierem na kierunku z którego nagonka miała doprowadzić zwierzynę. Tak więc, przerażeniem i pełną odpowiedzialnością stwierdzam że wszyscy machają bronią palną jak szczylami od miotły. Nie zwracają uwagi na to czy broń jest skierowana na drugiego człowieka czy gdzieś w las , gdzie przecież może pojawić się inny człowiek. Trzeba dodać że ta broń byłą załadowana zabezpieczona gotowa do strzału. Mało tego. W pewnym momencie dostrzegłem najprawdopodobniej głównego łowczego w towarzystwie dwóch uczestników polowania głęboko wychylającego piersiówkę w szkle. Z zachowania braci myśliwskiej wynikało, iż mają bardzo mierne pojęcie o bezpiecznych zasadach użycia broni i technice bezpieczeństwa. Z mojej oceny wynikała, że mało który z nich był w szeregach wojska gdzie twardo i konsekwentnie wpajane są zasady bezpiecznego użycia broni. Stwierdzam z całą odpowiedzialnością, iż ci myśliwi nie powinni mieć w ogóle do dyspozycji broni palnej. Oni zagrażają sami sobie jak również innym ludziom którzy przypadkowo mogą się znaleźć w rejonie polowania. Wina leży po stronie szkoleniowo organizacyjnej, to widać gołym okiem, że osoby dostają do ręki broń palną i mają niezmiernie mało pojęcie o zagrożeniu z niej płynącym. Organizację pod nazwą Polski Związek Łowiecki należało by rozwiązać zmienić zasady i wymogi działalności. Tam nie mogą być dopuszczani ludzie którzy broń w ręku trzymają dla przyjemności zabijania. Myśliwi nie wiedzą iż posiadanie broni to wielka odpowiedzialność. Aby nie być gołosłownym popatrzcie na foto, panowie myśliwy zabawiają się broną na środku drogi jak zabawkami, postronni ludzie przejeżdżają w pogodny dzień na rowerze do kościoła do pobliskiej miejscowości gdzie jest msza w kościele i machają tą broną jak przysłowiowymi szczylami od mioteł nie bacząc na to gdzie skierowana jest lufa broni. A broń jak to broń, raz do roku sama wypala.
13. Dodane przez papa, w dniu - 23-12-2011 19:17 prawda jest taka,że gdyby nie myśliwi to w okresie wścieklizny lisów, już byśmy nie mieli kur i nam groziło by duże nie bezpieczeństwo!!! ludzie opamiętajcie się, tylko dzieki myśliwym populacja dzików, lisów, saren itp. jest odpowiednia w lesie, wiec nie piszcie tu pierdołów!!!!
Mirek [*]
kondolencje na Bożeny i rodziny
14. Dodane przez henryk, w dniu - 23-12-2011 19:54 Mówi się że każdy myśliwy to kłusownik, ale nie każdy kłusownik to myśliwy.
15. Dodane przez mysliwy, w dniu - 23-12-2011 20:09 pseudoekolodzy zastanowcie sie co wypisujecie na temat łowiectwa jak nie macie o tym pojecia WRAZY WSPÓŁCZUCIA BDLA RODZINY ZMARŁEGO
16. Dodane przez xxx, w dniu - 23-12-2011 20:58 Ludzie ogarnijcie się trochę bo nie macie pojęcia co za bzdury wypisujecie. Piszecie jakbyście wszystko wiedzieli.
Mirek[*]
kondolencje dla Bożeny i rodziny.
17. Dodane przez dO 15, w dniu - 23-12-2011 21:01 Lowiectwo to bylo za czasow Mieszka czy Jagielly Dzisiaj nastawiliscie ambon i czekacie az zwierzyna podejdzie pod lufe Najlepiej tam gdzie rosnie kukurydza To jest zwykla egzekucja A komentarz 12 jest bardzo sluszny to samo zaobserwowalem i zgadzam sie w 100%
18. Dodane przez franek, w dniu - 23-12-2011 21:02 Do teeo... na tym zdjęciu, które zrobiłeś, każdy z tych myśliwych dobrze trzyma broń w ręku.. jak sie nie znasz, to zamilcz.
19. Dodane przez DRAKO, w dniu - 23-12-2011 21:03 do komentarz 12 skąd masz taką pewność,że broń była załadowana? sprawdziłeś każdego myśliwego? a pokazane przez Ciebie zdjęcie sugeruje poprawne posługiwanie się bronią, w końcu myśliwy trzyma broń skierowaną w dół,a nie w kierunku ludzi(czyni się tak niezależnie czy broń jest załadowana, czy nie). Sam biorę udział w nagankach i widzę,że myśliwi ładują broń kiedy rozpoczyna się pędzenie, natomiast jak przejdziemy miot i dojdziemy do końcowej lini, myśliwi automatycznie rozładowują broń. Nie polega to na przełączeniu spustu zabezpieczającego ale na wyciągnięciu naboi. Uwierz mi,że w pełni zdają sobie sprawę z odpowiedzialności posiadania broni.
20. Dodane przez magda, w dniu - 23-12-2011 21:16 ludzie czy wy czytacie to co piszecie???? lesniczy z wieloletnim stazem nie zabil tylko kula odbila sie o drzewo i pech chcial ze trafila w drugiego czlowieka i teraz bedziecie go oskarzac bezpodstawnie ze pijany ze nie wie jak poslugiwac sie bronia i inne glupoty tu wypisujecie???!!!! pomyslcie chociaz przez chwile co on teraz czuje co czuje rodzina zmarlego a hobby jak kazde ilu ludzi rocznie ginie na motorach bo co nie umieja jezdzic a to tez ich hobby zastanowcie sie najpierw albo wstrzymajcie od komentazry bo to jest ZALOSNE!!!!!!!!!!
21. Dodane przez sławek, w dniu - 23-12-2011 21:22 jak czytam kom 11 to uwazam że od razu powinni zabrać broń przynajmniej połowie tych ludzi bo kurcze pisać i czytac nie umie a myśliwy z niego wielki no i jeszcze lisy od kurów odganiają tak sami fachowcy
22. Dodane przez Wasyl, w dniu - 23-12-2011 21:25 To wielka tragedia, zwłaszcza w przeddzień Świąt Bożego Narodzenia.Ludzie, wyniki sekcji zwłok nie mogą tworzyć sensacji, bo te napędzają domysły, są traumą dla rodziny. Czekajcie na oficjalny komunikat i roztrzygnięcie sprawy. Naprawdę prokuratorzy z Leszna To znakomici i obiektywni FACHOWCY!!!!!
23. Dodane przez ksr, w dniu - 23-12-2011 21:26 Do komentarza nr.12 Rozpisał sie Pan niesamowicie,ale czy rzeczowo?Prosze nie oceniać ludzi jeżeli ich Pan nie zna.Nie wszystkich mierzymy jedna miarką.Myśle,ze ma Pan świadomość i potrafi Pan rozgraniczyć,co to jest nieszczęśliwy wypadek.Póki co jutro może Pan sie znależdż w podobnej sytuacji.W naszym życiu jest,coś takiego jak losowy przypadek,i nazwijmy rzecz po imieniu.Wydarzyła się tragedia,a czy ten Pan,który strzelał miał doświadczenie,bądż nie uważam,ze nie Pan dostatecznej wiedzy na ten temat.
24. Dodane przez Barfi8, w dniu - 23-12-2011 21:28 9 do komentarza nr 9 a doskonale rozumiem te dwa słowa i widzę: to tak kłusownik kłusuje bo nie ma co jeść a niby myśliwy zabija dla rozrywki i nie wkręcajcie że tak nie jest i robicie jakieś kontrolowane od szczały. Bo to do czego macie strzelać to nie strzelacie bo się nie opłaci
25. Dodane przez Myśliwa, w dniu - 23-12-2011 21:34 Jetem kobietą i poluje.Nie zabijam zwierzyny dla przyjemności lecz ze zwykłej selekcji...Czy wszyscy anty dokarmiaja zwierzyne w lesie?No własnie NIE wiec o co wam chodzi albo my myśliwi zrobimy odstzrał albo one zjedza sibie nawzajem!!!nie wiecie i nie znacie sie to nie piszcie!!!a dla zmarłego:NIECH CI KNIEJA WIECZNIE SZUMI DARZ BÓR!
26. Dodane przez fiskars, w dniu - 23-12-2011 21:45 Ludzie najgorsze jest to iż wiekszość z was zapomina ze zginą człowiek.. Wypisywanie bzdur na temat myśliwych i polowań nie przywróci mu życia. Uszanujmy rodzinę zmarłego i nie wypisujmy tu bzdur. Żegnaj Mirku. Wyrazy współczucia dla rodziny
27. Dodane przez kojot, w dniu - 23-12-2011 22:15 przykro jest czytać takie opinie, ale tak to jest ze każdy polak jest wszech wiedzący, ale z drugie strony jak by nie było myśliwych i nie strzelali dzików to by nie było spacerowiczów w lesie, bo za każdym krzaczkiem czaił by się dzik pozostawić 10 dzików to w ciągu 6 lat będzie ich 1000 tak rozmnaża się świnia i jestem ciekaw co każdy obrońca zwierząt by zrobił jak na szlaku spotkał by się w oko w oko z dużym dzikiem, takie opinie widać że tylko mągą pisać mieszczuchy, przykro jest czytać takie opinie a to co się stało to przypadek jak każdy inny prawa natury raz ginie zwierze raz człowiek to jest polowanie.
28. Dodane przez zzz, w dniu - 23-12-2011 22:15 Dla każdego zwierzaka myśliwi powinni dać również po jednej sztuce broni. Wtedy szanse byłyby wyrównane.
29. Dodane przez Tomasz Girtler, w dniu - 23-12-2011 22:25 Myśliwi to grupa ludzi, którzy swój wolny czas poświęcają zwykłej ochronie przyrody. Gospodarka łowiecka jest skomplikowana i wymaga zrozumienia zależności wielu ekosystemów. Tu nie chodzi o powtarzanie medialnych sloganów o nieszczęsliwych sarenkach. Tu chodzi o zwyczajną ochronę populacji i jej właściwie zaplanowaną hodowlę. Każdy myśliwy, zanim wybuduje paśnik, pozna las i skosztuje dziczyzny jest pod tym kątem szkolony i przeegzaminowany. Proszę podać choć jedną organizację w Polsce, która na rzecz zwierzyny działa, a nie tylko nawołuje. Ja podaję: Polski Związek Łowiecki. Mirek był moim przyjacielem, wspaniałym leśnikiem, świetnym myśliwym, dobrym człowiekiem. Nie zniosę pokrętnych insynuacji na jego temat. Tak mi Go brakuje... Każdego, kto pod pseudonimem wypowiada się tu na temat mojego Kolegi, ze szczególnym uwzględnieniem autora nr 12, zapraszam na rozmowę do Karczmy Borowej - chciałbym opowiedzeć, czym dla leśników, myśliwych i przyjaciół Mirka jest ta tragedia. Zginął leśniczy, mąż, kolega, towarzysz, przyjaciel, myśliwy, przyjaciel, świetny kumpel...
30. Dodane przez zanajoma, w dniu - 24-12-2011 00:03 Przestańcie wypisywać bzdury Mirek[*] Bożena dasz rade cała rodzina i znajomi są z tobą
31. Dodane przez Andzia, w dniu - 24-12-2011 00:27 Trudno zrozumieć, jak w obliczu tak strasznej tragedii ,w przeddzień Świąt, zamiast współczuć i zastanowić się nad kruchością i ulotnością ludzkiego życia - ludzie wypisują brednie.. Najszczersze wyrazy współczucia dla Żony.
32. Dodane przez :(, w dniu - 24-12-2011 00:28 Z tego co wiem zmarły był myśliwym i jednocześnie leśniczym...więc nie piszcie bzdur i nie dopisujcie teorii wyssanych z palca! Śledztwo w toku! Rodzinie zmarłego składam szczere kondolencje!
33. Dodane przez kutas, w dniu - 24-12-2011 00:49 ale w las nie powinien strzelac... takie zazady to zna nawet poczatkujacy zaganiacz
34. Dodane przez miś YOGI, w dniu - 24-12-2011 00:55 Kiedy wreszcie z tą myśliwską zgrają, zrobią w naszym kraju porządek? ŻLE SIĘ DZIEJE W PAŃSTWIE POLSKIM!
35. Dodane przez AK, w dniu - 24-12-2011 09:06 tak długo jak po świecie chodzić będą takie osoby jak "twórcy" komentarzy 12,24 itp. tak długo na świecie nie będzie dobrze. Kom 24 od szczały- może o mocz mu chodziło.
36. Dodane przez PeJot, w dniu - 24-12-2011 09:18 do kom. 27 póki co to w lesie nie widac zwierzyny wcale ,wiec oblężenie dużych stad dzikich dzików nam nie grozi. A "myśliwych" przybywa ,a najgorsze jest to,że połowa z nich już niedowidzi a mimo to dzierży w ręku broń palną. Szkoda człowieka no ale takie jest prawo natury(jak napisałeś) raz ginie zwierze a raz człowiek lecz niestety to pierwsze częsciej.
37. Dodane przez sal, w dniu - 24-12-2011 09:23 Kiedyś na Trzebani wyszliśmy grupą przed ustawionych myśliwych. My byliśmy zaskoczeni, oni również. Dalej za nami bawiły się jakieś dzieci w żwirowni o których myśliwi nie wiedzieli. Myśliwi twierdzili, że oni maja zaplanowane polowanie i my im przeszkadzamy, my tymczasem nie wiedząc nic o polowaniu spacerowaliśmy sobie po lesie. Ktoś organizując polowanie nie przewidział, że w lesie mogą być ludzie. Było to kilka lat temu.
38. Dodane przez lo, w dniu - 24-12-2011 09:25 do kom. 26, czyżbyś była jenotem ?
39. Dodane przez ryś, w dniu - 24-12-2011 10:43 Porażają mnie komentarze wrogów łowiectwa i myśliwych.Po nazewnictwie (1."tyralierem"(12) - pewnie chodzi o tylariere, a to ma niewiele wspólnego z łowiectwem,bo jest to jeden z szyków bojowych... 2."od szczały"(24) - rozumiem że chodzi o odstrzały... chyba że o "od strzały"...3.zaganiacz(33)- dla uzupełnienia wiedzy to taki ładny ptaszek&)i opisach sytuacji gratuluje "wysokiej znajomości" tematu...Ja mam zasade, że jeśli nie mam bladego pojecia o temacie , to nie zabieram głosu... widze też, że TEEO(12) przeszedł super szkolenie w wojsku. Stawia je za wzór, tylko dlaczego dziwnym trafem co jakiś czas zdarzają sie w wojsku wypadki z bronią, w których także giną ludzie.Jak świat światem zawsze tam ,gdzie używana jest broń dochodzi do wypadków.Proponuje troche zdrowsze podejście do tematu. Jeśli tak bedziemy oceniac wypadki, to dojdziemy do wniosku ,że należy zlikwidowac np. samochody( grożne narzedzie w rekach człowieka , bo przecież tyle pochłania ofiar...). jeśli chodzi o zamieszczoną fotke(12) to jest marnym argumentem przeciwko myśliwym ,bo wogóle nie oddaje tego o czym pisze TEEO. Byc moze wiekszym zagrożeniem był rowerzysta , bo moze miał 3 promile alkoholu we krwii a w kieszeni nóż spreżynowy... proponuje lepiej dobierac "fotograficzne oskarżenia"... dosyc tych gdybań...do kogo maja trafic moje argumenty, to myśle ze juz trafiły... niedowiarków i zaciekłych wrogów myśliwych pozdrawiam! A nie doinformowanym przypominam że schabowe, mielone i kebaby nie rosną w ogrodkach i sadach,a najwygodniejsze sa buty ze skóry... tylko dlaczego tak szybko zapominaja o tym przeciwnicy polowań i myśliwych. POZDRAWIAM! CAŁYM SERCEM MYŚLIWY I LEŚNIK
40. Dodane przez Piotr, w dniu - 24-12-2011 13:03 Koła łowieckie, myśliwi przekształciły lasy regionu leszczyńskiego w coś , co przypomina do złudzenia obozy koncentracyjne. W lasach wybudowano setki a może tysiące ambon z których urządza się rzeź zwierząt leśnych. Bardzo często sprowadzania są w nasze lasy zagraniczni myśliwi, tylko z powodów czysto zarobkowych. Przyjeżdżają i zabijają zwierzynę leśną dla przyjemności i płacą za to tysiące euro. A najgorsze jest to, że nie ma możliwości likwidacji tych procederów, gdyż w szeregach myśliwych znajdziemy elity naszego społeczeństwa, poza biznesmenami są tam lekarze, prawnicy, sędziowie , prokuratorzy wysocy urzędnicy administracji państwowej jest to smutna polska rzeczywistość. A na koniec największa pikanteria. Przez wiele ostatnich lat szefem Polskiego Związku Łowieckiego był Emil Kołodziej , szara PZPR- owska eminencja , jeden z tych którzy wprowadzili stan wojenny w Polsce w 1981 roku razem z Jaruzelskim. Mimo swojego wieku nadal poluje. W październiku 2011 został prawomocne skazany przez sąd za nielegalne wprowadzenie wprowadzenie stanu wojennego w Polsce.
41. Dodane przez Piotr, w dniu - 24-12-2011 11:46 Kilkadziesiąt ambon ustawinych w niewielkim kompleksie leśnym w okolicy Karca straszy i psuje leśny krajobraz. To nie dopuszaczalne. Zgodnie z ustawą "Łowiectwo to tropienie zwierzyny po lasach" w ustawie o łowiectwie nie mi nic o zasadzaniu się myśliwych na ambonach.Na fotografii widzimy ambone nr 66 a jest ich w tym leśnym rewirze około stu.
42. Dodane przez Winetu, w dniu - 24-12-2011 11:51 I tacy z nich myśliwi, łowczy z Bożej łaski, nawet b utów nie pobrudzą, stoją na asfalcie i czekają aż zwierzyna z lasu sama pod lufe wyjdzie. Kompromitacja psełdomyśliwi. Myślistwo, łowiectwo to tropienie i łowienie zwierzyny. Nie wiecie tego, czyli nie znacie zasad łowów. Powinni wam pozwolenia poodbierać i to szybko.
43. Dodane przez MYŚLIWY, w dniu - 24-12-2011 13:37 Do wszystkich komentarzy atakujących nie zawsze kulturalnie myśliwych - A ILE RAZY W ŻYCIU JEDEN Z DRUGIM WYWIEŹLIŚCIE PRZYNAJMNIEJ SNOPEK SIANA DO LASU?, ILE POSTAWILIŚCIE BUDEK DLA KUROPATW, ILE PAŚNIKÓW I LIZAWEK? A ILE RAZY WYWIEŹLIŚCIE DO LASU ŚMIECI?, WYRZUCILIŚCIE PUSZKĘ PO PIWIE Z SAMOCHODU DO PRZYDROŻNEGO ROWU ROWU, WYCIĘLIŚCIE SOBIE ŚWIERKA NA ŚWIĘTA? I MOŻE JESZCZE JESTEŚCIE WEGETARIANAMI I CHODZICIE W TRAMPKACH ZIMĄ A NIE W BUTACH ZE SKÓRY? A ILE RAZY JEŹDZICIE POJAZDAMI WBREW PRZEPISOM Z PRĘDKOŚCIAMI ZAGRAŻAJĄCYMI BEZPIECZEŃSTWU I ŻYCIU INNYCH? - tu stała się tragedia zginął człowiek R.I.P. - MAM PROPOZYCJĘ ZDAJCIE EGZAMIN ŁOWIECKI BĘDZIECIE WÓWCZAS POSIADAĆ STOSOWNĄ WIEDZĘ POLOWAĆ NIE MUSICIE I WTEDY SIĘ WYPOWIADAJCIE ALE Z CZYSTYM SUMIENIEM I NA PODSTAWIE POSIADANEJ WIEDZY. - mimo wszystko życzę wam spokojnych i pogodnych świąt a dla Rodziny zmarłego najszczersze kondolencje
44. Dodane przez zzz, w dniu - 24-12-2011 13:56 Gdyby nie myśliwi to by was drapieżniki zjadły,jak zwykle garstka nie zadowolonych wywrotowców pisze bzdety,przez wypadek w lesie myśliwi są winni wszystkiemu nawet niektórym ambony przeszkadzają a na podwórzu płot mu się rozwala za chwile ktoś napisze że myśliwy jest winny że paliwo jest drogie.Nie znacie się na łowiectwie to lepiej nie piszcie głupot.Idźcie lepiej do kościoła i pomódlcie się o rozum.
45. Dodane przez do zzz, w dniu - 24-12-2011 15:03 ...troche pokory zzz!!!!! Jedno pytanie-ktory..no ktory to juz smiertelny wypadek na polowaniu??? Szczere kondolencje dla rodziny zmarłego.
reklama
46. Dodane przez Adam, w dniu - 24-12-2011 15:19 Oj, rozpisała się ta brać. Czyżby społeczeństwo miało was po d... całować. Mocno się przeceniacie. Ta śmierć to skutek waszej pychy i wręcz głupoty. Muszą być murarze, piekarze i rzeżnicy, ale myśliwi to tylko kłusownictwo.
47. Dodane przez LUKI, w dniu - 24-12-2011 16:21 polowanie to danie upust żądzy zabijania....tak było, jest i będzie.... byłem ostatnio w leśniczówce i miałem okazję zaobserwować jak obywatel RFN, który w Polsce sobie postrzelał, kupował następnie czaszki z porożem zastrzelonych przez siebie zwierząt...a jaki dumny był, a biegający koło niego jeden z quasi dygnitarzy z Karczmy Borowej niczym kelner w restauracji, swoją łamaną niemczyzną "ja das ist gut" pytam gościa z czego te lizusostwo, podnieta wynika....odburknął tylko, że to sprawy tzw. myśliwych... śmiech mnie ogarnia, gdy czytam posty myśliwych, którzy porównują ubój zwierząt hodowlanych w rzeźni do zabijania zwierzyny w lesie podczas polowań....czy wy na prawdę nie widzicie różnicy.....????? celu, w jakim to się odbywa??? po wtóre jak dokarmiacie zwierzynę w lesie, nazywacie się obrońcami praw zwierząt, a następnie idziecie do lasu dawać upust swoim żądzom, to jest ok...? rozumiem, że dokarmiacie w celu zabicia...to nie lepiej świniaka w oborze hodować, a następnie zwołać brać łowiecką i go rozstrzelać w chlewiku....??? będzie bezpieczniej dla ludzi i zwierzyny, która od urodzenia żyje w stanie wolnym.... czy jakieś merytoryczne argumenty quasi myśliwy posiadają poza samozwańczym koronowaniem się na obrońców dzikiej zwierzyny i obrażaniem ludzi, którzy mają odmienne niż wy widzenie otaczającego was świata..?
48. Dodane przez adrian, w dniu - 24-12-2011 18:24 ludzie czlowiek nie zyje a wy takie pierdoly piszecie brak slow. wspolczuje rodzinie.
49. Dodane przez leśnik - myśliwy, w dniu - 24-12-2011 19:12 ad.47 Specjalnie dla Ciebie LUKI mój komentarz z tematu "Myśliwy cięzko ranny": Ludzie, opanujcie się! Umarł Człowiek, tragicznie na dodatek. Wasze podejście do Jego śmierci daje świadectwo tego kim jesteście. Co do zabijania zwierząt: Jest nas tyle na tym świecie, że nie da się już żyć bez ingerencji w naturę. Kto ma regulować liczbę zwierząt? Niedźwiedź, wilk, ryś? Znasz jeden z drugim(ą) choć podstawy wymagań tych gatunków dotyczące przestrzeni życiowej czy spokoju koniecznego do normalnego funkcjonowania? Gdzie mają te gatunki bytować, wychowywać swoje młode, w lasku za miastem codziennie przedeptywanym przez nas? Wegetarianie, nie ośmieszajcie się stwierdzeniami, że nie jadacie mięsa bo jesteście przeciwni zabijaniu zwierząt. Gdyby dzikie zwierzęta nie były zabijane, nie mielibyście co jeść! Zapytajcie rolnika, który ma pole przy lesie, jak trudno mu jest wyprodukować żywność, którą spożywacie. Dlaczego trudno? Bo noc w noc na jego polu żeruje zwierzyna (przecież też musi coś jeść). Teraz pomyślcie, ile więcej tych zwierząt jadło by na jego (i innych) polu(ach), gdyby myśliwi zaprzestali ich odstrzału. Niestety, podporządkowaliśmy sobie ten świat całkowicie i nie ma już na nim miejsca i dla miliardów nas i miliardów zwierząt. Czegoś musi być mniej by mógł żyć ktoś. Skoro myśliwy jest niepotrzebny, podsuńcie dobrą radę jak utrzymać liczebność zwierząt na takim poziomie byśmy mogli (my ludzie) nadal cieszyć się życiem swoim, swoich dzieci i dzieci swoich dzieci. "Przyroda sama się wyreguluje" - zwykło się mówić. Otóż niestety nie! No, chyba że 4/5 ludzi świata nagle zniknie z kuli ziemskiej, znów nasze pola pokryją się lasem, w którym znajdą swą ostoję wielkie drapieżniki, które z kolei będą polować na zwierzęta roślinożerne tym samym regulując ich liczebność i wszystko będzie w "równowadze" jak kiedyś... Chcesz dać innym przykład i znikniesz z tego świata? Chyba nie. To tyle. Przemyślcie pewne sprawy, może zweryfikujecie swoje poglądy. Bez odbioru
50. Dodane przez suchodrzew, w dniu - 24-12-2011 23:07 do lesnik-mysliwy....problemem nie jest ze reguluje sie stan liczebnosci zwierzat......problemem jest ze mysliwi robia to tak ,ze sa niebezpieczni dla siebie i dla innych.Rozwiazaniem jest stworzenie nowego prawa łowieckiego majacego na uwadze poziom wyobrazni a raczej najczesciej jej brak u polujacego
51. Dodane przez lala, w dniu - 25-12-2011 01:45 od drzewa to się może wiewiórka odbić a nie kula. na pewno nikt nie usłyszy zarzutu bo to przecież same szychy
52. Dodane przez N, w dniu - 25-12-2011 13:03 Polska to ciekawy kraj, bo tu najwięcej zawsze mają do powiedzenia ci, którzy nie mają wiedzy w danym zakresie. Najgorsze w tym wszystkim jest to, że można obrzucić bezkarnie kogoś błotem i właściwie stało się to normą. Przykład, jak wypłynie medialna sprawa - złapano lekarza, który brał łapówkę to odrazu wszyscy lekarze to złodzieje. Jak myśliwy wychylił butelkę to już musi pić alkohol, a wszyscy myśliwi to pijacy, tylko dlaczego na feralnym polowaniu wszyscy byli trzeźwi? Większość piszących te mądrości to zapewne kierowcy. Czy z racji tego, że w Polsce co roku zatrzymuje się tysiące nieodpowiedzialnych osób prowadzących pojazd pod wpływem alkoholu to znaczy, że wszyscy kierowcy mają być tak postrzegani? Radzę się co niektórym poważnie zastanowić. Tą drogą składam kondolecje rodzinie zmarłego i szczerze współczuję osobie, która musi żyć z takim ciężarem.
53. Dodane przez PrzemoGrześ. ze Śmigla, w dniu - 25-12-2011 14:20 Gorąco popieram opinie wyważone i wynikające z logiki faktów,a nie mitów i zabobonów. Popieram ocenę gościa z poz 22, no i cześć pamięci wszystkich, którzy zginęli w lesie
54. Dodane przez anakonda, w dniu - 25-12-2011 16:37 Proszę,jaka głęboka refleksja-istnienie i los nas ludzi żyjących na tej planecie zależy..od myśliwych!Lisy nas rozszarpią,zające będa przegryzać tętnice!Truno,wolę to.A was,"myśliwi"zapewne rozdziobia kruki i wrony!Ufam,że zdążą nim je doszczętnie i bezmyślnie wybijecie.
55. Dodane przez Kacha, w dniu - 25-12-2011 18:17 Do kom.12 takich głupot co Ty wypisałeś to nawet w kinie jeszcze nie grali ! Przykro i żal mi Ciebie że masz taki tok myślenia ale cóż są ludzie i parapety.
56. Dodane przez HUBERT nie święty, w dniu - 25-12-2011 19:16 Panowie i panie!!! obrońcy myśliwych i pseudo leśników. Można by się zgodzić z niektórymi waszymi opiniami na temat regulacji tzw populacji niektórych gatunków zwierząt pod jednak pewnymi warunkami !!!!Będą to robili specjaliści po odpowiednich studiach zawierających elementy gospodarki leśnej i weterynarii a nie chłopcy z piórkiem w kapeluszu . Nie może to odbywać się w formie zabawy sportu i rekreacji jak to jest obecnie.W jaki sposób specjalista od handlu chińszczyzną ocenia stan zdrowotny (podejmuje decyzję o selekcji)zwierzyny ???? Ktoś tu wspominał o super trudnych egzaminach na myśliwego :-) " jak się da to się zrobi". No i bardzo płytkim argumentem do obrony myśliwych są teksty typu " schabowe rosną na drzewach" ,o rzeźniach i wegetarianach. Co innego jest polowanie (zabijanie zwierzyny) dla przetrwania gatunku,a co innego zabijanie dla zaspokojenia prymitywnych instynktów , sportu i zabawy.
57. Dodane przez mateusz, w dniu - 25-12-2011 19:49 żal mi ludzi którzy wypowiadają się nie znając tematu, kolega leśnik myśliwy troszkę przedstawił sytuacje ale to temat rzeka i jednym felietonem nie da sie wytłumaczyć niedowiarka ... chętnie bym staną twarzą w twarz z ludźmi pseudo ekologami ... kolega wyżej wstawił zdjęcie urządzenia łowieckiego ambony psuje mu krajobraz ale niech pomyśli poco ona tam jest ambony sa poto takie wysokie by strzał z nich był bezpieczny skierowany w dół pyzatym to strażnice pól upraw. jak sadzicie kto płaci za szkody wyżarzone przez dzika zwierzynę... KOŁA ŁOWIECKIE MYSLIWI LUDZIE Z PASJA KTÓRZY. wypowiedz wyżej nr54 martwi sie o to ze zające będą przegryzać tętnice nie sadze bo gdy by nie było regulacji lisa to zające pokazywał by swoim dzieciakom jedynie na zdjęciach naprawdę macie nikłe pojecie o leśnym życiu. i tak wydarzyła sie tragedia ale cała społeczność myśliwych nie jest temu winna porostu to nieszczęśliwy wypadek, nie sadze mam nadzieje ze to nie był strzał po linii , raczej rykoszet. a wypadki zdarzają się wszędzie, na ulicy na chodniku na hali sportowej wszędzie
58. Dodane przez anonim, w dniu - 25-12-2011 21:12 żalosne i beznadziejne tak tylko można opisać niektóre wypowiedzi. Jeden człowiek stracił zycie a dla drugiego zycie straciło sens pomyślcie o tym nim wydacie wyrok czasu nie da sie cofnac a reszta to tylko zycie nie amerykanski film
59. Dodane przez HUBERT nie święty, w dniu - 25-12-2011 21:44 No proszę ,następny "FELIETONISTA" obrońca myśliwych z ewidentną dysleksją. "chętnie bym staną twarzą w twarz", "poco", " poto" ,"pyzatym","szkody wyżarzone", " nie sadze mam nadzieje" a już ą i ę to nie używa wcale.
60. Dodane przez do 59, w dniu - 26-12-2011 07:06 Widać argumenty ci /celowo z małej litery/ się skończyły. Z takimi baranami jak ty i inni pseudo ekolodzy nie warto dyskutować. Jeżeli jednak masz ochotę, to masz zaproszenie do Karczmy w jednym z postów powyżej. Pewnie mocny jesteś tylko przed komputerem , co widać po merytorycznie miernym poziomie twoich wypowiedzi.
61. Dodane przez DO 60, w dniu - 26-12-2011 20:00 Mam pytanie Czy mysliwi maja prawo wjezdzac samochodami w glab lasu? Czy lowcy bedacy pod wplywem alkoholu moga poslugiwac sie bronia palna? Te fakty stwierdzilismy z kolega ubieglej zimy w jednym z kompleksow lesnych Naprawde wstawieni osobnicy wybierali sie na polowanie Przeciez to karygodne Czy na takie polowanie potrzebna jest zgoda jesli tak to czyja? Lesniczy ktoremu to zglosilismy powiedzial ze jemu tez to sie nie podoba ale on nic nie moze zrobic W takim razie kto moze? Mysliwi to jakas kasta? Jak barany zachowywali sie twoi koledzy po fachu wlasnie wtedy kiedy bedac kilkanascie metrow od nas nawet nie zauwazyli dwoch narciarzy przygladajacych sie ich poczynaniom
62. Dodane przez znajmoi, w dniu - 26-12-2011 20:08 Kondolencje dla rodziny bardzo wporządku czowiek
63. Dodane przez HUBERT nie święty, w dniu - 26-12-2011 21:02 Do 60 i to się nazywa rzeczowa , merytoryczna ,podparta mocnymi argumentami. Najprościej nazwać kogoś baranem,choć powiem miałem z tymi zwierzętami wiele do czynienia i trzeba przyznać że są bardzo mądre i inteligentne.
64. Dodane przez ryś, w dniu - 26-12-2011 21:24 uprzejmie informuje kol. HUBERTA ze tusze zwierzyny pozyskiwanej na polowaniach sa tak samo wykorzystane jak te pochodzace z uboju. dziczyzna jest zdrowa, smaczna a skóre można wykorzystac na wiele sposobów...
65. Dodane przez HUBERT nie święty, w dniu - 26-12-2011 22:17 Wracając do baranów, to te tak nie lubiane przez Ciebie zwierzęta mówiły "Tobie zamiast Ci"
66. Dodane przez do 61, w dniu - 27-12-2011 07:22 Jak widzisz taką patologię to dzwoń na Policję, a nie wypisuj na forum. HUBERT nie święty.... http://www.polszczyzna.fora.pl/ Możesz też rozwinąć wątek o Smoleńsku , bo też się pewnie znakomicie obracasz w temacie
67. Dodane przez Przecież to dramat, w dniu - 27-12-2011 10:28 Widzę,że laicy więcej wiedzą o myślistwie jak sami myśliwi.Jak widzicie pijanych myśliwych lub myśliwego dzwońcie na policję.Tak samo jak pijanych kierowców.My myśliwi sami się pilnujemy,bo ja nie chciał bym stać na polowaniu koło pijanego kolegi.Chyba logiczne.Nastąpiło zaostrzenie przepisów co do przemieszczania się z bronią.Teraz myśliwy nie może się napić nalewki nawet po polowaniu.Jest nagonka na myśliwych,policja z żandarmerią wpada na polowania zbiorowe i bada myśliwych.Są takie przypadki w kraju.I pamiętajcie jeśli jakaś tragedia się wydarzy czy to wypadek samochodowy,na nartach,w wodzie itp.nie wolno pisać"dobrze mu tak,po co się pchał,niech to wszystkich spotka".Nie życz nikomu co tobie nie miłe.
68. Dodane przez KU PRZESTRODZE, w dniu - 27-12-2011 14:37 Zal mi tu was wszystkich czytać. A każdy, kto posiada broń palną, niech mocno się zastanowi, czy sam bezpiecznie się nią posługuje. Człowieka szkoda, a śmierć ta powinna być OSTRZEŻENIEM !
69. Dodane przez Do 66, w dniu - 27-12-2011 16:17 Co ma Smolensk do mysliwych? Tym stwierdzeniem udowodniles ze brak ci argumentow Moze odpowiesz na pytania ktore zostaly postawione w kom 61 Pewnie obracasz sie znakomicie w tynm temacie co? Bo o Smolensku to zapewne wiesz tyle co ci rzadowe media podadza W kom61 jest 5 pytan wiec chcialbym znac odpowiedzi na nie
70. Dodane przez myśliwy, w dniu - 27-12-2011 17:37 Wyrazy współczucia dla rodziny zmarłego kolegi& Jak czyta się niektóre komentarze, to trudno zachować spokój. Myślistwo, czy się to komuś podoba czy nie, jest gałęzią gospodarki człowieka. W moim kole na terenie małej gminy w poprzednim roku zapłaciliśmy ponad 40.000 zł odszkodowań łowieckich. W owym roku pozyskaliśmy 160 dzików. Nie piszę o pozyskaniu saren czy jeleni ale są to podobne liczby. Co by się stało gdyby ta zwierzyna pozostała w lesie? Co by pozostało na naszych polach? Czy ci którzy tak piętnują zabijanie zwierząt zapłacą rolnikom za ich szkody w uprawach rolnych?? Nie piszę tych słów, by kogokolwiek potępiać lub (Broń Boże) ograniczać komuś wolność słowa. Uważam, iż niektóre posty świadczą o całkowitej nieznajomości tematu. I to nie bynajmniej z ich winy, a z braku wiedzy w tym temacie. W naszym społeczeństwie pokutuje też mit, iż myślistwo jest sportem elitarnym. Nic bardziej błędnego. Dziś KAŻDY może być myśliwym, jeśli tylko zechce poświecić swój czas i pieniądze (niestety niemałe). W innych krajach jak Austria, Francja, Niemcy bycie myśliwym jest traktowane nobilitująco. Rolnik francuski nie wyobraża sobie, by można było prowadzić gospodarstwo bez współpracy z miejscowym kołem łowieckim (to są wyniki badań). Na koniec nich Ci którzy tak są przeciwni myślistwu nie obudzą się pewnego pięknego dnia z dzikim pod łóżkiem i lisem w kuchni&.. Łączę się w bólu z rodziną zmarłego kolegi& [*] [*] [*]
71. Dodane przez HUBERT nie święty, w dniu - 27-12-2011 17:48 66 dzięki serdeczne za podrzucenie ciekawego linku, co jednak nie usprawiedliwia kaleczenia języka polskiego i robienia błędów ortograficznych.Szczególnie w przypadku myśliwych i ich sympatyków , którzy uważają się za "Elitę" podtrzymującą szlacheckie tradycje łowieckie.Do kolegi Rysia wiem że dziczyzna jest dobra. Nie udaję jarosza, z czegoś trzeba mieć "power". Nie mogę się tylko pogodzić i nikt mi do tej pory z szanownych myśliwych nie odpowiedział na nurtujące mnie pytania. Wszyscy zbaczają z tematu i wciskają tekst typu " nie znają tematu ". Trzeba przyznać : temat znam i to bardzo dobrze z autopsji.Jeszcze raz zapytam , szczególnie tych "znawców tematu" jak gość produkujący np. trumny (czyli stolarz) ocenia kondycję zwierzęcia na odległość kilkuset metrów i decyduje, że ono nadaje się do odstrzału.
72. Dodane przez Do71, w dniu - 27-12-2011 19:07 Trafne pytanie z ta selekcja Ja takze jestem ciekaw jak sie poznaje ze np ta sarna jest chora i trzeba ja odstrzelic Czy moze jest tak ze ktora trafisz to wlasciwa sztuka? Jak to jest panowie mysliwi?
73. Dodane przez selekcja, w dniu - 28-12-2011 07:58 Co ma wykonywany zawód do myślistwa?Selekcji zwierzyny uczysz się,wpierw przez dwa lata w nagance,przy karmieniu zwierzyny,naprawy urządzeń myśliwskich(ambony,paśniki),udział w polowaniach indywidualnych z prowadzącym myśliwym,czytaniu prasy łowieckiej,książek o tej tematyce.Następnie przystępujesz do kursu na myśliwego który trwa około czterech miesięcy.Jeśli twoja wiedza jest dostateczna to przystępujesz do egzaminu państwowego tak jak na prawo jazdy.Więc jak nie znasz przepisów to nikt ani nic ci nie pomoże.Pytań jest sto z tego trzeba zaliczyć 80%.Jeśli to przejdziesz to egzamin ustny.Po zdaniu egzaminu ustnego na strzelnicę i egzamin z posługiwania się bronią i strzelanie do rzutek i tarczy.Wymagane 85% trafień na 50pkt. i 6 na 10 rzutek.Dalej wizyta u psychologa i następny test i rozmowa z nim i on ocenia czy możesz posiadać broń.Jeśli tak to przebieżka z KMP w Poznaniu o pozwolenie na broń.Pytania"na co,po co tyle jednostek,kalibrów".I oczekiwanie na wizytę dzielnicowego w domu.Jak będziesz przechowywał broń,szafa z atestem,zamki z atestem,wywiad społeczny.I daj Bóg dobrą opinię dzielnicowego dostaniesz pozwolenie na broń.Więc widzicie,że każdy może zostać myśliwym,stolarz,piekarz...I to jest właśnie w myślistwie najlepsze,że taki np.mechanik poluje razem z mecenasem i jeden do drugiego ma szacunek. A co do wypadku.To byli koledzy leśniczy,polowali wiele lat,wystrzelali tysiące szt.amunicji.Zawsze bezpiecznie,nikomu nic się nie stało.To był wypadek,jeden przekroczył przepisy i wypadek gotowy.Myślistwo to jak jazda samochodem.Możesz jechać bezpiecznie ktoś przekroczy przepis i w Ciebie wjedzie. Serdecznie pozdrawiam i Darz Bór.
74. Dodane przez HUBERT nie święty, w dniu - 28-12-2011 17:03 Aleś się SELEKCJA 73 naopowiadał jaki to trudny egzamin musiałeś przejść (jak wspomniałem znam to z autopsji). Jednak na moje pytanie : jak stolarz czy mechanik (szanuję wszystkie zawody i wymieniam czysto przypadkowe) na odległość dajmy na to 200 m i to o zmroku , ocenia kondycję zdrowotną zwierzyny i podejmuje decyzję o odstrzale selekcyjnym. Na pewno tych umiejętności nabył przy budowie ambon i paśników :-)
75. Dodane przez do 74, w dniu - 28-12-2011 18:56 Jeżeli znasz temat z autopsji, to wiesz, że z 200 m nie ocenia się zwierzyny, a Jej kondycja nie jest głównym kryterium odstrzału.Ale ty o tym przecież wiesz fachuro od poprawnej polszczyzny. Koledzy nie dyskutujcie z tym pajacem. Proponuję nie karmić trola
76. Dodane przez Prowadzący, w dniu - 28-12-2011 23:30 "Wczoraj ustalono listę osób, które uczestniczyły w polowaniu" To chyba jakieś nieporozumienie, albo piszący nie wie co pisze. Listę osób biorących udział w polowaniu, myśliwych, naganiaczy, a nawet kierowców pojazdów mechanicznych sporządza się przed rozpoczęciem polowania i jestem przekonany że w tym przypadku tak było na 100%. Przecież to było polowanie Leśników, ludzi którzy na prawie łowieckim i regulaminie polowań znają się wyjątkowo dobrze. Szczere wyrazy współczucia dla Rodzin jest to niewyobrażalna tragedia.Pana który zginął na polowaniu zapamiętam jako człowieka niezwykle pogodnego, wesołego , bezkonfliktowego, przyjaznego ludziom. Niech spoczywa w spokoju. Natomiast Koledze który oddał ten nieszczęśliwy strzał życzę jak najszybszego dojścia do równowagi psychicznej. Chociaż wiem, że to nie będzie łatwe , ale trzeba mieć świadomość, że życie dalej się toczy i musi się nawet po takim strasznym nieszczęściu miejsce dla niego znaleźć.
77. Dodane przez marta, w dniu - 29-12-2011 14:24 [*][*][*] Mirek
78. Dodane przez selekcja, w dniu - 29-12-2011 16:00 Nauczysz się także przy budowie paśników.Masz okazję do obserwowania zwierzyny,jeśli masz dobrego wprowadzającego to Ci wytłumaczy różnicę w budowie silnych i słabych osobników w stadzie.Piszesz ,że wiesz z autopsji.To znaczy jesteś myśliwym.Jeśli tak to wiesz,że w PIERWSZEJ kolejności słabsze osobniki.ZAWSZE w stadzie jest odstających kilka sztuk.A ocenia się z mniejszej odległości,a strzela do dwustu.Uwierz mi wiele razy odpuszczałem strzał,nie będąc pewnym czy dobrze wybrałem.Bo"prawdziwego myśliwego poznasz po tym,że umie powstrzymać się od strzału jeśli ma jakiekolwiek wątpliwości"mawiał mój nemrot.pozdrawiam.
79. Dodane przez syler, w dniu - 29-12-2011 17:38 myśliwi to nikt inny jak "legalny kłusownik" to dzięki nim jest coraz mniej zwierząt - najpierw gadają o kontrolowanym odstrzale jakiegoś gatunku zwierzęcia a potem sie okazuje że tyle ich nawybijali że za pare lat bedzie mozna jedynie w zoo oglądać . Od zawsze GARDZIŁEM i GARDZE takimi ludżmi. A strzelanie do psów czy kotów to już najniższy stopien zidiocenia. Mam nadzieje ze kiedys "myśliwy" to też bedzie gatunek wymarły...
80. Dodane przez HUBERT nie święty, w dniu - 29-12-2011 19:21 Do 75..oj zabolało !!! i pojechałeś z grubej rury " pajac , trol " dzięki za epitety ,ale to świadczy o tym że mam rację. Co do kryterium odstrzału ??? To nie ja tłumaczę się głupio, że przeprowadzam selekcję słabszych osobników. To jest argument którego używali tutaj na własną obronę myśliwi i ich obrońcy.Sam przyznajesz że nie stan zwierzyny jest tym decydującym argumentem do odstrzału. A więc co ??? strzelamy do tego do czego chcemy strzelać aby mieć się czym pochwalić przy ognisku na pokocie.
81. Dodane przez do 78, w dniu - 29-12-2011 22:55 a co Tobie przeszkadza "słabszy" osobnik ??? czujesz sie "twardzielem" strzelając do takiego zwierzęcia ? chcesz sie wykazać - proponuje jechac na wschód i w pierwszym lepszym lesie ubić niedzwiedzia gołymi rękoma - wtedy jesteś TWARDZIEL a tak ? pieciu chłopa strzela do jednego małego liska albo zająca i robią sobie zdjęcia ze "zdobyczą" . Szacun dla Huberta - człowiek normalnie sie pyta o pewne sprawy i w prostacki sposób jest obrażany od pajacy i troli - a ja chciałbym wiedziec np. na jakim dystansie gdy zwierzeta zaczynają uciekac , wie sie ze dany osobnik jest słaby ? bo chyba to ze zwierze po przebiegnieciu kilku metrów na koncu , nie swiadczy o tym ze jest słabe ? widzialem film na necie w którym kilka saren wybiega z lasu na pole i "myśliwi" raczej bez "selekcji" strzelają tak jakby byli plutonem egzekucyjnym . A jakie to uczucie zabić małego lisa czy sarenke ?? Czujecie sie wtedy wielcy czy jak ? Chwalicie sie pózniej przed zonami , dziewczynami jakie to "wielkie okazy" zastrzeliliscie po ciężkiej walce ??
82. Dodane przez do 29, w dniu - 29-12-2011 23:44 heh dobry tekst ...."Tu chodzi o zwyczajną ochronę populacji i jej właściwie zaplanowaną hodowlę".... no rewelacja ! Myśliwi "planują" hodowle dzikich zwierząt i je chronią ?? zwierzeta żyją na ziemi o wiele , wiele dłużej niż człowiek i jakoś świetnie sobie bez nas dawały rade , nikt im nie "planował" wielkosci populacji i swiat sie od tego nie zwalił , wiec jakim cudem człowiek może decydowac że jakiegos gatunku jest za dużo ? może zacznijcie strzelac do komarów bo ich jest stanowczo za dużo . Dzieki wam za pare lat nasze dzieci bedą oglądac lisy , sarny i zające w zoo .
83. Dodane przez Selekcja, w dniu - 30-12-2011 10:23 Przecież ja odpowiadam grzecznie na pytania jak czytam to wy eko nas atakujecie.82 piszesz,że zwierzęta żyją dłużej na świecie,ale od zawsze człowiek na nie polował.Teraz mi możecie odpowiedzieć na pytania.Jak myślicie ile by było dzików,jeleni,saren,lisów,w lesie gdyby nie kontrolowany odstrzał?Lis może jedynie małą sarenkę udusić,jelenia dzika nie da rady.A kto powstrzyma rozrody lisów?A najlepiej to jeszcze szczepionki na wściekliznę rozrzucić,bo wściekły lis zagraża człowiekowi.Wy macie obraz myśliwego,który co wyjedzie w łowisko to zabija zwierzę.A tak nie jest.Wiele razy trzeba się najeździć aby móc coś pozyskać.Bo mimo wszystko zwierz wielokrotnie jest sprytniejszy od myśliwego.Pozdrawiam
84. Dodane przez do 83, w dniu - 30-12-2011 14:26 kompletnie mnie to nie dziwi ze zwierze jest sprytniejsze od "myśliwego" - zabijanie dla przyjemnosci nazywasz POZYSKIWANIEM ? piszesz że człowiek od zawsze polował na zwierzyne - OK ale by przeżyć i mieć co jeść a wy ? a zasłanianie sie ile to by było tych zwierząt w lesie gdyby nie kontrolowane odstrzały jest ŚMIESZNE a pozatym chyba na to jest las by było w nim dużo zwierząt ...pseudomyśliwi...
85. Dodane przez Szaraczek, w dniu - 30-12-2011 14:26 Mam przygotowany wpis, uważam, że merytoryczny i odchodzący od tych wszystkich złośliwości, pomówień i rozpaczliwej, z reguły niemerytorycznej obrony. Uważam jednak, że to nie miejsce na zamieszczenie go w atmosferze która dotyczy nieszczęścia ludzkiego. Mam nadzieję , że do tematu będziemy wracać i wtedy mój komentarz wkleję. Jeszcze raz składam serdeczne współczucia Rodzinie tragicznie zmarłego Kolegi, jak również Rodzinie Kolegi, który oddał ten fatalny strzał.
86. Dodane przez tom, w dniu - 30-12-2011 15:50 Ludzi też pomału jest za duzo na ziemi i co ? tokiem myślenia "myśliwych" trzeba bedzie zrzucic na jakis kraj atomówke i wytłumaczyc sie , że było to kontrolowane unicestwienie kilku milionów ludzi , bo było ich za dużo i pewnie byli słabi i chorowici...do kom 49 leśnik - myśliwy , piszesz cos o regulowaniu populacji rysi - wiesz ile ich zostało w Polsce ? Przypomne , choc pewnie wiesz - ok 200 osobników - wiec sie pytam , co tu chcesz regulowac ? ponadto brakuje rysiom pożywienia , a wiesz dlaczego ? bo wy mysliwi wybijacie im sarny i jelenie i wmawiacie innym ze dbacie o przyrode , naprawde musi byc dumni z siebie
87. Dodane przez PeJot, w dniu - 30-12-2011 16:09 jak widac po ilości komentarzy to raczej społeczeństwo jest na NIE dla "myśliwych". Przyłączam się.
88. Dodane przez selekcja, w dniu - 30-12-2011 16:15 No ok.pomyśl i napisz ile by było zwierzyny w lasach i na polach.Pewnie jesteś z miasta i nie masz kontaktu z rolnictwem.Jak będziesz miał okazję porozmawiaj z rolnikiem czy byłby zadowolony z większej ilości dzików w lesie i co by było gdyby myśliwi czasami nie zawitali na jego pole po zasiewie kukurydzy lub na polu na którym rok wcześniej miał kukurydzę.Odpowiedz mi proszę jak zatrzymać dziki w lesie by nie robiły szkód na polach.pozdrawiam
89. Dodane przez do 88 selekcja, w dniu - 30-12-2011 17:11 Dlaczego odpowiadasz pytaniem na pytanie ? tom nie pisał o dzikach tylko rysiach , wiec kto jak nie wy pseudo obrońcy przyrody wybiliscie te piekne zwierzeta ? może rowerzysci je porozjezdzali ? pytasz sie jak ..."zatrzymac dziki w lesie by nie robiły szkód na polach"...? a jak was zatrzymac byscie nie robili szkód w przyrodzie ?
reklama
90. Dodane przez edek, w dniu - 30-12-2011 20:07 to nie sa msliwi lecz kusownicy
91. Dodane przez selekcja, w dniu - 31-12-2011 08:43 Ryś nigdy nie występował w naszych rejonach podobnie jak wilki i niedźwiedzie.Więc licząc rysia na cały kraj to faktycznie jest go mało.Lecz nie można tak go przeliczać,tylko na rejon w którym występuje.Lecz ja bym wolał się skupić na naszym regionie.Na przykład zające,kuropatwy,bażanty.Pewnie myślicie,że myśliwi je wybili,bo taka jest propaganda.A zające padały od choroby,której się nabawiły od wielohektarowyh monokulturowych siewów.Nie mogły się przystosować.Zając lubi różnorodność w pożywieniu.Koła łowieckie po kilkadziesiąt tysięcy rocznie wydają na zasiedlenie zająca i na niego nie polujemy,a dlaczego ciągle mało widać w łowisku? Pozdrawiam
92. Dodane przez tom, w dniu - 31-12-2011 16:45 Tak więc , gdzie te kuropatwy i bażanty ? też same powyzdychały ? może lepiej te dziesiątki tysięcy rocznie przeznaczyć na np. domy dziecka a od lasu i zwierząt sie odwalić i zostawić to w spokoju ...
93. Dodane przez selekcja, w dniu - 02-01-2012 14:25 Od dofinansowania domów dziecka są inne instytucje.A my prowadzimy introdukcję po to by zwierzyna drobna była widoczna na polach.A co do braku kuropatw i bażantów to dzięki ochronie drapieżników latających kruków,myszołowów itp.Oraz wyrzucanymi szczepionkami dla lisów przeciw wściekliźnie.Kiedyś kilkaset lisów padało na tę chorobę.Wyobraź teraz sobie ile było by lisów gdyby nie kontrolowany odstrzał.Co by wytępiło te drapieżniki.pozdrawiam
94. Dodane przez syler, w dniu - 02-01-2012 16:43 zasłanianie sie kolego tekstem..."a ile by ich było..." to wymówka małego dziecka . Piszesz że PROWADZICIE INTRODUKCJE ? czyli sprowadzacie jakis gatunek zwierzecia by wytepiło inny gatunek i gdzie tu ta wasza dbałosc o przyrode ? krótki opis ..."Introdukcja ma zwykle negatywny wpływ na środowisko. W jej wyniku zostają przełamane przez człowieka naturalne bariery izolujące gatunki. W nowym środowisku introdukowany gatunek nie ma wrogów naturalnych, co może prowadzić do nadmiernego wzrostu jego liczebności..." jak tak robią i działają "mysliwi" no to ja nie mam wiecej pytan ...ps. pozdro dla kom. 81 trafne pytania , lecz niestety zero odpowiedzi od "twardzieli"
95. Dodane przez selekcja, w dniu - 02-01-2012 21:08 Introdukcja to odbudowywanie zagrożonego gatunku.W Wielkopolsce prowadzi się introdukcję bażanta,kuropatwy,zająca.Bo to ich naturalne środowisko,a są zagrożone.PZŁ prowadzi także obudowę głuszca.A odpowiedź na81 masz w 78.Widać kolega pisze a nie czyta co wcześniej zostało napisane.A na zaczepki typu z gołymi rękami na niedźwiedzia nie odpowiadam.Pozdrawiam
96. Dodane przez do 95, w dniu - 03-01-2012 08:52 Co ty za bzdury piszesz ? sprawdz pojecie INTRODUKCJI a potem sie udzielaj . Odbudowa zagrozonego gatunku to REINTRODUKCJA wiec sie nie ośmieszaj. I taką wiedze na temat przyrody mają mysliwi ? Żal mi cie , bo próbujesz zabłysnąć a niestety podstawowych pojęć nie znasz , mam nadzieje ze nie jestes mysliwym , bo z taka wiedzą to pewnie nawet nie potrafisz rozróżnić królika od zająca
97. Dodane przez selekcja, w dniu - 03-01-2012 14:22 Tak masz rację uciekło mi ''re''.Gratuluję spostrzegawczości.Ale te dalsze wywody,pozostawiają wiele do życzenia.Myślałem,że będę miał z kim podyskutować na temat łowiectwa,ale na tym poziomie to ja dziękuję.Pozdrawiam.
98. Dodane przez do 97, w dniu - 03-01-2012 17:15 heh "uciekło" mu :RE: nadal błyszczysz , nie musisz mi nic gratulowac , gdybys miał jakies pojecie o czym piszesz nic by ci nie "uciekło" wiec zamiast dyskusji o łowiectwie (łowic to można ryby) proponuje wrócic do budowy paśników bo z twoją wiedzą tylko do tego sie nadajesz...
99. Dodane przez HUBERT nie święty, w dniu - 03-01-2012 22:29 INTRODUKCJA (łac. introductio wprowadzenie, wstęp) wprowadzenie nierodzimego gatunku lub niższego taksonu pochodzącego z innego geograficznie regionu, jako nowego elementu danej biocenozy. REINTRODUKCJA w biologii termin określający ponowne wprowadzenie na stare miejsca bytowania, rodzimych gatunków zwierząt i roślin, kiedyś tam żyjących, lecz wcześniej wytępionych (przez myśliwych). SELEKCJA Wikipedia i wszystko jasne . Nie polecam trudniejszej literatury abyś się nie pogubił w zbyt zawiłych określeniach których próbujesz używać.
100. Dodane przez HUBERT nie święty, w dniu - 03-01-2012 22:39 Dzisiaj 03.01.2012 podano w Teleexpresie wiadomość o kolizji pojazdu w którym jechał naczelny funkcjonariusz od Ruch Drogowego i inna znacząca osobistość.Obaj byli tak wstawieni że nie potrafili powiedzieć który prowadził.Ale to wszystko pryszcz , wiecie skąd wracali??? Z POLOWANIA.... i co na to Leśna Brać pewnie powiecie niech im wóda wiecznie szumi!!!!
101. Dodane przez selekcja, w dniu - 04-01-2012 14:57 Przecież samo przez siebie wychodzi,że nie można przeprowadzać introdukcji jakiegoś gatunku jeśli już tu występował.Jeżeli atakujesz mnie tylko dla tego,że źle wpisałem jedno słowo,to wybacz,ale widać,że nie masz innych argumentów przeciwko polowaniom.Ja nikomu błędów nie wytykam,choć niektóre wołają o pomstę do nieba.Co do zatrzymania kolegów,to pewnie pili po polowaniu.A co do jazdy po pijanemu to czy to jest myśliwy,wędkarz,ksiądz,ekolog,wszystko jedno,to jest to przestępca.A gdyby nie byli myśliwymi?To co?Wszyscy funkcjonariusze to pijacy?Pozdrawiam
102. Dodane przez do selekcja, w dniu - 04-01-2012 17:31 jak juz pisalem wczesniej - buduj dalej paśniki . Czy ja cie musze "atakowac" ? po co ? sam piszesz o czyms o czym nie masz pojecia , a to że wpisałes jedno słowo żle , to o jedno żle wpisane słowo za dużo jak na myśliwego . Najpierw piszesz ze wy prowadzicie introdukcje zeby było widac zwierzyne , potem że nie można przeprowadzic introdukcji jakiegos gatunku.... sam juz sie gubisz , a słowa których używasz , poprostu cie przerastają... piszesz też cos o tym że..."pewnie pili po polowaniu"... macie w zwyczaju zawsze pic PO polowaniu ? nie noo rewelacja
103. Dodane przez selekcja, w dniu - 04-01-2012 19:15 Nie zawsze i nie wszyscy.Ale czy myśliwi to już nawet nie mogą się napić,mogą dlaczego nie?Byle by nie na polowaniu i nie prowadzili samochodu,a to dotyczy wszystkich.A teraz zniżę się do Twojego poziomu dyskusji."Ź"się pisze dusząc "x" i alt.Pamiętaj,że jednocześnie i wtedy możesz napisać "źle" zamiast"żle". Brrr jak ja tego nie lubię.Drugi raz nie będę się tłumaczył z tego błędu,inteligentny człowiek zrozumiał.Pozdrawiam.
104. Dodane przez HUBERT nie święty, w dniu - 04-01-2012 20:24 SELEKCJA zaczynasz się gubić. Czyż to nie Ty pisałeś w komentarzu 73 jakie to musi trudności pokonać adept aby zostać myśliwym , i jakie to musi spełniać warunki sejf do przechowywania broni. A tu masz miesiąc temu przykład ze Wschowy dwóch pijanych myśliwych z bronią w aucie , no i wczorajszy przykład kolejni dwaj pijani myśliwi wracający z polowania. To jak sądzisz gdzie mieli broń czyż nie w aucie??? Czy to nie daje do myślenia ,i konkretnych argumentów w ręce przeciwników myśliwych ????
105. Dodane przez Z DOBRĄ PAMIĘCIĄ, w dniu - 04-01-2012 22:00 DO KOMENTARZA Nr 91. Jeżeli Kolega w latach 70-80 ubiegłego stulecia nie był myśliwym to podam Koledze kilka informacji na temat zająca w naszym regionie. W w/w latach zając występował u nas licznie, bardzo licznie. Naczelna Rada Łowiecka wymusiła na Polskim Związku Łowieckim tzw. odłów zajęcy" bo Państwo potrzebowało dewizy. Rady Wojewódzkie lojalne do władz zwierzchnich bardzo "zachęcały" koła łowieckie do odłowu. Przy wysyłce musiał być zachowany stosunek płci 1:3 (tzn jeden samiec , trzy samice) . proceder trwał ładnych kilkanaście lat. Myśliwych którzy się temu sprzeciwiali uciszano. Powód się zawsze znalazł. Jak się zorientowano, że odłowy plus odstrzał spowodował zejście populacji poniżej progu biologicznego, była za późno. Do tego doszła jeszcze zmiana obsiewu pól uprawnych, choroby, lekkie zimy i nadszedł kres zająca w naszym terenie. Jeżeli Kolega jest tak wytrawnym selekcjonerem i znawcą biologii zwierząt, proszę mi odpowiedzieć na pytanie: CZY DZIŚ NIE POSTĘPUJE SIĘ DOKŁADNIE TAK SAMO Z SARNĄ?.
106. Dodane przez do 91, w dniu - 05-01-2012 10:27 Jeżeli Szanowny Przedmówca ma taką dobrą pamięć to chyba pamięta powiedzenie "zając siedzi w miedzy", a i to że stołówka zająca składa się z około stu gatunków "zieleniny" też nie powinno umknąć pamięci. Na polach co drugi "gospodarz" miał ziemniaki , zboża i inne produkty do produkcji świnki w chlewie. Lisa trudno było zobaczyć , bo nawet po wioskach "kłusownicy" /obecnie miłośnicy przyrody z pieskami - norowcami/ nieźle je tępili dla dodatkowego dochodu. Pola opryskiwały w zasadzie tylko PGR-y i to nie na taką skalę niż teraz. Polecam przejechać się po polach. Miedza "na dwa palce", pola po kilkadziesiąt hektarów i w zasadzie na większości rzepak albo kukurydza. Zboża owszem. Od września ubiegłego roku na polu obok mojego domu oziminę opryskiwali już trzy razy. Lisy chodzą u mnie po podwórku jak psy. Co do sarny to się zgodzę , że z roku na rok jest coraz gorzej, ale czy to myśliwi kreują model gospodarki rolnej. W ubiegłym roku nie wykonano planu na obydwu obwodach mojego Koła mimo, że i tak był zredukowany. Moim zdaniem dobrze, że się tak stało i nikogo do tego nie trzeba było namawiać. Poprzedniej zimy widziałem jak spacerowicz z Huskim /miłośnik przyrody zapewne/ pasjonował się widokiem psa zaganiającego rudel saren. Na zwróconą mu uwagę posypały się w moim kierunku epitety. Łowiectwo było jest i będzie czy się to komuś podoba czy nie. To jednak do nas myśliwych zależy jak będzie postrzegane przez innych.
107. Dodane przez selekcja, w dniu - 05-01-2012 12:19 No właśnie,o tym też wspomniał 105.Fakt łowienie zająca też się trochę do tego przyczyniło,że go nie ma.No ale to był taki system gospodarczy lata 70-80.Nie zawsze było to dobre.Wszystko to co pisze 105 i 106 się nałożyło na siebie i mamy co mamy.A ze sarną myślę,że tak samo nie będzie.Bo same koła ją oszczędzają,jak po tych dwóch ciężkich zimach.Sarna nie robi szkód w uprawach.Nie każdy myśliwy chce odstrzał na kozy.Co do postrzegania myśliwych,to na pewno nie pomagają takie wybryki jak ci ze Sławy.Pozdrawiam
108. Dodane przez Do 106, w dniu - 05-01-2012 17:27 105. Uderz merytorycznie w stół, a niemerytoryczne nożyce się odezwą.Tak samo piętnowali myśliwych w latach 70-80 za krytykę odłowu zajęcy Czytać należy ze zrozumieniem. O problemach obecnych upraw rolnych pisałem, łagodnych zimach, chorobach też. A teraz co do sarny. To żadna sensacja , że plan odstrzału kóz K Ó Z nie jest wykonywany. Tak było od dawna w wielu kołach. A co szanowny dyskutant napisze o odstrzale majowym i czerwcowym rogaczy. Tak R O G A C Z Y . Pytam wiec, czy również brak stołówki dla sarny jest tylko i wyłącznie stukiem jej znikomego wręcz przyrostu naturalnego. Dalej nie będę pisał i tłumaczył o co chodzi. Dyskusję zamykam. Pozdrawiam.
109. Dodane przez HUBERT nie święty, w dniu - 05-01-2012 20:24 Do komentarza 106 zgadzam się : łowiectwo było - fakt ; jest- zgadzam się fakt ; ale czy będzie - tego już taki pewny bym nie był :-) Co do odłowu zająca , brałem udział w kilku takich zdarzeniach , wysyłano nas ze szkoły jako naganiaczy. Rozstawione sieci i skrzynki w które pakowano zające.No ale panowie nie pitolcie ,że za to piętnowano myśliwych którzy temu się sprzeciwiali. To kim byli ci panowie w zielonych mundurkach, z piórkiem w kapeluszu i flintą na plecach (nie myśliwi) ,którzy w tym procederze brali udział i dyskutowali ile to kasy wpłynie do koła łowieckiego?
110. Dodane przez do 108, w dniu - 05-01-2012 20:36 Selekcjonerem nie jestem chociaż mógłbym już być od dobrych kilku lat. Nie podoba mi się już samo pojęcie "selekcji". Ty się pocisz żeby przez lornetkę ocenić kozła czy byka, a przyjeżdża "dewizowiec" i jego już te zasady nie obowiązują. Selekcjonerem nie chcę być i dla tego, że wiosenne batalie i podchody o "kozła" w dobrym łbie dla mnie są żenującym widowiskiem. Nie ma się co obrażać. W sobotę polujemy. Darz Bór
111. Dodane przez Do Hebert nie świety, w dniu - 05-01-2012 21:54 Dziękuje , za uczciwe przedstawienie sprawy.Wszystko co Pan napisał jest prawdą i samą prawdą. Pragnę tylko poinformować że ja za odmowę w udziale odłowu zostałem zawieszony w uczestnictwie w polowaniach zbiorowych na jeden sezon. Serdeczne pozdrowienia i wszystkiego najlepszego w nowym 2012 roku. Do 106 . Czy prawda o "selekcji" napisana w kom. 110 też jest fałszywa?. Dla Kolegi ze 110. Na zbiorówce życzę połamania fuzji i medalowego dzika na rozkładzie.
112. Dodane przez HUBERT nie święty, w dniu - 07-01-2012 11:00 To nie jedyny śmiertelny wypadek który wydarzył się w ostatnim czasie podczas zabawy w polowanie. 3.12 podczas polowania na bażanty w Cykarzewie pow. Częstochowski zginął 66 letni myśliwy. No ale jeżeli myśliwi tak strzelają (wpiszcie w google "najgorszy myśliwy świata")to nie ma się czego dziwić.
113. Dodane przez HUBERT nie święty, w dniu - 07-01-2012 15:43 Dlaczego giną myśliwi ? ano dlatego że się tak zachowują na polowaniach.Tak dbają o bezpieczeństwo.Myślą tylko o odstrzale. Wpisz na YouTube "prawie bezpieczne zachowanie na linii myśliwych"
114. Dodane przez HUBERT nie święty, w dniu - 07-01-2012 16:04 A na koniec życzę wszystkim myśliwym tak miłego zdarzenia na polowaniu jak to i aby tak wam Darzył Bór . Wpisz w Google " myśliwy kontra zając "
reklama
115. Dodane przez Paweł, w dniu - 23-02-2012 12:57 Jak w zwykle w temacie wypowiadają się zwykli dyletanci, a wręcz abnegaci, którzy stroją się w piórka ekspertów. Na szczęście robienie z siebie idioty nie jest karalne, choć znieważanie i pomawianie innych już jest karalne i to jako przestępstwo. Idiotyzmów napisano tu tyle, że nie sposób zliczyć, a tym bardziej sprostować.Polowanie to zajęcie niebezpieczne, tak samo jak latanie samolotem. Samoloty spadają, w katastrofach giną lotnicy i pasażerowie, ale także przypadkowe osoby na ziemi. Mimo to jakoś nikt nie proponuje likwidacji amatroskich aeroklubów i odbierania amatorskich licencji. Na drogach w tydzień ginie więcej ludzi niż w całej powojennej historii polskiego łowiectwa. Zróbcie lepiej ludzie rachunek własnego sumienia, zanim sie zabierzecie za "naprawianie świata" i psucie życia innym.
116. Dodane przez ,,,,,, w dniu - 09-03-2012 21:38 no wlasnie Paweł....psucie zycia zwierzetom dla zaspokojenia wlasnego EGO-niechcacy zapewne sttrzeliles sobie w kolano
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
Dziś odbędzie się sekcja zwłok mężczyzny, który wczoraj został śmiertelnie postrzelony na polowaniu. Policja i prokuratura zbiera zeznania i próbuje odtworzyć wczorajsze wydarzenia. Niezbędna jest opinia biegłego z zakresu balistyki. 
