Powiat przeciw kopalni

Nie bez dyskusji i niejednogłośnie rada powiatu rawickiego przyjęła stanowisko dotyczące możliwości powstania kopalni odkrywkowej w okolicach Miejskiej Górki. Propozycja PSL by podjąć działania w celu cofnięcia koncesji na poszukiwania węgla została przegłosowana i ostatecznie radni wyrazili jedynie „zaniepokojenie możliwością wystąpienia negatywnych zmian, które spowoduje budowa kopalni”.

Po zdecydowanych sprzeciwach mieszkańców Miejskiej Górki i apelu dotyczącego zaprzestania poszukiwań złóż węgla w gminie Pakosław przyszedł czas na kolejny samorząd, który wypowiedział swoje zdanie w sprawie kopalni węgla brunatnego. Tym razem tematem zajęli się radni powiatu rawickiego. Przyjmowanie stanowiska w tej sprawie nie było jednak łatwe.

Po raz pierwszy o takim dokumencie powiedzieli na poprzedniej sesji radni PSL. Chcieli oni wprowadzić do programu obrad właśnie takie stanowisko. Nie udało im się to, ale przewodniczący zobowiązał się do zorganizowania konsultacji w tej sprawie. Chodziło o to by rajcy dowiedzieli się o wszystkich aspektach takiej działalności. Takie konsultacje odbyły się w ubiegłym tygodniu. Trwały one ponad cztery godziny. Na wczorajszej sesji natomiast radni zaplanowali przyjęcie wypracowanego stanowiska. Okazało się, że rajcy mają dwa projekty dokumentu - jeden przygotowała rządząca koalicja, a drugi klub PSL. Wywołało to niemałą dyskusję.

Pierwszy głos w sprawie zabrał radny Antoni Jórdeczka, który już wcześniej próbował wprowadzić na obrady zdanie PSL na ten temat. - Stanowisko koalicji jest dla nas nie do przyjęcia, dlatego nadal opowiadamy się za naszą wersją. Wtórował mu były starosta, Zdzisław Maćkowiak. - Nie powinniśmy się w takiej sprawie dzielić - mówił Maćkowiak - jeżeli nie przyjmiemy jednego stanowiska, to pokażemy, że nie rozumiemy tematu - dodał radny.

Później obie strony zaprezentowały swoje wersje dokumentu. Propozycja koalicjantów była dość ostrożna w porównaniu ze stanowiskiem wypracowanym po drugiej stronie stołu, które popierało protesty mieszkańców. W tej wersji radni apelowali o cofnięcie koncesji na poszukiwania węgla.


Ostatecznie przyjęta została wersja przygotowana przez koalicjantów z niewielkimi zmianami. Radni wyrażają w niej "zaniepokojenie możliwością wystąpienia negatywnych zmian, które spowoduje budowa kopalni". Dalej w stanowisku można przeczytać, że rada rekomenduje prowadzenie szerokich konsultacji społecznych w tym temacie. Za przyjęciem takiej wersji dokumentu głosowało 11 radnych. Przeciw byli rajcy z PSL, radny Fabian Małecki i Rudolf Kołeczko z PIS. (kas)

Komentarze (32)

1. Dodane przez Marian, w dniu - 01-03-2012 12:01 Oczywiście, że radnym nie zależy na pojawieniu się w powiecie pracodawcy zatrudniającego masowo i płacącego znacznie powyżej średniej. Wówczas wszyscy ich kolesie musieliby podnieść wynagrodzenia w swoich firmach, więc "politycy" głosują jak im sponsorzy każą...

2. Dodane przez Piotr, w dniu - 01-03-2012 12:16 A co w zamian, co radni mają do zaproponowania firmą i zwykłym ludziom którzy mogli by żyć z faktu budowy i działalności kopalni. Nędza jaka panuje na tym łez padole powinna nasunąć inny realistyczny sposób myślenia. Co tacy ludzie wiedzą o budowie i eksploatacji kopalni węgla brunatnego. Dzisiejsze standardy nakładają zupełnie inne obostrzenia aniżeli przy budowie kopalni w worku Turoszowskim. Dziś dbałość o ekologię nie pozwoli na dewastację ekologiczną, Więc co najmniej niedorzecznością jest pozostawianie takiej decyzji w rękach zwyczajnych amatorów jakimi nie wątpliwie są rawiccy radni nie mający nic wspólnego w wiedzą geologiczną. To zwyczajni niedouczeni partacze którzy nie kierowali się podpowiedziami fachowców ,profesorów z żadnej politechniki czy z Akademii Górniczo-Hutniczej. Tylko opinie i wiedza takich osób może ewentualnie wpłynąć na podjęcie decyzji tak ważnej dla społeczeństwa.

3. Dodane przez 123, w dniu - 01-03-2012 12:21 no i po co było to ich głosowanie? i po co są te wszystkie sprzeciwy? skoro od nowego roku weszło w życie nowe prawo geologiczne w którym jest napisane że o ewentualnym powstaniu kopalni w jakimkolwiek rejonie przy sprzeciwie radnych gminnych czy też powiatowych będzie decydował wojewoda!!! a za kilka kilkanaście lat będzie w Polsce brakowa energii... więc sami odpowiedzcie sobie na to pytanie...

4. Dodane przez Felek, w dniu - 01-03-2012 12:28 Marian z kom nr 1. Święta prawda Baron Hotelarsko-Paliwowy robi bokami aby nie mieć konkurencji na rynku pracy. Jak był SEWS to musiał równać do zarobków w tej firmie czyli około 2500 zł teraz ponownie robi się w tej i innych firmach , siedem dni w tygodniu po 12 godzin za 1360 zł miesięcznie a jak podskoczysz to już na ciebie czeka mercedes w rajchu.... nie nie nie, nie do odebraniu, a do umycia.

5. Dodane przez nierozumiem, w dniu - 01-03-2012 12:36 naprawdę nierozumiem,kto jakie ma stanowisko.Czy autor nie może tak poprostu napisać tylko lawirować?  Chyba,że za wierszówke więcej płacą niż za jasność wypowiedzi.

6. Dodane przez gorka, w dniu - 01-03-2012 13:31 a w Miejskiej Gorce bedzie referendum o odwolanie burmistrza.

7. Dodane przez Hipokryzja, w dniu - 01-03-2012 14:05 Na następnej sesji PSL powinien złożyc projekt uchwały w sprawie rezygnacji powiatu rawickiego z dostaw energii elektrycznej, paliw,gazu, nawozów, materiałów budowlanych itd. bo ich wydobycie i produkcja szkodzi środowisku. Jeżeli ktoś upolitycznia ten temat to właśnie PSL, bo jak inaczej odebrac wtrącanie się w sprawy innej gminy przez psl-owskiego wójta Pakosławia. Odwierty rozpoznające wielkośc złoża nie są równoznaczne z budową kopalni czy elektrowni, lecz powodują znaczny wzrost wartości gruntów. W przypadku wykupów na cele przemysłowe ceny ziemi są kilkakrotnie wyższe niż użytków rolnych a to na dzień dzisiejszy jest mocno nie na rękę tym, którzy już mają dużo a chcieliby jeszcze więcej aby w przyszłości samemu zarobic.I tu jest chyba "pies pogrzebany".

8. Dodane przez Rawiczanin, w dniu - 01-03-2012 14:06 Bardzo dobrze że będzie referendum wszystkich po kolei powinno dotyczyć Rawicz powinien być następny napisz ile potrzeba głosów gdzie należy podjąć takie działania?

9. Dodane przez Noan, w dniu - 01-03-2012 14:58 Ci którzy chcą zgłębić wiedzę w temacie, niech poczytają sobie tutaj http://forum.lubin.pl/viewtopic.php?t=3572 Dotyczy terenów od Legnicy, aż po Głogów, gdzie zalegają największe złoża węgla brunatnego w Europie.

10. Dodane przez Krzysztof, w dniu - 01-03-2012 16:15 Każdy burmistrz lub wójt który zapragnie kopalni będzie miał referendum o jego odwołanie i to wam zapewniam.Władza która nie słucha swoich wyborców musi odejść.

11. Dodane przez rosa, w dniu - 01-03-2012 16:26 kopalnia to przemysl ciezki to nie daje duzego zatrudnienia to brak wody ale niemaco sie matwic dostarczom beczkowozem

12. Dodane przez ak, w dniu - 01-03-2012 16:46 Dać ludziom pracę. Byłaby na to szansa , ale nie wolno przeszkadzać. Myślę ,że jest dużo niewiedzy w tym temacie. Jestem za kopalniami i nowym przemysłem wokół Rawicza.Dyskutujmy więc rzeczowo i szeroko .

13. Dodane przez bob, w dniu - 01-03-2012 16:56 2500zl w sewsie?Tyle zarabiali od mistrzow w gore,a nie zwykly operator.

14. Dodane przez jac, w dniu - 01-03-2012 17:49 Z całym szacunkiem, ale nie będą mieszkańcy innych gmin decydować czy ludzie w gminie Miejska Górka będą mieli dziurę przed nosem i wszystkie z tym negatywne oddziaływania, czy też nie. To my sami o tym musimy zadecydować, ponieważ w największym stopniu to nas będzie dotyczyć.

15. Dodane przez Wacek, w dniu - 01-03-2012 18:07 popieram komentarz 10 władze lokalne reprezentują interesy mieszkańców Gminy i wszystko na temat.  Sami podjęli decyzje.

16. Dodane przez Wacek, w dniu - 01-03-2012 18:08 popieram komentarz 10 władze lokalne reprezentują interesy mieszkańców Gminy i wszystko na temat.  Sami podjęli decyzje.

17. Dodane przez ole, w dniu - 01-03-2012 18:59 zadbajmyo nasze dzieci i odwolamy kopalnia nieda mu pracy ale mial mine

18. Dodane przez miki, w dniu - 01-03-2012 19:31 A tyle krzyczą o braku inwestycji i miejsc pracy.

19. Dodane przez Andrzej, w dniu - 02-03-2012 10:11 Wszelka władza pochodzi od ludu. Jeżeli burmistrz Skrzypczak tego nie rozumie to musi odejść. Teraz spodniami trzęsie burmistrz Krobi. On jest następny do odwołania. Mieszkańcy gminy Krobia jesteście twardym, ciężko pracującym ludem z zasadami a tu narzuca wam swoją wolę burmistrz, który chce wam zgotować ciężki kopalniany los. Odwołajcie go jak tego w M.Górce.

20. Dodane przez ja, w dniu - 02-03-2012 11:15 skrzypczak i jego najblizsze otoczenie w dalszym ciagu trzesa portkami bo wiedza co straca ,gdy on nie bedzie burmistrzem.Tak juz jest,gdy nie slucha sie swoich wyborcow,przeciez nie my dla niego ale on dla nas

21. Dodane przez marek, w dniu - 02-03-2012 16:59 gmina krobia nie pozwoli na kopalnie tutaj ludzie żyją w 80% z roli i nikt z nich nie ma zamiaru isc do bloku i klepac biedy no sory do tych co chca tak kopalni jak chcesz byc gornikiem to spadaj na slask a nie tu chcesz rzadzic

22. Dodane przez ghj, w dniu - 02-03-2012 21:37 brawo 21,to prawda

23. Dodane przez Rawiczanin do jac, w dniu - 02-03-2012 22:58 Dziurę masz w głowie jak nie wiesz jakie są skutki nie tylko regionalne w przypadku katastrofy to się nie wypowiadaj z kopalnią mają powstać prędzej czy później powstają elektrownie przypomnij sobie Czarnobyl później się wypowiadaj

24. Dodane przez manu, w dniu - 03-03-2012 11:06 rudy lis wyszedl nory pokazal swoje oblicze caly weglu brunatny

25. Dodane przez Andrzej, w dniu - 03-03-2012 13:36 Każdy potrafi aby zatrudniać i zwalniać i cały czas na etapie zmian organizacyjnych, zadłużać gminę,dlaczego rolników się nie pytano czy wydać pozytywną opinię czy negatywną. W następnych wyborach niech wpiszą hasło wyborcze w programie jestem za wybudowaniem kopalni.

26. Dodane przez Mieszkańcy, w dniu - 03-03-2012 14:37 Hasła przedwyborcze będą treści jako kandydat na burmistrza jestem przeciw kopalni ale jako burmistrz jestem za kopalnią.

27. Dodane przez Rolnicy, w dniu - 03-03-2012 14:39 Szukając oszczędności w Krobi zlikwidować tyle niepotrzebnych stanowisk zacząć od naczelników i tak po kolei. Na garstkę pracowników tylu naczelników biuro informacyjne , sekretariat olbrzymi po co to.

28. Dodane przez krobianin, w dniu - 03-03-2012 18:15 Czy referendum tylko w Miejskiej Górce.

29. Dodane przez manu, w dniu - 03-03-2012 19:25 spotkanie gogolewie byli ludzie co mieszkajo kolo kopalni oj zgrozo jak my bedziemy zyc a jak nasze dzieci a wladza to zysk dla gminy

30. Dodane przez Rolnicy, w dniu - 03-03-2012 23:05 Poprzedni Burmistrz W. szedł z rolnikami i za rolnikami.  On by się pytał rolników czy są za kopalnią.

31. Dodane przez Rolnik, w dniu - 04-03-2012 10:05 Starosta Gostyński też był stroną postępowania- zobacz w decyzji Ministra.

32. Dodane przez Nie kopalni, w dniu - 04-03-2012 21:14 Trzeba się było odwoływać.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.