Skrzypczak: zarzuty są nieprawdziwe i obraźliwe

Burmistrz Miejskiej Górki, Karol Skrzypczak nie zgadza się z zarzutami mieszkańców, którzy chcą zorganizowania referendum w sprawie odwołania włodarza. Burmistrz uważa, że część z nich jest zmanipulowana i zastanwia się nad krokami w stosunku do inicjatorów referendum.

Pierwsze głosy o chęci przeporwadzenia referendum w sprawie odwołania burmistrza Miejskiej Górki pojawiły się kilka tygodni temu, gdy w gminie zawrzało z powodu badawczych odwiertów wykonywanych przez przedsiębiorstwo górnicze. Mieszkańcy oburzyli się na włodarza. Zarzucali mu, że za ich plecami wyraził zgodę na badania, a w efekcie pozwoli także na budowę kopalni węgla brunatnego, która całkowicie zniszczy gminę i sprawi, że straci ona swój rolniczy charakter. Po kilku tygodniach wiadomo już, że mieszkańcy dopięli swego i zrobili pierwszy krok w stronę referendum. Udało im się zebrać 1344 podpisy pod wnioskiem o zorganizowanie głosowania w sprawie odwołania włodarza. Sprawą wniosku zajmuje się teraz komisarz wyborczy. Burmistrz Skrzypczak nie zgadza się z zarzutami zawartymi w uzasadnieniu tego wniosku. - Te zarzuty są nieprawdziwe i obraźliwe- mówi Karol Skrzypczak - nie dziwię się mieszkańcom, że złożyli pod wnioskiem swoje podpisy po przeczytaniu takiego uzasadnienia. Jednak ma się ono nijak do prawdy. Wyczytać w nim można rzeczy, których nigdy nie mówiłem - dodaje włodarz. Burmistrz nie zgadza się m.in z zarzutami w sprawie odwiertów, zmian w oświacie czy katastrofalnego stanu finansów gminy. - Nie wyrażałem zgody na budowę kopalni a jedynie opinię w sprawie odwiertów badawczych, która nie była wiążąca dla ministerstwa - mówi Skrzypczak. Włodarz nie zgadza się także ze zdaniem, że gmina jest w trudnej sytuacji finansowej. - Mamy pozytywne opinie Regionalnej Izby Obrachunkowej, realizujemy od kilku lat duże inwestycje, a nadwyżka w ubiegłym roku wyniosła 3 mln zł - wymienia burmistrz - jak na tak małą gminę to świetny wynik i tylko osoby nie znające się na danym temacie, mogą uznać, że mamy złą sytuację - kończy.
Czy referendum zostanie przeprowadzone zadecyduje komisarz wyborczy. Burmistrz zastanawia się natomiast, czy w związku z kłamliwymi i obraźliwymi, jego zdaniem, zarzutami nie podjąć prawnych kroków w stosunku do inicjatorów referendum. (kas)

Komentarze (38)

1. Dodane przez Jacek, w dniu - 07-03-2012 18:23 inicjatorów referendum dobrze znamy, oni już byli i pokazali na co ich stać, przez wiele lat nic nie zrobili dla miasta i gminy tylko swoje kabzy nabijali TYM JUŻ DZIĘKUJEMY

2. Dodane przez maciek, w dniu - 07-03-2012 18:52 Już straszysz innych sądami, za to że wytykają Ci błędy? Jak jesteś nie winny i masz przekonanie że robisz dobrze, to dlaczego boisz się o wynik referendum.

3. Dodane przez magda, w dniu - 07-03-2012 18:57 Do komentarza nr1. Dziękujemy tym co teraz rządzą. Swoimi nie udolnymi działaniami pokazują że nie zależy im na dobru społeczeństwa, tylko na swojej posadzie. Na szczęście już nie długo. A co do poprzedniej ekipy, to napisz konkretnie co robili źle, bo mi się wydaje, że piszesz tylko żeby pisać, a nie żeby coś powiedzieć.

4. Dodane przez kirei, w dniu - 07-03-2012 19:12 skoro nadwyżka wynosiła 3mln, to dlaczego pan burmistrz chce przyoszczędzić na edukacji i wyprzedaje tereny i budynki gminy?

5. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 07-03-2012 19:22 burmistrz teraz wymięka i nie widzi swoich strasznych błędow paranoja

6. Dodane przez dr.no, w dniu - 07-03-2012 19:25 zastanawiam się o co tu chodzi najpierw szukanie oszczędności w oświacie ,później odwierty i kopalnia też pewnie nie za darmo, stara jubileuszowa wystawiona na sprzedaż , a burmistrz mówi że sytuacja finansowa gminy jest dobra to po co te wszystkie zabiegi finansowe oszczędności trzeba zacząć o siebie panie burmistrzu, może pensję zmniejszyć albo trzynastkę oddać - powie pan że to się panu należy -to my mieszkańcy mówimy: nam się też należy godne życie w czystym i ekologicznym regionie ,a naszym dzieciom godne warunki nauki i taki sam start w dorosłe życie jak dzieciom z dużych miast - pozostawiam do przemyślenia panie Skrzypczak

7. Dodane przez edi, w dniu - 07-03-2012 22:06 Ja tam nie wiem z jakiego powodu do końca teraz chcą odwołać burmistrza, ale zdanie o jego pracy mam wyrobione na podstawie własnych, bezpośrednich i osobistych doświadczeń z panem Skrzypczakiem jako włodarzem gminy. Karol Skrzypczak to typowy stołkiewicz - wybierany przez wsie (może teraz im się oczy otworzą) i tak od kadencji do kadencji po cichu przetrwać - teraz juz nie może po cichu, bo w końcu z tak zadłużonym budżetem trzeba na gwałt zacząć szukać kasy każdym sposobem. A kiedy ktoś przychodzi do gminy z inichjatywą, która może przynieść rozwój gminy, poprwaę bytu mieszkańców i jest przyszłościowa to IM się po prostu nie chce. Pozytywne wrażenie mam jedynie z kontaktu z Sekretarzem Bandurą. Skrzypczak blokuje co się da - boi się dotacji z UE a to one są dziś motorem inwestycji!!! Zbaczcie na drogi, chodniki - masakra. Zero koncepcji i pomysłu na gminę. Kanalize zrobili bo to wymóg Ministerstwa - tę dotację MUSIAŁ wykorzystać. Inne gminy korzystają na potęgę a MG nic! Gmina tylko bierze jakieś śmieszne kredyty preferencyjne, bo to jest "bezpieczne"... Przed wyborami chodnik zrobił na Dąbrowie - przyjedźcie dziś ten chodnik zobaczyć!!! Cały pozapadany bo na szybko bez podbudowy robiony, byle na pokaz! W przedszkolach nie ma miejsc dla dzieci.Klub sportowy niedofinansowany. NA TO WSZYSTKO BYŁY PIENIĄDZE DO WZIĘCIA!!! Nikomu z UMiG się nie chciało.

8. Dodane przez irmina, w dniu - 07-03-2012 21:26 No takiego "burmistrza" jeszcze nie widziałem. Kłamie w żywe oczy,straszy sądami,odgraża się.Facet poddaj się osadowi społeczeństwa bo w ich imieniu sprawujesz swoją funkcję a zachowujesz sie jak przyspawany do stołka. Co ty sobie myślisz że z twoimi pomysłami dotrwasz do emerytury. Ty sie zabierz do roboty bo w zyciu nic nie zrobiłeś tylko rządzisz a teraz będzie trzeba sie brać do pracy a ty nic nie umiesz.

9. Dodane przez dotyczczas twój żołnierz, w dniu - 07-03-2012 21:31 No Karolku przeginasz.Ja tobie ufałem ale teraz sprzedałeś nasze ideały a tego się nie wybacza. Powiem wprost kto będzie cie popierał będzie traktowany tak jak ty. Po prostu będziemy was omijać i żyjcie sobie sami w waszym zadufanym świecie. Nawet Roszkowo na czela z Kołata sie od ciebie odwróci bo im za skórę wejdziesz.

10. Dodane przez jagna, w dniu - 07-03-2012 23:18 Karolku nie truj.Wy macie doświadczenie jak ludzi ciągać po sądach. Pamiętam jak zaszczuliście (...) i go po sądach szarpaliście. Wtedy ja byłem nieświadom tego co robiliście i wierzyłem (...) ale teraz mnie nie omamicie. Oszczędź wstydu waćpan i podaj sie do dymisji.Jak masz choć trochę honoru wyprowadź się z tej gminy.

11. Dodane przez marek, w dniu - 07-03-2012 22:32 p. magda to chyba żarty sobie robi, spytaj mamy i taty co robiła stara ekipa ? płacz i zgrzytanie zębów a dziś podpisy zbierają bo liczą na to że ludzie zapomnieli ? PAMIĘTAMY

12. Dodane przez Normalny człowiek:), w dniu - 08-03-2012 00:05 w dupach się leperom przewraca człowiek chce miejsca pracy załatwić to źle kto za te referendum ma płacić my zwykłe robole???? że rolnikom tak się chce??? zlikwidować KRUS wprowadzić wam ZUS bo na razie na wszystkim żerujecie popieram burmistrza

13. Dodane przez obiektywny, w dniu - 08-03-2012 00:23 Trochę śmieszą mnie niektóre opinie .  1. Jestem z terenu "kopalnianego" ale żalu o podpisanie opinii nie mam ponieważ to właściciel rządzi na swojej ziemi. Trzeba było się w porę zorientować, a nie teraz gdy się nie odwołało to wina burmistrza . Ale w tym temacie można się czepnąć o brak konsultacji społecznych. A jeszcze jedno żyjemy w państwie demokratycznym ( jakby ktoś zapomniał)i burmistrz musi być burmistrzem wszystkich obywateli danej gminy nie tylko protestujących.   2.Zarzuty za edukację w gminie ? Zobaczcie ile szkół się zamyka ! Moim zdaniem zaproponowana reforma w szkoły niepubliczne to słuszny kierunek. Dzieci z pewnością na tym nie stracą a skończy się ochronka dla nauczycieli ( choć nie do końca). Wreszcie !!!  3. Zadłużenie - pokażcie która gmina nie ma zadłużenia. W poprzednim komentarzu ktoś pisał o środka z UE . W większości przypadków gminy właśnie biorą kredyty żeby z nich mogły korzystać .  4. Wyrzucić burmistrza czemu nie jeżeli taka będzie wola większości ale pytam się kto jest alternatywą dla p. Srzypczaka?  Pozdrawiam

14. Dodane przez do 13, w dniu - 08-03-2012 08:05 pieniedzmi z obnizenia nauczycielom pensji burmistrz dziury budzetowej nie zalata.W gminie srednia placa jest wyzsza niz w oswiacie i tam trzeba szukac oszczednosci.Karta nauczyciela naklada na nauczycieli wiecej obowiazkow niz daje przywilejow i jezeli tak zazdroscisz tej grupie zawodowej to przekwalifikuj sie i szukaj pracy w szkole.Ucz i wychowywuj cudze dzieci do tego trzeba powolania a nie kazdy je ma

15. Dodane przez archiwista, w dniu - 08-03-2012 08:13 jezeli jest nadwyzka to dlaczego burmistrz na ul kobylinskiej chcial kanalizacje prowadzic ogrodami .W jednym z wydan Zycia Rawicza powiedzial ,ze mieszkancy tej ulicy na wlasne zyczenie zostana pozbawieni kanalizacji.Burmistrza wybrala wies i wies go odwola a miasto im w tym pomoze

16. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 08-03-2012 08:26 Właśnie - też szukam alternatywy. Nie widzę nikogo kto mógłby go zastapić. Może młodych do władzy dopuścić?

17. Dodane przez waldzio, w dniu - 08-03-2012 08:30 jesli facet pochodzi z PGRu to niema sie co dziwic

18. Dodane przez Janosik, w dniu - 08-03-2012 10:07 Karol, coło normalny naród za tobum, hej! Kazdy łopowiodo pierdoły i tyla. Pamintej ze łowca becy tylko w stadzie, bo jest anunimowo, a najwincy becum stre barany co sie juz łobzarły, hej!

19. Dodane przez krzyś, w dniu - 08-03-2012 10:19 Czytam to i nadziwić się nie mogę. Na szczęście zdarzają się rozsądne wypowiedzi.  Czy ktoś z protestujących, zarzucających brak poinformownia rolników o skutkach ewentualnej kopalni zdaje sobie sprawę z tego, ze pomimo tego całego szumu od ponad miesiąca są rolnicy co nadal podpisują umowy i tacy co nie widzą w tym nic złego. Każdy z rolników musi wyrazic zgodę na odwiert, nikt go do tego nie zmusi, ale pretensje do innych. Dlaczego nie macie pretensji do rolników którzy nawet teraz podpisują umowy?  Dlaczego nie widzicie że w tym wszystkim chodzi o ziemie ANR, które mogłyby być sprzedane, ale jeśli badania wykarzą że jest pod nimi węgiel, to nie ważne czy będzie budowana kopalnia czy też nie, ale państwo tej ziemii nie sprzeda, a są osoby(sami domyślacie się które- mają już wprawę w przejmowaniu ziemii agencyjnej)którym na tym bardzo zależy, a my mali rolnicy znów dajemy się wykorzystywać.  Kto z was pamięta jak były blokady, przyjechał wtedy pan poseł, obecny obszarnik ziemski, powiedział tak trzymać chłopy wsiadł w samochód i pojechał, a mróz był jak diabli. Dziś znów kreuje się na obrońcę rolników, a wy znów dajecie się na to nabrać

20. Dodane przez aqq, w dniu - 08-03-2012 14:40 najbardziej mnie rozśmieszył mieszkaniec nieodległego Niemarzyna, który obwieścił, że u nich węgla nie ma, czyli problemu także i burmistrz niech sobie jest. Ciekawe czy wie, że z jego chałupy widok będzie się roztaczał na WIELKIE KOMINY ELEKTROWNI i za lasem będzie miał jeziora z toksycznym wodami. A Waszych zbóż, mleka nie kupią nawet za pół ceny. Wasze domy, pola, głowy pokryją się PYŁEM i kurzem. Cały Niemarzyn - śmiech na sali - "nas to nie dotyczy". Żal, że taka świadomość ludzka ma przewagę nad rozumem. Takim jak Wy sprzedaje się bajkę o nieszkodliwości soli zawierającej np. żelazocyjanek potasu, dioksyny i inny szajs. Smacznego.

21. Dodane przez miastowy, w dniu - 08-03-2012 14:50 sluchaj Krzys malorolny.Zjednoczcie sie pataraki i kupcie ziemie i wtedy tez bedziecie obszarnikami ale juz dzis wiem,ze jak przyjdzie do podzialu zysku to bedzie miedzy wami bitwa na noze a jak nie to siekiery pojda w ruch.Podaj nazwiska tych rolnikow,ktorzy wyrazaja zgode na odwierty .Na odwierty wyraza zgode tylko len i obiobok,ktoremu sie nie chce pracowac na roli,liczy na latwy zarobek a jak okaze sie ,ze kopalni nie bedzie na placz bedzie za pozno.Ziemi do pierwotnego stanu nikt mu nie przywroci a po poieniadzach nie bedzie sladu

22. Dodane przez krzyś, w dniu - 08-03-2012 15:58 Po co nazwiska, wystarczy zobaczyć gdzie są prowadzone odwierty, przeciez sąsiedzi wiedzą czyje to pole. Jeszcze raz powtórzę, nikt nikogo nie zmusza by był robiony odwiert, wolna wola, ale pretensje do tego co nie ma na to wpływu. Ktoś mi powie, że nie chodzi tu o polityke i pieniadze?

23. Dodane przez EdwardG, w dniu - 08-03-2012 16:30 Nie rozumiem tych, co z tych nieco większych wiosek chcą by nazywano ich mieszczuchami. Czy te "inteligenty miejskie" nie rozumieją, że gdyby powstała kopalnia, to oni podzielą los rolników? Trzeba być zupełnym idiotą, by mówić o miejscach pracy w kopalni. Taka kopalnia, to parę tyś. ludzi bez pracy i bez dachu nad głową. Są to ogromne zniszczenia i załamanie całej infrastruktury społecznej i gospodarczej.   Ale rzeczywiście, najpierw zabierzcie się za tych co zezwalają na odwierty, by takie "normalne człowieki jak #12" nie siali zamętu i nienawiśći.

24. Dodane przez miastowy, w dniu - 08-03-2012 17:17 ci co zgodzili sie na odwierty niech zapomna,ze na swojej ziemi kiedykolwiek cos uprawia i ze ktos kiedys od nich te ziemie kupi.Bedzie placz i zgrzytanie zebow

25. Dodane przez Mikołaj, w dniu - 08-03-2012 18:21 Krzyś żal czytać tych wypocin z tego co wiem to przetarg na ziemię Agnecyjną ma charakter otwarty i kupuje ten kto da więcej. Więc nie wiem o co Ci chodzi. I powiem Ci więcej że gdyby ten gość chciał to pewnie już dawno by sobie takie Gogolewo i Pępowo i Żołędnicę kupił!!! A tak nawiasem to zobacz jak On ma na polach i obejściu. Tak po prostu zamilcz bo zawiść Cię trawi i tyle.A co do Burmistrza to czas na zmiany bo ten gość jest arogancki , złośliwy , leniwy i do tego na wszelkie zarzuty ( jakiekolwiek ) odpowiada że to polityka. Po spotkaniu w Sobiałkowie powiedział że organizatorzy spotkania wykazali totalną indolencję brak wiedzy i demagogię? Tylko kto kłamał p. Gawlik z Eko Unii, p.Maćkowiak który przedstawiał fakty i daty , p.Skorupka który mówił o stowarzyszeniu Nasz DOm p.Sylwia która wypomniała p.Golińskiemu iż źle interpretuje ustawę. Żal słuchać Burmistrza który kłamie iż formalnie sprawy Gminy zmierzają w innym kierunku, ile kosztuje plan zagospodarowania Gminy dla PAKu śmieszne pieniądze, a On dalej przy Swoim że nawet gdyny chciał to koplania i tak nie powstanie Kłamie jak z nut,do tego kłamie że ma nadwyżkę 3 mln a żali się że urlop zdrowotny nauczycieli kosztuje Go 312000 PLN rocznie, to jeszcze 2,7 mln zostaje. Ale chyba kiepsko liczy bo zadłużenie Gminy sięga ok 12mln co daje ok 50% budżetu który wynosi ok 26mln. Dość kłamstwa i obłudy Panu już dziękujemy

26. Dodane przez Mikołaj, w dniu - 08-03-2012 19:02 Burmistrz zastanawia się natomiast, czy w związku z kłamliwymi i obraźliwymi, jego zdaniem, zarzutami nie podjąć prawnych kroków w stosunku do inicjatorów referendum? Panie Burmistrzu Pan uważa na to co mówi ponieważ Pana pozwą organizatorzy spotkania w Sobiałkowie za wypociny dla życia rawicza, kto mieczem wojuje od miecza ginie.

27. Dodane przez rawiczanin, w dniu - 08-03-2012 23:25 Z wypowiedzi Burmistrza zawartych w mediach(o nauczycielach i rolnikach) wyjawia sie obraz człowieka butnego,aroganckiego, zadufanego w sobie.

28. Dodane przez al, w dniu - 09-03-2012 09:27 na kolana wyborcy bo inaczej do sodu z kogo wzor bierze czyzby bialorusi

29. Dodane przez kar, w dniu - 09-03-2012 17:34 Dopiero społeczność zrozumiała gdy dorobek zycia idzie na marne dzieci szkoda musimy walczyć o ichprzyszłosc

30. Dodane przez Rolnik z Krobi, w dniu - 10-03-2012 09:48 Do kom 28 tak samo w Krobi. Myśleli,że rolników oszukają. Rolnicy są przedsiębiorcami muszą się utrzymać sami a nie jak nasze władze za nasze pieniądze co miesiąc wypłata.Rolnicy i przedsiębiorcami sami muszą,przeciwstawiać się poczynaniom władzy,która zgotowała im niepokój. społeczny.

31. Dodane przez Mieszkańcy, w dniu - 10-03-2012 14:29 Radni z Krobi z przewodniczącym milczą i nic nie robią w sprawie bo byli w Koninie i są za. Bo jak to milczenie rozumieć. Wyborcy oczekują stanowiska w sprawie.

32. Dodane przez karol, w dniu - 10-03-2012 16:46 Burmistrz Skrzypczak to jest gospodarz 12 miln długu nie jak Jagiełka 580 tys tak twierdzi SSSaw

33. Dodane przez edi, w dniu - 10-03-2012 18:55 Do Mokołaja z KOM 25. Widzę, że mamy podobne zdanie o burmistrzu. Ja swoją opinię wyraziłem w kom 7. Pozdrawiam

34. Dodane przez Mieszkaniec, w dniu - 11-03-2012 08:18 Burmistrzowi Krobi brakuje w tym roku 1.700.000 zł

35. Dodane przez Mieszkańcy, w dniu - 11-03-2012 08:35 Panie Waluś wracaj mieszkańcy, rolnicy potrzebują, rozgonić to towarzystwo za nasze pieniądze.

36. Dodane przez sławek, w dniu - 11-03-2012 13:49 najbardziej oszczędna gmina krobia i tyle długu niemozliwe czyli musi byc kopalnia bo z czego czwojdy administracja będzie czerpac swoje pobory bo czytałem że co tam dla gmin jakiś podatek rolny

37. Dodane przez Krobianin, w dniu - 11-03-2012 19:29 O zadłużeniu Gminy i Prywatyzacji przedszkoli pisali w gazetach ,że szukają oszczędności bo będzie brakować.

38. Dodane przez sas, w dniu - 15-03-2012 17:48 oj prawdziwe prawdziwe

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.