Gmina zapłaci za gotowość

Ponad pięć tysięcy zł na zapłatę za gotowość do przyjęcia zaniedbanych zwierząt gospodarczych zarezerwowała w tegorocznym budżecie gmina Rawicz. Pieniądze trafią do sołtysa Masłowa, Jerzego Mielcarka, ktory jako jedyny chciał podjąć się zadania. Ten wybór nie spodobał się radnym Samorządowej Akcji Wyborczej. Klub uważa, że nabór był źle przeprowadzony.

Wskazanie gospodarstwa, ktore w razie potrzeby zajmie się opieką nad zaniedbanymi zwierzętami gospodarczymi jest wymogiem ustawowym. Wybór takiego gospodarstwa w gminie Rawicz nie pozostał bez echa. Samorząd wskazał bowiem w swoim programie opieki nad zwierzetami gospodarstwo Jerzego Mielcarka, sołtysa Masłowa jako to, które zaopiekuje się chorymi lub zaniedbanymi zwierzakami. Za samą gotowść do przyjęcia zwierząt samorząd zgodnie z przyjętą niedawno uchwałą może zapłacić do 5,4 tys. zł w ciągu roku. To czy będzie to aż taka kwota zależy od wyników negocjacji z gospodarzem.
Na tym zapisie radni klubu Samorządowej Akcji Wyborczej nie pozostawili suchej nitki. - To nic personalnego - zaznacza Paweł Szybaj, radny SAW - wydaje nam się jednak, że takie rozwiązanie jest zbyt drogie. Płacimy za samą gotowość, a nie wiemy czy kiedykolwiek z niej skorzystamy. Naszym zdaniem źle rozpoznano teren i nie zapytano wszystkich rolników, o to czy nie byliby zaiteresowani. Zdaniem SAW problematyczna jest także kwestia stawki. - Kwota jest zarezerwowana, ale ile faktycznie zapłacimy nie wiadomo - zaznacza Szybaj - moim zdaniem lepiej byłoby od poczatku wskazać cenę, a nie negocjować ją teraz po przyjęciu programu - dodał radny.
Z zarzutami SAWu nie zgadza się wiceburmistrz Rawicza, Piotr Domaniecki. - Rozmawialiśmy w tej sprawie na forum sołtysów - mói Domaniecki - pionformowano nas, że nie udało sie znaleźć chętnych. Jako jedyny zgłosił się Jerzy Mielcarek. Wskazanie jego gospodarstwa nie ma żadnego powiązania ze sprawowaną przez niego funkcją - ucina dyskusję włodarz.
Przypomnijmy, że na przestrzeni minionych lat na terenie gminy Rawicz były tylko trzy przypadki, w których gmina ingerowała w kwestię opieki nad zwierzętami. Teraz na wypadek takiej interwencji, na terenie samorządu musi być gospodarstwo, które spełnia wszystkie wymogi wielkościowe i sanitarne, gotowe by zająć się zwierzętami i to właśnie za tą gotowość samorząd zapłaci sołtysowi Masłowa. (kas)

Komentarze (6)

1. Dodane przez Piotr Opiekunczy., w dniu - 25-04-2012 14:16 Za 5 tysięcy złotych można było by wyżywić wszystkich biedaków, wykluczonych społecznie korzystających z banku chleba w Rawiczu. Nie do pomyślenia aby tak ogromne pieniądze wydawać na boksy dla psów. W rawickiej komendzie policji jest wolnych kilka boksów dla psów, bo jest tam zaledwie jedna sztuka psa, podobno emerytowany szarik 120 letni. A policjanci którzy i tak mają dużo czasu wolnego, powinni w ramach obowiązków służbowych zajmować się porzuconymi pieskami i kotkami oczywiście za stosowną opłatą i nigdy nie kosztowało by to podatnika tak wielkich pieniędzy. Policjanci przecież i tak nie zjadają śniadań które im żony wkładają do chlebaka w domu. Policjanci korzystają z cateringu pizzaowego i hamburgerowego. A niechciane śniadanka pieskom by wręczali, jak oszczędność.

2. Dodane przez xxx, w dniu - 25-04-2012 17:57 Biedna zwierzęta. W całej Polsce powinny być ośrodki dla takich zaniedbanych zwierząt!!!!

3. Dodane przez skandal, w dniu - 25-04-2012 20:42 BURMISTRZ SZUKA OSZCZĘDNOŚCI???!!!!! A ZA FREE ODDAJE GRUBĄ KASĘ SWOJEMU KOLESIOWI!!!!!!!!

4. Dodane przez xxx, w dniu - 25-04-2012 20:50 sami kase biorą taką że sie w głowie nie mieści, a tu się wielce plują

5. Dodane przez Karolina, w dniu - 26-04-2012 07:02 zgadzam się z komentarzem nr 4, jak tacy mądrzy i tak im szkoda, to niech sami się zaoferują. Już widzę jak zajmują się wycieńczoną krową... ja za takie pieniądze bym się nie zgodziła... ryzyko jest ogromne. Jak np. przejęte zwierzęta będą chore i rozprzestrzeni się to także na zwierzęta Mielcarka? Kto wtedy za to zapłaci..? Pan Szybaj ze swojej diety? A 5 tys. zł na wybudowanie osobnego pomieszczenia nie wystarczy. Dla mnie to śmieszna kwota. Do kom. 1. nie chodzi tu zapewne wyłącznie o psy i koty, a o tym kto korzysta z banku żywności mogłabym osobno dyskutować.

6. Dodane przez ala, w dniu - 26-04-2012 23:54 Tak gdyby rolników taką kasą poszczuć to pewnie by więcej chętnych było.Co za bzdura płacić za gotowość!!! Rozumiem gdy faktycznie ten człowiek coś zrobi to słusznie mu się będzie należała zapłata ale za nic??? Żeby na tą gotowość nie poszło więcej niż na pomoc zwierzętom.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.