Śmiertelnie potrącił dziecko, sprawę umorzono

Prokuratura Rejonowa w Wolsztynie umorzyła sprawę śmiertelnego potrącenia 9-letniego chłopca z Sączkowa. Kierowca, 21-latek z tej samej wsi, jechał za szybko, po spożyciu amfetaminy, a do tego uciekł z miejsca tragedii. Prokuratura uznała jednak, że winę ponosi dziecko. Rodzina chłopca złożyła już zażalenie na tę decyzję.

Do tragedii doszło w maju na drodze pomiędzy Sączkowem a Buczem. Kierujący seatem potrącił 9-letniego chłopca z Sączkowa. - Uderzenie było na tyle silne, że chłopiec doznał wielonarządowych obrażeń, w wyniku których poniósł śmierć na miejscu - poinformował Wojciech Adamczyk, rzecznik KPP w Wolsztynie. Za kierownicą seata siedział 21-letni mieszkaniec tej samej wsi. Nie zatrzymał się, zbiegł z miejsca tragedii. Z domu zadzwonił na policję. - Mężczyzna został osadzony w policyjnym areszcie, poddano go także badaniu, które wykazało obecność amfetaminy w jego organizmie - dodał Adamczyk. 21-latek usłyszał zarzut spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym, ucieczki z miejsca zdarzenia i jazdy pod wpływem środków odurzających. Decyzją sądu na 3 miesiące trafił do aresztu.

Pod koniec sierpnia prokuratura umorzyła sprawę, bo uznała, że winę za wypadek ponosi dziecko. - Z materiału dowodowego i z ustaleń wynika, iż to dziecko wtargnęło na jezdnię, a kierowca nie miał możliwości uniknięcia potrącenia - powiedziała Magdalena Kasprzak, zastępca prokuratora rejonowego w Wolsztynie. Wiadomo jednak, że kierowca przekroczył prędkość. - Brak jest tutaj związku przyczynowego, bo nawet gdyby kierowca jechał zgodnie z przepisami ruchu drogowego, nie byłby w stanie uniknąć potrącenia - dodała prokurator.

A co z zarzutem jazdy pod wpływem narkotyków? Z opinii biegłego wynika, że stężenie tej substancji we krwi było zbyt małe i nie miała ona działania psychotycznego na organizm kierowcy. - Materiały zostały wyłączone ze sprawy i przekazane do Sądu Rejonowego w Wolsztynie z wnioskiem o ukaranie - dodała prokurator. W tej sprawie mężczyzna odpowie za wykroczenie. Bulwersuje też podejście śledczych do ucieczki sprawcy z miejsca zdarzenia. - Kodeks karny przewiduje odpowiedzialność karną za nieudzielnie pomocy człowiekowi, który znajduje się w bezpośrednim niebezpieczeństwie utraty życia lub powstania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, przy czym obowiązek ten istnieje do momentu, aż jest takie ryzyko - twierdzi prokurator - A z opinii biegłego wynika, iż pokrzywdzony zginał natychmiast.

Matka chłopca, Katarzyna Jęsiek, uważa, że jej dziecko jest niewinne i nie zgadza się z tym, że sprawcą wypadku był jej 9-letni syn. W Sączkowie nie ma chodnika, dlatego dzieci były nauczone jak prawidłowo chodzić, bo droga jest bardzo ruchliwa, a przystanek autobusowy jest dopiero przy sklepie. Dzieci codziennie pokonywały tę drogę. - W pierwszym momencie nie myślałam, że to jest wina pana, który potrącił dziecko, bo dziecko faktycznie może się różnie zachować na jezdni i ja jestem na tyle rozsądnie myślącą osobą, że nie uważam, że moje dzieci się zawsze zachowują jak należy - przyznała matka potrąconego chłopca - Okazało się jednak, że wypadek miał miejsce na prostej drodze, wcale nie na wysokości wyjazdu jak twierdzi kierowca, tylko 37 metrów w stronę sklepu. Dziecko na pewno nie szło poboczem po trawie, bo trawa była na wysokości 80 cm i policjanci nie znaleźli śladów, że Michałek szedł trawą. Dziecko szło po jezdni i było widoczne jak na dłoni.

Nie było żadnych świadków tego wypadku. Jedna z sąsiadek zeznała, że słyszała huk i nagle jakiś samochód zaczął przyspieszać. Na miejscu tragedii nie było śladów hamowania. Kierowca nie hamował ani przed zderzeniem, ani po zderzeniu, mimo że jechał z chłopcem na masce około 150 m.

Decyzja prokuratury jest nieprawomocna. Wpłynęło już zażalenie, które rozpatrzy Sąd Rejonowy w Wolsztynie.
(emi/mon)


Rozmowa z Katarzyną Jęsiek, matką chłopca:

Komentarze (171)

1. Dodane przez alfons, w dniu - 19-09-2012 07:36 polskie sądownictwo to dno totalne

2. Dodane przez cdscxc, w dniu - 19-09-2012 07:36 Brak jest tutaj związku przyczynowego, bo nawet gdyby kierowca jechał zgodnie z przepisami ruchu drogowego, nie byłby w stanie uniknąć potrącenia - dodała prokurator.     tak, ale może wtedy uderzenie nie byłoby az takl silne, i dziecko by zyło  Boże, co za ludzie tam siedzą, myslenie nie boli!

3. Dodane przez ewelina, w dniu - 19-09-2012 08:02 Panie prokuratorze,Wysoki Sadzie to są chyba jakies kpiny!!!!! co to ma znaczyć??? najlepiej obwiniać dziecko które nie żyje...a może sprawca to syn jakiejś miejscowej szychy albo rodzinka co??? WSTYD!!!!!

4. Dodane przez go, w dniu - 19-09-2012 08:02 to skandal pamiętam tego chłopca nie raz i zawsze szedł prawidłową stroną całkowicie po poboczu

5. Dodane przez Byk, w dniu - 19-09-2012 08:04 co za bzdura !!!! jak jedziesz 100km/godz to przejezdzasz 1 0 0 km na godzinę , jeśli 50km/h to przejezdzasz 5 0 km na godzinę czyli dziecko mogło bezpiecznie przejść przez ulicę !!!! co za ludzie pracują w sądach kto ich uczy !!!!!!

6. Dodane przez xxx, w dniu - 19-09-2012 08:16 to na to wychodzi ze kierowca który wjechał w dziewczyny z kosciana w kołobrzegu to ztego mozna wywnioskowac ze nie zostanie ukarany bo był pod wpływem

7. Dodane przez Marta, w dniu - 19-09-2012 08:18 Ostatnie zdanie"Kierowca nie hamował ani przed zderzeniem, ani po zderzeniu, mimo że jechał z chłopcem na masce około 150 m. " Chłopie to był człowiek, a nie jakiś przedmiot. Mam nadzieję , że dopadnie Ciebie sprawiedliwość

8. Dodane przez buba78, w dniu - 19-09-2012 08:22 cyt. "Brak jest tutaj związku przyczynowego, bo nawet gdyby kierowca jechał zgodnie z przepisami ruchu drogowego, nie byłby w stanie uniknąć potrącenia" gdyby babcia miała wąsy byłaby dziadkiel . luuuudzie gdzie tu sprawiedliwosc... chory kraj. wstyd! precz z komuną!

9. Dodane przez Maciej, w dniu - 19-09-2012 08:23 Po prostu bez komentarza... po co nam te sądy?

10. Dodane przez martinez, w dniu - 19-09-2012 08:23 jestem ciekawy kogo synem jest ten 21latek,niezle ma znajomosci, albo kasy duzo, to sa jakies jaja, jakby jechal wolniej i nie byl nacpany to by to dziecko ominal na prostej drodze bez problemu, nie popuscilbym - sprawe skierowac gdzies wyzej, gdzie znajomosci nie pomoga. WINNY JEST KIEROWCA.

11. Dodane przez Wanda, w dniu - 19-09-2012 08:29 Powiem krótko. CYRK NA KÓŁKACH

12. Dodane przez zielonyPL, w dniu - 19-09-2012 08:30 to że jechał pod wpływem nie ważne czego ale WAŻNE że coś miał w organizmie to mało by został oskarżony!!! To że uciekł z miejsca wypadku to też mało?Sama ucieczka z miejsca jest karana a tu co?!! wniosek jest prosty ...np.jechać na kacu potrącić kogoś śmiertelnie i uciec z miejsca wypadku..więc nic mi nie zrobią.. TO możliwe tylko w POLSCE...

13. Dodane przez zielonyPL, w dniu - 19-09-2012 08:34 jakie i gdzie trzeba mieć znajomości by nie odpowiedzieć za to co się zrobiło...ZA SAMĄ UCIECZKĘ Z MIEJSCA powinien iść do PAKI !!!!

14. Dodane przez galoot, w dniu - 19-09-2012 08:37 Może warto zainteresować się czyim synem jest ten 21-letni kierowca lub czyim krewniakiem, bo możliwe, że to wyjaśni powód umorzenia tej sprawy.

15. Dodane przez Jaro, w dniu - 19-09-2012 08:46 Skandal , po prostu skandal. Morderca za kierownicą się śmieje a rodzice płaczą. A może było tak, jak w przypadku Amber Gold, że pan prokurator dostał telefon, że sprawę należy umorzyć.

16. Dodane przez gosia, w dniu - 19-09-2012 08:58 Mieszkałam tam kilka lat jestem przekonana że to nie wina MICHAŁKA a taki de..l go zabił i polskie prawo pokazało że można sie naćpać zabić niewinnegoczłowieka i niemieć kary z tego kilka lat temu tatę MICHAŁKA zabil pijany kierowca i też nie zaplacił za ten czyn rozumiecie co musi czuc rodzina

17. Dodane przez Eugeniusz, w dniu - 19-09-2012 09:10 PARODIA!  Podsumowując to należy rannego w wypadku dobić wtedy jest niższa kara bo nie ma świadków.

18. Dodane przez aga, w dniu - 19-09-2012 09:23 ach takie buty, czyli jeśli chłopiec zginął natychmiast to ten ćpun nie miał obowiązku zatrzymania się bo obowiązek udzielenia pierwszej pomocy obowiązuje tylko do chwili aż jest takie ryzyko??? żal, żal i jeszcze raz żal

19. Dodane przez go, w dniu - 19-09-2012 09:23 WIEM kogo to syn i kto wie czy tu kasa nie zrobiła swego

20. Dodane przez tomek70, w dniu - 19-09-2012 09:26 Jestem ciekaw czy prokurator umorzyłby sprawę gdyby dotyczyła śmiertelnego potrącenia jego dziecka.

21. Dodane przez mieszkanka, w dniu - 19-09-2012 09:26 http://www.interwencja.polsat.pl/Interwencja_(...)amu_INTERWENCJA,5781/Archiwum,5794/News,6271/index.html#1299809 zobaczcie to i komentarze. A po drugie kilka lat temu męża tej kobiety potrącił śmiertenie samochód wiec dzieci wiedza jak należy chodzic

22. Dodane przez heniu, w dniu - 19-09-2012 09:28 znam tego cwaniaka ktory zabil te dziecko powiem tak to musialo sie tak skonczyc on byl szalencem drogowym ciekawi mnie tylko ile ojciec dal lapówki

23. Dodane przez POLA, w dniu - 19-09-2012 09:33 KILKA LAT TEMU TATĘ MICHALKA ZABIL PIJANY KIEROWCA TEŻ NIE DOSTAŁ KARY TERAZ NAĆPANY KIEROWCA ZABIŁ MICHALKA I TEŻ NIE MA KARY GDZIE SPRAWIEDLIWOŚĆ PRZECIEŻ ON PĘDZIŁ 97 KM/H A TAM JEST KONIEC MIEJSCOWOŚCI I ZARAZ OGRANICZENIE DO 60 O CO TU CHODZI CZ KTOŚ KOMUŚ W LAPE DAŁ

24. Dodane przez sidor, w dniu - 19-09-2012 09:45 "Decyzja prokuratury jest nieprawomocna. Wpłynęło już zażalenie, które rozpatrzy Sąd Rejonowy w Wolsztynie."  Sąd uzna zażalenie i sprawa trafi znowu do tego samego prokuratora - ten kraj się kończy.  Drodzy internauci znajdźcie "związek przyczynowy" dlaczego ta sprawa jest umorzona.

25. Dodane przez Kpina, w dniu - 19-09-2012 09:53 Apeluję do rodziny chłopca aby nie poddali się i walczyli o sp[sprawiedliwość! Może niech napiszą do pani Jaworowicz żeby to nagłośnić-niech prokuratura, nasze sądy się wstydzą!!! To jest kpina jakaś! Po co w takim razie ograniczenia prędkości do 40 skoro patrząc na tę sprawę nie ma to żadnego znaczenia!!! Do czego mają nam służyć te wszystkie nakazy, zakazy?! To są żarty jakieś!!! Ale to było do przywidzenia, że ta rodzina zrobi wszystko by uniewinnić tego zabójcę!!! Niewiarygodne!!!

26. Dodane przez go, w dniu - 19-09-2012 09:58 TRZEBA BY BYŁO ZROBIĆ TAK JAK ZROBIŁ ON NAĆPAĆ SIE I GO ROZWALIĆ DO PEWNOŚCI TIREM A RODZICE NIECH SOBIE GO ZBIERAJA WKONCU PO NAĆPANIU MOŻNA ROBIĆ CO SIĘ CHCE

27. Dodane przez leszczynianka, w dniu - 19-09-2012 10:44 przecież to jest cyrk !!!! a chłopaka - który potrącił śmiertelnie 68 latke w rawiczu w styczniu br, owszem zmarła, ale udzielał jej pomocy a nie (...) z wypadku ponad to nie był POD WPŁYWEM czegokolwiek a prokurator go ściga jak najwiekszego przestępce, że musiał z pracy zrezygnować i załamał sie psychicznie chłopak !!!   może to kolejny sędzia "na telefon" tak jak u naszuch władz państwowych ??

28. Dodane przez mk, w dniu - 19-09-2012 10:05 gdyby to było moje dziecko to za taką zbrodnię bo tak właśnie trzeba to nazwać karę wymierzyłabym sama.

29. Dodane przez no, w dniu - 19-09-2012 10:06 POLSKIE PRAWO - CHRONI PRZESTĘPCÓW

30. Dodane przez BIG, w dniu - 19-09-2012 10:08 Czesto teraz widze dziadka Michałka jak stoi przed domem smutny i patrzy na łąke na przeciwko domu na której leżał zabity Michałek Brak słów jak można tak bylo zabić kierowco ty powinieneś siedzieć zabiłeś i zostawiłeś dziecko a może jakiś nielegalny towar mialeś że uciekłeś

31. Dodane przez ania, w dniu - 19-09-2012 10:08 Jak miał widzieć, skoro był naćpany? Jak? Szczere wyrazy współczucia.  Ciekawa jestem też, kiedy skończy się to bezkrólewie?

32. Dodane przez p3y, w dniu - 19-09-2012 10:23 Ktoś już powiedział Polska to chory kraj,  przecież to są jakieś kpiny, mam nadzieję że sprawiedliwość dopadnie tego pseudo kierowcę

33. Dodane przez jozef, w dniu - 19-09-2012 10:25 Prokuratura ma mdłe pojęcie na temat prawa. Więcej nie piszę bo admin mnie "wykosi", ale Profesor, który "przepuścił" tego znawcę prawa z Wolsztyna, pewnie sie w grobie ze wstydu przewraca

34. Dodane przez zela, w dniu - 19-09-2012 10:26 aLE TAKIE JEST TERAZ PRAWO , - KTÓRE CHRONI SPRAWCóW, BANDYTóW, ITD - żal, żal - kto ustala takie prawo ? - kto ma i kto dalej chroni ?

35. Dodane przez ben, w dniu - 19-09-2012 10:42 (...) i tak to jest.Mam nadzieję,że sprawa trafi do innego sądu.I dop.... jednemu i drugiemu z grubej rury.

36. Dodane przez Marian, w dniu - 19-09-2012 10:34 Brak jest tutaj związku przyczynowego, bo nawet gdyby kierowca jechał zgodnie z przepisami ruchu drogowego, nie byłby w stanie uniknąć potrącenia - dodała prokurator.  Prokurator nie rozumie, że gdyby kierowca jechał zgodnie z przepisami ruchu drogowego to w porze wypadku znajdowałby się w zupełnie innym miejscu.   Taka konstrukcja myślowa najwyraźniej przekracza możliwości intelektualne prokuratora.

37. Dodane przez Mama, w dniu - 19-09-2012 10:40 Rozpacz

38. Dodane przez Galuciarz, w dniu - 19-09-2012 10:40 I bardzo dobrze że umorzyli, a kto ty jesteś ?

39. Dodane przez lion of Jah, w dniu - 19-09-2012 10:47 wymiar sprawiedliwości w Polsce potrafi scigac tylko napitych rowerzystów i młodzież z gramem suszu konopnego, a gwałciciele zwyrole i zabójcy mogą chodzić po wolności co to za kraj,powiedzalbym nawet więcej co to za planeta gdzie zycie ludzkie nie ma żadnej wartości!!

40. Dodane przez kate, w dniu - 19-09-2012 10:47 mam nadzieję, że ten chłopak odpowie za to co zrobił... nie może być morderca bezkarny!!!

41. Dodane przez ONA, w dniu - 19-09-2012 12:08 Ja nie wiem co bym na miejscu rodziny tego chłopczyka zrobiła.Czasem lepiej samemu wymierzyć sprawiedliwość niż liczyć na NASZE PRAWO.Co to się dzieje w tym kraju.A ten (...) chodzi sobie bezkarnie,tak właśnie jest jak tatuś ''(...)''.mam nadzieję że sprawiedliwości stanie się zadość!!!!!

42. Dodane przez Karla, w dniu - 19-09-2012 11:15 Dramat jest ostatnio z tą prokuraturą i sądami. Niewinnym dają zawiasy a bandziorów każą "szkolnymi" wyrokami albo umarzają. Gdzie tu logika. To już kolejny kontrowersyjny wyrok.

43. Dodane przez gosia, w dniu - 19-09-2012 11:18 to naprawde cyrk jak można puścić wolno takiego człowieka

44. Dodane przez brak słów, w dniu - 19-09-2012 11:23 No brawa! Czyli kierowcy gaz do techy i nie zwracajcie uwagi na ludzi, zwierzęta, płoty itp. po prostu u nas wszystko wolno! Wspaniały przykład dla młodych kierowców którym tak bardzo brakuje odwagi cywilnej i odpowiedzialności a przede wszystkim wyobraźni. Acha i nie tłumaczcie się za duzo bo po co?!  Straszne!     Bardzo współczuję rodzinie...

45. Dodane przez matt, w dniu - 19-09-2012 11:25 Polska to dziki kraj!!! Grzał po amfie i powinien odpowiedzieć za to co zrobił

46. Dodane przez Sss, w dniu - 19-09-2012 11:38 Jakie drzewo taki klin, jaki ojciec taki syn - w nagraniu programu Interwencja widać jak zachowuje sie ojciec sprawcy, wiec skoro takie jest podejscie do zycia w tym domu to nie dziwi mnie postepowanie sprawcy. Gdyby nie to że podobno zgubił tablice rejestracyjna to pewnie nie zadzwonili by na policje. Mam tylko nadzieje że sprawiedliwosc zwycieży

47. Dodane przez ANKA, w dniu - 19-09-2012 11:41 PORA NAGŁOŚNIĆ SPRAWĘ W MEDIACH PUBLICZNYCH .  DOBRY ADWOKAT POMOŻE .  SPRAWIEDLIWOŚĆ MUSI BYĆ .

48. Dodane przez MAGDA, w dniu - 19-09-2012 11:50 RODZICE ,WALCZCIE O SPRAWIEDLIWOŚĆ ,ALE NIE W WOLSZTYŃSKIM SĄDZIE.WSPÓŁCZUJĘ WAM Z CAŁEGO SERCA..NIE WYOBRAŻAM SOBIE NAWET WASZEJ TRAGEDII.SPRAWCA MA DOBREGO ADWOKATA....GDZIE TU JEST SPRAWIEDLIWOŚĆ,,,,,,SPRAWCA MUSI PONIEŚĆ KARĘ.

49. Dodane przez An, w dniu - 19-09-2012 12:02 Takie sądy i prokuratury to ja mam w d..... I te w Gdańsku. Współczuję mamie i najbliższym chłopca.

50. Dodane przez do 38, w dniu - 19-09-2012 12:02 jak to bardzo dobrze że umorzyli? kim Ty jesteś że Ci to na rękę? pewnie krewny tego ćpuna. Na miejscu matki sama bym sprawiedliwość wymierzyła

51. Dodane przez ela, w dniu - 19-09-2012 12:14 trzeba nagłośnić gdzie się tylko da niech wkońcu będzie sprawiedliwość

52. Dodane przez MILA, w dniu - 19-09-2012 12:35 DO MAMY MICHAŁKA NIECH PANI TO ZGOSI WSZĘDZIE DO EKSPRESU REPORTERÓW MOŻE JAKIŚ LIST I NAGRANIE DO NASZEGO ŚMIESZNEGO RZADU IPREZYDENTA WSZĘDZIE TRZEBA MOŻE WKOŃCU COŚ TO DA

53. Dodane przez leszczynianka, w dniu - 19-09-2012 12:43 tak, nagłośnijmy sprawę w mediach publicznych !!!!!!

54. Dodane przez X, w dniu - 19-09-2012 12:43 A może my któży tu piszemy ja i wy wkleilibyśmy jakiś fragmęt na konta w NK I FACEBOOK może chociaż tyle

55. Dodane przez Kasia, w dniu - 19-09-2012 12:44 JAK SIĘ MA ZNAJMOSCI W SADZIE I PROKURATURZE TO ZAWSZE ZNAJDZIE SIE JAKIS PARAGRAF KTORY UNIEWINNI SPRAWCE. W TAKIM PANSTWIE ZYJEMY. TO JEST KARYGODNE !!!

56. Dodane przez Kris, w dniu - 19-09-2012 12:47 Jeśli sędzia co wydał ten wyrok nie brał amfy to napewno musiał być po niezłym bakaniu...

57. Dodane przez Edu, w dniu - 19-09-2012 12:52 Trzeba pomóc temu biednemu sędziemu. Podajcie imię i inicjał nazwiska oraz nazwę sądu. Będzie mu łatwiej zrozumieć że to na własnie na niego czyha obywatelska sprawiedliwość.

58. Dodane przez ewa, w dniu - 19-09-2012 13:32 ZNANY BYŁ Z SZYBKIEJ JAZDY,MÓWIŁO SIĘ ŻE KIEDYŚ KOGOŚ ZABIJE, I CO STAŁO SIĘ, I CO NIE PONIESIE ZA TO KARY?Rodzice do telewizji z waszą tragedią...A może jesteście gorzej traktowani za waszą wiarę,no bo jak to logicznie wytłumaczyć...

59. Dodane przez wera, w dniu - 19-09-2012 13:37 POMÓŻMY pomyślmy wszyscy razem co zrobić gdzie się udać gdzie napisać żeby zamknąć mordercę teraz zabił Michałka a za pare miesięcy kto go wie kogo

60. Dodane przez do 56 i 57, w dniu - 19-09-2012 13:37 To nie sędzia podjął decyzję, bo sprawa do sądu nawet nie trafiła. To prokuratura na poziomie śledztwa umorzyła sprawę i okrzyknęła dziecko sprawcą wypadku.

61. Dodane przez ktos, w dniu - 19-09-2012 13:49 za chwile rozjedzie twoje dziecko i twoje dziecko i twoje dziecko i jescze wiele innych dzieci i ujdzie mu to plazem ojca bym (...); a tego zwyrodnialca mam corke 5 latek i rycze jak czytam ten artykul

62. Dodane przez iks, w dniu - 19-09-2012 13:50 (...) gołymi rękami . A wymiar sprawiedliwości szkoda gadać - płakać się chce z niesprawiedliwości jaka się stała .

63. Dodane przez mecenas 55, w dniu - 19-09-2012 14:41 Wypowiedz ojca ,(...) w programie Interwencja jest na poziomie 4 letniego dziecka,nie ma się co dziwić jabłko pada niedaleko od jabłoni.(...)popełnił przestępstwo z art. 177;178; 162kk.i 44 prawo o ruchu drogowym, czyn o charakterze szczególnym .Pani prokurator jednak nie widzi znamion przestępstwa.Czyżby to był pani krewny ?????

64. Dodane przez znajoma, w dniu - 19-09-2012 14:54 położyć faktycznie wzdłuż asfaltu i przejechać pociągiem żeby na wierzch wszystko wylazło razem z tym głupkowatym mózgiem. to bydlak nie człowiek.

65. Dodane przez asek, w dniu - 19-09-2012 15:32 to jest parotia. ale tez mam znajomego który pod wplywem alkoholu rozwalił płot i samochód i ogórdek kogoś i co.... dostal 200 zl grzywny!! smeich a miał prawie 2 promile. ale matka pracuje w sądzie i to tyle! starczy.

66. Dodane przez adx, w dniu - 19-09-2012 15:28 do kom.POLA   Co do zdarzenia kilka lat temu i potracenia Ojca Michałka to ten pijany kierowca odbył kare...I tego tez musi spotkac kara wkoncu zabił niewinne dziecko (...)

67. Dodane przez Anonim, w dniu - 19-09-2012 15:37 Ten koleś to jedna wielka pomyłka.. powinien w 100% odpowiedzieć za to!! mógł się chociaż zatrzymać i mu pomóc.. pomyśleć, że go znałam..

68. Dodane przez aaa, w dniu - 19-09-2012 15:39 Jakby zabił kota albo psa to poszedłby siedzieć a to tyko dziecko w Polskim prawie mniej znaczy niż każdy inny zwierzak albo ma trochę kasy i gadał do kieszeni prokuratora a nie do ucha

69. Dodane przez xyz, w dniu - 19-09-2012 15:55 PROPONUJE ZLIKWIDOWAC SĄDY BO POLSKA JEST I TAK KRAJEM BEZPRAWIA.

70. Dodane przez !!!!!, w dniu - 19-09-2012 16:11 Taka właśnie jest Polska...  Chłopiec nie żyje a sprawca chodzi na wolnośći...  SKANDAL!!!

71. Dodane przez ala ma psa, w dniu - 19-09-2012 16:15 do wypowiedzi nr 66: to prawda - ten pan otrzymał karę, wprawdzie niewielką, ale ją odbył, przede wszystkim przyznał się do wszystkiego. Tu jest kompletnie odwrotna sytuacja...

72. Dodane przez a, w dniu - 19-09-2012 16:53 jak w chinach

73. Dodane przez Leszczynianka, w dniu - 19-09-2012 17:01 Skandal ukarać go zabił dziecko uciekł z miejsca wypadku to nie do pomyślenia to nie jest normalny człowiek!!!

74. Dodane przez xxx, w dniu - 19-09-2012 17:03 zamknąć go za chociażby spożywanie amfetaminy, to chyba nielegalne w Polsce, chyba, że na wsiach ludzie mają prawo! poza tym przekroczenie prędkości! boże co za idioci.

75. Dodane przez paragraf, w dniu - 19-09-2012 17:08 NASZE SĄDOWNICTWO TO JADNA WIELKA BANDA.  DZIADEK MÓJ MAWIAŁ ŻE WRZÓD NALEŻY WYPALIĆ DO KORZENI BO INACZEJ BĘDZIE SIĘ ODNAWIAŁ.  POlskie sądownictwo jest takie jaki mamy rzą,korupcja goni korupcję a przykłady idą odgórnie.

76. Dodane przez kara, w dniu - 19-09-2012 17:45 \"Boze widzisz i nie grzmisz!!!\"  Pani PROKURATOR moze ma pani sumienie ale po tej decyzji napewno juz nie czyste.  Dla mnie nie jest wazne czy to dziecko wybieglo mu pod samochod, dla mnie jest wazne: ze przekroczyl predkosc,jechal pod wplywem narkotykow,nie hamowal ,przez 150 metrow widzial potracone dziecko na  masce samochodu i pomimo wsszystko zbiegl z miejsca   wypadku. Czy to za malo zeby uznac go winnym? Moze jak go pani wsadzi do paki uratuje mu pani zycie, nie zacpa sie albo nie zostanie ukamieniowany bo tylko na tyle zasluguje!!!

77. Dodane przez Wujcio dobra rada, w dniu - 19-09-2012 18:20 Jak uniknąć kary za zabicie? - przejechać kogos nie hamując 150m....  Wyrazy współczucia dla rodziny!!!  Oby winny trafił za kraty!!

78. Dodane przez Roksana, w dniu - 19-09-2012 18:41 Ciekawe jak to się skończy... czy nagłośnienie tej sprawy coś da?... nie wiem

79. Dodane przez dożywocie, w dniu - 19-09-2012 18:51 do konca zycia w więzieniu on i ten co sprawe umorzył .

80. Dodane przez aa, w dniu - 19-09-2012 18:59 to jest chora rzeczywistość i polskie sądy.

81. Dodane przez mak, w dniu - 19-09-2012 19:15 Powszechnie w okolicy wiadomo, że kierowca wrócił na miejsce wypadku, bo po ucieczce do domu i schowaniu auta na podwórku zauważył, że nie ma tablicy rejestracyjnej, która odpadła na miejscu zdarzenia. Równie powszechna w okolicy jest wiedza na temat powodu ucieczki z miejsca wypadku, którym miała być chęć pozbycia się nielegalnych substancji, które były w samochodzie. Biorąc pod uwagę, że testy na zawartość nielegalnych substancji w organizmie wyszły pozytywnie dziwnym jest fakt, że nie przeszukano miejsca zamieszkania sprawcy.

82. Dodane przez Temida, w dniu - 19-09-2012 19:31 Pani Prokurator wszyscy wiemy,ze Temida jest"Slepa"ale ona ma taki przyrzad,na ktorego szalach po polozeniu wszystkich faktow nawet"Slepy" zobaczy kto tu jest sprawca,a kto ofiara.To przykre,ze Pani waga juz jest uszkodzona.Zastanawiam sie czy wybudowala juz Paniw Wolsztynie system kanalow,bo moim zdaniem tylko tak moze sie Pani z podniesiona glowa poruszac!!!

83. Dodane przez XX, w dniu - 19-09-2012 19:35 Skandal! Wprost nie mogę uwierzyć w to, że prokuratura umorzyła sprawę w takim przypadku. Nie wolno tego tak zostawić! Musi być sprawiedliwość! Też jestem za tym aby sprawę nagłośnić gdzie się da a jak nie pomoże w kraju to w Strasburgu.Jak wielki musi być żal rodziny do prokuratury za takie potraktowanie sprawy.Trzymamy i wspieramy Panią w dalszych działaniach. Mam nadzieję, że sprawca nie prześpi spokojnie ani jednej nocy dopóki nie poniesie winy za to co zrobił.

84. Dodane przez Kamil, w dniu - 19-09-2012 20:20 A Kora za posiadanie 3 gram trawki ma dostać 3 lata więzienia, a za zabicie dziecka nic się nie dostaje... gdzie jest sprawiedliwość.

85. Dodane przez anonim, w dniu - 19-09-2012 21:16 Poprostu jak ktoś ma kase to mu wszystko ujdzie na sucho. Gdyby dopuscił by się tego normalny obywatel juz by dawno siedział we więzieniu ale w tej sytuacji nie bo jest to rozpieszczony gówniarz za którego błedy płacą rodzice ;/ To jest NIE SPRAWIEDLIWE !!!!!!!

86. Dodane przez ANIA, w dniu - 19-09-2012 21:28 WSPÓŁCZUJĘ RODZINIE CHŁOPCA.  A MORDERCA JAK JEST KASA TO I WINNYM SIĘ NIE JEST

87. Dodane przez kolorowa., w dniu - 19-09-2012 21:31 nie mam pojęcia dlaczego on nie poniósł wyższej kary, ale chociaż za to, że miał w sobie tą amfetaminę powinien dostać co najmniej 3 lata, a gdzie jeszcze kara za to że uciekł z miejsca wypadkku i nie udzielił pomocy. nie wiem dlaczego tak został potraktowany, ale to jest właśnie POLSKA.

88. Dodane przez do, w dniu - 19-09-2012 21:32 TAKIE same bagno jak w Lesznie ,układy układziki.

89. Dodane przez ala, w dniu - 19-09-2012 21:41 Mam nadzieję, że odwołanie będzie po myśli matki chłopca.  Bardzo współczuję rodzinie Michałka.

90. Dodane przez M, w dniu - 19-09-2012 21:42 Skoro za jazde pod wplywem narkotykow w skutku zabicie człowieka nie jest karane w jakikolwiek sposob to dziwi mnie w jakim celu prowadzone są akcje typu \"trzezwy poranek\" itp. skoro mozna dopuścić się tak nieodpowiedzialnego zachowania nie ponoszac za nie zadnych konsekwencji.. Coś mi tu śmierdzi korupcją, bo dla mnie to sprawiedliwością zdecydowanie tego nazwac nie mozna.

91. Dodane przez Ryszard, w dniu - 19-09-2012 22:36 Niezawisłe Sądy? Kpina! Nie o taką Polskę w 1980 roku nam chodziło.

92. Dodane przez wiki, w dniu - 19-09-2012 23:50 A WY LUDZIE ZE SĄCZKOWA WEŚCIE ZASTANÓWCIE SIĘ NIE MACIE GDZIE IŚC TYLKO DO NICH NABIJACIE IM KASE A ONI Z TYCH PIENIĘDZY DAJĄ W ŁAPE PRZECIEŻ MACIE GDZIE IŚĆ NIE DOKŁADAJCIE IM

93. Dodane przez znajoma, w dniu - 20-09-2012 09:00 Rodzina Michałka to bardzo spokojni ludzie. Nie skrzywdziliby nawet muchy. A temu (...) i całej rodzince to dopiero zaczęła palma odbijać jak się pojawiła kasa. Dlaczego kiedyś nie dusili na pedał gazu jak starymi samochodami jeździli. Szkoda że nie ma u nas kary śmierci.(...)

94. Dodane przez odpowiedzialność, w dniu - 20-09-2012 08:25 Z tego co wszystkim wiadomo były skargi na TEGO PANA i do rodziców, i na policję z powodu jego niebezpiecznej jazdy - nikt nie zareagował, dziecko nie żyje...pani prokurator po główce pogłaskała... i co dalej? dać mu kolejne auto do zabijania. Nie tylko on ponosi odpowiedzialność za śmierć chłopca

95. Dodane przez chucky, w dniu - 20-09-2012 08:26 Czyli wynika z tego, że spokojnie można sobie ćpać, jechać za szybko i jeszcze uciekać z miejsca wypadku- najważniejsze żeby dobić ofiarę na miejscu wypadku...wtedy spoko jesteśmy bezkarni!!! taka z tego płynie lekcja dla społeczeństwa!!! gratuluję wymiarowi "sprawiedliwości"!! aż żal!! na szczęście jedna jest sprawiedliwość która i tak każdego dosięgnie!! tym tylko można się pocieszać....

96. Dodane przez XX, w dniu - 20-09-2012 09:37 Przeczytałem i nie wierzę. Rodzice nie możecie tego tak zostawić. Nie macie prawa tego tak zostawić. KOLEJNY MOCNY ARGUMENT NA TO ABY ZLIKWIDOWAĆ "MAŁE SĄDY".

97. Dodane przez Do kom 38, w dniu - 20-09-2012 09:44 Zastanów sie co piszesz??a gdyby to było twoje dziecko-tez byc tak pisal??? Pani Katarzyno-trzymam kciuku aby sprawe rozpatrzono ponownie...a sprawce ukarano

98. Dodane przez NIENIE, w dniu - 20-09-2012 11:03 Dziś bezkarnie zabił dziecko pani Kasi a jutro on albo inny jego przykładem zabije moje albo twoje dziecko DOŚYĆ TEGO TAK NIE MOŻE BYĆ CO TO ZA WŁADZA CO ZA SĄD CO TO ZA KRAJ ŻE MOŻNA BEZKARNIE ZABIJAĆ NIEWINNE DZIECI

99. Dodane przez ewa, w dniu - 20-09-2012 11:23 Michałek szedł ze sklepu do domu czy do sklepu,może ktoś wie.Ten pan jechał od strony Bucza rozumiem.

100. Dodane przez DO99, w dniu - 20-09-2012 12:09 ON JECHAŁ DO BUCZA A MICHAŁEK SZEDŁ DO SKLEPU

101. Dodane przez xxxxxx, w dniu - 20-09-2012 12:10 do numeru 99: posłuchaj nagrania a nie zadajesz takie pytania

102. Dodane przez Julita!!!!!, w dniu - 20-09-2012 13:19 Skandal żeby sprawca wypadku był na wolności a dziecko które jest pochowane na cmentarzu jest obwiniane o ten wypadek!

103. Dodane przez hostis honori invidia, w dniu - 20-09-2012 14:03 mały wiejski ćpunek jechał za szybko, potrącił dziecko. zabił. i uciekł.   w kontekście powyższego jest NIEISTOTNE DLA SPRAWY czy dzieciak leciał samolotem, robił salta czy skakał na bunji.  jak (...) z tego się wywinie, to jestem za przywróceniem instytucji linczu. (...)

104. Dodane przez mua, w dniu - 20-09-2012 13:45 "nie ma znaczenia z jaką prędkością jechał kierowca".  cooooooooooo???????????

105. Dodane przez magic, w dniu - 20-09-2012 14:04 To skandal! Mieszkańcy Sączkowa: WEŹCIE SPRAWY W SWOJE RĘCE i POgońcie wolsztyńską pseudo Temidę. Ma szczęście ten ĆPUN, że ziomale nie dokonali samosądu na nim. (...) Wnioski: To KOMPROMITACJA POlskiego Wymiaru Sprawiedliwości. CZAS NA ZMIANY!

106. Dodane przez tak, w dniu - 20-09-2012 14:20 4 lata za nieudzielenie pierwszej pomocy ;>

107. Dodane przez podpowiedź, w dniu - 20-09-2012 14:35 Niech Matka zabitego chłopca złoży wniosek do prokuratury o przeniesienie sprawy do innej prokuratury np w Poznaniu. O ile się nie myle można to zrobić. Dobry prawnik by się przydał, bo to jest po prostu SKANDAL !

108. Dodane przez M..., w dniu - 20-09-2012 16:02 Gdyby coś takiego przytrafiło się rodzinie któremuś państwu z polityków bądź sądownictwa wtedy poruszono by niebo i ziemię by znaleźć bądź ukarać przestępce!! Bo to co dzieję się w Polskim prawię to jest jakaś masakra.. Kto się będzie przejmował biednym chłopczykiem z małej wioski, który akurat wtedy znalazł się w nieodpowiednim miejscu o nieodpowiednim czasie.. To przykre!..

109. Dodane przez szlak, w dniu - 20-09-2012 17:05 Tak - za morderstwo uniewinnienie.  Za kradziez - zawiasy.  Tak 3mac.  Super.  Brawo !!  Idioztyzm!!!!

110. Dodane przez hi, w dniu - 20-09-2012 17:08 proponuję wysłac ten artykuł na adres: sprawa.dla.reportera@tvp.pl bo postawa pani sędziny to absurd.

111. Dodane przez Adam, w dniu - 20-09-2012 17:15 DO 38 Facet czy ty naprawdę jesteś upośledzonym człowiekiem? Tu codzi o sprawiedliwośc a nie łapówkarstwo. Oko za oko .....

112. Dodane przez amfa, w dniu - 20-09-2012 17:26 Chłopiec szedł do sklepu (o wybiegnięciu mowy nie ma, pan W. jechał w przeciwnym kierunku, czyli do Bucza. Chłopiec widział jego, on na prostej drodze nie widział dziecka...czy ktoś wie dlaczego

113. Dodane przez seat, w dniu - 20-09-2012 17:29 Gdyby kierujący seatem podjął jakąkolwiek próbę hamowania, to można byłoby rozważać podany schemat długości drogi hamowania, którą ktoś tu zamieścił, ale on w ogóle nie zrobił NIC, rozumiecie? NIC. Co to za kierowca?...

114. Dodane przez Nina, w dniu - 20-09-2012 18:12 W sądzie kościańskim za zabicie trzech kociąt 3 lata w sądzie wolsztyńskim za zabicie dziecka uniewinnienie i można jeszcze jeździć po anfie BRAWO TOTALNA PARANOJA proszę rodzice Michałka nie poddawajcie się walczcie o sprawiedliwość

115. Dodane przez ..., w dniu - 20-09-2012 18:19 jaki zal ..sprawca powinnien isc do paki

116. Dodane przez andreotti, w dniu - 20-09-2012 18:59 ludzie o co ten raban jedno dziecko co w tym wielkiego ,kierowca nawalony to co, pomoc udzielać po co ? ... ... szlak mnie trafia na takie prawo facet zabił dziecko i ma wszystko w d...e.

117. Dodane przez Extaza, w dniu - 20-09-2012 20:16 Moi drodzy wasze oburzenie jest słuszne ale człowiek to nie pies!  Pamiętacie jaki wyrok był za ciągnięcie psa za samochodem ?!  ..................................................................  W Internecie dochodziło już do wielu zrywów, ale mało które kończyły się sukcesem. Można powiedzieć, że w tym przypadku jest inaczej. Trzech mężczyzn, którzy przywiązali do samochodu psa i w rezultacie urwali mu głowę, zostali wczoraj skazani na 10 miesięcy więzienia. Właśnie tego oczekiwało ponad 140 tysięcy osób, które podpisały petycję w sprawie orzeczenia kary bezwzględnego pozbawienia wolności dla katów.  h(...)  .................................................................  Kotlety z łbami na półkach nie leżą a to tylko zwierze.  Po za tym wiadomo , że haski pare kilometrów dziennie zrobić musi.  Za czeźwi nie byli to ich poniosło.   Ale w Polsce niedługo łatwiej o zasiłek rodzinny na psa będzie jak na dziecko o.    Takie prawa rządzący stanowią ale co się dziwić.  Winnych katastrofy nikt nie ściga ,jeszcze awansują.  A trupami w rosyjską ruletkę z narodem pogrywają  Ale chamstwa przyjdzie kres.

118. Dodane przez Farsa, w dniu - 20-09-2012 19:28 Sytuacja jak w Smoleńsku ,może zostanie marszałkiem.  Jedyna okoliczność łagodząca: poza terenem zabudowanym.

119. Dodane przez jaro, w dniu - 20-09-2012 19:55 ja to na miejscu rodziny po takim osadzie to bym sam sprawiedliwosc wymiezył to tylko w polsce moze tak byc ze morderca chodzi na wolnosci a sedzia to hyba hory czlowiek jest .mialem kiedys sytuacje ze otarlem alto na parkingu i odjehalem gdyz nawet nipoczulem ze taka sytuacja nastapila i scigali mnie jak jakiegos pzestepce i mandacik byl i to duzy a tu wypadek smiertelny i koles nawiał i zadnej kary naprawde na miejscu rodziny bym niewyczymal i zle by sie skaczylo serdecznie wspułczuje im

120. Dodane przez dasda, w dniu - 20-09-2012 20:28 za samo przekroczenie predkosci juz powinna byc jego wina, a on jeszcze zabil dziecko, uciekl z miejsca zbrodni i byl pod wplywem narkotyku. nie wierze ze to widze. smiech na sali, winne dziecko ktore nie zyje. najlepiej zostawic, tak jest dobrze-.- niech rodzice dziecka zaplaca jeszcze grzywne

121. Dodane przez hej jaro, w dniu - 20-09-2012 20:33 W ogóle nie doszło do sądu, to wlaśnie najciekawsze. Komuś zależało na tym, żeby prokuratura ukręciła sprawie łeb. O sądzie nikomu się nie śniło.

122. Dodane przez vvv, w dniu - 20-09-2012 21:18 prochy,predkość, ucieczka ,nie udzielenie pomocy-jeden wyrok-ostrzegawczy strzał w tył głowy.Mam nadzieję że tego nie usunął

123. Dodane przez szwed, w dniu - 20-09-2012 23:03 pewnie syn policjanta

124. Dodane przez wszyscy, w dniu - 21-09-2012 00:07 wszyscy mieszkancy SĄCZKOWA powinni omijać tych podłych ludziz daleka nie dokładac im kasy jak można było tak poprotu zabić dziecko

125. Dodane przez mili, w dniu - 21-09-2012 07:59 paranoja. sprawiedliowść jest dla tych co łamią prawo. ktos kto ukradnie chleb ze sklepu trafi za kraty, a ten co zabije czlowieka - DZIECKO NA DODATEK - CZUJE SIĘ BEZKARNY. BRAK SŁÓW

126. Dodane przez EMI, w dniu - 21-09-2012 09:21 SKORO ILOŚĆ NARKOTYKÓW JAKĄ MIAŁ W SOBIE BYŁA ZBYT MAŁA ABY MOGŁA WPŁYNĄĆ NA JEGO STAN PSYCHICZNY ,TO DOSKONALE WIEDZIAŁ CO ROBI,CZYLI BYŁ ŚWIADOMY.POTRAFIŁ WRÓCIĆ DO DOMU NAWET.WIĘC GDZIE TU LOGIKA.PANI KATARZYNO BRAWO ZA TE ZDJĘCIA,...WYRAZY WSPÓŁCZUCIA.

127. Dodane przez podsumowanie, w dniu - 21-09-2012 09:54 Z tego co twierdzi Pani Prokurator to można: brać narkotyki, kierować po nich samochodem, nie stosować się do przepisów o ruchu drogowym - bo nie ma związku - i nie zatrzymywać się do udzielania pomocy tylko uciekać z miejsca wypadu mając nadzieje że potracona osoba umrze -to wtedy nie będzie miało znaczenia czy się zatrzymało czy nie bo już biedaczek nieżył. To wszystko co mówi Pani p. przeczy prawu polskiemu i utwierdza w piratach drogowych to że " to nic że jadą zbyt szybko - bo to nie ma związku" Kpina. Znam tego chłopaka bierze narkotyki i słyszałem że nawet nimi handlował że nawet miał wcześniej nalot policji w domu. Ale to niema związku ciekawe na jaką tragedie prokurator czeka żeby z tym coś zrobić.

128. Dodane przez do mamy, w dniu - 21-09-2012 11:01 pani Kasiu niech pani opisze to całe zdażenie i wyśle do telewizji publicznej wiem że było w interwęcjach oglądalam kilka razy myślę ze pani Wachowicz była by zainteresowana ta sprawą to dobry program napewno warto spróbować

129. Dodane przez paula, w dniu - 21-09-2012 11:46 Do mamy Michałka, prosze sie nie poddawac.. wiem, ze na pewno jest Pani bardzo cięzko..Moze warto napisac, do pani Wachowicz sprawa.dla.reportera@tvp.pl nie zwroci to zycia Michałkowi, ale moze w koncu nastanie sprawiedliwa kara dla bandyty

130. Dodane przez pyrus, w dniu - 21-09-2012 13:06 co za (...) a prokurator nie zasługuje na swój urząd. ćpun stał się pokrzywdzonym jeszcze trochę a z naszych podatków wypłacą mu odszkodowanie. póki tylko się oburzamy i siedzimy cicho nic się w kraju nie zmieni na lepsze, sprawiedliwość to na tamtym świecie

131. Dodane przez mały, w dniu - 21-09-2012 12:48 takich sie zamyka na długie lata.Ale co na to poradzić jak w naszym prawie liczą sie tylko pieniądze i nic wiecej.

132. Dodane przez Daria, w dniu - 21-09-2012 13:05 Pani Kasiu do pani Wachowicz proszę napisać. Trzeba ukarać zabójce !!!!

133. Dodane przez mściciel, w dniu - 21-09-2012 17:24 Gdyby to spotkało moje dziecko to na 100 procent osobiście pozbawiłbym nie tylko zawodu pana/panią/ sędziego.Przy takich wyrokach jedynie samosąd nad czcigodnym orzekającym

134. Dodane przez zdzichu, w dniu - 21-09-2012 21:50 wstyd dla wolsztyńskiej Policji i Prokuratury ,zawsze byłem za Kościanem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

135. Dodane przez ja, w dniu - 21-09-2012 22:37 przeciez to sa jakies kpiny totalne.nie dosc,ze za szybko jechal,pod wplywem narkotykow,to jeszcze sie nie zatrzymal,a sad uwaza go za niewinnego?ludzie!gdzie wy rozum macie?ciekawe ile wam zaplacili za takie orzeczenie!wspolczucia dla rodziny chlopczyka;-(

136. Dodane przez GOŚĆ, w dniu - 21-09-2012 23:31 POPROSTU BRAK SŁÓW,MOŻE KIEROWCA BEDZIE JESZCZE ODSZKODOWANIE CHCIAŁ OD RODZINY DZIECKA,BO SAMOCHUD MU USZKODZIŁ?

137. Dodane przez adinoo7, w dniu - 22-09-2012 11:23 Taki wypadek po prostu musiał się zdarzyć, bo sprawca to pirat drogowy jakich mało. Starzy mają kasę i kupili synusiowi furę którą non stop grzał przez wieś 100-120 km\h.(...)

138. Dodane przez Społeczeństwo, w dniu - 22-09-2012 14:15 I ja współczuję rodzinie Michałka!    A Prokuratura Generalna powinna sprawdzić dokładnie, czy nie zaistniało tu przestępstwo w umarzaniu tej, coraz głośniejszej, żeby nie powiedzieć skandalicznej decyzji!    Prokuratura w Wolsztnie sama w ten sposób kręci na siebie bicz! Z tym umorzeniem nikt normalny się nie pogodzi. BĘDZIEMY TĘ SPRAWĘ MONITOROWAĆ!

139. Dodane przez Ryszard, w dniu - 22-09-2012 15:43 Teraz macie przykład co na myśli miał Gowin nazywając pewne układy-SITWA

140. Dodane przez gosc, w dniu - 22-09-2012 20:58 Moim zdaniem powinno byc tak ze kierowca pijany lub po innych dopalaczach powinnien byc zskazany za morderstwo czyli 25lat . Np. chialbym sie pozbyc pewniej osoby upijam sie wsiadam do samochodu i go potrącam w tym momencie unikam kary 25 lat pozbawienia wolnoci !! a sprawe mi umorza!!!!! a ja bede chodził szczęsliwy po miescie bo pewniej osoby juz nie bede musiał oglądac !!! w tym naszym sądzie jest wszystko chore!!!   współczucia dla rodziny!

141. Dodane przez natalia, w dniu - 22-09-2012 22:40 pamiętam Michałka jak bawił się na podwórku i w głowie się nie miesci jak w wieku 21 lat można zabić i nie ponieść kary co on może zrobić póżniej pani kasiu i panie Piotrze trzymajcie się i nie odpuszczajcie jestesmy z wami

142. Dodane przez Ala, w dniu - 23-09-2012 13:21 Sprawa dla reportera nieprowadzi Wachowicz tylko Jaworowicz.co za (...) Zwykly czlowiek za byle gowno idzie do paki,a taka gnida chodzi na wolnosci i sie cieszy z tego ze za zabicie dziecka nie siedzi w pudle,mam nadzieje ze wkoncu reka sprawiedliwosci go siegnie.

143. Dodane przez opor, w dniu - 23-09-2012 08:37 Ludzie- komentujcie ostro- niech nas będzie bardzo dużo- niech ktoś z wysoka nas zobaczy... ;(

144. Dodane przez M..., w dniu - 23-09-2012 18:14 Brawo dla pani prokurator o ile można ją tak nazywać. Zamiast egzekwować prawo co w końcu jest pani obowiązkiem promuje pani PATOLOGIĘ !!!!! MASAKRA !!!!

145. Dodane przez Prawda, w dniu - 24-09-2012 11:12 Niech ktoś napisze imiona i nazwiska tego ... sprawcy, a i tego prokuratora. Mamy prawo wiedzieć wiecej o tej sprawie!

146. Dodane przez prawda jest taka..., w dniu - 24-09-2012 17:45 ...że nie można takich danych ujawniać. Gdyby ten pan był niewinny, to sam ujawniłby swoją twarz, swoje nazwisko przed kamerą i opowiedziałby jak to dzieciak go napadł, rozbił mu samochód i narobił kłopotów. Mimo uznania chłopca winnym kierowca boi się bronić swoich racji publicznie.

147. Dodane przez mmm, w dniu - 24-09-2012 20:03 To jest po prostu nie do ogarnięcia.Pani prokurator stwierdzila ze dziecko nie żyje to nie trzeba sie zatrzymywać i udzielić pomocy!!!!A koleś chodzi za rączke z laską i sie cieszy.  Dziś był TVN więc zobaczymy czy to lepiej naświetlą bo Polsat w interwencji nic nie pokazał

148. Dodane przez lubuski koles, w dniu - 24-09-2012 21:34 jesli był pod wpływem narkotyków to znaczy ze był sprawcą tego wypadku , bez wątpienia narkotyki to tak jak alkohol jesli sie znajdują w organizmie to znaczy ze jest winny - proste stwierdzenie , które nawet dziecko rozumie - debilizm !!!!

149. Dodane przez Dosyć!, w dniu - 24-09-2012 22:14 Już było kilkoro prokuratorów, którzy jak ta np. z Gdańska, co przeciągała i umarzała postępowania z Amber Gold - poleciało ze stołków. Czas przyjrzeć się "rączkom" prokuratury w Przemęcie! To w końcu oni są dla nas, a nie my dla nich!     To umorzenie się w głowie nie mieści!!! Ktoś musi beknąć!!!

150. Dodane przez EMI, w dniu - 25-09-2012 09:36 Za alkohol odbierają prawko a za narkotyki nie.......Jedno i drugie tak samo działa na kierowcę..........paranoja,,,,,

151. Dodane przez mieszkanka, w dniu - 25-09-2012 13:58 macie jakieś info odnosnie tego TVN-u?    ps. Prokuratura w Wolsztynie

152. Dodane przez XXXYYY, w dniu - 25-09-2012 15:57 Prokuratura w Wolsztynie powinna beknąć, człowiek Który coś ukradnie to grozi mu 5 lat, a on zabił i ma być bezkarny.Jak ten człowiek ( chłopak ) może chodzić po ulicy, sumienie go nie gryzie że zabił dziecko? WSPÓŁCZUCIE DLA RODZINY PS. NIE PODDAWAJCIE SIĘ WALCZCIE O SPRAWIEDLIWOŚĆ

153. Dodane przez xyz, w dniu - 25-09-2012 19:58 ktoś, kto wiezie dziecko na masce taki kawał drogi sumienia nie ma, szczęściarz - nie ma go co gryźć

154. Dodane przez chuda, w dniu - 28-09-2012 09:41 REDAKTORZY - skontaktujcie się z prezesem ogródków działkowych w Wolsztynie (tych przy stadionie); złapano złodzieja prądu (znane w mieście nazwisko), ale wolsztyńska prokuratura umorzyła postępowanie.... są papiery, jak się przed tym bronili, a kwiatków o prokuraturze w Wolsztynie jest więcej

155. Dodane przez abc, w dniu - 04-10-2012 22:15 pusta pani prokorator zal zal zal mam nadzieje ze poniesie konsekwencje,niech spojrzy w lustro ciekawe co sobie o sobie pomysli

156. Dodane przez Agnieszka, w dniu - 05-10-2012 10:52 Ja nie rozumie prokoratury i sendziuw jak mogli umorzyc temu chłopakowi jak to on jest winien temu wypatkowi....był pod narkotykami ale dopiero po 4godzina go sprawdzali skandal...innych to odrazu skazuja za napdy za posiadania narkotykow itp a tu co wolny bo to nie jego wina tylko dzicka nie zgadzam sie ztym ten chłopak powinien isc siedziec za takie cos mam nadzieje zostanie skazany

157. Dodane przez aga, w dniu - 10-10-2012 22:49 Widziałam sprawcę w sierpniu-wakacje,był z dziewczyną w galerii Leszno.Tryskał radością życia.Patrzyłam z boku wiedząc o tej sytuacji-serce mi pękało.Tak się nie zachowuje człowiek który ma za sobą wypadek śmiertelny przed trzema miesiącami.Tragedia...

158. Dodane przez zdzichu, w dniu - 11-10-2012 11:42 z tym Wolsztynem to są jaja,zawsze byłem za Kościanem i nie tylko ja ale cóż władze gminy zrobiły inaczej chociaż tylko jednym głosem,mieszkaniec gminy Przemęt.

159. Dodane przez oburzonyKORUPCJA!!, w dniu - 12-10-2012 10:13 Szok! Sprawca nawet nie zahamował, mimo że tego chłopca miał na masce! I ta opinia biegłego, kpiny! Niby sprawca nie będzie odpowiadac za ucieczkę bo dziecko zginęło na miejscu - a NIBY SKĄD ON WIEDZIAŁ, jak MÓGŁ STWIERDZIĆ TEN KIEROWCA że te dziecko już nie żyło! Co za nieludzkie zachowania, i jeszcze umorzone ! Na bank sprawca ma znajomości, sama korupcja tylko!

160. Dodane przez SZOK!, w dniu - 12-10-2012 10:26 Póki rządzą ludzie na tym świecie nie będzie sprawiedliwości! KASA! KASA! KORUPCJA ! KORUPCJA !  Nie liczcie, że kiedy tym światem kieruje Szatan, będzie miło i wesoło. Uprzykrza on nam to życie jak może-podła Bestia.  Ale nadchodzą dni, kiedy zapanują rządy Boga i Jego Króla Jezusa Chrystusa.  "Biada ziemi i morzu, ponieważ zstąpił do was Diabeł, padający wielkim gniewem, bo wie, że mało ma czasu." Objawienia 12:10-12  Błagam Was ludzie czytajcie Słowo Boże, tam poznacie prawdę,a prawda da Wam nadzieję, przestaniecie żyć w ciemnościach i zrozumienie, że oklamywano nas!,!

161. Dodane przez odwolac sie, w dniu - 12-10-2012 10:34 SPRAWĘ DAJCIE DO PROKURATURY APELACYJNEJ! ONI SIĘ WEZMĄ MU ZA KARK

162. Dodane przez ira, w dniu - 24-10-2012 20:06 NIE ZNAM OFIARY ANI SPRAWCY, PRZYPADEK SPRAWIŁ ŻE PRZECZYTAŁAM WSZYSTKIE KOMENTARZE ALE DOZNAŁAM SZOKU.  ŻYCIA MŁODEGO NIKT NIE WRÓCI, ALE LUDZIE SKĄD W WAS TYLE ZAJADŁOŚCI I ZŁA. JESTEŚCIE BARDZO ODWAŻNI W WYPOWIEDZIACH. ROZUMIĘ RODZINE I TYLKO IM WSPÓŁCZUJĘ. JAKĄ RELIGIĘ WY WYZNAJECIE O ILE WOGÓLE WYZNAJECIE.A MÓWIĄ, ŻE WIELKOPOLSKA TO ŚWIĘTE ZIEMIE. DZIĘKUJĘ ZA TAKĄ ŚWIĘTOŚC.

163. Dodane przez Majka, w dniu - 24-10-2012 20:13 Do komentarza nr 160  Pan/Pani SZOK ile Wam płacą za jednego nawróconego?

164. Dodane przez isi, w dniu - 28-10-2012 19:33 Tu nie chodzi o czyjeś przekonania, ani o jakąś zemstę, ani nawet o sprawiedliwą karę, bo takiej w Polsce nie ma za zabicie dziecka, człowieka a nie jaszczurki, czy jeża... Tu chodzi o prawdę. Zgromadzono dość dowodów wskazujących na to, że dziecko... uciekało przed nic niewidzacym kierowcą-dlaczego nie widział/ prędkość?narkotyki?sms-y? niech odpowie. Dziecko zdążyło zareagować i uciekać. Chodzi o prawdę, niech nie karmią bajkami ludzi, że piesi, czy rowerzyści giną na drogach, bo tego chcą, bo sa samobójcami i o niczym innym nie marzą jak się komus rzucić pod auto. Zresztą różnie może być, ale nie w tym wypadku. Niestety...

165. Dodane przez elka, w dniu - 14-11-2012 14:59 kobieta ktora jest prokuratorem tej sprawy nie ma pojecia o ludzkich uczuciach , mama musi byc bezduszna po czyms takim co zrobiła. ja proponuje to jaworowicz niech Pani napisze prosze nawet pania zeby to Pani zrobiła tam Pani pomoga tam sa ludzie sedziowie ze sercem oni tego tak nie zostwia i napewno sprawy takze pani meza, za darmo dadza pani adwokata i nie z pierwszej łapanki

166. Dodane przez xxx, w dniu - 30-11-2012 00:34 SZOK!DLACZEGO MATKA DZIECKA TAK KŁAMIE!!!Opowiada nam,że dziecko było wiezione 150m na masce auta.Włosy się jeżą..do momentu aż się ogląda kolejne wystąpienie tej pani w tv,bo tam okazuje się,że takie zdarzenie było absolutnie nie możliwe! Przerywa jej tą zmyśloną opowieśc pan ze Stowarzyszenia poszkodowanych w wypadkach drogowych.Inne fakty kobieta również podaje jako swoje domysły.Sprawa jest bardzo przykra,ale czy można tak zmyslać i okłamywac słuchaczy i widzów!!!

167. Dodane przez odpowiedź do xxx, w dniu - 31-12-2012 08:12 Dziwię się skąd w tobie tyle nienawiści. To nawet ta poszkodowana kobieta wypoiwada się wszędzie z szacunkiem nwet o mordercy jej dziecka. Po uderzeniu autem mogło dojść allbo do przewiezienia dziecka, albo do odrzutu. Gdyby doszło do odrzutu ciała przy jednoczesnym przeleceniu przez dach, to dziecko leżało by tuż przy miejscu potrącenia, a ono leżało 154 m dalej! co znaczy, że najpierw wiózzł je kawał drogi, po czym mogło przelecieć przez dach. Zarówno o wiezieniu na masce jek i przerzuceniu przez dach mówii sam kierowca w swych zeznaniach. Jeśli uważasz je za neprawdę, to jego nazwij kłamcą, a nie kobieę, która właśnie próbuje dociec prawdy...

168. Dodane przez Maja, w dniu - 03-01-2013 08:51 Mam wrażenie, że to jest powtórka historii Mateusza (...), który zginał przez swoja brawurową jazdę. Niestety równica jest taka, że (...). żyje a Michałek nie. Rodzice zabójcy (bo tak można go nazwać) opamiętajcie się nie możecie wiecznie odpowiadać za czyny swoich dzieci!!!! Jak można tak potraktować tą sprawę?! Nie zostawiłabym tego tak. Sprawę trzeba nagłośnić w TVN-Uwaga, u Pani Jaworowicz... Jeśli to nic nie da to pisać do Strasburga!!!!!! Papier jest cierpliwy.   Wyrazy współczucia dla rodziców Michałka.

169. Dodane przez ta co go zna, w dniu - 19-02-2013 22:43 brak słów!!! na tych z wyższych półek nie liczcie, bo im tylko łapówki w głowie!!! a ten zabójca w du... to ma bo go rodzinka wykupi... zal...!

170. Dodane przez KAROLDARWIN Łuków, w dniu - 02-03-2013 18:03 Podobny wypadek miał miejsce 23 lipca 2012 roku na skrzyżowaniu ulicy Międzyrzeckiej z ulicą Przemysłową. Zgineła na miejscu 57 letnia kobieta potrącona przez tira (pojazd ciężarowy, tzw. ciągnik). Samochód wykonywał manewr skrętu w lewo podczas gdy kobieta jechałą prosto. Kierowca tira wcześniej wyprzedzający kobietę nie zauważył jej z przodu pojazdu w momencie skrętu. Biegły sądowy orzekł winę poszkodowanej, a nie kierowcy, zignorowano zupełnie to, że kierowca nie zachował należytych podstaw bezpieczeństwa i ostrożności w zachowaniu się na drodze, W opinii biegłego sądowego było mnóstwo niedomówień , niejasności i luk. Rodzina złożyła zażalenie, sprawa czeka na wyrok w sądzie.

171. Dodane przez aldii, w dniu - 24-02-2014 06:34 Kondolecie dla rodziców chłopca.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.