Wójtowie skazani

W Sądzie Rejonowym w Lesznie rozpoczął się proces byłego wójta Lipna i jego zastępcy. Publiczność mogła wysłuchać jedynie aktu oskarżenia. Za zamkniętymi drzwiami obaj oskarżeni oświadczyli, że nie kwestionują stawianych im zarzutów i chcą dobrowolnie poddać się karze.

Odczytanie aktu oskarżenia zajęło prokuratorowi Pawłowi Ziętkiewiczowi prawie pół godziny. Większość z kilkunastu zarzutów dotyczy przyjęcia korzyści majątkowych, głównie na rzecz gminy Lipno - od tego oskarżeni uzależniali wydawanie decyzji. W wielu wypadkach wójt i jego zastępca działali wspólnie i w porozumieniu.
Kolejne zarzuty dotyczą uporczywego nękania dyrektorki szkoły w Lipnie, które miało polegać m.in. na upokarzaniu, straszeniu i rozpowszechnianiu fałszywych informacji na jej temat. Podobne zachowania wójt i jego zastępca przejawiali wobec sekretarz gminy.
Zarzuty dotyczą również sprawy związanej z nielegalną wycinką drzew. Oskarżeni domagali się od starosty lesczyńskiego uchylenia decyzji w sprawie wycinki drzew bądź umorzenia postępowania administracyjnego, w innym razie zagrozili staroście, że rozgłoszą informacje uragąjące jego czci za pomocą rzekomo posiadanych obciążających go materiałów.
Najbardziej zaskakujące były jednak zarzuty wobec Grzegorza Sz., który miał wielokrotnie żądać od jednej z pracownic Urzędu Gminy otrzymania jej nagich zdjęć - od tego uzależniał jej dalsze zatrudnienie w Urzędzie. Zapewniał też jedną z pracownic, że jeśli odbędzie z nim stosunek seksualny zostanie przeniesiona na stanowisko sekretarza gminy. Wbrew jej woli wielokrotnie namawiał ją do tego.

Jeśli chodzi o byłego wójta Mariusza H. zaproponował dla siebie karę dwóch lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na pięć lat próby, dozór kuratora sądowego, grzywnę w wysokości 10 tys. zł oraz dziesięć lat zakazu zajmowania stanowisk w organach władzy publicznej i organach władzy samorządowej o charakterze kierowniczym, kontrolnym, zarządczym oraz finansowym, w grę wchodzi także przepadek korzyści majątkowej, jaką osiągnął, w wysokości 2 tysięcy zł.
Grzegorz Sz. zaproponował dla siebie karę dwóch lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na pięć lat, dozór kuratora sądowego, karę grzywny 10 tys. zł oraz dziesięć lat zakazu zajmowania stanowisk w organach władzy publicznej i organach samorządu terytorialnego.
Prokurator nie sprzeciwił się tej propozycji kary, osoby pokrzywdzone również nie zgłosiły sprzeciwu.
Prokuratura jest zadowolona z rozstrzygnięcia - mówi prokurator Paweł Ziętkiewicz: - Oskarżeni, pomimo że na etapie postępowania przygotowawczego się do czynów nie przyznawali i kwestionowali wiele ustaleń faktycznych, teraz przyznali zasadność przedstawionych im zarzutów.
Wyrok nie jest prawomocny.
(mon/jad)

Komentarze (56)

1. Dodane przez brawa, w dniu - 01-02-2013 11:57 WIELKIE BRAWA DLA PANA NOWAKA! Dobry Jestes chlopie!

2. Dodane przez Morał, w dniu - 01-02-2013 12:01 To kto jest teraz moralnym zwycięzcą?

3. Dodane przez sputnick, w dniu - 01-02-2013 12:01 to jest kpina z wymiaru sprawiedliwości i zachęta dla innych.

4. Dodane przez p4, w dniu - 01-02-2013 12:08 władza w urzedzie jednak demoralizuje... myslą, że wszystko moga i że wszystko ujdzie im płazem. Prawda w końcu wychodzi na jaw... (tak ku przestrodze)

5. Dodane przez xxxx, w dniu - 01-02-2013 12:11 I CO NADAL MORALNI ZWYCIĘZCY

6. Dodane przez s.t., w dniu - 01-02-2013 12:16 niezłe jaja

7. Dodane przez 2345, w dniu - 01-02-2013 12:30 to ja w takim razie zaczynam robić lewe interesy. Skoro wymiar sprawiedliwości jest taki łaskawy !!!es

8. Dodane przez Wyborca, w dniu - 01-02-2013 12:32 Może lepiej od razu zrobić im jeden proces i jako zarzut podać cały kodeks karny, bo rozdrabnianie się na kolejne artykuły i paragrafy zajmuje za dużo czasu.

9. Dodane przez jonasz, w dniu - 01-02-2013 12:42 Czyżby pan Maciej się poddał ?

10. Dodane przez TOP, w dniu - 01-02-2013 12:55 Mamy V RP , wystarczy mieć układy i można zniszczyć każdego . Jak go zaszczuli , że się przyznał i do czego. Teraz znów cwaniacy zaczną rządzić czytaj rozkradać gminne kasy i pakować w swoje kieszenie. Wystarczą znajomości w prokuraturze i wśród adwokatów i sędziów. Wyroki chyba już zapadają przed rozprawą sądową po dogadaniu się odpowiednich urzędników. M.H. był za słaby na ten układ.

11. Dodane przez Wyrok, w dniu - 01-02-2013 12:58 Jak to jest ,że wszystkie sprawy dotyczące strony przeciwnej zostały umorzone . Wszystkie zarzuty oddalone. Wszystkie sprawy przegrane pomimo niezbitych dowodów i świadków. Sądy i prokuratura w Polsce kpią sobie z ludzi.

12. Dodane przez prawnik, w dniu - 01-02-2013 13:06 Z jednej strony wyrok bardzo łagodny, a z drugiej nawet tak łagodny wyrok ma się nijak do tych wszystkich zapewnień o niewinności

13. Dodane przez wacek, w dniu - 01-02-2013 13:15 trochę władzy i motłochowi w głowie się przewraca

14. Dodane przez ja27, w dniu - 01-02-2013 13:46 Co teraz na to radni Lipno 2010, co pan przewodniczący i zastępca rady - nie wstyd wam za waszego przywódce, za którego dawaliscie sobie rękę odciąć. Kiedy podacie sie do dymisji, bo już nikt nie wierzy w waszą uczciwość.

15. Dodane przez Jan z Lipna, w dniu - 01-02-2013 14:07 w końcu koniec tej szopki i mam nadzieje że tych typków już nie będziemy musieli oglądać.  Ma też nadzieję że obrońcy moralnego zwycięzcy pogodzą się z faktem że Mariusz H. został po raz kolejny skazany i nie ,a ŻADNEJ drogi powrotu tego gościa do Naszej Gminy a tym bardziej do władzy!!!Na nic ujadania,obelgi i stękania koniec kropka. Wójtem jest pan Jacek,z którym wróciła normalność!!!

16. Dodane przez do kom 9, w dniu - 01-02-2013 15:13 Niestety pan Maciej sie poddał na całej linii i nie tylko ten w Lipnie. Smutne to... A wydawało się, ze jest inny i jego posterzganie świata jest szersze...

17. Dodane przez ja z mórkowa, w dniu - 01-02-2013 16:58 a najlepiej na tym wszystkim sz. wyszedł, nawywijał i g. mu zrobili ha ha ha taki to pożyje! Chciałbym widzieć miny tych co napalili się na długi proces, zeznania świadków i odsiadkę a nie wyrok w zawiasach. Zobaczyć ich miny- bezcenne)))Mam nadzieję że traktują wyrok jako swoją porażkę.

18. Dodane przez Jolka, w dniu - 01-02-2013 16:42 I co? - stanowisko sekretarza poszło aię huśtać. A krótkie spódniczki i gołe nóżki to niebezpieczny zestaw. Tak nie należy się bawić. A wyrok dla panów bardzo marniutki - Temida się nie spisała.

19. Dodane przez ANATOMIA UPADKU, w dniu - 01-02-2013 17:03 Jak znajdziecie mniejszą aferę dla której dla której wydano pozwolenie na zainstalowanie podsłuchów to dajcie znać wiara!  Cytuję: w grę wchodzi także przepadek korzyści majątkowej, jaką osiągnął, w wysokości 2 tysięcy zł.  Łowcom prawdziwych sensacji polecam powtórkę filmu   w TV Puls w niedzielę 3 lutego o godzinie 21.55

20. Dodane przez Sztuka dla sztuki, w dniu - 01-02-2013 17:14 Prokuratura jest zadowolona z rozstrzygnięcia - mówi prokurator  przepadek korzyści majątkowej, jaką osiągnął, w wysokości 2 tysięcy zł.  A co z wstrzymaną kasą z uni na drogi ?  Zabrakło podsłuchów dla dyrekcji dróg ?  Kamerki internetowe można było zastosować.

21. Dodane przez Koneser, w dniu - 01-02-2013 17:33 No fakt . jeśli chodzi o proces to szału nie ma.  Trochę dziwi ten zarzut chęci pozyskania nagich fotek , w necie pełno.  Jest na to jakieś nagranie?  No i gdzie w gminie te atrakcje trzymają ?  Może powinni wydać kalendarz.

22. Dodane przez a może, w dniu - 01-02-2013 17:55 A może nadzwyczajne złagodzenie kary za rozsławienie gminy Lipno w kraju

23. Dodane przez Jola, w dniu - 01-02-2013 18:45 To jest kpina!!!! Winni proponuja sobie kare????!!!!! Za upokarzania, nekania rzetelnych ludzi!!!! Wstyd!!! To jest sprawiedliwosc made in Poland??? Prokuratura zadowolona? Wiec chce oswiadczyc, ze osoby, ktore wniosly sprawe przeciwko tym pseudo wladzcom, nie sa jedynymi osobami, ktorym ci dwaj utruwali zycie. Sa osoby, ktore nie wniosly sprawy, aby nie kontynuowac dalej swego koszmaru.   P.S. Zawsze bylam zszokowana, ze jeden z najgorszych uczniow zostaje wojtem, ale widac w Polsce rzetelnosc sie nie liczy. Zastepca jego jedakze byl o wiele bardziej nieludzki. Nie wiem, ale jak mysle o tym ostatnim przychodza mi na mysl obozy koncentracyjne.

24. Dodane przez I co teraz, w dniu - 01-02-2013 18:46 Przyznali się do wszystkich zarzutów i co na to poplecznicy 2010 byli tacy pewni idealnego i moralnego postępowania. Żal serce ściska. Czas teraz na oddanie mandatów!!! Dość chorych pomysłów .

25. Dodane przez Lipno, w dniu - 01-02-2013 20:17 Był taki radny co Mariusza h ogłosił moralnym zwycięzcą ze niby to dla gminy a nie w kieszeń! Wobec dzisiejszego wyroku pytam pana Tadeusza co pan na to ?

26. Dodane przez apel do normalnych z ul. Nowej, w dniu - 01-02-2013 20:27 Myślę ze za mariusza mieli być inwestorzy i kicha nie było i nie będzie. Drogi rozjechane brak infrastruktury pozostałej kicha. Czy wy nie rozumiecie ze kompromis w sprawie wiatraków to jedyne realne źródło dochodów na nasze drogi i chodniki! Na zmianę studium aby wykerslic strefy po wiatraki gmina wydała sporą kwotę za którą kawał drogi by wybudowali! Przeciez to szajba dogadajcie się ludzie bo w koło nas w innych gminach staną turbiny a my w błocie będziemy się taplac po usr& śmierc !

27. Dodane przez moralni zwycięzcy, w dniu - 01-02-2013 20:33 Panie Tadeuszy,panie przewodniczący ręczyliście za niewinność Mariuszka i co?? Macie choć minimum przywoitośći i złożycie mandaty jak obiecywaliście i jak na prawdziwego faceta przystało czy na czczej gadaninie się skończy??!

28. Dodane przez obiektywny, w dniu - 01-02-2013 20:42 Może nie było innej możliwości jak tylko się przyznać. Kogo stać na dalsze sprawy, które wiadomo jak się zakończą. Sądy żądzą w naszym kochanym kraju.Prawo jest jakie jest.Korupcja nadal jest na pierwszym miejscu.Jednak oliwa sprawiedliwa i wypłynie.Niech pilnują się Ci co mieszają i myślą,że są nietykalni. Inni mają znajomości jeszcze wyżej!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

29. Dodane przez greg, w dniu - 01-02-2013 20:58 co na to cela?

30. Dodane przez Magda, w dniu - 01-02-2013 21:06 Oj, już się nawet ludziom komentarzy nie chce pisać. I nie dziwota! Ile można pisać o takim draństwie. Ale wyrok zdecydowanie zbyt łagodny. Nawet w samobiczowaniu. Szkoda!

31. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 01-02-2013 21:11 A na stronie MORALNYCH ZWYCIĘZCÓW cisza? A czemóż to? Wyrok nie satysfakcjonuje? Przecież niemiłosiernie niski. No panie S. sypnij pan coś. Czyżby nie był pan dziś w sądzie? Niemożliwe.

32. Dodane przez mądrość ludowa, w dniu - 01-02-2013 22:24 jest takie przysłowie: Uderz pasterza - stado się rozpierzchnie.  Mariusz H. i Grzegorz S. skazani (nie po raz pierwszy) a jego stadko (radni Lipno 2010 z przewodniczącym Czesławem F.) dalej działają.  A może to nie Mariusz H. ani Grzegorz S. nie "rządzili" w Gminie tylko ktoś inny z tylnego siedzenie i dalej próbuje mieszać i kontynuować to co robili dwaj skazani.

33. Dodane przez zgadzam się z kom. 32, w dniu - 01-02-2013 22:47 Nie tak trudno zgadnąć kto. Tylko nieco sprytniejszy od skazanych i nadal wysługuje się innymi. Sam nie pobrudzi białych rękawiczek, nie jest taki głupi. Szkoda naszej gminy, bo jego akurat dobro ogółu nie obchodzi.

34. Dodane przez siwy, w dniu - 01-02-2013 22:51 to jest GANG . OLSENA .

35. Dodane przez obserwator, w dniu - 02-02-2013 08:16 I będzie jaki (...) żył długo i szczęliwie. A Pani dyrektor szkoły zdrowia już nieodzyska.

36. Dodane przez koniec sławy wójtów z Lipna, w dniu - 02-02-2013 07:46 Nikogo już nie obchodzą losy tych dwóch skazanych. Oni też nie przejmowali się życiem zwalnianych przez siebie ludzi i podle nękali innych. Nie zasługują nawet na minimalne zainteresowanie. Niech popadną w niepamięć, bo to dla nas będzie zdrowsze.

37. Dodane przez ja, w dniu - 02-02-2013 08:35 jacy mieszkańcy taki wójt,Wy go wybraliście,czekoladki Wam teraz bokiem wychodzą

38. Dodane przez ferdek, w dniu - 02-02-2013 08:50 Oni są nie winni to spisek całego świata oni byli wzorem do naśladowania a przyznali się bo są męczennikami. Jestem z wami ..... Żartowałem haha

39. Dodane przez HAHAHAHA, w dniu - 02-02-2013 09:07 Chłopcy dostaja wiecej za woreczek maryski 0.5g to jest jakas kpina!Za przestepstwa gospodarcze i za nakłanianie do stosunków pułciowych wzamian za prace? to jest kpina!!

40. Dodane przez Jan z ipna, w dniu - 02-02-2013 10:30 Podziwiam ujadaczy i obrońców (...)!! Koleś jest skazany 17 wyrokami do których się przyznał!!!A wy go bronicie,znaczy że jesteście krętaczami i dajecie łapóy i wam to nie przeszkadza??!!ŻENADA!!!

41. Dodane przez paragraf, w dniu - 02-02-2013 10:28 A gdzie jest pan Maciej? Chyba śmieje się z was wszystkich !

42. Dodane przez PIC, w dniu - 02-02-2013 11:13 Jakoś ci niby nękani są w świetnym zdrowiu , i z powrotem na stanowiskach i przy "korycie" i o to tylko chodziło. Teraz mogą się mścić do woli . Układ urzędniczy i znajomości w instytucjach " pseuchprawa " zrobiły swoje . Żal tylko tego kraju .

43. Dodane przez Snob, w dniu - 02-02-2013 11:15 Mariuszek po raz kolejny wystawił do wiatru ludzi którzy jeszcze mu wierzyli ( Radni 2010 i ci co podpisywali listy w zeszłym roku ) i zabezpieczył swój tyłek . Zabrakło mu odwagi czy siły i wiary w walce ze starym układem ?. Tak czy inaczej przegrała GMINA Lipno. !!!!!!!!!!!!!!!!

44. Dodane przez Ad, w dniu - 02-02-2013 12:06 A na początku mecenas Michałek był taki pewny siebie i Loga tak samo . I co teraz Panowie , co z was za adwokaci ? (...)

45. Dodane przez do kom.42, w dniu - 02-02-2013 12:19 A więc pan S. był na sprawie. Człowieku, miej odwagę i pisz na swojej stronie. Czy wolisz być anonimowy? Tak bezpieczniej... nikt cię nie pozwie.

46. Dodane przez do 42, w dniu - 02-02-2013 16:12 Jakby ci nękani wygladali inaczej, to wyrok z całą pewnością byłby inny. Ich szczęście, że się kobiety pozbierały.

47. Dodane przez Niezpomnijcie o Anatomi upadku, w dniu - 02-02-2013 17:42 Jak znajdziecie mniejszą aferę dla której dla której wydano pozwolenie na zainstalowanie podsłuchów to dajcie znać wiara!   Cytuję: w grę wchodzi także przepadek korzyści majątkowej, jaką osiągnął, w wysokości 2 tysięcy zł.   Łowcom prawdziwych sensacji polecam powtórkę filmu   w TV Puls w niedzielę 3 lutego o godzinie 21.55

48. Dodane przez Mateusz, w dniu - 02-02-2013 22:07 Zastanawiam się co zrobiłbym gdybym był mężem urzędniczki, której przełożony proponuje przesłanie nagich zdjęć, nie wiem czy byłbym się w stanie opanować i pociągnąć gościa o odszkodowanie czy po po prostu bym gościa rozniósł gołymi rękami

49. Dodane przez fhdud, w dniu - 03-02-2013 10:08 stanowczo za mala kara gdzie tu sprawiedliwosc

50. Dodane przez stary, w dniu - 03-02-2013 13:10 no to Pani sekretarz jest znow u siebie cudownie uzdrowiona

51. Dodane przez Czytajacy, w dniu - 03-02-2013 13:23 Śmieszne zarzuty, śmieszne komentarze, piszący nawet nie na poziomie małych dzieci itd.itd.itd.

52. Dodane przez antek, w dniu - 03-02-2013 14:31 do kom.50 Pani sekretarz była i jest zdrowa.Tylko tacy jak ty baranie i ci dwaj panowie skazani,oraz radni 2010 probowali wmowic chorobe.

53. Dodane przez dobre, w dniu - 03-02-2013 19:50 One nigdy w lepszym zdrowiu nie były a przez lata pracy w tej gminie skrzywdziły i zwolniły wiele osób. Zacznijcie mówić prawdę ludzie bo my z tych układów nigdy nie wyjdziemy. Odezwijcie się niesłusznie zwalniani z pracy, ludzie których sprytnie i po cichu się pozbywano po wielu latach dobrej pracy. Gdzie ci radni którzy pozwalają na robienie co się chce a właściwie zero kontroli nad robotą pewnych osób z układu. Śmiech na sali.

54. Dodane przez do kom.48, w dniu - 03-02-2013 20:17 do kom. 48. Tylko dać w mordę.

55. Dodane przez Do 52, w dniu - 03-02-2013 20:57 To skąd wielomiesięczne zwolnienia lekarskie ? Ale za to spotkała ją wielotysięczna "nagroda" od nowego wójta :-)  Tak się to załatwia !!!

56. Dodane przez 47 bis do wsiech, w dniu - 04-02-2013 19:07 I co oglądaliście Anatomię upadku  w TV Puls w niedzielę 3 lutego o godzinie 21.55  Fajne, co ?  To się nie dziwcie , że tak w gminie wygląda .  Ryba psuje się od głowy.  Teraz moda na kalendarze.  Zrobić z laseczkami z gminy a dochód na opał do szkół   Żeby nowy wójt nie musiał drzew wycinać.  O np. Elka jaki ładny ma.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.