Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Górowska Rada Powiatu przeniosła głosowanie nad udzieleniem staroście absolutorium za wykonanie budżetu. Podczas wtorkowej sesji nie podjęto stosownej uchwały ze względu na wątpliwości formalno-prawne. W materiałach, które otrzymali radni zabrakło stanowiska Komisji Rewizyjnej Rady Powiatu Górowskiego.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
We wtorek radni mieli głosować nad udzieleniem absolutorium Zarządowi Powiatu Górowskiego za wykonanie budżetu na 2013 rok. Radny Zbigniew Józefiak zauważył jednak, że materiały, w oparciu o które miałaby
zostać podjęta decyzja nie są kompletne. - Powinniśmy otrzymać stanowisko Komisji Rewizyjnej Rady Powiatu Górowskiego. Opinię dotyczącą wniosku Komisji Rewizyjnej powinna też wyrazić Regionalna Izba Obrachunkowa - mówił Zbigniew Józefiak.
W związku z wątpliwościami Rada Powiatu nie głosowała w sprawie absolutorium. Radni pochylą się na tym zagadnieniem ponownie w najbliższy poniedziałek o godzinie 7.30. - Istnieje sprzeczność wynikająca z różnych zapisów w ustawie o finansach publicznych i ustawie o samorządzie powiatowym - tłumaczy Piotr Wołowicz, starosta górowski. - Nie chcieliśmy ponosić ryzyka, że będą zastrzeżenia do uchwały absolutoryjnej. Rada postanowiła odsunąć ten punkt w czasie. Do poniedziałku wszystkie wątpliwości natury formalno-prawnej zostaną wyjaśnione - dodaje.
1. Dodane przez WIESLAW, w dniu - 10-06-2014 13:42 BYLEM NA TEJ SESJI I PANSKA RELACJA JEST DELIKATNIE MOWIAC NIE RZETELNA...FAKT ,ZE RADNY JOZEFIAK MOWIL O TYCH SPRAWACH JAKO CZLONEK KOMISJI REWIZYJNEJ ALE "ROZKRECIL" CALA SPRAWE RADNY TROJANEK...I..RADNY ISKRA...A PAN CIAGLE TYLKO JOZEFIAK ,JOZEFIAK....PLACA PANU ZA TO?
2. Dodane przez -julki junior, w dniu - 10-06-2014 13:42 ...;istnieje sprzecznosc wynikajaca z roznych zapisow u ustawie ...ect...;- czyli widzimy, ze PRAWO w nie-ktorych zapisach mamy do dupy! A moj dziadel mawial, ze PRAWO jest PRAWEM i trza go przestrzegac, jeno NIE TYCZY ONO LUDZI PONAD PRAWEM!!! A tych mamy w POLSCE od .......! Mniemam, ze jeszcze z jedna kadencje PO wspolnie z PSL to wprowadza USTAWE o sprzedarzy NIEBA-RZEK i MARZEN-tj. podatku od MARZEN!!!
Kto stoi na PLATFORMIE ma szersze WIDOKI na przyszlosc!! A tak na zakonczenie RADA POWIATU na szkolenie i po trzy -kroc po dietke!!!! Szkoleni, ze asz w gardle piece!!!
3. Dodane przez akopo, w dniu - 10-06-2014 13:44 ALE JAJA ...NO NIEZLY MUSI BYC BALAGAN W TYM POWIECIE?
4. Dodane przez psyt, w dniu - 10-06-2014 16:31 Starosta jako członek zarządu nie powinien zastępować przewodniczącego rady wypowiadziami w sprawie braku dokumentów o udzielenie absolutorium. To jest kolejny przejaw arogancji wladzy potwierdzający, że towarzystwu z PO wystarczy przewaga głosów z tej samej grupy interesów, żeby stosować wygodną dla siebie ściemę.
5. Dodane przez xxx, w dniu - 10-06-2014 17:01 nie rozumiem. przecież radny Iskra jest z PO tak jak starosta. czyżby zaczynała się już walka o fotel starosty w Górze?
6. Dodane przez HEJ, w dniu - 10-06-2014 17:40 MAJA ŚWIETNA RADCZYNIE PRAWNĄ! I PENSJE DOSTAJE!"))A SAMI CHOLERNIE GRAMOTNI.
7. Dodane przez ja, w dniu - 10-06-2014 19:38 Jeżeli zabrakło jakiegoś dokumentu z komisji rewizyjnej to znaczy, że nie dostarczyła ich komisja rewizyjna. W komisji jest radny Iskra więc insynuowanie w komentarzach, że to ten radny miał pretensje, że brakuje dokumentu z tej komisji jest bez sensu. A pan radny Józefiak też jest w tej komisji to ja nie rozumiem o co on ma pretensje. Jak uważa, że komisja powinna dostarczyć taki dokument to dlaczego tego nie zrobił jako członek tej komisji. Na tym polega działalność opozycji. A i pewnie jak wcześniejszych tego typu akcjach okaże się, że taki dokument był niepotrzebny, wszystko jest w porządku, ale smród zostanie. Tak jak po referendum w sprawie szpitala i innych wcześniejszych akcjach.
8. Dodane przez Krych, w dniu - 10-06-2014 21:23 Znowu ten sam schemat. Opozycja czepia się procedur. Już były skargi do wojewody, podważanie sesji w sprawie sprzedaży szpitala czy kwestia samego referendum w sprawie szpitala. Za każdym razem okazywało się, że nie mają racji. Uważam obecną opozycję za bardzo słabą i na bakier z interpretacją prawa, ale się chłopiny starają. W końcu nie o to chodzi aby samemu coś zrobić, zaimponować wyborcom, tylko o to aby zdewaluować rządzących. Jak się ma słabe mniemanie o sobie i brak wiary we własną wartość, to walkę o wyborców się kieruje na drogę krytyki władzy. Oczywiście, to święte prawo opozycji, priorytety w działalności radnych, nawet opozycyjnych powinny być trochę inne. I jednej rzeczy nie rozumiem, więc albo coś jest przekręcone w tej wypowiedzi pana radnego albo ... Pan radny mówi, że nie może zagłosować, czyli podjąć decyzji bo brak mu opinii komisji rewizyjnej, której sam jest członkiem? Najpierw mówi o "stanowisku" komisji rewizyjnej a w następnym zdaniu także o opinii RIO w sprawie "wniosku" komisji rewizyjnej? Jakiego wniosku? Można trochę jaśniej, bo kompletnie nie rozumiem panie redaktorze o co tu chodzi.
9. Dodane przez Obiektywny, w dniu - 10-06-2014 20:54 A MNIE "ZMROZILA " INFORMACJA PANA JOZEFIAKA ,ZE RIO CZEPIALO SIE NIEPRAWNEGO WYPLACANIA PANU NIEDZWIEDZIOWI DODATKU "ZA WYBITNA PRACE" W WYSOKOSCI JUZ PONAD 60 TYS. ZLOTYCH POLSKICH?!? CZYLI WARTOSCI DOBREGO SAMOCHODU?...A TEN BALAGAN W "PAPIERACH" TO PO TO BY UKRYC KRYTYCZNE WNIOSKI RIO....JEZU JA TEZ CHCE TAKI DODATEK JAKI W STAROSTWIE MA PAN NIEDZWIEDZ,BY W 2-LATA ZAROBIC NA DOBRY SAMOCHOD?!
10. Dodane przez 009, w dniu - 10-06-2014 22:15 Panie "obiektywny" uważaj na słowa bo jesteś bliski pomówieniom. Twoja wypowiedź sugeruje, że wicestaroście niesłuszni wypłacono jakieś pieniądze. RIO miało zastrzeżenia nie do samego dodatku tylko sposobu jego wypłacania. Nikt nie kwestionował samego dodatku, chodziło o szczegóły w sprawach księgowych. Co do twoich chęci zarabiania na stanowiskach samorządowych - konkurs na wszystkie stanowiska, począwszy od wójtów, burmistrzów i skończywszy na marszałkach województwa odbywa się co cztery lata. Następny jeszcze w tym roku. Startuj. Kupisz se nowy samochód i może nowy dom postawisz. Tak zazdrościsz im tych pieniędzy.
11. Dodane przez ALVAREZ, w dniu - 10-06-2014 22:15 do Pana Krysiaka ,ja Pana rozumiem,jest Pan z nadania Starostow i PO to ,dokonuje Pan ocen opozycji jakby to ona rzadzila w powiecie,Panie Tomku,przypominam ,ze Przewodniczxacym Komisji Rewizyjnej jest Szef PO w powiecie gorowskim,czyli radny z PO Pan Piotr Iskra....czyli wladza jest rozliczana przez swoich kolegow z PO i PSL....a te 60 tysiecy to dla pana pryszcz panie K. spod 8?!A czy opozycja jest slaba? Raczej maloliczna i rozbita,czyli jak zawsze jest 10:5...10 woli byc przy tym korytku,niz zrezygnowac z tantiem ....wiec Tomku nie oceniaj ...bys ty nie zostal oceniony .!
12. Dodane przez 15., w dniu - 10-06-2014 22:57 60 TYSIĘCY W 3 LATA ZA NIC DLA WICKA i 50 TYSIĘCY Z WOLNEJ RĘKI DLA JAKIEJŚ FIRMY PRZY SPRZEDAŻY SZPITALA W 3 MIESIĄCE, TO JUŻ JEST 110 TYSIĘCY WYPROWADZONYCH Z KIESZENI PODATNIKÓW I TYM POWINNY ZAJĄĆ SIĘ ORGANY ŚCIGANIA, A NIE PLATFO-BRAMKARZE 7. + 8.
13. Dodane przez Obiektywny, w dniu - 11-06-2014 07:58 do 009 BROZBAMI NIE ZAMKNIESZ MI UST,PATRZ JAK SIE TO KONCZY NA SPRAWE PANA M.KAMINSKIEGO Z PIS...PRAWDA ZWYCIEZYLA,IMMUNITET OBRONIONY,W GORZE TEZ PRAWDA ZWYCIEZY PANIE 009!
14. Dodane przez x, w dniu - 11-06-2014 08:06 Raz, dwa ,trzy... dzisiaj Starostę opluwasz Ty !!! cos mi sie wydaje ,że grasujacy tu hejterzy to ci sami popaprańcy co wyżywają sie na kasjerkach w biedronce.
15. Dodane przez ,::,, w dniu - 11-06-2014 15:30 Co do chęci bycia przy korycie - radny opozycyjny bierze tyle samo co radny koalicji. A mniej obowiązków i zero odpowiedzialności więc twój argument żałosny. Co do pieniędzy dla wicka to jesteś zwyczajnym kłamczuszkiem. Dodatki są częścią składową wypłaty. Ale rozumiem, że dla ciebie każdy pieniądz zarobiony przez rządzących, a nie daj Boże z PO, to pieniądz ukradziony! W komisji rewizyjnej są także radni z opozycji. A że jest tam radny z PO - skora Platforma wygrała wybory do Powiatu to co w tym dziwnego. Co do rozliczania władzy to są instytucje do których można zaskarżyć decyzje administracyjne - choćby sądy administracyjne. Nie będę przywoływał tu sprawy referendum, bo nie będę się już znęcał nad tą opozycją. Firmę konsultingową się wynajmuje przy procesie sprzedaży udziałów w spółce do prowadzenia negocjacji. W starostwie nie zatrudnia się specjalistów od sprzedaży spółek handlowych. Jak masz jakieś informacje w sprawie nieprawidłowości to jest prokuratura. Bo wypisując takie insynuacje anonimowo jesteś zwykłym pomawiaczem, kłamcą, babą plotkarą i tchórzem. Co do pana Kamińskiego to jest właśnie wasze, rozumowanie, prawdę można przegłosować w sejmie. Nie ważne jest co się w Smoleńsku wydarzyło - jak wygracie wybory to przegłosujecie swoją prawdę, wbrew faktom.
16. Dodane przez y do x, w dniu - 11-06-2014 16:04 Raz, dwa, trzy.... pluje się starosta i plujesz się Ty!!
17. Dodane przez ALVAREZ, w dniu - 11-06-2014 18:57 do nr. 15...PANIE STAROSTO, kiedy ma pan czas by pisac lisciki z oponentami politycznymi? A te jezyk,te argumenty,...mnie za Pana po prostu wstyd! OPOZYCJA MOZE ROBIC I MOWIC CO CHCE ALE PAN I RZADZACY nie,NO I PROSZE MI POWIEDZIEC KTORY Z RADNYCH OPOZYCJI ZARABIA TYLE SAMO CO PAN,WICE-STAROSTA ,CZLONKOWIE ZARZADU,PRZEWODZNICZACY RADY?
18. Dodane przez pucio pucio, w dniu - 11-06-2014 22:47 Wpis 15. pasuje do kiepskiego BRAMKARZA z PO. Dużo słów bez pojęcia i bez treści: 1/ POmieszanie pojęć dodatku funkcyjnego z dodatkiem specjalnym, 2/ zamówienie na doradztwo przy sprzedaży szpitala bez przetargu pachnie przekrętem, 3/ nikt z radnych nie zakładał i nie był członkiem komitetu referendalnego, dlatego vice versa &wypisując takie insynuacje anonimowo jesteś zwykłym pomawiaczem, kłamcą, babą plotkarą i tchórzem
19. Dodane przez JJ, w dniu - 12-06-2014 18:57 Marny dialog tu prowadzicie. A ty pucio nie masz argumentów skoro wmawiasz komentatorom kim są. Idąc tym tokiem myślenia można by ciebie nazwać jednym z radnych opozycyjnych. Lepiej skupiłbyś się na argumentach bo tu przegrywasz. Jak ktoś krytykuje władze, to oczywiście zatroskany obywatel, jeśli ktoś się pozytywnie wypowiada o władzy to oczywiście sami to piszą, albo ich urzędnicy. Żałosny jesteś. Co gorsza nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. Odnosisz się do słów, które tu nie padły albo jesteś zwykłym ignorantem. 1. Nikt tu nie nazywał dodatku ani funkcyjnym ani specjalnym więc jak można było pomieszać je. Dodatek to dodatek, część składowa wypłaty. 2. Kompletnie nie znasz prawa. Dla tego typu doradztwa i za tą kwotę prawo nie przewiduje przetargu. Zresztą jakby było inaczej to opozycja dawno by o tym doniosła do wszystkich świętych. 3. I co z tego, że nikt z radnych nie był w komitecie, po pierwsze w mediach bardzo głośno mówili o sensie przeprowadzenia referendum i tą sprawę głosowali na sesji, bo takie są wymagania przeprowadzenia referendum, mimo, że radca prawny powiatu jasno im mówił, że nie ma podstaw prawnych dla referendum.
20. Dodane przez uff!!, w dniu - 12-06-2014 21:59 To, kim są komentatorzy określił kom. 15. W demokracji władzy każdego szczebla potrzebna jest krytyka w interesie ogółu, ale żeby to pojąć, trzeba przestać klikać bez sensu na kompie. Jeżeli za pieniądze podatnika oprócz ustawowego dodatku funkcyjnego i specjalnego uchwali się w ramach przywilejów dodatek intencyjny, wyrównawczy, albo poznawczy, zawsze znajdzie się wyrzutek o zboczonym pojęciu wspólnego dobra, któremu to nie przeszkodzi, zwłaszcza jeśli ma w tym swój interes. W dniu zgłoszenia inicjatywy referendalnej szpital nie był jeszce sprzedany, a więc teksty o braku podstaw prawnych to zwykłe brednie. Ten sam radca prawny twierdził, że uchwała o dyżurach aptek jest w porzo i co?? Takie wywody jak 19. rodzą się w głowach podobnych do tych, co doprowadzili powiat do finansowej padaczki.
21. Dodane przez ja, w dniu - 12-06-2014 23:27 Ty chyba jesteś opętany nienawiścią do rządzących w powiecie. Obsesje powodują, że się komuś przypisuje całe zło tego świata i nie potrafi się rozumnie dokonać oceny. A w prostych słowach opowiada się bzdury. Krytyka konstruktywna myli ci się z obsesyjnym działaniem w celu oczernienia innych i wmówienia ludziom, że ci przy władzy to złodzieje i winni są wszystkiemu. Twój sposób pojmowania prawa jest kompatybilny z tymi z opozycji - zero pojęcia. Zgłoszenie inicjatywy referendalnej w świetle prawa o niczym nie świadczy, inaczej doszło by do jakiś absurdów i paraliżu przez opozycję wszelkich działań administracyjnych. W sprawie referendum istotne jest złożenie wniosku o referendum. A ten został złożony po fakcie sprzedaży szpitala. Ten fakt chyba nie wymaga komentarza. Do finansowej padaczki doprowadziły długi szpitala i należność dla chemeko, ale oczywiście twoje obsesyjne opętanie nie pozwala ci dostrzec, że z obydwoma sprawami obecne władze nie mają nic wspólnego. I ciesz się że obecne władze postępują tak jak postępują, bo być może jakimś nieszczęśliwym trafem (dla powiatu) przyjdzie ci lub twoim kochanym radnym z obecnej opozycji kiedyś rządzić w powiecie i będziecie Bogu dziękować, że to poprzednicy sprzedali szpital i wystarczyło im odwagi na takie trudne i niepopularne decyzje. I pamiętaj, że wtedy to wy będziecie poddawani krytyce przez choćby obecnie rządzących. A biorąc pod uwagę waszą ignorancje co do interpretacji prawa, będzie co krytykować. A "dobro" wraca podwójnie jak mówi mądre przysłowie. Karm te swoje obsesje i nienawiści, nakręcaj się a my wyborcy na pewno to "docenimy".
22. Dodane przez kolec, w dniu - 13-06-2014 08:56 W żadnym zdaniu nie ma oskarżeń obecnej ekipy za długi powiatu, to po pierwsze, po drugie; po sprzedaży szpitala doprowadziła zamiast inwestycji w lecznicy, PCZ Wrocław sądzi się z blogerem oto, że z powodu internetowych wpisów łóżka świecą pustkami, a po trzecie obecna ekipa oprócz pozornego pozbycia się kłopotów z lecznictwem zamkniętym i zadbaniem o swoje apanaże nie zrobiła nic co mogłoby dodatnio wpłynąć na funkcjonowanie powiatu. Prawda w oczy kole i takie teksty jak kom. 21 są tego dowodem.
23. Dodane przez Zdziwiony, w dniu - 13-06-2014 09:56 "Do finansowej padaczki doprowadziły długi szpitala i należność dla chemeko, ale oczywiście twoje obsesyjne opętanie nie pozwala ci dostrzec, że z obydwoma sprawami obecne władze nie mają nic wspólnego." A wicestarosta też nie?! Zdziwiona jestem!
24. Dodane przez Ja, w dniu - 13-06-2014 16:26 Się zdecyduj czy jesteś zdziwiony czy zdziwiona?
reklama
25. Dodane przez Zdziwiona?, w dniu - 14-06-2014 16:12 "Taka jest bowiem rzeczywistość. By utrzymać jakąś choćby znikomą płynność finansową powiatu sięgnięto po pieniądze należne dzieciom, które los już ciężko doświadczył." Pani Dyrektor wypłaciła świadczenie 8 dni przed terminem ustalonym w umowie, chciała być dobra, okazała zrozumienie a powyższy cytat to jest komentarz do sesji i zapytania radnego Józefiaka. Oczywiście pomówienie , ale jak można obrócić kota ogonem. No tak, jak masz miękkie serce to ......... .
26. Dodane przez Nie zdziwiony., w dniu - 14-06-2014 21:20 Oczywiste kłamstwo i pomówienie wypłacono świadczenia w pełnej wysokości i znacznie przed czasem.I jeszcze to granie na sierotach - ohyda, świnstwo.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
Górowska Rada Powiatu przeniosła głosowanie nad udzieleniem staroście absolutorium za wykonanie budżetu. Podczas wtorkowej sesji nie podjęto stosownej uchwały ze względu na wątpliwości formalno-prawne. W materiałach, które otrzymali radni zabrakło stanowiska Komisji Rewizyjnej Rady Powiatu Górowskiego. 
