Architekci nękają radnego?

Poprosiłem prokuraturę o ochronę radnego Stanisława Mikołajczyka – poinformował podczas czwartkowej sesji przewodniczący Rady Miejskiej Tadeusz Pawlaczyk. Jego zdaniem spór prawny z projektantami lodowiska ma znamiona nękania przewodniczącego komisji rewizyjnej.

O sporze prawnym radnego Stanisława Mikołajczyka ze spółką MODO, która projektowała sztuczne lodowisko informowaliśmy kilka tygodni temu. Architektów uraziły wypowiedzi radnego dotyczące ich pracy, zamieszczone w Panoramie Leszczyńskiej. Mikołajczyk, który jest przewodniczącym komisji rewizyjnej Rady Miejskiej stał też na czele zespołu badającego realizację sztucznego lodowiska. Zespół bardzo surowo ocenił ślimaczącą się inwestycję, dostało się i urzędnikom, i budowlańcom, i projektantom. W przypadku tych ostatnich, czyli spółki MODO radny stwierdził, że projekt był niekompletny, zaś projektanci składali nieprawdziwe oświadczenia.
Spółka zareagowała pismem przedprocesowym, w którym domaga się sprostowania i przeprosin. Wpłynęło ono do biura Rady Miejskiej.

Przewodniczący Rady Miejskiej Tadeusz Pawlaczyk stanął w obronie Mikołajczyka podkreślając, że wypowiadał się on w imieniu całej komisji, ponieważ raport z kontroli lodowiska został przez nią przyjęty. Na sesji Pawlaczyk poinformował, że pismo takiej treści zostało wysłane do kancelarii adwokackiej reprezentującej spółkę, jednak nie odniosło ono większego skutku. Odpowiedź na nie przyszła już na domowy adres radnego. -Adwokat Tomasz Matyaszczyk stwierdził w nim, że radny nie ma immunitetu i pełniona funkcja nie zwalnia go z odpowiedzialności za słowa - relacjonował Pawlaczyk. Przewodniczący rady zwrócił jednak uwagę na zapis w ustawie o samorządzie, który mówi o tym, że radny korzysta z ochrony prawnej przewidzianej funkcjonariuszom publicznym. W związku z tym przewodniczący zapowiedział wystąpienie do prokuratury. -Ta sytuacja ma znamiona nękania radnego - powiedział Pawlaczyk - dlatego zwrócę się o ochronę prawną pana Mikołajczyka. Dodał, że ma nadzieję że przy okazji śledczy zbadają prawidłowość budowy lodowiska.

-Trudno spokojnie skomentować takie wypowiedzi, przecież każdy odpowiada za rzetelność swoich słów, dlatego domaganie się przeprosin nie jest żadnym nękaniem - - powiedział Radiu Elka mecenas Matyaszczyk - to, że coś przegłosowano na komisji nie czyni tego prawdą. Adwokat zapewnia, że sformułowania protokołu z kontroli dotyczące jego klientów są bzdurą. -Przecież każdy wie, że niekompletny projekt nie otrzymałby zezwolenia na budowę - mówi. Zapytany o dalszy ciąg sporu i ewentualny pozew mecenas Matyaszczyk odpowiada, że jeszcze nic nie jest przesądzone. -To pan radny robi tu hałas, związany niewątpliwie ze zbliżającą się kampanią wyborczą - zapewnia - my zamanifestowaliśmy nasze stanowisko, na razie nie ma decyzji co do dalszych działań. (jad)

Komentarze (20)

1. Dodane przez Leszno4evr, w dniu - 27-06-2014 11:38 a Tomkowiak siedzi sobie i zawija w sreberka.

2. Dodane przez Tałatajstwo, w dniu - 27-06-2014 11:56 Żałosne są te przepychanki polityczne każdy chce ugrać dla siebie i oczernić konkurencje nie mając kszty pojęcia o inwestycji

3. Dodane przez doświadczony, w dniu - 27-06-2014 12:04 współpracować z architektami to jak z artystami, nigdy nie wiadomo o co im chodzi

4. Dodane przez Do Matyaszczyka./, w dniu - 27-06-2014 12:23 Człowieku Matyaszczyku - nie pchaj sie w sprawy na których absolutnie sie nie znasz -Dokumentacja techniczna musi być pełna zgodna z wymogami Prawa Budowlanego i Prawa o Planowaniu Przestrzennym i to Inwestor za nia płaci a zatem stawia wymagania przed zawarciem Umowy o jej zaprojektowanie (jak było w tym przypadku ). . A pozwolenia na budowę sa wydawane różnorako .!!!!-np w Lesznie nie ma Architekta Miejskiego a Wydziałem BiNB - kieruje technik budowlany Serdecznie pozdrawiam Janusz N. -architekt P-ń (Leszczyniak)

5. Dodane przez leszczyniacy, w dniu - 27-06-2014 12:26 Panie Prezydencie! dlaczego do wykonywania projektów budowlanych wybierane są ciągle te same firmy, z których część to "firmy dziadowskie" nie mające pojęcia o wykonaniu prawidłowym projektów budowlanych. Przykładem takiej firmy jest właśnie "MODO", z którą są ciągle jakieś problemy. Dlaczego nie wysyła się zapytań o cenę usługi do innych bardzo dobrych biur projektowych, jest to conajmniej dla nas dziwne przypadki

6. Dodane przez Biedaczysko, w dniu - 27-06-2014 13:34 Odpowiedź na pismo przyszła na domowy adres radnego i przez to radny czuje się nękany ?  Ależ on wrażliwy.

7. Dodane przez Joanna mieszkanka Leszna, w dniu - 27-06-2014 13:57 Czy radny mysli, ze bierze kase z miasta za siedzenie na krzesle? Palnął publicznie głupote to niech bedzie mezczyzną i to przyzna. Raczej na pana nie zaglosuję panie "krzykacz".

8. Dodane przez kolo, w dniu - 27-06-2014 14:29 popieram komentarz nr 5 - chyba że mają wyłączność

9. Dodane przez Romo, w dniu - 27-06-2014 15:05 Nie rozumiem po co radnemu \"Ochrona Prawna\"? Jeśli ma rację, to sąd to tylko potwierdzi. A jeśli radny nie ma racji, to powstaje problem : Trzeba będzie się przyznać do braku wiedzy i kompetencji, a to już wstyd. Jak publicznie pomówiło , to trzeba publicznie przynajmniej przeprosić. To jest elementarz dobrego wychowania. W tym wieku Panie radny powinien już Pan o tym wiedzieć. Słowa Panie radny trzeba ważyć, a te publiczie wypowiedziane SZCZEGÓLNIE. Ci młodzi inżynierowie Pana tego nauczą.

10. Dodane przez J., w dniu - 27-06-2014 15:43 "Bezradny" chce wypłynąć na wyimaginowanej aferze a ludziom się sprzedaje papkę informacyjną. Walka polityczna miedzy Malepszym a Pawlaczykiem. Efektem jest "przywalanie" jeden drugiemu. Nie byloby lodowiska to bylyby drogi. Tyle w tym temacie.

11. Dodane przez Urządzili sobie zabawę ci nasi radni, w dniu - 27-06-2014 16:24 Nie dość, że na budowę mało komu potrzebnego lodowiska marnują się nasze spore pieniądze, to jeszcze niektórzy rozgrywają nimi swoje polityczne gierki.  Żeby nasi radni tyle energii i czasu na pozyskiwanie przychodów dla budżetu miasta potrafili znaleźć, to można by ich za coś konkretnego pochwalić.

12. Dodane przez Korwin, w dniu - 27-06-2014 16:40 Pan Mikołajczak widocznie przeczuwa, ze pali mu sie grunt pod nogami. Zastanawia sie jak wyjść z twarzą z teatrzyku, który urządził. Histerycznie szuka teraz pomocy gdzie sie da. Biega z kazdą "rewelacją" do mediów i czeka aby wziąść go w obronę. Zachowuje sie jak niejaki Jan Maria Rokita, który złapany na przewinieniu krzyczał, że go biją. Rola mediów aby przedstawic sprawę obiektywnie.

13. Dodane przez nie pieprz, w dniu - 27-06-2014 17:03 Należy wiedzieć co się mówi, a nie pieprzyć co ślina na język przyniesie, a z tego żeś pan znany i wcale nie powód do chwały. Niech pan przestanie zgrywać pokrzywdzonego, swoimi wypowiedziami niejednego człowieka już pan obraziłeś

14. Dodane przez Do 1, w dniu - 27-06-2014 19:03 Kolego ty chyba wątki mylisz co ma piernik do wiatraka ? Tomkowiak ma pilnować co bredzi Mikołajczyk ...pisać byle by coś napisać

15. Dodane przez emigrant, w dniu - 28-06-2014 00:09 Panie Pawlaczyk,Mikolajczyk ja wam dziekuje.Mam ndzieje ze Leszczyniacy raz na zawsze Wam podziekuja.

16. Dodane przez jan z zaborowa, w dniu - 28-06-2014 10:26 Poprzez takie działania nigdy nie zagłosuje na generała policji na Prezydenta.  Jak Pan Mikołajczak obrażał firmę to ok, a jak firma się broni to prokurator!

17. Dodane przez Geodezja, w dniu - 28-06-2014 11:23 niekompletny projekt nie otrzymałby zezwolenia na budowę - mówi.  ...........................  Ale w państwie prawa.   A w naszym kto wie?  Prokurator powinien sprawdzić parę wydziałów w starostwie.  W końcu rada przegłosowała braki w projekcie!!!!!!!!!!!!!!!!!

18. Dodane przez fd, w dniu - 28-06-2014 14:52 ad 17. rada powinna najpierw zapoznać się z wszystkimi dokumentami dotyczącymi inwestycji a nie szukać dziur na potrzeby propagandy politycznej a Ty obywatelu powinieneś zapoznać się z treścią protokołów rady, potem dopiero pisać cokolwiek, pa

19. Dodane przez spraw, w dniu - 28-06-2014 16:57 pan mikołaczyk nie powinien surowo oceniać inwestycję ponieważ się na tym nie zna, a wtedy kiedy potrzeba zna się na wszytskim

20. Dodane przez obywatel miasta, w dniu - 29-06-2014 12:17 Panie Pawlaczyk, zasady demokratycznego państwa to również możliwości ochrony prawnej dla wszystkich obywateli , a nie tylko dla wybranych, tym bardziej dla kolegów z określonej partii.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.