Starosta: działka nad jeziorem zostanie sprzedana

Działka nad Jeziorem Dominickim zostanie sprzedana w ten sam sposób, jak planowaliśmy, czyli w przetargu ograniczonym – tak starosta leszczyński Krzysztof Piwoński komentuje decyzję o odwołaniu przetargu na sprzedaż gruntów. Odwołanie, jak zapewnia, spowodowane było sugestią wojewody, żeby zweryfikować wycenę działki.

Wczoraj poinformowaliśmy o odwołaniu przez Starostwo Powiatowe w Lesznie przetargu na działkę położoną na brzegu Jeziora Dominickiego w Boszkowie. Decyzji nie towarzyszyło żadne uzasadnienie, a z informacji przekazanych przez Centralne Biuro Antykorupcyjne wynikało, że to ono wnioskowało do wojewody o wstrzymanie procedury.

Starosta Krzysztof Benedykt Piwoński, który przebywa właśnie na urlopie skontaktował się z nami i wyjaśnił, że do wizyty agentów CBA w starostwie doszło, ale nie miała ona większego wpływu na decyzje w sprawie działki. Starosta jest przekonany zresztą, że CBA zostało tu zainspirowane przez działaczy Prawa i Sprawiedliwości - wymienia szefa PiS w Lesznie Sławomira Szczota oraz posła Jana Dziedziczaka. -CBA wystąpiło do wojewody z uwagami, ale ten w głębokiej analizie rozwiał wszelkie wątpliwości - zapewnia Piwoński - w ostatnim akapicie skierowanego do mnie pisma zasugerował, że może warto sporządzić drugą wycenę lub zweryfikować pierwszą.

To właśnie cena działki - 33 tysiące złotych - budziła poważne wątpliwości działaczy PiS, ale również Leszczyńskiego Porozumienia Samorządowego czy radnych Włoszakowic. Drugą kontrowersją była kwestia ograniczenia przetargu tylko do dwóch właścicieli terenów przylegających do sprzedawanej działki.

Krzysztof Piwoński zapowiada, że nowa wycenia zostanie sporządzona, zaś poprzednią sprawdzą biegli rzeczoznawcy. Potrwa to nawet kilka miesięcy, jednak nie zmieni pierwotnych zamierzeń co do sprzedaży - przetarg zostanie ogłoszony ponownie, znów jako przetarg ograniczony. -Przepisy mówią, że tylko tak teren może być zbyty - mówi starosta - nikt mnie nie zmusi do złamania prawa. Zdaniem Piwońskiego ponowna wycena może tylko narazić Skarb Państwa na dodatkowe koszty. -Zabawa pana Szczota będzie kosztowała kilkanaście tysięcy złotych - mówi - w ten sposób Skarb Państwa być może zamiast zarobić, dołoży do transakcji. (jad)

Komentarze (31)

1. Dodane przez WASZA NATASZA, w dniu - 04-09-2014 09:31 Panie Piwoński, Zabawa Pana Szczota jak ją Pan nazywa ukąśliwie, irytuje Pana zapewne z innych względów niż jedynie polityczne- takie jest moje zdanie.  To straszne , że taki bez poczucia honoru człowiek jak Pan , nie ma odrobiny godności by podać się do dymisji.

2. Dodane przez Karol, w dniu - 04-09-2014 09:47 A jak kupiłeś grunty a potem podzieliłeś na dzisałki?

3. Dodane przez tt, w dniu - 04-09-2014 10:02 "nikt mnie nie zmusi do złamania prawa" hahahaahaha, a karty pojazdu, zapomniałeś?

4. Dodane przez Janek, w dniu - 04-09-2014 10:26 Po co w ogóle KBP chce tą ziemię sprzedawać? Bo napierają właściciele ziemscy. Nie chcą by im ktoś nad wodą chodził. Państwo w państwie. Powinni tego zabronić. Do wód narodowych powinien być dostęp od całej linii brzegowej. A co by było gdyby dookoła jeziora działki przy linii brzegowej posprzedawać? Garstka osób miałaby dostęp do jeziora? Paranoja jakaś.

5. Dodane przez seba, w dniu - 04-09-2014 10:27 no i dobrze panie Starosto - jeśli się ma rację to prymitywnym populistom i sierotom po komunie trzeba się sprzeciwiać

6. Dodane przez nie dla idiotów, w dniu - 04-09-2014 10:57 Zabawy pana starosty kosztują znacznie więcej

7. Dodane przez KBP dobrym gospodarzem, w dniu - 04-09-2014 10:59 pan starosta jest dobrym gospodarzem swoich interesów

8. Dodane przez przepis an sukces, w dniu - 04-09-2014 11:11 Wystarczy nie głosować na Platformę i na komitet wójtów i burmistrzów do powiatu i plaża w Boszkowie będzie bezpieczna ... i inne grunty też.

9. Dodane przez Plażowicz, w dniu - 04-09-2014 11:11 I bardzo dobrze że zostanie sprzedana, przynajmniej jest gwarancja że będzie tam fajna plaża a nie to co na plażach gminnych - wstyd że gmina nie potrafi zadbać o to co ma. A tak na marginesie to co zmieni że plaża zostanie sprzedana jak i tak nie ma do niej dostępu nikt poza Sadybą i Karczemką. Chyba tylko tyle że wpłynie kasa do skarbu państwa! Jeśli mają robić ponowną wycenę za kilkanaście tysięcy złotych i się okaże że pierwsza była OK to moje pytanie kto za to zapłaci? Żeby faktycznie nie trzeba było jeszcze dokładać do transakcji. Mam nadzieję że Ci którzy najgłośniej protestują zapłacą za ponowną wycenę!!! Dla PISu chyba liczy się dobry PR przed wyborami a nie zysk skarbu państwa!!!

10. Dodane przez Marlena, w dniu - 04-09-2014 11:15 Pan Starosta... ostatnio głośno o nim w powiecie... czuje, że kończą się dla niego dobre czasy...ludzie mają już go dość...

11. Dodane przez Hmm..., w dniu - 04-09-2014 11:34 A nie mówiłem? W pierwszym przetargu było po 5zl/m2 a teraz pewnie bedzie po 1zl/m2...   "By żyło się lepiej"....

12. Dodane przez wczasowiczka, w dniu - 04-09-2014 11:37 sprzedawać można, tylko pierwotna cena była groteskowo śmieszna. Przetarg miał być ograniczony, a wiemy, że do biednych właściciele pobliskich ośrodków nie należą... Należy sprzedać, tak aby był to dobry interes dla gminy, Państwa a nie dobry interes dla i tak juz bogatych.

13. Dodane przez wójt, w dniu - 04-09-2014 11:41 Ale przecież On to robi za Waszym przyzwoleniem.Zbliża się koniec jego kadencji to chce wykorzystać "wpływy" do maksimum bo by póżniej jak tako żyć.

14. Dodane przez do 7, w dniu - 04-09-2014 12:09 KBP nigdy nie był dobrym gospodarzem swoich interesów.Wszystkie jego interesy cienko przędły. Dlatego też tak bardzo garnie się do publicznych stanowisk.

15. Dodane przez DO KOM1, w dniu - 04-09-2014 15:06 ŻADEN ZŁODZIEJ NIE MA HONORU.

16. Dodane przez radny gminny, w dniu - 04-09-2014 15:53 BRAWO -wszyscy radni jesteśmy za sprzedażą tej działki zainteresowanym tak po cichu ale nie chcemy konfliktu z wójtem. Radna z Grotnik wstydzi za tą decyzje rady -została zmuszona do zapytania na sesji o tę działkę. Wójt mówi że BOSZKOWO I TURYŚCI to kula u nogi dla gminy my o tym wiemy no ale nasze ukł....tu żyjemy i diety.

17. Dodane przez ab, w dniu - 04-09-2014 16:18 TO jest kpina aby pracownik państwowy jakim jest Starosta zanizał cene dzialek z racji dobra skarbu państwa powinien sprzedawać jak najkorzystniej .Czy prokuratura spi a może ....

18. Dodane przez red, w dniu - 04-09-2014 16:50 Ciekawe, czy gdyby to była ich prywatna działka to by też ją tak nisko wycenili! Problemem nie jest za ile tylko po co ją sprzedawać? Czy w tym kraju wszystko musi być prywatne? Wygląda to tak jakby to wszystko było ustawione. I co startuje dwóch do przetargu, chcą kupić działkę za niską kwotę, jeden drugiemu zapłaci za wycofanie się z kupna i kto o tym będzie wiedział? dlaczego nie może być więcej kupujących?Świetnie sobie to wszystko zaplanowano. Tak zapewne wyglądają układy w Polsce. Czekam na info kto ją ostatecznie kupi, chociaż już zapewne wiadomo.

19. Dodane przez ja, w dniu - 04-09-2014 20:34 To jest skandal. Tyle osób sprzeciwia się sprzedaży plaży w Boszkowie, a ten facet robi swoje. Ma mandat społeczny,a społeczeństwo ma w dupie. Sprzedaje, bo tak mu się chce. Już nigdy nie zagłosuję na PO. Konkurs ogłaszam! Dlaczego staroście tak bardzo zależy, żeby sprzedać Johnowi i dlaczego tak się spieszy?

20. Dodane przez omojboze, w dniu - 04-09-2014 21:05 a więc do wyborów nie zdąży. Proszę drodzy rodacy - nie głosujcie na nich tj. PO,PSL.  Zaorać ziemię i bratków nasadzić.

21. Dodane przez do 16., w dniu - 04-09-2014 21:39 Ty, radny Ciebie to bawi? Puknij się w łeb! Gdzie jest opozycja?

22. Dodane przez radny, w dniu - 05-09-2014 05:23 Przeciwko sprzedaży jest tylko wójt i PiS oraz kilku zazdrośników , my radni wiemy że kupąjący właściwie ją zagospodarują - brak dojścia spowoduje że plaża będzie bezpłatna ale przejści na plaże płatne -10 złoty. POPIERAMY SPRZEDAŻ

23. Dodane przez Maciej, w dniu - 05-09-2014 18:35 Dlaczego przetarg musi być ograniczony? Nie rozumiem tego. Jeśli ktoś ma pieniadze, to kupi. Jeśli każdy bedzie mógł wziąć udział w licytacji, to oznacza, że do starostwa wpłynie większa kwota. Więcej chętnych, większe prawdopodobieństwo kupna za większą cenę, niż przy przetargu ograniczonym. Zresztą pwoiedzenie "przetarg ograniczony" brzmi jak "lekarz homeopata".

24. Dodane przez xyz, w dniu - 05-09-2014 18:41 Działka w Boszkowie to mały pikuś !!!!Wladze PO maja gdzies opinie społeczna i wyborców ...jak to możliwe ze wbrew sondazom i oczekiwaniom wyborców poparcie zarzadu PO w wyborach na prezydenta Leszna dostaje p.Pawlaczyk ktory jest z gory skazany na przegrana z p.Malepszym a nie dostaje poparcia Łukasz Borowiak majacy poparcie wiekszosci wyborców ???!!!! UKŁAD ???Oczywiscie ...miasto wasze powiat nasz !!!Teraz wiecie dlaczego Piwonskiemu nic sie nie stanie??zbyt wielu do góry ma z tego korzysc a nie wchodzacy w układy i przekrety Borowiak jest niewygodny i trzeba Go zniszczyc !!! To jest chore ta PATOLOGIA nigcy sie w tym kraju nie skonczy!!!!!!

25. Dodane przez radny do kom. 16 i 22, w dniu - 06-09-2014 22:39 Popieram w/w komentarze. A co zrobiłby Jego Wysokość Najjaśnieszy Najmądrzejszy Wójt W......a w przypadku gdyby ta działka zostałaby przekazana Gminie. Napewno natychmiast zamknąłby dostęp do niej. Jego Ekselencja Wójt to włodarz który świadomie zarzyna kurę znoszącą mu jaja. To osobnik który szkodzi Boszkowu. Z niechecią patrzy na ludzi operatywnych którzy starają się coś zrobić. Gdyby płacący podatki boszkowscy podatnicy byli jego elektoratem dawno wyleciałby z wielkim hukiem. Zadufany w swoją nieomylność i mądrość Jego Wysokość Wójt myśli że jest równy Wojewodzie. Ale Wojewoda jest Wojewodą a Jego Prześwietna Wysokość tylko Wójtem który z Włoszakowic chciał zrobić miasto. Ale zbliżają się wybory i może sprawdzić się powiedzenie " hojta,hojta wyrolował sołtys wójta". I co wtedy Wasza Prześwietna Wysokość ? Emeryturka albo psucie telewizorków bo te już nie te! Kłania się Boszkowo!!!

26. Dodane przez Lolek, w dniu - 07-09-2014 09:35 A ja uważam, że następny raz nie będzie CBA tylko od razu prokuratura. Jest coś takiego jak niedopełnienie obowiązków i działanie na niekorzyść. Jeżeli ma być przetarg ograniczony to proszę bardzo, ale najpierw panie Starosto dokumenty na stół, z których będzie wynikać, że wyczerpał Pan wszystkie możliwości ustanowienia służebności przejazdu, bo na razie Pan tylko mówi, że jest to czasochłonne, ale nie udokumentowano, że poczyniono działania żeby taką służebność uzyskać. Takich czynności nie wolno zaniechać. Ustanowienie służebności dojazdu daje otwartą drogę do ogłoszenia przetargu nieograniczonego najlepiej ustnego (żeby nie było "cudów" w ofertach) co przy możliwości wzięcia w nim udziału nieograniczonej liczby osób powinno wpłynąć na uzyskanie jak najwyższej ceny za zbywaną nieruchomość. I to jest najważniejszy cel organizowania przetargu nieograniczonego - uzyskanie jak najwyższej ceny i jak najkorzystniejsze zabezpieczenie interesu w tym przypadku Skarbu Państwa. Tak chyba nawet pisze w ustawie o gospodarce nieruchomościami. Własne sympatie i antypatie trzeba odłożyć na bok, bo taka dzika prywatyzacja może źle się skończyć. Przy takiej kontrowersyjnej sprawie transparentność działań jest podwójnie wskazana.

27. Dodane przez radny gminny, w dniu - 08-09-2014 06:07 DO Lolka po pierwsze -prepisy nie pozwalają na przetarg inny gdy nie ma dojazdu . Po drugie czytaj koment.25 . PO trzecie pokarz tą służebność-teoretyku.

28. Dodane przez taki ktoś, w dniu - 08-09-2014 21:18 UWAGA na komentarz 16, 22, 25, 27   Brzydko podpisywać swoje komentarze nazwą:"radny gminny" skoro nazwa powinna brzmieć radni gminy Wł-ce. Radni o tym wiedzą, a komentujący widać, że mu to nazewnictwo jest obce.  Gminny a gminy robi w tym wypadku wielką różnicę.   Takie podpisywanie tekstów to już szczyt twojej "odwagi"

29. Dodane przez taki ktoś, w dniu - 08-09-2014 21:26 Uwaga na wpisy radnego gminnego. Wpisujący nawet nie wie, że radni są gminy - a nie gminni. Radni to wiedzą, a wpisujący komentarze nie. Ej ty to nie fair

30. Dodane przez HOHO, w dniu - 11-09-2014 01:43 Bene DYKCIE ,BENE dykcie.  Nie czuje pan czegoś dziwnego wokół swojej osoby.Ludzie po panu jadą a wy dalej swoje.O co chodzi za co ludzie pana nie kochają,za co ?taka miła twarz.

31. Dodane przez UWAGA na kom.28, w dniu - 12-09-2014 12:24 Szanowny taki ktoś! Odnośnie kom. nr 25 który podpisany jest tylko i wyłącznie jako radny . Nie ma przymiotnika "gminy", "gminny". Proponuję na przyszłość czytać uważnie. A ja odważnie się Ciebie pytam bez wielkiej różnicy i bez obcego nazewnictwa jesteś dworzaninem Jego Dostojności? Z poważaniem radny bezradny!

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.