Woli płacić karę niż zdjąć

Mieszkańcy Leszna skarżą się na wielką reklamę piwa zawieszoną na jednej z kamienic na Rynku. -Przecież są przepisy zakazujące takich „ozdób” - mówią. Rafał Kotomski z Urzędu Miasta Leszna przyznaje, że prawo jest łamane, ale właściciel budynku nic sobie z tego nie robi – kary są tak niskie, że woli je zapłacić niż zdjąć dochodową reklamę. (Fot. Jarek Adamek)

Reklama piwa jest ogromna - przykrywa całą elewację kamienicy na północnej pierzei Rynku. Nie podoba się to wielu mieszkańcom Leszna. -Nie dość że widzą to ludzie zwiedzający rynek, to jeszcze każdy kto wejdzie na stronę z oficjalnymi kamerkami miasta Leszna - pisze do nas pan Michał. Zwraca on też uwagę na fakt, że istnieją przepisy zabraniające takich „ozdób”.

Z pytaniem o reklamę zwróciliśmy się do Rafała Kotomskiego, przewodniczącego powstałego niedawno Zespołu do spraw Estetyzacji Miasta. -Problemem jest nierespektowanie prawa przez właściciela budynku - odpowiada Kotomski. Faktycznie okazuje się bowiem, że zakaz dotyczy reklam wielkopowierzchniowych, a za takie uznaje się płachty już o powierzchni 3 metrów kwadratowych.

-Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego ostrzegał już właściciela budynku, że grożą mu kary, na co usłyszał odpowiedź, że woli zapłacić karę niż zdjąć reklamę - mówi Kotomski. Wisząca reklama przynosi bowiem określone zyski - z pewnością wyższe od kary, której maksymalny wymiar to 500 złotych. -Jesteśmy zbulwersowani taką postawą - przyznaje Rafał Kotomski.

Przewodniczący zespołu ds. estetyzacji zapewnia jednak, że miasto nie jest bezsilne i samorząd postara się znaleźć sposób na usunięcie reklamy. -Bardzo ważne jest też edukowanie mieszkańców, że miasto jest naszym wspólnym dobrem i wszystkim powinno zależeć na jego wyglądzie - mówi.

Możliwe, że władze Leszna zwrócą się z prośbą o interwencję do firmy, której produkt na reklamie się znajduje - w końcu też powinno jej zależeć na pozytywnym wizerunku.

Komentarze (46)

1. Dodane przez a co !!!, w dniu - 08-10-2015 13:05 zazdrosc ludzka nie zna granic !!! niech sobie wisi !!!

2. Dodane przez jan, w dniu - 08-10-2015 13:20 do właściciela marki (...) napisać mądre pismo i sprawa załatwiona,

3. Dodane przez Honkisz, w dniu - 08-10-2015 13:22 On ciężko pracuje na chleb i sól, więc proszę mu nie przeszkadzać.

4. Dodane przez Demon, w dniu - 08-10-2015 13:29 A dziura po Goplanie jakoś nie znika...

5. Dodane przez xxx, w dniu - 08-10-2015 13:38 Powinien karę płacić codziennie.Nie wiecie co z facetem zrobić.

6. Dodane przez w czym problem, w dniu - 08-10-2015 13:41 Czy jest przepis, że za łamanie prawa można ukarać jednorazowo? 500 zł to pestka. Ale 500 zł codziennie, to już może kogoś "obudzi"? Łamie prawo każdego dnia, to każdego dnia mandat. A droga sądowa? Np kolegium za uporczywe łamanie przepisów? Swoją drogą takie zachowanie to chamstwo.

7. Dodane przez Jacek, w dniu - 08-10-2015 13:44 Edukacja jest ważna, ale jak widać pieniądze niektórych lepiej motywują i dopóki ich się nie zmusi, to będą kierowali się kryterium rentowności.   Ale jeśli już piszemy o edukacji, to proszę zwrócić uwagę na to, jakie piwo reklamuje na leszczyńskim Rynku (...)jest w portfolio tej firmy pozycjonowana jako piwo popularne i tanie, kierowane raczej do mniej wymagających klientów. Żeby to brzydko nie brzmiało, oficjalnie mówi się, że jest kierowane do tzw. szerokiego grona odbiorców, a nie do odbiorców mniej wymagających, z niższą zawartością portfela. Promowanie takiej marki na leszczyńskim Rynku oznacza niestety, że nasz Rynek nie jest postrzegany jako miejsce dla turystów i lepiej sytuowanych mieszkańców. I to jest kolejny sygnał na to, że leszczyńska Starówka wymaga zmiany jakościowej.

8. Dodane przez reksio, w dniu - 08-10-2015 13:58 dziwne, a jakoś z rencisty czy robiącego za 1200 zł urzędnicy potrafią wszelkie kary wyegzekfować bez problemu, zaraz by wpadli na pomysł by dać 500 zł kary, po godzinie przychodzi straż miejska, dalej wisi? no to znowu, 500, za godzinę znowu wisi itd.? można? no ale tak potrafią niszczyć tylko biednych

9. Dodane przez adam, w dniu - 08-10-2015 13:59 no i niech wisi no!

10. Dodane przez Vera Cruz, w dniu - 08-10-2015 14:13 ... ani internetowa strona Leszna, od dawna do zmiany, od czasów T.M. nie jest zmieniona ..., a w Gostyniu mają stronę wzorową...

11. Dodane przez Bogdan, w dniu - 08-10-2015 14:18 Ale pan Michał ma pecha nikt nie chce u niego powiesić reklamy a może nie ma żadnego muru ani działki i dlatego to jest nie możliwe. Ja nie zarabiam drugi też niech nie zarabia taka jest filozofia życia nie tylko w pyrlandii.

12. Dodane przez BA, w dniu - 08-10-2015 14:43 Skoro wisi "nielegalnie", proponuję ją "nielegalnie" zdjąć!

13. Dodane przez a może zmienić na inną markę, w dniu - 08-10-2015 14:46 A panowie Borowiak i Kotomski pewnie tej marki piwa nie piją .

14. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 08-10-2015 15:02 wystarczyłoby kare wlepiać co godzinę i tak przez tydzień... tylko, ciekawe czyj to znajomy, że tak nie zrobią????

15. Dodane przez J., w dniu - 08-10-2015 15:26 Proponuję sprawdzić jedno z dwóch rozwiązań. Najpierw bardziej oficjalne. Podjęcie uchwały Rady Miasta wprowadzające opłaty na rzecz miasta za umieszczanie reklam na Starówce. Cena powinna być oczywiście zaporowa. Rozwiązanie to dotyczy wszelakich reklam.  Drugi sposób mniej oficjalny i dotyczy browaru.  Zasygnalizowanie, że przy rozpatrywaniu wniosków o wydanie zgody na ogródki wiedeńskie, może być też brana pod uwagę współpraca z konkretnym producentem piwa, dostarczającego parasole, stoliki i otrzymującego w zamian wyłączność sprzedaży swoich produktów w danym ogródku. Jeżeli jeden lokal gastronomiczny z drugim, przekaże przedstawicielowi browaru informację, że są nikłe szanse na sprzedaż ich piwa w ogródku, to uruchomiona zostanie wewnętrzna komunikacja, która może być skutecznym naciskiem na daną firmę.  Jest też opcja zaproponowania takiemu reklamodawcy rozwiązań alternatywnych, które pozwolą mu dotrzeć do wybranych klientów, ale w inny sposób.

16. Dodane przez kolo, w dniu - 08-10-2015 15:32 Za momencik wszyscy się wypromują i po wyborach polecą w kierunku Warszawki, a Leszno to niestety dziura z oryginalnymi "muralami"

17. Dodane przez J., w dniu - 08-10-2015 15:40 Jeszcze jedna podpowiedź z mojej strony. Na Krakowskim Rynku Głównym, podobny problem występował kilka lat temu pod numerem 22. Właściciel za wywieszenie reklamy na całej kamienicy dostawał rzekomo 100 tys. zł miesięcznie (!). Rozwiązano to ponoć w ten sposób, że na Starym Mieście zaczął obowiązywać status Parku Kulturowego. Jego wprowadzenie oznacza całkowity zakaz reklamy w centrum bez zgody m.in. konserwatora zabytków. Ponieważ mimo tego właściciel tej kamienicy reklamy nie ściągnął łamiąc prawo przez kolejny tydzień, przyjechały służby miejskie (konkretnie ZIKiT) i ściągnęły reklamę za niego. Teraz jedyne co mu pozostaje, to próbować skierować sprawę do sądu, ale z tego co wiem ma nikłe szanse na wygraną.

18. Dodane przez klk, w dniu - 08-10-2015 15:50 miasto dało przykład wieszając baner żużlowy na ratuszu

19. Dodane przez do kom. 18, w dniu - 08-10-2015 16:02 Nie tylko żużlowy - transparent z żołnierzami wyklętymi też. Generalnie uprzywilejowano środowisko kibicowskie do wieszania transparentów na Ratuszu, dając zły przykład innym.

20. Dodane przez ola, w dniu - 08-10-2015 17:02 Właściciel budynku wynajmuje lokale i to nie za małe pieniądze co mu nie wystarcza na chleb to ile ten chleb kosztuje

21. Dodane przez Wasyl, w dniu - 08-10-2015 17:42 Mi ta reklama nie przeszkadza a producent piwa przez wasz artykuł ma dodatkową reklame

22. Dodane przez :), w dniu - 08-10-2015 18:39 ja nawet jej nie zauważyłam. No chyba, że od kilku dni dopiero wisi.

23. Dodane przez Maciej, w dniu - 08-10-2015 19:38 A może po prostu kary sa za małe ???

24. Dodane przez TYM TOREM, w dniu - 08-10-2015 20:15 To niech miasto zgłosi też reklamy tzw kandydatów na tzw senatorów co niektórzy naprawdę ośmieszają polskę swoją kandydaturą ale to już oczywiście jest poprawne politycznie.Ich przywódcy tych kandydatów też powinni sie wstydzić za to kto ich i nas ma reprezentować.Zresztą na dużych banerach też pisze jakie cechy ma mieć dobry kandydat a który z leszczynioków je ma ?a prosty polski góral przeszkadza.Może też niektórym przeszkadzają symbole religijne czy polityczne a jednak są w przestrzeni Leszna.Nie mówię że popieram bo wolę inne napoje ale widać ,że świat jest ogłupiany przez media zasłonięcie nazwy czemu ma służyć ?że co jak ktoś przeczyta na EL żbiecie artykuł to zaraz sięgnie po sakrament he he dobre dobre.Ukryta reklama.Pozdrawiam redachtorUFFF

25. Dodane przez BDK, w dniu - 08-10-2015 20:29 Do komentarza 18 i 19: były to jednorazowe banery, które promowały pozytywne wydarzenia w mieście, z których nie były czerpane zyski, a reklama piwa, która szpeci wizerunek miasta i na dodatek jest niezgodna z prawem to co innego.  Moim zdaniem, jeśli właścicielowi budynku nie zależy na poszanowaniu prawa i dobrym wizerunku swojego miasta, to powinno się go karać i jeszcze raz karać finansowo, a nawet za uporczywe łamanie prawa (recydywa) można sprawę sądową założyć. Tylko odwagi Panom na stołkach trzeba!

26. Dodane przez gnom, w dniu - 08-10-2015 20:36 jaka jest różnica:  kamienica na rynku...  kamienica u odległej uliczce...  kamienica na wsi...    żadna!!!  ponieważ w każdej są takie same koszty utrzymania i każda ma właściciela który musi ją utrzymać i nikt nie pyta w jaki sposób ma płacić podatki i inne haracze a skąd na to weźmie nie obchodzi nikogo!    powiem wprost nie jestem znajomym tego Pana nie jestem ani za ani przeciw tej reklamie i uważam że jak bedzie chciał to może między oknami wywiesić pranie i nic nikomu do tego jest jego czy miasta? jego więc wara bo jeśli tak ma być to ja wnioskuje by mój sąsiad zmienił kolor trawy na niebieski bo zielony mi nie odpowiada i jak przechodze obok to mnie mdli!

27. Dodane przez xyz, w dniu - 08-10-2015 20:51 I bardzo dobrze, zrobil bym tak samo - cala akcja po raz kolejny obnaza ulomnosc przepisow i bezsilnosc urzedasow, dzis to jest baner z ktorym nie moga sobie poradzic, wczoraj byla sterta gruzu w centrum Debca, z ktora pewnie do dzis sobie nie poradzili itd itp  Panie Kotomski zamiast sie bulwersowac, trzeba dzialac, narzedzia prawne sa.

28. Dodane przez justib, w dniu - 08-10-2015 21:32 A ja uważam,że skoro kamienica jest własnościowa, to właściciel ma prawo na powieszenie czegokolwiek. W końcu to jego kamienica i nikt nie powinien mu dyktować co i jak! No ale cóż zazdrość ludzka nie zna granic!

29. Dodane przez Jogatus, w dniu - 08-10-2015 21:37 Mnie ta reklama nie przeszkadza, zresztą w połowie zakrywają ją te wielgaśne drzewa, które ktoś kiedyś niemyślący perspektywicznie nakazał posadzić!  Drzewa takiej wielkości właśnie na rynku, jakby do niego nie pasują, już w tej chwili zasłaniają 2/3 wysokości kamienic! Rosną w oszalałym tempie. Owszem zieleń jest potrzebna, ale odpowiednie rośliny w odpowiednim miejscu.    Pamiętam, że niedawno je jakaś ekipa obcinała, jednak jeszcze szybciej gałęzie odrastają i są większe i większe.    Może ktoś zdecyduje o zamianie tego wielkiego drzewostanu na coś karłowatego i bardziej ozdobnego komponującego się w charakter starówki!    Idąc np. od Słowiańskiej i patrząc odruchowo na zegar w ratuszu właściwie go nie widać.    Nie widać też żadnych sklepów, szyldów patrząc na przeciwną stronę rynku. A w okresie jesiennych opadów deszczu opadające gnijące liście tych drzew stwarzają sporo problemów, niebezpieczeństwo poślizgnięcia się na chodniku przez osoby starsze.

30. Dodane przez Ja, w dniu - 08-10-2015 21:38 Jeśli nasza władza pozwala na wieszanie szmat na Ratuszu, a czepia się estetycznej reklamy na prywatnym budynku to zaiste sama się ośmiesza.

31. Dodane przez Szupłat, w dniu - 08-10-2015 22:04 Do kom.25: nieważne, że owe banery promowały pozytywne wydarzenia w mieście, ale zabytkowy ratusz nie jest miejscem na takie beznadziejne płachty w stylu graffiti!  Do tego służą inne miejsca, których jest pełno w mieście, chociażby okolice hali trapez.    Ratusz jest miejscem szczególnym w centrum miasta!    Nie wszyscy są kibicami tego sportu, przecież są inne dyscypliny sportowe, gdzie leszczyńscy sportowcy odnoszą sukcesy!

32. Dodane przez do kom. 25, w dniu - 09-10-2015 09:50 Trudno nie zgodzić się z kom. 31. Cóż to znaczy "pozytywne wydarzenia w mieście"? Dla kogo pozytywne? Dla wszystkich mieszkańców? Nie każdy się identyfikuje z żołnierzami czy z żużlem. Kto niby decyduje o tym, co jest pozytywne, a co nie? Jaką skalę ten pozytywności i subiektywności przyjąć przy podejmowaniu takich decyzji? Ratusz nie jest miejscem do wieszania na nim transparentów. Jeśli nie szanujemy własnych zabytków tej klasy, to nie oczekujmy żeby inni szanowali nasze miasto.

33. Dodane przez leszcz, w dniu - 09-10-2015 14:39 Czy oby Miasto Leszno nie za bardzo ingeruje w sprawy prywatne? Uszanujmy własność prywatną !!!!   No i może włodarze tegoż miasta zajmą się poważniejszymi sprawami niż kwietniczki, malowidełka kiepskiej jakości, śmietniczkami dla piesków. To wszystko mało potrzebne a kosztuje i ciekawe z jakiej pozycji budżetowej zdjęto ażeby za te pierdy zapłacić.

34. Dodane przez Ikar, w dniu - 09-10-2015 18:18 Do kom. 18, 19, 30, 31 i 32. Brawo. Więcej takich głosów. Już w innych komentarzach pisałem, że na ratuszu mogą jedynie zawisnąć flagi państwowe. Ewentualnie flaga miasta Leszna i flaga Unii Europejskiej. Nie deprecjonujmy tego budynku (bez względu na to jak on wygląda) wieszaniem na nim szalików kibicowskich

35. Dodane przez do 34, w dniu - 09-10-2015 21:36 Ja bym jeszcze dopuścił jakieś opcje kulturalne, zwłaszcza przy schodach. Np. estetyczna, niekrzykliwa informacja o wystawie, jeśli taka ma miejsce w Ratuszu.

36. Dodane przez Michu., w dniu - 09-10-2015 22:25 p. Kotomski - dawniej był Pan dla nas wzorem do naśladowania, teraz wzorem śmieci z ulicy Gnojnej, ściga Pan ludzi, ktorzy dbają o siebie a nie o władzę, której jest ciągle mało? Żenada, dno i dwa metry mułu. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Naprawde zawiodłem się. POważnie.

37. Dodane przez leszczyniak, w dniu - 10-10-2015 07:58 Ratusz to jest Ratusz a nie miejsce na wieszanie jakichkolwiek transparentów! Jeśli wolno na Ratuszu to rozumiem właściciela domu z reklamą. Płotki odgradzające pasy ruchu na 12 i 5-ce to też nie miejsca na banery "zasłużonych" kandydatów . Rozpraszają uwagę kierowców i mogą być przyczyną nieszczęśliwych wypadków .A Zespół d/s Estetyzacji niech w pierwszej kolejności zajmie się porządkiem na ulicach Leszna np. zanieczyszczone odchodami psów i ptaków chodniki, brakiem dostatecznej ilości koszy na śmieci i stanem już stojących a o terenie po byłych Metalplaście i Goplanie nie wspomnę. A co z Al.Słowackiego, z rachitycznymi parkami i terenami zielonymi ( wyjątek stanowi park Jonstona ale nie do końca). Ostatnio na zadbany trawnik przy hali Trapez wpuszczono wesołe miasteczko i to nie dość że głośną muzyczką zakłócało okolicznym mieszkańcom spokój to jeszcze w myśl zasady " co by tu jeszcze spiepszyć Panowie" zdewastowano ten zadbany trawnik.Tak zresztą każdorazowo się dzieje przy większych imprezach w Trapezie. I tu w takich przypadkach nie ma Zespołu d/s Estetyzacji,służb porządkowych a słynnych leszczyńskich "ekologów" się nie uświadczy ! No bo jak zaistnieć przy trawniku!!

38. Dodane przez gość, w dniu - 10-10-2015 10:03 Czytam wypowiedzi i gdy widzę teksty typu "niech sobie wisi", "zawiść", "ingerencja w prywatność" itp. stwierdzam, że kombinatorstwo i przyzwolenie na łamanie prawa ma się dobrze. Mentalność Polaków, a raczej: homo sovieticus, ma się świetnie. Osobiście do samej reklamy podchodzę obojętnie, ale jeśli łamie prawo to jej zdjęcie powinno być wyegzekwowane błyskawicznie i powinna być zasądzona kara pozbawiająca klienta wszelkiego zysku jaki osiągnął z tego procederu. Proste, ale jak widać nie u nas.

39. Dodane przez do kom. 36, w dniu - 10-10-2015 10:07 Masz pewność, że nie mylisz dbałości o miasto i przestrzeń publiczną, czyli nas wszystkich z dbałością o władzę? Nie wiem kiedy był dla Ciebie wzorem do naśladowania, ale dla mnie jest teraz. I osobiście nie chciałbym robić tego co On, bo wiem, że ma to sens, ale widzę jakie to niewdzięczne. Zwłaszcza gdy się trafia co chwilę na zakute łby.

40. Dodane przez Ikar, w dniu - 10-10-2015 10:57 Tak, absolutnie tak. (To do kom. nr 35)

41. Dodane przez Jogatus, w dniu - 10-10-2015 16:48 "Każdy kij ma dwa końce"...Faktycznie taką ustawę sejm ustanowił na temat reklam, nawet prywatnych posesjach, które są często siedzibą swoich firm. Ponoć trzeba będzie płacić podatek od takich reklam. To czysta głupota. Rząd już wymyśla różne cuda, żeby tylko ściągać kasę z czegokolwiek się da! Jednak są też firmy, które faktycznie dodatkowo korzystają z powierzchni reklamowych innych osób często prywatnych, gdzie dochód roczny z reklam jest dodatkowym zastrzykiem gotówki, ale taka osoba wynajmująca na podstawie umowy wynajmu powierzchnie reklamowe musi odprowadzić podatek dochodowy do Urzędu Skarbowego w kwocie bodajże 8.5 procent. Pozostały przychód z tej reklamy potencjalna osoba wyda kupując różne towary od których też zapłaci podatek dochodowy jak i VAT! W tej sytuacji wiele takich osób wynajmujących straci cenne dodatkowe przychody w budżecie domowym. Tak więc kółko się zamyka! Może się okazać, że Państwo straci więcej na tej durnej ustawie niż zarobi!

42. Dodane przez Szupłat, w dniu - 10-10-2015 17:47 Do kom. nr. 38. "Gościu"-co to jest "kombinatorstwo" czy cytuję twoje słowa: "mentalność Polaków, a raczej: homo sovieticus, ma się świetnie". Proszę "Gościu", nie przyrównuj Polaków do takich określeń.  Teraz żyjemy w kraju, który robi się co raz bardziej państwem policyjnym. Posłowie uchwalają ustawy, które co raz bardziej ingerują w prywatność! A przecież, kto ich wybrał? Prawdziwi Polacy, którzy po raz kolejny zawierzyli w puste słowa i obietnice w czasie ich wyborów, a teraz wymyślają głupie ustawy co raz to bardziej utrudniające życie nam Polakom!

43. Dodane przez Znawca, w dniu - 10-10-2015 20:23 Na szczescie zakryto nazwe marki na zdjeciu.

44. Dodane przez teges, w dniu - 10-10-2015 22:34 Wypicie piwa po pracy przy osiedlowym sklepie to przestępstwo /jak za Hitlera/ ale picie na Rynku czy stadionie to tak; ba za tym stoi kapitał a za prostym człowiekiem kto???.To pytanie do władz miasta i kapelanów.

45. Dodane przez KB, w dniu - 11-10-2015 22:28 A może szanowny Pan Kotomski spróbuje zrobić coś w sprawie sklepów monopolowych z charakterystycznymi oczopizgnymi neonami w kolorze wściekłego ultrafioletu, które zmuszają okolicznych mieszkańców do spuszczania rolet po zmroku, bo nawet najbardziej cierpliwe osoby dostają po dłuższym czasie migotania powiek

46. Dodane przez dziki kur, w dniu - 16-10-2015 14:56 Komuś to najwyraźniej nie pasuje. Siatki są tam instalowane od maja 2011 roku i jakoś nikt na nie nie zwrócił uwagi. Ba, nigdy nie było żadnej decyzji o demontażu tej reklamy. Miasto nie daje kasy na remonty, ale też nie daje na nie zarobić właścicielowi. Ot, logika.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.