Jakie zmiany w miejskich podatkach?

Podatek od nieruchomości w przyszłym roku nie wzrośnie – zapowiada Barbara Krawiec, Skarbnik Miasta Leszna. Zmienią się natomiast stawki podatków od środków transportu, płacone przez podmioty gospodarcze. Miasto rezygnuje też z pobierania opłat za psy – koszty ich ściągania przewyższają wpływy.

Projekt przyszłorocznego budżetu Leszna określa także dochody miasta, w tym dochody własne. Znaczną ich część stanowią podatki lokalne. Te zmienić się mają tylko w przypadków podatku od środków transportu, czyli głównie samochodów ciężarowych. -Stawki nie były zmieniane od 2011 roku - mówi Barbara Krawiec. Podatek ten, płacony przez firmy, jest bardzo zróżnicowany i uzależniony od parametrów samochodów. W różnych przypadkach różnie wzrośnie stawka, choć - jak zaznacza pani Skarbnik - będzie ona niższa od maksimum ustalonego przez Ministra Finansów i od podatków w okolicznych miastach.

Nie zmienią się natomiast podatki od nieruchomości w Lesznie. -Ze względu na zmianę w przepisach pan prezydent musi złożyć projekt uchwały w tej sprawie, ale zawiera on te same stawki, jakie mamy w tym roku - mówi Barbara Krawiec.

Od przyszłego roku zniesiona ma być opłata za psa, wynosząca 25 złotych rocznie. -Koszty ściągania tej opłaty przewyższały wpływy, które i tak były niewielkie, ok. 60 tysięcy złotych rocznie - wyjaśnia Skarbnik Leszna.

Poza podatkami lokalnymi do budżetu trafiają pieniądze z podatków płaconych przez mieszkańców oraz firmy z Leszna, czyli PIT i CIT. Miasto ma w nich swój udział, określany przez Ministerstwo Finansów. Barbara Krawiec zapowiada, że przedstawione przez resort wskaźniki pokazują znaczny wzrost kwot. Udział w podatku PIT wzrośnie o prawie 8 procent i wyniesie 81 milionów złotych, zaś w udział w podatku CIT wzrośnie o 4,4 procenta.

Komentarze (41)

1. Dodane przez olo, w dniu - 19-11-2015 15:53 60 tyś to niewiele ? To ja poproszę to na konto.

2. Dodane przez do olo., w dniu - 19-11-2015 16:20 Nie umiesz czytać? Koszty ściągnięcia są wyższe od wpływów. A to znaczy dziecko, że koszty ściągnięcia tych 60 tys. zł są wyższe, np. 70 tys. zł. Żal.

3. Dodane przez ja mieszkaniec, w dniu - 19-11-2015 16:33 Czyli teraz to dopiero bedziemy mieli osrane przez psy miasto, bedzie ich wiecej a straz miejska tylko dupeczki wysiaduja w samochodach, za kazdego psa podatek powinien wynosic minimum 100zl.rocznie i duze kary nakladac na wlascicieli psow za nie placenie podatku.

4. Dodane przez sebaPL, w dniu - 19-11-2015 16:46 Krawiec siadaj PALA !!! Jesli te 60 tysiecy to dla ciebie niewiele to prosze przelac te pieniadze ze swojego banku na konto miasta OK ?

5. Dodane przez pies, w dniu - 19-11-2015 17:07 i bardzo dobrze czemu płaciliśmy za psy skoro koty robią co chcą i gdzie chcą równouprawnienie

6. Dodane przez do kom 3, w dniu - 19-11-2015 17:09 Mieszkaniec-Ty to musisz miec ale chory charakter.

7. Dodane przez kosa, w dniu - 19-11-2015 17:10 Po cholere jest ta cala Straz Miejska w Lesznie jak i tak nic nie robia .

8. Dodane przez Franki Furbo, w dniu - 19-11-2015 17:14 Dziękuję Pani Skarbnik. Zamienię to 25,00 zł na ochotki. Hau!

9. Dodane przez aga, w dniu - 19-11-2015 17:14 Prosze o postawienie na bocznych uliczkach znakow UWAGA ! PSIE KUPY.

10. Dodane przez do 3, w dniu - 19-11-2015 17:19 a co ma wspólnego opłata za psa,czy też wysokość podatku do osranego miasta. To tylko od kultury właściciela psa zależy czy posprząta po swoim psie.

11. Dodane przez do 9, w dniu - 19-11-2015 17:20 patrz pan pod nogi

12. Dodane przez leszczynianka, w dniu - 19-11-2015 17:47 Psy już się załatwiają na B.Chrobrego - właścicielka otwiera od wewnątrz bramę i schowana czeka na psa. Widziałam.

13. Dodane przez Jądruś, w dniu - 19-11-2015 17:55 W cywilizowanych krajach istnieją miejskie "psie" strefy. Im bliżej centrum, tym wyższy podatek od psa.  Ta mądra formuła powoduje, że w ścisłych centrach miast, gdzie skwerów i parków (kibli dla psów) jest mało, opłata jest tak wysoka, że mieszkańcom nie opłaca się trzymać psów.  Rozwiązanie jest proste i skuteczne, a centra są czyste.  Niestety Pan Borowiak nie zna tej prostej, mądrej reguły i w konsekwencji "zafajdzi" nam miasto psimi odchodami.

14. Dodane przez emil, w dniu - 19-11-2015 18:04 Jeżeli koszty przewyższały wpływy za srające wszędzie burki to trzeba podnieść opłaty. Leszno należy do ekskluzywnego klubu śmierdzących psimi gównami miast i chyba czas z tym skończyć, dlaczego my wszyscy mamy ponosić koszty cudzej przyjemności posiadania obszczymura srającego gdzie popadnie.

15. Dodane przez K.S., w dniu - 19-11-2015 18:09 Pani Skarbnik zapomniała dodać, że stawka za użytkowanie wieczyste gruntu wzrosła o prawie 100%. Właśnie doszła decyzja.

16. Dodane przez magda, w dniu - 19-11-2015 18:34 Ci co nie lubia pieskow to chamscy ludzie niejeden bardzie smierdzi jak ten pies nawet pies jest madrzejszy i wierniejszy

17. Dodane przez ja mieszkaniec, w dniu - 19-11-2015 18:45 Popieram kom 14 masz 100% racji tak jak juz pisalem w kom 3 podniesc podatek do 100 zl. od kazdego psa i scigac tych co nie placa niech komornik wejdzie na pensje i z PITu sciagac a za pozostawienie gona 500 zl. mandatu bez taryfy ulgowej.

18. Dodane przez modry, w dniu - 19-11-2015 18:49 Do emila.Uwazam,ze Gostyn jest bardziej obe......nu przez psy.Dzisiaj po deszczu wpadlem w poslizg na takim g....nie.Dopiero w domu sie przekonalem co to bylo ze wzgledu na niemily zapach w przedpokoju,wydobywajacy sie z buta

19. Dodane przez do kom 10, w dniu - 19-11-2015 18:50 To ma ze teraz przybedzie wiecej psow i bedziemy mieli jeszcze bardziej zasrane miasto.

20. Dodane przez podatnik, w dniu - 19-11-2015 19:09 Jestem za podniesieniem opłat za psy. Tak jak w kom. 13 i kom. 14

21. Dodane przez klocek, w dniu - 19-11-2015 19:09 ty spod 14 ile razy w życiu odlałeś się lub zrobiłeś klocka nie w kiblu tylko jak pies,czyli pod i na niczego niewinne dzrzewo.

22. Dodane przez pies, w dniu - 19-11-2015 19:35 Zgadzam się z 21 teraz każdy powie że nie nigdy a jak przydusi to w krzaki lecą.Po za tym po co ten ambaras za psią kupę i tak są mandaty połowa i tak nie płaciła podatku bo pies był ze schroniska a te są zwolnione

23. Dodane przez jan, w dniu - 19-11-2015 19:35 P.Skarbnik,zamiast rezygnować z księgowych w szkołach proponuję zlikwidować prawdziwych darmozjadów czyli straż miejską. W wielu mistach Polski już to zrobiono. Na co czekacie!?

24. Dodane przez obi, w dniu - 19-11-2015 19:39 Moim zdaniem podatek od psa powinni płacić mieszkańcy bloków i kamienic. Mieszkańcy na peryferiach czy na osiedlach domków rodzinnych powinni być zwolnieni z opłat.

25. Dodane przez wsiura, w dniu - 19-11-2015 19:44 Podatek w mieście owszem, ale nie na wsi moje psy srają na moje podwórko i sama po nich sprzątam, a mam ich 3 i nie wszystkie chciane ,ale kocham je bezgranicznie i jestem dumna że dałam im ciepły dom z dużym wybiegiem. .amen

26. Dodane przez Pieskie, w dniu - 19-11-2015 23:12 A co stoi na przeszkodzie kosztami ściągania obciążyć właścicieli psów?    To może się zmówmy i nie płaćmy podatku śmieciowego za posiadanie dzieci skoro za posiadanie psa nie trza!  Krótko i na temat.    I zamiast płacić wat za pampersy wyprowadzajmy dzieci pod drzewko i kupkę oczywiście zbierajmy i podrzucajmy do komunalnych kubełków przy ławeczkach w parku i na deptaku.  No bo psich kupek chyba nikt do domu nie zabiera.  Jest jeszcze do rozwiązania sprawa moczu.

27. Dodane przez tre, w dniu - 19-11-2015 23:16 Podatku było tylko 25 zł na rok koszty ściągania tej opłaty przewyższały wpływy więc nie opłaca się pobierać tych opłat. Nie wiem czego nie rozumiecie w tym zdaniu. Dla większości właścicieli piesek jest członkiem rodziny a nie jakimś obszczymurem. Większość i tak nie płaciła tego podatku, tylko starsi ludzie co ledwo wiążą koniec z końcem i maja swojego towarzysza na starość. Trochę rozumu,pomyślcie zanim coś napiszecie żeby nie pisać głupot. Wolę miasto zabrudzone przez psy niż ludzi.

28. Dodane przez ignac, w dniu - 20-11-2015 07:10 Wam się tylko opłaca topienie pieniędzy podatników w nierobów z Straży Miejskiej i prywatną spółkę pt.Unia! Jak koszty przewyższają wpływy to tymi kosztami obciążać zalegających z opłatami. Tego się Pani Krawiec nie chce wymyśleć?

29. Dodane przez Jan, w dniu - 20-11-2015 07:44 Skoro koszty przewyższały wpływy to mam rozwiązanie na KAŻDE PODATKI. Wystarczy ich nie płacić!!! Wtedy koszty przewyższą wpływy i podatki zostaną ZLIKWIDOWANE! Podobnie jest jak ukradnie się (np. batonika) ze sklepu - koszty działania policji i ew. sądów są wyższe niż koszt batonika - więc człowieka uniewinnić! Co za chory kraj!!! Podatek wynosił 25 zł a jeśli ktoś go nie zapłacił kara powinna wynosić np 100 lub 1000 krotność (więc 250/2500 zł)! Wtedy koszty na pewno nie przewyższałyby wpływów!!!  I zgadzam się z poprzednikami - teraz to dopiero Leszno będzie OBSR..E!   A "szanowna" straż miejska ma jeden problem z głowy! Za niedługo (może nawet teraz) już nic nie będzie musiała robić!!!

30. Dodane przez Dziecko bez pracy do 27, w dniu - 20-11-2015 09:36 Skoro psa traktujesz jak członka rodziny to nie pytam kim byli rodzice.  Ale tym bardziej nie rozumiem dlaczego za ludzkie dziecko płacić podatek śmieciowy a za psie nie?!

31. Dodane przez RYBAK, w dniu - 20-11-2015 10:55 Sadzac po wpisach to przewaza durnota,taki poziom narodu,lopata i nasaksy!

32. Dodane przez Podatnik, w dniu - 20-11-2015 11:06 Podatek za psa powinien być w wys. 100 zł na rok i do tego za wywóz śmieci również tak jak każdy członek rodziny musi płacić, czy jest małe dziecko , czy dorosły którego całymi dniami nie ma w domu. Czyli za psa powinny być dwie opłaty 100 zł na rok i co m-c za śmieci. Np. Rodzina ma pieska w bloku on chpdzi kilka razy dziennie schodami dla wszystkich, ktoś musi to sprzątać (np. śierść)albo niekiedy załatwi się sąsiadowi na wycieraczkę, bo właściciel nie zdąrzył. Chodniki, trawniki, niekiedy place zabaw obsrane, dlatego jestem za dwoma opłatami jak wyżej.To jest członek rodziny, tyle ile członków tyle opłat.

33. Dodane przez Loni, w dniu - 20-11-2015 12:51 Jak czytam te idiotyzmy to zgadzam się z kom.31.Pozdrawiam......

34. Dodane przez pies, w dniu - 20-11-2015 13:00 Jaki macie problem z psią kupą?Są młodzi ludzie którzy mają wyroki zamienione na godziny pracy za np.demolowanie śmietnika   szufelka miotełka wiaderko i w miasto na gówienko wysłać ot po problemie

35. Dodane przez Leszczyniak, w dniu - 20-11-2015 13:40 A tych lazikow ze strazy miejskiej oplaca sie miastu utrzymywac ? ile kasy niepotrzebnie jest wydawane na nich ,inne miasta juz poszly po rozum do glowy.

36. Dodane przez rychu, w dniu - 20-11-2015 13:52 Odwalcie się od straży miejskiej.winę ponosi miasto ze jest osrane .brak automatów z oprzyżadowaniem do czyszczenia psich kup,Tym .którym wydaje się że straż miejska jest od sprzątania kup .tp gratuluje rozumu,POLACY BRAK KULTURY u ludzi mających psy,

37. Dodane przez jan, w dniu - 20-11-2015 16:05 Panie Prezydencie kiedy wreszcie skończą się wydatki związane z Unią. Teraz w budżecie znowu około 8oo tys, a to na Aleję Gwiazd, a to na zakup telebimu a to na remonty. Czy ta Unia to już tacy biedacy że na nic ich nie stać? Jak użytkują miejski obiekt to niech dbają o stadion , infrastrukturę i ponoszą koszty ! Kibiców na zawody za darmo nie wpuszczają. Miliony na prywatną spółkę, zwolnienia z podatków psiarzy! Toż to Bizancjum, prywatny folwark Rady Miejskiej i Prezydenta na koszt leszczyńskiego podatnika. A tyle jest potrzeb w mieście! Za pieniądze wyrzucone na prywatny klub wyremontowano by niejedną ulicę w mieście! Panowie Prezydenci i Radni oszukaliście wyborców i w następnych wyborach przepadniecie. Już teraz szukajcie sobie innych intratnych zajęć! I mają rację Ci którzy nazywają Leszno zaściankiem Wielkopolski. I za to my leszczynianie możemy podziękować miejskim władzom a obecnym w szczególności!

38. Dodane przez DO 32. podatnik, w dniu - 20-11-2015 17:58 Powinieneś płacić kasę od błędów ortograficznych i to słono.    Nie można jednych karać za zgłoszenie psa i brak opłat, kiedy inni posiadają psa i się śmieją cwaniacko.   Porządna decyzja!

39. Dodane przez irena, w dniu - 21-11-2015 15:04 To że Leszno poszczego się w Polsce jako wiochę to tylko dzięki tym peseudo dbywatelom. którym nic się nie podoba, Wedłuch nich nie nalzy nic sponsorować .lepij dać na kler i na rozpasanie pasibrzuchów,Macie rzady pisiorów .przekonacie się jak w krótkim czasie rozpieprzą cały kraj, Panie Prezydencie niech pan nie słucha tych nawiedzonych .którzy chcą likwidacji strazy miejskiej bo pezprawie im odpowiada,

40. Dodane przez rita, w dniu - 21-11-2015 18:58 Popieram kom.23. Zlikwidować straż miejską. I tak ich nie widać. Po zmroku nie ma na ulicach ludzi bo strach wyjść z domu. Straż miejska też się pewnie boi bo ich też nie widać i to nie tylko po zmroku ale i w dzień!

41. Dodane przez adfg, w dniu - 24-11-2015 18:22 tak jak w WSCHOWIE zlikwidowac SM nierobow za moje podatki maja pesjie

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.