Prokurator wnioskuje o 25 lat

(fot. Monika Kaczmarska-Banaszak) Dobiega końca sprawa zabójstwa w kamienicy przy placu Metziga. W Sądzie Okręgowym w Poznaniu wygłoszono dziś mowy końcowe. Prokurator domaga się dla obu oskarżonych po 25 lat więzienia, natomiast jeden z obrońców chce uniewinnienia, a drugi zmiany kwalifikacji czynu.

Do zabójstwa doszło w połowie lipca ubiegłego roku. Sytuacja była o tyle kontrowersyjna, że pod jednym dachem mieszkała konkubina ze swoim partnerem, który padł ofiarą zabójstwa, ich dwie kilkuletnie córki oraz oskarżeni. 30-letni Sylwester C. pomieszkiwał przez około miesiąc, natomiast 38-letni Arkadiusz S. wprowadził się do mieszkania zaraz po wyjściu z więzienia. Kilka miesięcy przed zabójstwem kobieta poinformowała swojego partnera Grzegorza A., że nie chce już z nim być i zamierza ułożyć sobie życie z Arkadiuszem S.
Mężczyźni często pili razem alkohol, zdarzało się, że i denaturat, nieraz dochodziło w mieszkaniu do awantur, a nawet rękoczynów. Feralnego dnia mężczyźni znów pili, kobieta została poproszona, aby przeszła się z córkami na spacer. Właśnie wtedy dwaj lokatorzy zaczęli dusić Grzegorza A., a kiedy zorientowali się, że ten nie żyje - wynieśli jego ciało na strych.

Dziś w sądzie zeznawała Joanna S., konkubina ofiary. Kobieta została doprowadzona do sądu przez policję, ponieważ nie stawiała się na rozprawach. Odtworzono również nagranie z przesłuchania dziewięcioletniej córki ofiary oraz nagrania z eksperymentów procesowych z oskarżonymi.

W toku śledztwa zmieniały się wyjaśnienia oskarżonych - raz jeden brał winę na siebie, a raz drugi. Prokurator Przemysław Grześkowiak uznał, że mężczyźni działali wspólnie i w porozumieniu. Jako kwalifikację przyjął zabójstwo z zamiarem bezpośrednim, ponieważ mężczyźni zapewne zdawali sobie sprawę, że uciskając na szyję ofiary, mogą doprowadzić do jej śmierci. Prokurator nie znalazł żadnych okoliczności łagodzących i domagał się kary 25 lat pozbawienia wolności.

Zupełnie inne stanowisko przyjął obrońca Arkadiusza S., Piotr Wawrzyniak, który uważa, że oskarżonemu nie można przypisać zabójstwa. Po pierwsze, sekcja zwłok nie wskazała jednoznacznie przyczyny zgonu - nie wiadomo, czy śmierć spowodowało uduszenie czy uderzenie w głowę Grzegorza A. Oskarżeni bowiem w jednej ze swoich wersji podali, że Arkadiusz S. kopnął ofiarę kolanem w głowę i z tego obrońca wysnuł tezę, że Arkadiusz S. mógł dopuścić się jedynie pobicia ze skutkiem śmiertelnym.
Z kolei obrońca drugiego z oskarżonych - Sylwestra C. zawnioskował o uniewinnienie, ponieważ jego zdaniem z materiału dowodowego i zeznań świadków nie wynika, aby to właśnie Sylwester C. dokonał zabójstwa.

Głos zabrali również oskarżeni, którzy przeprosili i zaznaczyli, że nie zamierzali zabijać Grzegorza A. - Bardzo źle się czuję z tym, co zrobiłem i czuję się odpowiedzialny za tę sytuację w całości. Chciałem przeprosić za to, co się stało. Na pewno nie miałem zamiaru zabić Grzegorza - mówił Arkadiusz S.

Wyrok poznamy za niespełna dwa tygodnie.

Komentarze (24)

1. Dodane przez Henryk, w dniu - 19-11-2015 17:24 Taka patolka nie powinna już dawno mieszkać w ścisłym centrum miasta (zapewne jest to mieszkanie komunalne albo socjalne). Przywróćmy wreszcie centrum miasta normalnym ludziom. A takich jak ci z artykułu na przedmieścia do baraków, bo założę się, że nie płacili czynszu.

2. Dodane przez Zibro, w dniu - 19-11-2015 17:33 Jak ochroniarz na dyskotece kopie w głowę co skutkuje Śmiercią to nieumyślne i wyrok w zawieszeniu !!! ... a im dożywocie albo 25 lat !!! Gdzie tu sprwiedliwość

3. Dodane przez A, w dniu - 19-11-2015 17:34 Dać im po 25 lat

4. Dodane przez Marta, w dniu - 19-11-2015 17:40 Takim się nie daje drugiej szansy. dac im po 25 lat !!

5. Dodane przez Krzysztof W., w dniu - 19-11-2015 18:23 Tylko kara śmierci. Tylko w tym dzikim kraju takiej kary nie ma.

6. Dodane przez kat, w dniu - 19-11-2015 18:27 ... a najlepiej do utylizacji i w piach bo będą dalej psuć powietrze normalnym ludziom i jeszcze trzeba żryć im dawać !!!

7. Dodane przez Wazny, w dniu - 19-11-2015 18:28 do komentarza 4 po 25 lat? powinno byc w polsce zycie za zycie na szubienice z nimi... i co wyjda po 25latach i moga zabic kazdego co im sie nie spodoba polska to popierdolony kraj jednym slowem

8. Dodane przez neli, w dniu - 19-11-2015 19:04 a całą przyczyną była zapewne pieknosc leszczyńska dawno dzieci powinni zabrać a ją do przymusowej pracy a tych dwoje pod topór a jacy to oni wypasieni w tym kiciu czy mi sie zdaje może to opuchlizna głodowa?

9. Dodane przez do 5, w dniu - 19-11-2015 20:05 Właśnie w dzikich krajach istnieje kara śmierci. powinieneś o tym wiedzieć. My , na szczęście żyjemy w kraju w miarę cywilizowanym

10. Dodane przez xxx, w dniu - 19-11-2015 20:43 czyli nato wyglada ze jak sie ma zkims porachunki to lepiej go autem przejechac albo kopnac bo mały wyrok sie dostanie po dozywociu im a 25 to jest kpina jakas w tej polsce ze takie wyroki dostawaja za morderstwa byli 100% pewni co robili dozywocie im pokazcie sady ze macie cos do powiedzenia a tu adwokaci oplaceni i smieszne wyroki parodia w tej polsce

11. Dodane przez xyz, w dniu - 19-11-2015 22:42 Dlaczego Joanna S tak bardzo bała się zeznawać i do sądu musiała dowieś ją policja. Powinna również odpowiedzieć za śmierć i ukrywanie prawdy przed sądem .

12. Dodane przez ja, w dniu - 19-11-2015 22:47 dlaczego takie osoba jak Pani Joanna S jeszcze ma prawa do dzieci skoro jest zapewne współwinna tego zabujstwa.Wyrazy współczucia dla całej rodziny Grzesia A aszczególnie dla Darka A

13. Dodane przez ja, w dniu - 19-11-2015 22:50 Arek jest niczego winnien jak juz to ja posadcie do pierdla na dorzywocie ona sie do niczego nie nadaje nawetjako matka

14. Dodane przez tak jest, w dniu - 19-11-2015 23:27 Błotnik....

15. Dodane przez matt, w dniu - 20-11-2015 04:44 Udusili gościa później posypali wapnem i schowali zwloki na strychu. To jak tu można mówić o przypadku i uniewinnieniu. ? WładekPutin by wwiedział jakich ich ukarać. 25 lat w łagrze

16. Dodane przez ja, w dniu - 20-11-2015 07:05 ona powinna być też ukarana była w domu a Grzegorz A leżał martwy na strychu to co ona o niczym nie wiedziała a co do dzieci to nie rozumiem tego prawa tam odbywały się non stop libacje i dzieci w tym uczestniczyły i dzieci są z nią znowu widocznie musi dojść do tragedii żeby coś się zmieniło szkoda

17. Dodane przez juziek123, w dniu - 20-11-2015 08:24 W dzikich krajach przynajmniej wszystko jest jasne i klarowne kara to kara i już

18. Dodane przez nie rozumiem naszego prawa jesli nie chciala byc z Grzesem A.to mogla znim normalnie porozmawiac tylko szkoda dziewczynek a szcz, w dniu - 20-11-2015 09:49 MADZIA

19. Dodane przez do kom 2, w dniu - 20-11-2015 12:40 Zgadzam sie prawo powinno byc równe dla wszystkich !!!!!!!!

20. Dodane przez kmicic, w dniu - 20-11-2015 20:49 Do 9: kara śmierci to odwieczne prawo ludzkości ! Pieprzony(a) humanitarysto(ko)

21. Dodane przez Do komentarza numer 2, w dniu - 21-11-2015 11:42 Masz wiadomości wyssane z palca. Jesli nie masz pojęcia o całej sprawie to skończ ludzi oczerniać !!

22. Dodane przez ja, w dniu - 22-11-2015 13:33 Jedyne co pewne to ze prawo jest do (...) 25 lat dla recydywy smiech na sali a ten tekst ...poproszono kobiete by wyszla na spacer smiesZne tragedia a co do kom 2 napewno ten mezczyzna nie chcial zabic tego mlodeho czlowieka myslicie ze sumienie go nie meczy nie oceniajcie to sa dwie rozne sprawy jedno to nieu.yslne a drugie z premedytacja wiec nie porownujcie tego

23. Dodane przez Xxx, w dniu - 22-11-2015 20:03 Po to jej oddali dzieci żeby ją opieka społeczna utrzymywała! ? W domu dziecka te dzieci miały raj bo teraz nie mają co jeść! !! Brawo opieka społeczna. ..! Brak słów. ..

24. Dodane przez Czlowiek, w dniu - 24-11-2015 11:08 Czy to są jakieś jaja? 25 lat? Uniewinnienie? Zabili człowieka, za to powinno być dożywocie, to dorośli faceci, nie dzieci, na pewno byli świadomi tego, że w taki sposób można zabić drugiego człowieka. No ale tak, wóda do mózgu się wlała czy też ten denaturat który zapewne kupowali za pieniądze podatników. Temu człowiekowi nic życia nie zwróci, a tacy ...... - pozwole sobie zakropkować to określenie, no zbyt wulgarne, będą żyć mając wygodnie wszystko za darmo, albo jeszcze na wolności, chociaż pewnie jak uda im się wyjść to już odpowiedni ludzie zajmą się nimi osobiście, bo mordercy życia na wolności usłanego różami nie mają, wręcz przeciwnie, wpadają na kolce! Życzę im z całego serca, żeby to co zrobili temu człowiekowi, zabijało ich sumienie każdego dnia, w przyrodzie nic nie ginie, a zło wraca podwójnie, i to do nich wróci...A co do tej całej Joanny, to tylko pozostaje współczuć tym biednym dzieciom, takiej nieodpowiedzialnej matki, dzieci powinny zostać jej zabrane z.szansą na adopcję, wtedy może doświadczyłyby szczęśliwego dzieciństwa, na jakie zasługują!

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.