Starostwo przegrywa w sądzie

Mimo, iż górowscy strażacy od 2010 roku korzystają z nowego budynku, do dziś nie uregulowano kwestii finansowych związanych z inwestycją. W toczącym się od 5 lat sporze sąd nakazał ostatecznie Starostwu wypłatę zaległej kwoty miliona złotych wraz z odsetkami i kosztami sądowymi. Takich pieniędzy nie ma w budżecie, dlatego ogłoszony został przetarg na wykup długu.

Decyzja o wybudowaniu nowej siedziby dla górowskich strażaków zapadła w 2007 roku. Koszty inwestycji miały być pokryte z budżetu państwa i przewidywały kwotę 5milionów i 700 tysięcy złotych. O tym, że te środki nie wystarczą wiadomo było już na etapie planowania budowy. Starostwo zwróciło się wtedy o pomoc do Wojewody Dolnośląskiego, który udzielił częściowego wsparcia finansowego. Pod koniec 2009 roku okazało się, że z powodu, najprawdopodobniej niedokładnego projektu, pieniędzy nie wystarczy na wykończenie strażnicy.

Mimo braku pieniędzy roboty budowlane trwały. - Podpisywano protokoły kolejnych prac jednak decyzje te nie były podpierane konkretnymi umowami - mówił w 2010 roku Stanisław Dudkowiak, właściciel firmy realizującej inwestycję. W konsekwencji takiego działania starostwo w 2010 roku nie zapłaciło ostatniej faktury w wysokości miliona złotych. - Nie mamy podstaw, by te pieniądze wypłacić - mówiła wtedy Beata Pona, ówczesny starosta górowski. Sprawa trafiła do sądu.

W listopadzie tego roku sąd apelacyjny podtrzymał wyrok pierwszej instancji i nakazał Powiatowi Górowskiemu zapłacić zaległą fakturę wraz z odsetkami i kosztami sądowymi, w łącznej kwocie miliona ośmiuset złotych.

- W związku z tym, że powiat nie dysponuje taką kwotą wolnych środków przystąpiliśmy do rozmów z przedsiębiorcą - mówi Piotr Wołowicz, starosta górowski. Udało się osiągnąć porozumienie, na podstawie którego powiat zobowiązał się do zapłaty jeszcze w tym roku kwoty stu pięćdziesięciu tysięcy złotych. Termin zapłaty pozostałej części zobowiązania upłynie z końcem pierwszego kwartału 2016 roku.

Również w przyszłorocznym budżecie Starostwo nie ma pieniędzy na spłatę długu. By móc realnie podejść do uregulowania zaległych kosztów ogłoszono przetarg na wykup wierzytelności czyli tzw. subrogację. - Obecnie trwa procedura przetargowa - mówi starosta górowski. - Gdy znajdzie się oferent będziemy mieli szansę na realną spłatę długu rozłożoną na kilka lat - mówi Piotr Wołowicz. - Oczywiście odbędzie się to na opisanych przez nas w przetargu warunkach - dodaje.

Komentarze (30)

1. Dodane przez gość, w dniu - 17-12-2015 12:39 Na to wychodzi, że strażacy pójdą do starej lokalizacji przy ul. Kościuszki albo będzie prywatna po wykupie długu. To jest inf. roku.

2. Dodane przez xyz, w dniu - 17-12-2015 12:50 SLD + Samoobrona = bankructwo powiatu

3. Dodane przez xxx, w dniu - 17-12-2015 13:04 a Wołowicz dalej na stołku siedzi, Pan STAROSTA...

4. Dodane przez Zatroskany, w dniu - 17-12-2015 13:06 Czy w tym powiecie coś mamy bez długu.Panie starosto zastanówny się w końcu nad sensem istnienia tego bajzlu.

5. Dodane przez hejter górowski nr 3546, w dniu - 17-12-2015 14:00 Ja też ..ja też.. chce jakąś głupotę napisać... tylko komu by tu dokopać ?

6. Dodane przez pracownica, w dniu - 17-12-2015 14:22 Do tego artykulu można wspomnieć jeszcze o pozamiatanym SZPITALU.Brawo,brawo gorowskiej władzy.Nie potrzeba było się martwic ktoredy poprowadzić obwodnice.Najlepiej zrownac było i samym srodeczkiem. Zycze zdrowych pomyslow w 2016 r.

7. Dodane przez aaa, w dniu - 17-12-2015 15:06 A może jeszcze raz szpital sprzedać to kasy wystarczy na kolejne długi Pana Starosty i Jego ekipy

8. Dodane przez an, w dniu - 17-12-2015 15:32 Zgadzam się z przedmówcami nr 3 i 7. PAN STAROSTA (...) jak on może z podniesioną głową chodzić???? Ale co się nachlapie przy korytku to jego. SZKODA, ŻE URZĘDNICY(z każdego szczebelka drabinki, w każdym jednym urzędzie) NIE ODPOWIADAJĄ MAJĄTKIEM ZA TAKIE BŁĘDY--- MOŻE WTEDY BARDZIEJ ROZWŻNIE PODEJMOWALIBY DECYZJE....

9. Dodane przez do nr.2., w dniu - 17-12-2015 16:12 jesli mnie pamiec nie myli to wtedy starosta byla pani B.Pona (poczatkowo Samoobrona a nastepnie PO?) a przewodniczacym rady Pan W.Stanislawski z RCN,a zastapili ich starosta J.Kalinowski ( z PIS nastepnie PO i znowu PiS?)oraz przewodniczacy E.Szendryk z PSL....ma racje nr. 5. zastanawiajcie sie zanim cos napiszecie ,a juz najlepiej prawde!?

10. Dodane przez zainteresowany, w dniu - 17-12-2015 17:40 wystarczyło wpakować trochę kasy w remont inie było by problemu.ktoś to zaakceptował i nie pomyślał..na bogato a co...koszty utrzymania sie nie liczą ..popatrzcie na siedzibe pogotowia..przepaśc

11. Dodane przez Abc, w dniu - 17-12-2015 18:30 Brawo Piotrek brawo!!!! Kolejny sukces!!! Oby tak dalej i dożywotni stołek starosty dla Ciebie!!! Drugiego takiego starosty nie ma w całej Polsce. Dziękujemy

12. Dodane przez GS, w dniu - 17-12-2015 21:58 Serio?  Czy nasi włodarze umieją liczyć?  Do zapłaty był 1 mln, odroczenie w czasie w połączeniu z kosztami dało 1.8 mln, pożyczenie środków z rynku i sfinansowanie zadłużenia kapitałem z rynku da nam kwotę finalną ...?  Boże wstyd, mi że zostawiam tu swoje podatki.

13. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 17-12-2015 22:11 Wyrzucić tych darmozjadów z Powiatu. To jest banda nieudaczników

14. Dodane przez Jola, w dniu - 17-12-2015 22:11 Kto by nie był STAROSTĄ wcześniej powinien za to,, BEKNĄĆ''

15. Dodane przez do 13, w dniu - 17-12-2015 22:33 Ale ich już w powiecie nie ma, teraz już inni rządzą. Tamci co budowali tą strażnicę już nie rządzą - przeczytaj tekst dokładnie. Choć podejrzewam, że doskonale o tym wiesz.

16. Dodane przez krzysztof, w dniu - 17-12-2015 22:49 Nie mogę pojąć dlaczego urzednicy podejmujący złe decyzje, szkodzące finansom powiatu, nie ponoszą żadnej odpowiedzialniości. Gdyby odpowiadali finansowo to pewnie podejmowane decyzje były by poprzedzone bardziej wnikliwą i żetelną analizą.

17. Dodane przez Olaf, w dniu - 17-12-2015 23:30 Za 30 lat to tam będzie tylko cmentarz...

18. Dodane przez Dlacaego?, w dniu - 18-12-2015 08:20 Dlaczego za tę sytuację nie odpowiada pracownik starostwa, który to nadzorował? Przecież konkretna osoba podejmowała decyzję o wykonaniu dodatkowych prac.

19. Dodane przez tolek, w dniu - 18-12-2015 08:53 Juz jest dawno po Górze !!!!!!!Tylko pogratulowac włodarzom trafnych decyzji i braku odpowiedzialnosci za podejmowane decyzje ,a do tego jeszcze owocnej pracy i jeszcze madrzejszych decyzji w nadchodzacym 2016 roku !!!

20. Dodane przez do kom. 12, w dniu - 18-12-2015 09:38 jak Ty wyczarowałeś te 1.8 mln zł?  dla mnie "w łącznej kwocie miliona ośmiuset złotych", to 1.000.800 zł, więc wszystko jasne, że odsetki i koszty rozprawy wynoszą 800 zł.  Twoja matematyka jest inna?

21. Dodane przez ja, w dniu - 19-12-2015 09:24 Piotrek za taka kase co miesiąc sprzedał by nawet Matke!!!

22. Dodane przez ano, w dniu - 19-12-2015 16:12 Nieważne jaki Starosta, urzędnicy ci sami. Popłynęli: CHEMEKO, SZPITAL, STRAŻNICA. Zero inwestycji powiatowych. Włodarze starostwa i gminy Góra nie potrafili przy okazji remontu ul. Podwale wpłynąć na wykonanie ronda które usprawniło by ruch.

23. Dodane przez Wiesiu, w dniu - 19-12-2015 20:28 skarbnik powiatu na to pozwalał? Czy nie pozwalał? A może zawalał?  Takich spraw w powiecie jest więcej: szkoły oj szkoły wieczorowe ktos za to beknie!

24. Dodane przez ja I MOJE ZDANIE, w dniu - 19-12-2015 20:48 Z tego wynika że starostwo od początku wiedziało że nie wystarczy pieniędzy na tę budowę tylko łudzili się że jak podpiszą nie "konkretne umowy" to uda im się i nie będą musieli zapłacić wykonawcy. Ładnie Najlepiej puścić jakąś rzetelną firmę z torbami chociaż wywiązała się z kontraktu ... W tym starostwie to sami nie kompetentni ludzie pierw śmietnisko w Rudnej i nie dopatrzenie dokumentów co przyniosło milionowe długi później szpital; ful ludzi którzy tam pracowali do dziś nie otrzymali pieniędzy za prace, że o naszych chorych nie wspomnę jaką teraz mają tułaczkę i zostały tylko długi jak zwykle zresztą. Teraz strażnica i wiele innych przypadków. Nie ma żadnej kontroli nad powiatami? przecież oni się do niczego nie nadają

25. Dodane przez Wąsosz, w dniu - 21-12-2015 05:50 Wąsosz nie lepszy burmistrz sprzedaje co sie da raczej prywatyzuje np wodociągi skąd ci ludzie mieli miliony na niby kupno wodociągów w gm wąsosz

26. Dodane przez Górman, w dniu - 21-12-2015 06:23 Najpierw Chemeko, teraz strażnica .... oj puszczą te złodziejachy powiat z torbami.

27. Dodane przez Bolo, w dniu - 21-12-2015 14:00 czy nie mozna eozpirzyc tego starostwa ????

28. Dodane przez PISmanka, w dniu - 21-12-2015 18:42 Gratulacje dla wyborców PO i... podziekowania

29. Dodane przez strażak, w dniu - 25-12-2015 11:01 KURZA PAMIĘĆ?- czy zapomnieliście jakie były kulisy powołania koalicji mającej na celu odwołanie ówczesnego starosty-Beaty Pony? - spróbuję przypomnieć-na posiedzeniu komisji R.P. poproszono pana DUDKOWIAKA/szefa firmy budującej strażnicę/ i poinformowano że po odwołaniu obecnej pani Starosty, nowe władze powiatu odwrotnie uregulują słuszne zobowiązania wobec pana Dudkowiaka,starościnę odwołano,nowe władze /już bez krętaczy-SOWA , PODWIŃSKI i BERUS/ odmówiły zapłaty "słusznej" należności dla p. Dudkowiaka - wniosek -"cel uświęca środki" - to jest wasza wiarygodność- czy jest choć jeden trudny temat powiatowy wyjaśniony rzetelnie, publicznie i do końca - bez pozdrowień bo na to nie zasługujecie....

30. Dodane przez DA MIHI FACTUM! Do Kurza Pamiec!, w dniu - 28-12-2015 17:16 ale rej wodzili tak wybitni synowie ziemii gorowskiej jak Panowie; Niedzwiedz,Biernacki, Kalinowski,Holtra i to oni "zreformowali " nasz powiat tak ,ze "pozal sie Boze"

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.