Po cholerę te słupki?

(Fot. Michał Skrzypczak) Po co na ulicy Kąkolewskiej montowane są słupki, które kierowcy co chwilę rozjeżdżają? – pytał podczas ostatniej sesji Rady Miejskiej Leszna radny Michał Skrzypczak. Chodzi o słupki na wysepce rozdzielającej  pasy – od początku roku już cztery razy ścięły je samochody.

Na problem słupków o wdzięcznej nazwie U5b stojących na Kąkolewskiej radny Michał Skrzypczak (PL 18) zwracał uwagę już kilka razy na swoim facebookowym profilu, zamieszczając zdjęcia jak wyglądają po rozjechaniu przez samochód. Podczas czwartkowej sesji radny złożył interpelację w ich sprawie. -Ile razy zostały one zniszczone, ile kosztuje ich naprawa - dopytywał - dlaczego w tym miejscu nie zamontowano progów zwalniających, tak jak przewidziano w projekcie przebudowy ulicy?

Odpowiedzi na interpelację udzielił Dominik Każmierczak, kierownik Miejskiego Zarządu Dróg i Inwestycji. -Komisja bezpieczeństwa ruchu drogowego przy prezydencie jest przeciwna demontażowi słupków, ponieważ poprawiają one bezpieczeństwo - powiedział - zresztą są one rozjeżdżane przez łamiących przepisy, a nie jadących prawidłowo. Kaźmierczak poinformował, że w ubiegłym roku słupki „skoszono” siedem razy, a w tym roku już cztery razy padły one ofiarą kierowców. -Montaż jednego słupka to 221 złotych - dodał kierownik. Zapytany o progi zwalniające odpowiedział, że ich montaż jest również niemożliwy ze względu na przepisy - tym razem dotyczące ruchu autobusów komunikacji miejskiej, które nie mogą jeździć po progach.

Odpowiedź ta wywołała ożywioną dyskusję. Radna Hanna Kotomska zwróciła uwagę, że przepisy dotyczące progów są dziwnym wytłumaczeniem. -Na Narutowicza czy Łowieckiej są progi, a autobusy tamtędy jeżdżą - stwierdziła. Prezydent Łukasz Borowiak przyznał, że sam zauważa problem na Kąkolewskiej, ponieważ jeździ tamtędy do pracy. -Musimy znaleźć inne rozwiązanie - powiedział. -Po jaką cholerę na Kąkolewskiej słupki, przecież to jest sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem - zachęcał Borowiaka radny PiS Marek Goryniak - pan się nie musi podpierać jakąkolwiek opinią, pan jest prezydentem, ludzie pana wybrali i mamy do pana zaufanie.

Komentarze (38)

1. Dodane przez Jura, w dniu - 05-02-2016 09:30 W jaki sposób słupki poprawiają bezpieczeństwo? Że niby nie wyprzedzać ze względu na wyjazdy z prywatnych posesji? To co za problem namalować linię ciągłą lub podwójną ciągłą i po problemie. A słupki i te dziadowskie wysepki, na których stoją stwarzają zapewne większe zagrożenie niż pozorują bezpieczeństwo.

2. Dodane przez kierowca, w dniu - 05-02-2016 09:40 A w Osiecznej na nowo wyremontowanej drodze to nawet na łuku tej drogi postawiono znak z wysepką. "To dopiero pomysł".

3. Dodane przez Paweł, w dniu - 05-02-2016 09:45 Ja nie wiem, z jakiej choinki urwał się pan Kaźmierczak?  1. Jakie przepisy zabraniają progów tam, gdzie jeżdżą autobusy? Dlaczego, w takim razie, na Łanowej takie progi są?  2. W jaki sposób te chore słupki poprawiają bezpieczeństwo? ZAWĘŻAJĄC jezdnię???  3. Czy miasto ma problem z nadmiarem pieniędzy, żeby na okrągło stawiać w polu debilne słupki??  Słyszałem też, że są plany "modernizacji" tego wynalazku na "aktywne" (świecące?). To jest dopiero chore! W mieście jest wiele miejsc DUŻO bardziej niebezpiecznych do tego polnego odcinka. Może tam pieniądze bardziej się przydadzą???  Nie wiem, kto jest w tej Komisji Bezpieczeństwa, ale pojęcie o poprawianiu tego bezpieczeństwa to mają raczej mizerne, co potwierdzają takim podejściem do wielu tematów.  Przykład? Proszę:   1. Ograniczenie prędkości na Wolińskiej (z 70 na 50 km/h). Droga ładna, bezpieczna ... Ale pewnie ktoś miał problem z wyjazdem z podporządkowanej ...  2. Zdławienie ruchu na rondach na Antoninach i przy Obi. Co z tego, że było trochę stłuczek? Może z oznakowaniem coś nie tak? Może w końcu "kierowcy" powinni nauczyć się korzystać z rond?

4. Dodane przez Aa, w dniu - 05-02-2016 09:50 Dowiązanie jest jedno ale oczywiscie nikt sie na nie nie zgodzi chodź na zaschodzie to norma postawić barierę betonowa może to to i dowiązanie jest ... No ale na niektórych tylko takie rozwiazanie przy każą efekt.

5. Dodane przez Leszczyniak, w dniu - 05-02-2016 10:06 A kamerki na rondzie po co ?   Docenić kierowcę fakturą za naprawę znaku x4 więcej nie rozjedzie znaku albo postawcie betonowe to kolejny mistrz zostanie na miejscu i poczeka na służby .

6. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 05-02-2016 10:08 Gdyby słupki były podświetlone to nikt by ich nie rozjechał. W nocy są mało widoczne zwłaszcza jak są zabrudzone i kierowcy zauważają je w ostatniej chwili. Nie ma już wtedy czasu na ich ominięcie. Ten sam problem lecz w mniejszej chyba skali niż opisany przypadek występuje na ul. Poznańskiej. Kiedy odblaski są zabłocone to słupki te są naprawdę nie widoczne. Należy zamontować słupki oświetlone, które będą zasilane bateria słoneczną

7. Dodane przez tyusycr, w dniu - 05-02-2016 10:12 Nie wiem czym kieruja sie jajoglowi decydujac o slupkach w tym miejscu na Kakolewskiej? W jaki sposob zapewniaja bezpieczenstwo na drodze? I dlaczego tym samym my podatnicy placimy 221 zlotych za cztery juz uszkodzenia w tym roku? Pomijajac zeszy rok? Kierowcy widzac te slupki specjanlnie maja zachowac ostroznosc? Z jakiego powodu? Co niby znacza w tym miejscu te slupki? A pomysl progow zwalniajacych juz wogole nie miesci mi sie w glowie? Z punktu widzenia kierowcy uwazam ze droga jest do jezdzenia. Wciaz sa podkladane kierowcom jakies ograniczenia, ostrzezenia, slupki, progi (niszcza zawieszenie), zwerzenia itp. Dajcie kierowcom droge do jezdzenia. Czy jajoglowi tak bardzo nienawidza kierowcow i samochodow? Gdzie tylko kawalek prostej zaraz jakies pomysly na upokozenie kierowcy.

8. Dodane przez ALF, w dniu - 05-02-2016 10:14 Zapraszamy do Osiecznej Tutaj na łuku drogi stawiają wysepki w imię zasady bezpieczeństwa... Ehhh niech się w końcu nauczą, że stawianie blokad na drodze nie wpływa na bezpieczeństwo tylko jak widać na niebezpieczeństwo... od początku roku 4 razy ścięte słupki to o czymś świadczy.

9. Dodane przez Hy, w dniu - 05-02-2016 10:53 Kamera i łapanka. Kto wjechał płaci za szkody i traci prawko na rok. Jak można wjechać w słupek w takim miejscu? Ewidentnie nie nadaje się na kierowce.

10. Dodane przez 123, w dniu - 05-02-2016 10:54 Słupki U5b właściwie spełniają rolę w tym miejscu,zwiększając bezpieczęństwo kierowców.Wystarczy jechać 50 km/h nie rozmawiać przez telefon i trzymać sie swojego pasa drogi,a z pewnością nie uszkodzi się U5b.To naprawdę nie jest trudne.pozdrawiam

11. Dodane przez 12345, w dniu - 05-02-2016 10:55 Lepiej zajmijcie się koleinami ( 2 lata po remoncie) na najlepszej drodze w Mieście i pewnie kraju czyli "DK5". Przebudowa w/w drogi brała udział w konkursie inwestycji roku - całe szczęście że nie wygrała bo by była dopiero siara.

12. Dodane przez PIRO, w dniu - 05-02-2016 10:57 Autobusy nie mogą jeździć po progach.. A to nowość.

13. Dodane przez STARY KOMUCH, w dniu - 05-02-2016 11:08 Nie tak dawno jeszcze przez Moraczewo trzeba było jechać czterdziestką. Dopiero jak jakiś urzędnik przetrawił, że to jest zbędne i można jechać normalnie to znaki odkręcili i tu będzie podobnie. Po 3 latach urzędnik przetrawi i słupki zlikwidują.

14. Dodane przez ul77, w dniu - 05-02-2016 11:09 Bezpieczeństwo... buhahahaha... te słupki na Kąkolewskiej to pikuś! Trzeba przejechać się do centrum Osiecznej tam jest mega bezpiecznie na szykanach...trzykrotnie jechałem tam na czołówkę gdzie kierowca który "teoretycznie" musiał mnie przepuścić stwierdzali że zdążą

15. Dodane przez Karol, w dniu - 05-02-2016 11:10 Jedzcie do Osiecznej.Tam dopiero przekonacie się do jakich wyżyn sięga głupota i złośliwośc władców.Nikt nie chce się do tego idiotyzmu przyznać.

16. Dodane przez kierowca, w dniu - 05-02-2016 11:38 Stawianie takich wysepek bez żadnego celu to bezmyslnosc. Nie życzę nikomu jechać tędy po zmroku gdy są już rozjechane i nadziejesz się na resztki.Masakra!Kto zna to miejsce to wie, ale ci którzy nie wiedzą to jadąc blisko środkowej linii dopiero mają niespodziankę. Zlikwidować i już!

17. Dodane przez światła, w dniu - 05-02-2016 11:53 urzędnicy z tego wydziału powinni chodzić po przejściach i jeździć po ulicach i wyłapywać takie perełki. Przejścia koło Trapezu i przy kościele Antoniego, Nobel dla tego który wyreguluje.

18. Dodane przez do 10, w dniu - 05-02-2016 12:16 Nie rozumiesz, o co chodzi. To, że kierowca ma uważać, to jest oczywiste.  Dyskusja dotyczy sensowności tych słupków w TYM miejscu. Co one zabezpieczają??? Chyba tylko dochody producenta słupków

19. Dodane przez Eda, w dniu - 05-02-2016 12:33 Ktoś sobie załatwił tzw. "bezpieczeństwo"? Jak widać na fotce kompletnie niczemu nie służą te pachołki.

20. Dodane przez Mieskaniec Gronowa, w dniu - 05-02-2016 12:42 Słyszałem w Radio dziś że nie montuje się progów zwalniających tam gdzie jeżdżą autobusy komunikacji miejskiej, to dlaczego są takie progi na ul.Jagiełły w Gronowie?

21. Dodane przez s868b65, w dniu - 05-02-2016 12:54 Autobusy MZK Leszno nowiusenkie Solarisy jada przez ulice Grzybową przez dwa ronda na wprost. Widzieliscie te krawezniki na tych rondach? Ostre kanty ze mozna jablko przeciac na pol, krawezniki chyba z marmuru lub innego kamienia. Autobusy nie objezdzaja ronda tylko przejezdzaja je jadac na wprost. Robia halas dla mieszkancow w bliskim sasiedztwie. W srodku domu z zamknietymi oknami slychac "BAH BAH BAH BAH" . Czy takie niszczenie ogumienia i zawieszenia autobusu oraz dyskomfort dla pasazerow jest dopuszczalny? Niewspominajac o halasie. Gdyby tak przejechac autem osobowym na wprost przez te ronda po tych ostrych kraweznikach z kamienia chociazby 20km/h wstrzas pewny a w nowoczesnych autach z niskoprofilowymi oponami i aluminiowymi zawieszeniami az zgroza. Daje 10 przejechan jak to robi MZK Leszno i zawieszenie w osobowce do serwisu. Nikt normaly autem osobowym z obawy przed uszkodzeniami tak nie jedzie.   A tu sie dowiadujemy ze autobusy przez prog zwalniajacy jechac nie moga a przez 2 ronda na Grzybowie jada bez hamowania. Nie popieram z punktu widzenia kierowcy zadnych progow zwalniajacych, ale skoro autobusy wala przez rondo i to jakie ronda to dlaczego nie przez progi zwalniajace??????

22. Dodane przez Hehehe, w dniu - 05-02-2016 12:59 Sami mistrzowie kierownicy na forum, widzący problem w słupkach,a nie "kierowcach" Na drogach nigdy nie będzie normalnie przez takich ludzi, jak wy.

23. Dodane przez edi, w dniu - 05-02-2016 13:08 w tym miejscu to totalny bezsens te slupki,robicie z ludzi idiotow,albo te znaki na Chrobrego co kawalek znak,ze jest Parking,za chwile koniec Parkingu i tak kilkanascie znakow pod rzad,przeciez taki zachod sie z nas smieje i mysla ze my jeztesmy nienormalni !

24. Dodane przez jan, w dniu - 05-02-2016 13:12 przy cmentarzu wysepka i slupki to dobrze ze tak jest bo tam jest przejscie,ale w tym miejscu to glupota,chyba kazdy wie jak ma jechac !

25. Dodane przez Czy wy jesteście normalni?, w dniu - 05-02-2016 13:43 Zadajcie sobie pytanie dlaczego tak wam te słupki przeszkadzają? Czyżby jeden z drugim nie potrafili się zmieścić między słupkiem a krawężnikiem? Ślepi jesteście czy może kompletnie nie "czujecie" własnego auta? Może jesteście z tych co to jak kół po bokach nie widzą i maski przed sobą to nie potrafią jeździć? Słupki z wysepkami są tam właśnie po to żebyś jeden z drugim jechał max 50km/h! One powodują, że droga się optycznie zwęża. To z kolei u normalnego kierowcy powoduje większą uwagę i ewentualnie przyhamowanie. Kąkolewska to bardzo długa prosta i znając życie oraz patrząc na ilość oburzonych komentarzy zapieprzali byście tam ile fabryka dała... do kolejnej tragedii... Popieram zamontowanie tam betonowych słupków tak aby delikwent nie był w stanie odjechać po trafieniu w niego.

26. Dodane przez do komentarza nr 24 jan, w dniu - 05-02-2016 14:56 Przejscie na Kakolewskiej przy cmentarzu oraz blizej gdzie jest znak "agatka" sa slupki- ALE NIE MA WYSEPKI. Dlatego ze nie ma wysepki pieszy ma pierwszenstwo gdy juz idzie na pasach. Szczegolnie kawalek blizej przy "agatce" chodza szkolne dzieci rano i popoludniu i stoja pomiedzy tymi slupkami bo niestety wszelkie PKS, PGS, PRA (i zadko bo zadko ale tez PL)nie przepuszczaja pieszych w tym tez dzieci idacych do lub z szkoly. Aha i jeszcze na Unii Europejskiej jest takie przejscie pomiedzy slupkami bez wysepki gdzie pieszy ma pierwszenstwo. Tego sluzby ustalajace pozadek na drodze nie widza jak dzieci stoja pomiedzy slupkami i boja sie przejsc drugie pol przejscia mimo iz maja pierwszenstwo. Ale slupki w bezsesownym miejscu naprawiane za m. inn. moje pieniadze/podatki to bardzo wazna dla nich sprawa.

27. Dodane przez sd, w dniu - 05-02-2016 15:25 Ze świadomością ludzi na temat bezpieczeństwa na drodze jest coś nie tak.

28. Dodane przez chore, w dniu - 05-02-2016 17:39 Dla tych co ich nie widzieli słupki wraz z wysepką   zwęzają pasy ruchu.  Jedziesz jedziesz i nagle musisz zjechać blizej chodnika bo stoją słupki .  Na cholere one to wie tylko nawiedzony projektan który to wymyślił.

29. Dodane przez qwerty, w dniu - 05-02-2016 18:05 bez sensu te przeszkody na drodze. tak samo jak wysepki z kraweznikow wysokich na niedlugo pol metra. lepiej farba namalowac wysepke i napewno bedzie bezpioeczniej

30. Dodane przez Rysiek, w dniu - 05-02-2016 18:17 na jagienki w gronowie jset to samo

31. Dodane przez popieram kom.27, w dniu - 05-02-2016 18:23 Jedziesz przy srodkowej linii , a tutaj nagle jakaś wysepka słupki. To jest niebezpieczne. Może ktoś się wypowie który walnął w te słupki.

32. Dodane przez kacha, w dniu - 05-02-2016 20:28 GLUPOTA NA DROGACH W LESZNIE TO PIKUS Z DURNOTA W OSIECZNEJ TEGO IDIOTE KTORY WYMYSLIL TE WYSEPKI NIBY TO POPRAWIAJACE BEZPIECZENSTWO TO TYLKO POD GILOTYNE WSADZIC ZEBY MU GLUPIA GLOWE NA MADRZEJSZA WYMIENILI !!! A PRZEJAZD PRZEZ OSIECKI RYNEK TO JEST PORAZKA !!!! POCZEKAMY DO LATA. WTEDY TO RAJCOW TEGO PIEKNEGO MIASTECZKA ZA TO 'BEZPIECZENSTWO NA DRODZE' NA TACZKACH WYWIOZA.

33. Dodane przez do 32, w dniu - 05-02-2016 21:47 Wole katarzynka

34. Dodane przez Amcha, w dniu - 05-02-2016 23:29 no bo drzewa sa winne, ze stoja 2 metry od asfaltu; a no slupki koloru zoltego tez sa winne, bo ich nie widac sa zablocone i wogole samochodami nie umiecie jezdzic. Kto widzial jezdzic po 40 kilometrow na godzine. Trzeba jezdzic 40 kilometrow na godzine ale na kazda OS a niektorzy potrafia po 40 na KOLKO.Ale takich wytrawnych coraz mniej. Co to ma znaczyc, ze pieszy przechodzi sobie po pasach, jak tak mozna, kto to widzial? Na pasach przechodzi sie w cywilizowanym kraju a nie rpublice bananowej. Zobaczcie sobie ile wypadkow potracen rowerzystow dzis, wczoraj mialo miejsce. Wy jedzicie troszke lepiej jak w Ugandzie na eqwatorze skad do was pisze przy temp. 27 stopni celcjusza.Strach wracac do Polski tyle nieszczesc na drogach. Swoj morduje swojego codziennie i poprawy nie widac!

35. Dodane przez Oserwator, w dniu - 06-02-2016 11:39 Tak się mozna "bawic" za publiczne pieniadze. Ja bym obciazyl kosztem naprawy tego, kto te slupki wymyslil.

36. Dodane przez Ciekawski, w dniu - 07-02-2016 00:32 Kiedy wreszcie na nowej stronie BIPu miasta pojawią się protokoły z sesji RM i uchwały?

37. Dodane przez Po co ? Jakie?, w dniu - 07-02-2016 17:03 Metalowe dać albo betonowe myśle ze na dłużej starcza i odważnych nie będzie!

38. Dodane przez do 37, w dniu - 07-02-2016 19:55 nie betonowe ani metalowe tylko gumowe a najlepiej w ksztaucie i wymiarach policjanta napewno by podzialalo pozdrawiam

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.