Przydrożny: nie chcemy wstrzymywać budowy S-5

Mieszkańcy Wilkowic podjęli podczas zebrania wiejskiego uchwałę wzywającą władze gminy do zablokowania sprzedaży gruntów pod ekspresową „Piątkę”. -Nie oznacza to, że chcemy wstrzymać budowę – zapewnia autor uchwały Sylwester Przydrożny – chodzi nam o odzyskanie gruntów, które są własnością wsi.

Przyjęta podczas zebrania wiejskiego uchwała wzywa wójta i radę gminy Lipno do podjęcia wszelkich działań mających na celu zablokowanie sfinalizowania przez GDDKiA sprzedaży gruntów sprzeniewierzonych - jak czytamy - przez byłego wójta Janusza Ch.

W 2008 roku były wójt przekonał mieszkańców Wilkowic do zgody na sprzedaż sołeckiej ziemi prywatnym nabywcom, tłumacząc to planami budowy drogi ekspresowej - zdaniem Ch. GDDKiA i tak przejęłaby ziemię za darmo, dlatego lepszym rozwiązaniem byłoby jej zbycie. Sąd Rejonowy w Lesznie nieprawomocnym jak na razie wyrokiem uznał byłego wójta winnym przekroczenia uprawnień i wyrządzenia szkody majątkowej.

Na tym wyroku projekt uchwały oparł Sylwester Przydrożny, mieszkaniec Wilkowic który zresztą złożył zawiadomienie do prokuratury w sprawie „afery gruntowej” z 2008r. Jak przekonuje, uchwała nie ma na celu zablokowania budowy S-5. -Znamy treść „specustawy” i wiemy, że nie możemy wstrzymać budowy - powiedział Radiu Elka - zwracamy się o odzyskanie naszych gruntów, jednak postępowanie to może toczyć się niezależnie od realizacji drogi.

Przydrożny podkreśla, że sąd jednoznacznie określił, że właścicielem ziemi jest sołectwo i to ono powinno skorzystać na sprzedaży pod drogę. -W 2008 roku podjęliśmy uchwały, na co mają pójść pieniądze za sprzedaż, żadna nie została wykonana, zostaliśmy oszukani - mówi Przydrożny - teraz po odzyskaniu gruntów sprzedamy je Generalnej Dyrekcji za zaproponowaną przez nią cenę.

Wójt gminy Lipno Jacek Karmiński zapewnia, że przekaże uchwałę zainteresowanym stronom, jednak jego zdaniem zablokowanie sprzedaży będzie bardzo trudne, jeśli nie niemożliwe. -Wiemy, że tego typu drogi buduje się w oparciu o „specustawę” i nie ogląda się na kwestie właścicielskie, a ewentualne spory rozstrzygane są w sądzie - mówi. Także to sąd może orzec, czy ważna była sprzedaż przez wójta ziemi prywatnym podmiotom. -Gmina już raz podjęła próbę unieważnienia przetargu i przegraliśmy - dodaje Karmiński - sąd orzekł, że grunty zostały przez byłego wójta sprzedane w sposób prawidłowy.

Komentarze (29)

1. Dodane przez rad, w dniu - 30-05-2016 13:49 panie przydrożny to jest XXI wiek a nie XVII i szlacheckie liberum veto. Wie pan że nie może wstrzymać budowy ale (...)trochę reklamy swojej osoby nie zaszkodzi?

2. Dodane przez Jurand, w dniu - 30-05-2016 14:54 Cytat: "Owa rezygnacja z odszkodowań może mieć ogromne znacznie również dla naszej gminy. Takie zaangażowanie samorządu w budowę może wskazywać na to, iż były wójt Janusz Ch, który któremu Sąd Rejonowy nakazał wypłacić odszkodowanie 1,8 mln (wyrok nieprawomocny) miał rację [przeczytaj więcej]. Utrzymywał on bowiem, że Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad miała przejąć ziemię pod drogę za darmo, dlatego lepszym interesem miała być jej sprzedaż. W takim przypadku oznaczać by to mogło tyle, że nie działał on na szkodę gminy, jak zarzuca mu Sylwester Przydrożny, bloger z Wilkowic, tylko, że miał nosa i umiał przewidzieć działania instytucji państwowych, a tym samym zasilić budżet gminy Lipno."  źródło: gminalipno.pl

3. Dodane przez greg, w dniu - 30-05-2016 15:00 Ręce opadają, i nie tylko.

4. Dodane przez as, w dniu - 30-05-2016 15:57 po pieniaczce z Góry, która wstrzymała S5 magistralą kolejową do Bojanowa, mamy następnego

5. Dodane przez do Pana przydroznego, w dniu - 30-05-2016 16:43 Widac chce Pan skubnąć cos do siebie. Wczesniej trzeba bylo isc do radcy prawnego i zorietowac sie co i jak. Nie badz Pan wiesniak

6. Dodane przez do kom 2, w dniu - 30-05-2016 17:37 Pinokio też miał nosa.

7. Dodane przez Blogspot, w dniu - 30-05-2016 17:43 Przydała by się jeszcze uchwała o nie strąceniu krzyża.  Wpierw bracia protestanci zamieścili go na kościele, później został strącony przez parafian.  http://parafiawilkowice.pl/droga-krzyzowa-2016/

8. Dodane przez zyz, w dniu - 30-05-2016 17:53 Juz za pozno poszlo w eter i na fale kom.5 hahahaha niby miastowy a sloma z butow wychodzi....

9. Dodane przez kierowca zawodowy, w dniu - 30-05-2016 18:07 wszyscy ruszyli z budowa poznan wroclaw tylko leszno stoi i podejrzewam ze bedzie jak w poznaniu obwodnica jak nie slimaki to ludzie beda blokowac ale kazdy ladnymi drogami chce jezdzic a jak stoi w korku to przeklina ze musi stac

10. Dodane przez mieszkanka Wilkowic, w dniu - 30-05-2016 18:44 Pan Przydrożny to na Gminie Lipno chce się chyba wypromować, bo problem widzi w każdym źle ułożonym kamyszku na drodze. Co by się nie robiło i co by się nie działo zawsze w jego mniemaniu jest złe.

11. Dodane przez mieszkaniec Wilkowic, w dniu - 30-05-2016 18:54 Panie Przydrożny proszę nie wypowiadać się za wszystkich mieszkańców WILKOWIC, bo nie wszyscy mają takie poglądy jak Pan.

12. Dodane przez Jan z Lipna, w dniu - 30-05-2016 19:32 Sylwek twój wójt już skazany a ty dalej jątrzysz!!!! W końcu ma być droga a ty jak taki szlachciur gołota na wsi krzyczysz nie!! kim ty jesteś??

13. Dodane przez do komentarzy 1,2 dod. 30 05.2016r., w dniu - 30-05-2016 20:06 W pierwszym i drugim komentarzu zamieszczonym pod artykułem red. Adamka autorzy próbują zaszczepić czytelnikom dwie kwestie:- pierwszą, że mieszkańcy Wilkowic chcą wstrzymać budowę drogi S- 5, co jest założeniem irracjonalnym i nie wynika z żadnego dokumentu przekazanego do publicznej wiadomości przez społeczników mieszkańców Wilkowic zajmujących się tą sprawą. Istotą zabiegów tych mieszkańców były konkretne działania zmierzające do uzyskania realnego odszkodowania za sprzeniewierzone przez władze Gminy Lipno grunty. Wydaje się być uczciwym i racjonalnym osiągnięcie takiego skutku, w którym beneficjentem sprzedaży gruntu stają się mieszkańcy Wilkowic, a nie kilku kolesi Wójta J. Ch. Obowiązująca spec-ustawa dopuszcza możliwość rozstrzygania wątpliwości prawnych, również kwestii własnościowych w taki sposób, który w żadnym stopniu nie wpływa negatywnie na realny postęp prac inwestycyjnych. Zainteresowanych odsyłam do spec - ustawy.  - drugą, że były Wójt Gminy Lipno był geniuszem gospodarczym, który dokonał przekrętu w interesie Gminy. Otóż żeby była jasność; były Wójt pomimo znajomości spec ustawy zdecydował się na przekroczenie swoich uprawnień w wyniku czego Gmina jako jednostka organizacyjna ewidentnie straciła, a kolesie Wójta zarobili kilka milionów złotych. Te miliny złotych bez cienia wątpliwości wydarte zostały mieszkańcom sołectw Mórkowa i Wilkowic.

14. Dodane przez Leszczyniak, w dniu - 30-05-2016 20:34 Niech Pan Przydrożny oraz mieszkańcy Wilkowic i Mórkowa płacą za poruszenia się samochodem w granicach miasta Leszna oraz należy zablokować korzystanie ze szkół i przedszkoli w mieście dla ich dzieci. Nastepny oszołom, który blokuje budowę drogi S5.

15. Dodane przez do, w dniu - 30-05-2016 20:35 Popieram 13. Większość wypowiada się, a nie umie czytać ze zrozumieniem.

16. Dodane przez dodane przez Real.w dn.30 .05.2016r., w dniu - 30-05-2016 21:01 Pisarze z grupy "pekińczyka" zacznijcie myśleć samodzielnie. Ujadanie w sforze nie zawsze przynosi oczekiwany skutek.

17. Dodane przez Heniek, w dniu - 30-05-2016 21:43 A kto udowodni ze ta ziemia do kogos nalezy? Dlaczego ktos w ogole est w posiadaniu ziemi? Bo co kiedys byl krol i przydzielil ziemie i z dziada pradziada przekazywali?   Powinno byc kto chce idzie sobie buduje dom gdzie chc i tyle.    Nie potrafie zrozumiec sztucznego podkrecania cen.... Po co to? Zeby ktos sie wzbogacil ? Do piachu i tak nie wezmiesz, nie pszejesz i nie przepijesz

18. Dodane przez Kardynał Wyszyński, w dniu - 30-05-2016 22:09 "Moze człowiek błądzić, ale nie ma prawa o tym pisać, upowszechniać tego, zatruwać tym duszy narodu. Tego czynić nie wolno! To jest wobec narodu zbrodnia!"

19. Dodane przez ew, w dniu - 30-05-2016 22:39 lac aswalt nocami nie pytac o zgode po wojnie bambry ziemie dostali a teraz szaleja chlop zywemu nie przepusoi ale nie wolno mu na wszystko pozwolic

20. Dodane przez do 13, do 15, w dniu - 31-05-2016 00:10 miliony kierowców, którzy będą jeździć S5 nie obchodzą wasze miejscowe lipieńskie machlojki, na sprawy własności i odszkodowań mieliście 10 lat, teraz już pozamiatane i każda minuta prób blokowania S5 powinna być karana 10 latami ciężkich robót, najlepiej na budowie autostrady

21. Dodane przez ha, w dniu - 31-05-2016 09:00 Bloger Przydrożny lansuje się na naszą lokalną "gwiazdę", celebrytę można by powiedzieć. Gdzie nie spojrzysz - Przydrożny, otwierasz lodówkę - ...

22. Dodane przez rita, w dniu - 31-05-2016 12:15 kom.10 popieram a Przydrożny ryje pod każdym jak kret

23. Dodane przez Kretek, w dniu - 31-05-2016 15:42 Riposta dla wszelkiej maści internetowych specjalistów ustrojowych i własnościowych i drogowych.      10. lipca 1919 r. Sejm przyjął uchwałę o reformie rolnej. Maksimum posiadania ziemi określono na 60 do 180 ha w zależności od warunków lokalnych, z podniesieniem limitu do 400 ha na Kresach Wschodnich. Uchwała nie była ustawą i jedynie wytyczyła kierunek reformy rolnej. Właściwa ustawa została uchwalona 15. lipca 1920 r.     Reguły ustawy z 1920 r. były proste:  - parcelacji podlegała cała ziemia państwowa oraz ta wykupywana od właścicieli ziemskich (powyżej stanu posiadania ustalonego w uchwale rok wcześniejszej);  - parcelacji podlegały również dobra kościelne;  - właścicielom ziemskim, którym ziemia jest odbierana przysługiwało odszkodowanie w wysokości połowy wartości rynkowej;  - państwo obiecywało akcję kredytową dla wykupujących ziemię od państwa chłopów w wysokości do 75% wartości gruntu;  - darmowe przyznanie ziemi chłopom małorolnym, a przede wszystkim inwalidom wojennym i bezrolnym robotnikom wiejskim;  - prawa do wykupu ziemi pozbawieni zostali chłopi, którzy uczestniczyli w napadach na folwarki.    Już na jesieni 1920 r. po odrzuceniu frontu, przystąpiono do realizacji ustawy, ale w kolejnym roku, po uchwaleniu Konstytucji Marcowej, okazało się to niemożliwe. Wcześniejsza od ustawy zasadniczej ustawa o reformie rolnej była z nią bowiem sprzeczna. Konstytucja gwarantowała nienaruszalność prawa własności. Niemniej, w latach 1919-1920 rozparcelowano 19 tys. ha ziem, głównie należących do rodzin panujących i instytucji państwowych państw zaborczych.  Kolejną ustawę, dostosowaną do zapisów Konstytucji, uchwalono w 1925 r. Do 1939 r. rozparcelowano ok. 58% gruntów podlegających ustawie i jednocześnie 1/5 własności majątków ziemskich.        Za to ta uwielbiona przez leszczyńskich drobnomieszczan powojenna   liberalna w zapisach, brutalna w praktyce reforma doprowadziła do likwidacji instytucji dworu szlacheckiego. Dziesiątki tysięcy rodzin zmuszonych było do opuszczenia zajmowanych od setek lat siedzib i przeniesienia się do miast, tworząc zupełnie nową, nieznaną wcześniej w Polsce na taką skalę, grupę byłych posiadaczy ziemskich, tzw. bezetów.     Jakktoś się nie zna na histori to niech się nie wypowiada na jej temat.   Czy to przejmowania ziemi.  Czy to budowy dróg (do połowy lat trzydziestych w Polsce wogóle nie było dróg utwardzonych o gładkiej nawierzchni.  nawet nowa droga Grodno -Wilno miała nawierzchnię tłuczniową.  W drugiej połowie lat trzydziestych nastąpiło orzywienie i szybka budowa szos o nowoczesnej nawierzchni.  Stosowano klinkier,kostkę ,asfalt.  Nawierzchnię układały firmy zagraniczne, min. szwedzkie. Pobocza obsadzano drzewami odpornymi na zapylenie np. klon jesionolistny  Czy to plajanek w stylu "polskie obozy koncentracyjne w przypadku Wilkowic wymyślonego strącenia krzyża którego zreszrą współfundatorem był rząd pruski z racji tedo ,że wspierał równiwż finansowo kościół Reformacyjno-Unijny.

24. Dodane przez Milionpierwszy do kom 20, w dniu - 31-05-2016 15:46 Oby twoje dzieci nie zostały ukarane karą 10 lat za spowodowanie katastrofy drogowej na S5

25. Dodane przez Balot siana, w dniu - 31-05-2016 15:53 Uczepili się człowieka .  A on akurat choćby z racji nazwiska ma prawo wypowiadać się w sprawie dróg.    Ja wam to mówię .  Spadający balot na mercedesa z zawąskiego wiaduktu nad S5 .

26. Dodane przez do wpisu 23, w dniu - 31-05-2016 17:08 do 23  Odpowiem na twoją sugestię:  "Jakktoś się nie zna na histori to niech się nie wypowiada na jej temat."  Jak ktoś nie stosuje ortografii - nie tu nie pisze.

27. Dodane przez Kretek do 26, w dniu - 31-05-2016 18:49 I znowu ta mowa nienawiści, nietolerancja!  Ciekawe czy się tak cwaniaczy na zmywaku w Londynie   na szparagach w RFN i truskawkach we Włoszech?    Nie wymagaj od przyjezdnych aby perfekcyjnie znali się na ortografii .  Jak możesz odmawiać możliwości wypowiadania się ze względu na ortografię a może i kolor sókry ?!

28. Dodane przez uważny, w dniu - 31-05-2016 22:32 takie szkodniki, co chcą blokować S5 powinny być ignorowana a nie jeszcze promowane na Elce

29. Dodane przez do uniesionego z kom 28, w dniu - 01-06-2016 18:25 Dla ciebie S5 ważniejsza od firera!  Ale powiadam ci przez Lipno i Leszno powinna iść w tunelu !  Bo co to za nowoczesność która drogę wydłuża.  Poprowadzona z dala od miasteczka powiatowego zdegraduje je do rangi dużej wsi.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.