Burmistrz pozwała Stasiaka

Danuta Patalas, burmistrz Wschowy pozwała do sądu inicjatora referendum, Tomasza Stasiaka. Zarzuciła mu, że w gazetce referendalnej umieścił nieprawdziwe informacje. Proces przeprowadzony został w trybie wyborczym. Wczoraj Sąd Okręgowy w Zielonej Górze uznał wniosek za bezzasadny i oddalił go w całości.

W gazecie wydanej przez komitet et referendalny skrytykowano dotychczasowe rządy burmistrz Danuty Patalas i Rady Miejskiej.

Burmistrz uznała, że informacje tam zawarte są nieprawdziwe. Poszło m.in. o zatrudnienie drugiej osoby do zarządu Spółki Komunalnej. - Na stronie spółki w składzie zarządu znajdują się dwie osoby - argumentował Stasiak. Patalas twierdzi, że nie zatrudniała nowej osoby, bo prokurentem został pracownik tej spółki.

Druga sprawa dotyczyła wywozu odpadów z Tylewic, a właściwie kosztów jakie poniósł urząd. W gazecie napisano, że było to 500 tys.zł., natomiast burmistrz podaje, że faktura opiewa na 320 tys.zł. Danuta Patalas za nieprawdziwe uznała też informacje w gazecie dotyczące kosztów jakie gmina ponosi za oświetlenie uliczne.

Po wysłuchaniu stron Sąd Okręgowy w Zielonej Górze oddalił pozew w całości i nakazał wnioskodawczyni pokryć koszty sądowe.

- Jesteśmy zadowoleni - powiedział po wyjściu z sądu T.Stasiak. Burmistrz Danuta Patalas decyzją wymiaru sprawiedliwości jest zdziwiona. - Wyszło na to, że pan Stasiak może wygłaszać różne opinie i informacje, nawet te które nie są sprawdzone i są kłamstwem. Jestem oburzona - powiedziała Patalas. Z kolei pełnomocnik referendum twierdzi, że prawda jest po jego stronie

Burmistrz zamierza odwołać się od decyzji sądu.

Komentarze (39)

1. Dodane przez kłamstwo?, w dniu - 21-06-2016 10:56 Paweł Sąsiadek pracownikiem spółki? Od kiedy? Zatrudniony w ostatnich miesiącach przez nową panią prezes, która nie rozróżnia agregatu od agregatora.

2. Dodane przez sushi, w dniu - 21-06-2016 11:14 "Wyszło na to, że Pan Stasiak może wygłaszać różne opinie, nawet te które nie są sprawdzone i są kłamstwem. Jestem oburzona"  Po pierwsze, to "fakty" albo "informacje" mogą być niesprawdzone i kłamliwe, a nie "opinie". Opinia jest zawsze subiektywnym wyrażeniem czyjegoś zdania na jakiś temat. Proszę się nauczyć używania poprawnej polszczyzny.   Po drugie, Pani ma czelność mówić o czyjejś kłamliwej "propagandzie" po waszej kampanii wyborczej pt. "Grabieżcy" oraz trwającej nadal propagandzie w artykułach zaczesanego lizuska na stronie SOS i wąsika w gazetce wydawanej przez CKIR?

3. Dodane przez Kurka, w dniu - 21-06-2016 11:53 Pani Burmistrz jest oburzona ?? Paradne, paradne

4. Dodane przez dociekliwy, w dniu - 21-06-2016 11:55 Nasuwa się pytanie.Czy na wczorajszej przegranej rozprawie pani burmistrz, zastępca burmistrza, skarbnik i reprezentujący ich prawnicy byli w Zielonej Górze służbowo czy prywatnie? Czy w ogóle mogli być tam służbowo? Jeśli byli prywatnie to kto pokrył koszty kancelarii prawnej, koszty dojazdu i czy na ten dzień obecni w sądzie wzięli urlopy wypoczynkowe? Radni mogą to sprawdzić zadając interpelację na sesji rady miejskiej.

5. Dodane przez ..., w dniu - 21-06-2016 12:59 do kom. nr 1.  Dla sprostowania pan Paw Paweł jest pracownikiem zatrudnionym w SK od roku a nie w ostatnich miesiącach.  (...) Skąd takie informacje? W jakim celu? Podłość i zazdrość ludzka nie zna granic.

6. Dodane przez Pracownik S.K, w dniu - 21-06-2016 13:03 Pani burmistrz żeby komuś zarzucać pisanie nie prawdy trzeba najpierw nauczyć się jak działa spółka i mieć chociaż odrobinę wiedzy na temat struktury spółki . Trudno dyskutować z człowiekiem który nie ma zielonego pojęcia jak taka spółka działa . Niestety pan Stasiak opisał słusznie działania spółki i ma rację w tym co jest napisane ,a pani niech się zapozna razem z panią prezes podstawowych praw na temat działalności i spółki i samorządności . (...).

7. Dodane przez zoro, w dniu - 21-06-2016 13:25 Pani Burmistrz gdzie pani intuicja Kobieca, dlaczego pani daje się tak manipulować swoim doradcom, w kampanii mówiła pani że będzie menadźerem i takie tam, ludzie uwierzyli myśleli że ma pani "łeb na karku" a tu idzie przekaz zupełnie inny, żałosne to po ludzku szkoda.Człowiek jednak powinien mieć honor i godność a nie...

8. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 21-06-2016 13:40 Pani burmistrz a czy pani wie kto jest przewodniczącym Rady nadzorczej w S.K (...)

9. Dodane przez Kurka, w dniu - 21-06-2016 13:40 Wszyscy w Polsce a szczególnie w sądach spiskują przeciw pani Burmistrz. Do spisku włączył się prokurator w Żarach, który 7 czerwca wszczął śledztwo w sprawie wywozu odpadów z Nowopolnej.

10. Dodane przez ..., w dniu - 21-06-2016 13:56 wstyd Danuto ... skończy się niedługo jeżdżenie po Mc'Donaldach

11. Dodane przez alla, w dniu - 21-06-2016 14:05 obrażliwe sądy i półprawdy są w gazecie Nasze Wschowskie sprawy i pani burmistrz daje tam obszerne wywiady i tam można??? - teraz poczuje sie pani burmistrz jak to jest gdy zamieszcza się niedomówienia i ćwierć prawdy WSTYD dla zaciekłości burmistrzów idą w zaparte

12. Dodane przez obserwator, w dniu - 21-06-2016 14:56 Z jednej strony to mi szkoda tej pani Burmistrz, a z drugiej strony się dziwie. Niby kobieta wykształcona, a każdą sprawę sądową przegrywa. Wobec tego, za co płaci z miejskiej kasy tej nieudolnej kancelarii prawniczej z miasta Wrocław. Czy nie taniej byłoby oddać pełnomocnictwo w sprawie chłopakom z baru "na górce". Oni znają wszystkie kruczki prawne i paragrafy. A może lepiej zrezygnować z sądzenia się, kupić dobrą zbroję, brać wszystko na klatę i tak dotrwać do końca kadencji!!! Jednak to referendum 26.Czerwca jest naprawdę bardzo potrzebne! do Zobaczenia przy urnach referendalnych

13. Dodane przez ola, w dniu - 21-06-2016 19:44 Pani burmistrz naiwnie wierzyła w sprawiedliwość sądu, a to już od dawna wiadomo,że sąd to jest sąd, a nie żadna sprawiedliwość.Stasiak pomylił wysypiska, bo to rekultywacja wysypiska w Siedlnicy kosztowała ponad 500 tys., a to było za poprzedniego burmistrza i prace wykonał swój przedsiębiorca z Osowej Sieni.Widać, że dla sądu 300 czy 500 to nieznaczna różnica i można podawać do publicznej wiadomości co się chce.Mam nadzieję, że ludzie wiedzą gdzie jest sprawiedliwość i do urn nie pójdą.

14. Dodane przez Do Oli, w dniu - 21-06-2016 20:26 Naiwna czy rozrzutna? Do sądu pcha ją jej mściwy i arogancki zastępca. Za nasze pieniądze. Ile to już podatników kosztowało? Pół miliona złotych?

15. Dodane przez Do Oli, w dniu - 21-06-2016 20:38 Pani Olu niech się pani zapozna najpierw z faktami tu jest link https://owoc2010.wordpress.com/2016/06/21/sle(...)atury-w-zarach/ a potem osądza sąd czy ma rację czy jej nie ma . Mam wrażenie że pani nie odróżnia konia od osła .Nie kompromituj się kobieto nic to już nie da burmistrzowi, na naukę to już trochę za późno a ona jest niereformowalna i uparta oraz kłamliwa w swoim działaniu .

16. Dodane przez Do nr 13, w dniu - 21-06-2016 20:40 Naiwnie wierzyła i 19 procesów przegrała . Ja bym nazwał to głupotą i uporem maniaka .

17. Dodane przez fff, w dniu - 21-06-2016 21:14 Koniec balu pani Danuto!!!!!!

18. Dodane przez Mimi l., w dniu - 21-06-2016 21:17 Olu sama jesteś naiwna i nie wiesz co piszesz

19. Dodane przez do wszystkich komentarzy, w dniu - 21-06-2016 21:32 skupuje jad w każdej postaci dobrze płacę

20. Dodane przez jeż, w dniu - 21-06-2016 22:01 Teraz po 26 czerwca nareszcie p. Patalas spokojnie pojedzie do Szwecji (jak obiecała) i załatwi nam sprawę IKAE. Powodzenia, jak z sekretariatu panią wyrzuca to oknem proponuję, do skutku.

21. Dodane przez ???, w dniu - 22-06-2016 11:48 Do Do Oli   Nie od dziś wiadomo, że pan Owoc zrobi wszystko aby zaszkodzić obecnej władzy. (...) Czopkisci mieli większość, odrzucili współpracę. Owocowa karuzela się rozkręciła . Później pozbawiony pieniędzy Stasiak dołączył do towarzystwa. Są jeszcze inne osoby wzajemnej adoracji. Sumą jest REFERENDUM. Czy czopkisci są msciwi,zawistni? Pasuje mi to bardziej do opozycji.

22. Dodane przez Miłosz, w dniu - 22-06-2016 12:39 Wieści z ratusza, nasza pani Patalas odwołała się od wyroku i pociągnie do odpowiedzialności zarówno Sąd jak i wyrazi swoją jedyną i słuszną opinię już jutro.

23. Dodane przez do 21, w dniu - 22-06-2016 16:03 To przecież pan Owoc namówił radnych i wiec Czopka, a nawet samą panią Burmistrz do robienia tych wszystkich głupot. Ba nawet sam się do sądu pozwał o zniesławienie. Rererendum to zemsta ? dobry dowcip

24. Dodane przez wschowianin, w dniu - 22-06-2016 18:13 Czy to prawda że radna S wyszła na wolnośc i jest niewinnna

25. Dodane przez wyborca miłosza, w dniu - 22-06-2016 19:00 Miłosz pokaż na co cie stać, już niedługo sanki za nielegalne działania ze śmieciami, w poniedziałek do PUP zarejestrować się o miejsca pracy dla ciebie i Danki, i zaczniesz od nowa mieszać i jątrzyć w mieście jaki to spotkał cie smutny los od mieszkańców tym razem. Referendum w niedzielę pozbawia Wschowy nieudaczników i osoby bez wiedzy za to z pełną gębą frazesów zajadłych w słowach i mściwości w działaniu.

26. Dodane przez wschowa, w dniu - 22-06-2016 19:31 taka sama prawda jak to, że w poniedziałek będzie pracować burmistrz i nadburmistrz nad wnioskiem do urzędu pracy.

27. Dodane przez Wyborca zostaje w domu., w dniu - 22-06-2016 21:08 Jedno jątrzenie na to co niby niedobre a gdzie konkrety i propozycje co po referendum. Pani Burmistrz pozostanie i wsolnie z Radą będą realizować orogram dla mieszkańców którzy poparli Panią w demokratycznych wyborach. Udzanujcie wybór wyborców po 26.06.

28. Dodane przez Tak, w dniu - 22-06-2016 21:26 Radha S jet wolna.Czyli niewinna.

29. Dodane przez kopa, w dniu - 22-06-2016 21:35 Słyszałem, że Burmistrz się odwołała w trybie wyborczym i ZNOWU PRZEGRAŁA. Chyba na to wszystko szkoda kasy......

30. Dodane przez All, w dniu - 22-06-2016 22:30 Radna siedzi nastepne 3 miesiace masz o tym na elce

31. Dodane przez alik, w dniu - 23-06-2016 05:41 Radna S wyszła na wolność?, to jest prawda. Sam widziałem jak przechodziła koło mojego domu. Nie mieli na nią haka.

32. Dodane przez Darek, w dniu - 23-06-2016 10:10 Widać doskonale, jak funkcjonuje nasza Burmistrz na dzień dzisiejszy - jest wszędzie. Wszędzie Jej pełno, a na pewno nie ma złych zamiarów. (...)

33. Dodane przez tatttt, w dniu - 23-06-2016 10:14 Najgorsze to sa polityczne spory. tutaj wszystko czarno na bialym. opozycja inwestuje w banery zachecajace do referendum. tym samym wynajeli goscia z Leszna ktory jezdzi po wschowie z banerem przeciwko Patalas. Smiech na sali. Gdyby naprawde bylo cos nie tak, lud sam by się odezwal.

34. Dodane przez do poprzednika, w dniu - 23-06-2016 10:16 No wlasnie!!!! dlaczego opozycja nadużywa głosu ludu??!! wypowiadają się za wszystkich mieszkańców, a kompletnie sieją ferment. na szubienice. Elka na wielki plus!(...)

35. Dodane przez Damian, w dniu - 23-06-2016 10:20 Dziękuję publicznie Pani Burmistrz za przyjęcie mnie do siebie na rozmowę, kiedy to miałem poważny problem ze strażą miejską. Wyjaśniła wszystko, a nawet dzwoniła do mnie na prywatny numer telefonu, żeby poinformować o ciągłości w procesie. Widać, że tej kobiecie zależy. Pozdrowienia

36. Dodane przez Urszula Chudak, w dniu - 23-06-2016 11:20 Aż boję się otworzyć portal ulubionego radia, by nie zobaczyć kto, kogo tym razem, podał do sądu. Zafundowano nam swoisty festiwal tego typu spraw. Zastanawia mnie jedno - gdzie w tym wszystkim jesteśmy my, mieszkańcy? Zdajecie sobie sprawę Państwo Samorządowcy, że kiedy "opadnie kurz bitewny", nadal trzeba będzie siedzieć przy jednym stole? Nawet twarzą w twarz, bo tak niefortunnie mamy ustawione stoły w sali obrad.   Na www. wspólnota.org.pl można przeczytać, że referenda są modne, ale bardzo mało skuteczne. Tak zapewne będzie i w tym przypadku. Więc może 27 czerwca należałoby zakopać wojenny topór i zacząć spokojną pracę dla nas wszystkich? Dla wątpiących, polecam wczorajszą "rozmowę elki". Proszę odsłuchać jak lider opozycji [były prezydent] podsumowuje wykonanie ubiegłorocznego budżetu. Ale cóż wg. "Rzeczpospolitej" to Lider Samorządu 25 lecia. Więc z nie jednego samorządowego pieca jadł chleb...

37. Dodane przez polonista do kom 36, w dniu - 23-06-2016 12:58 Już sam nie wiem, co mi się bardziej podoba w komentarzach p. Chudak, treść czy piękny język. Obie sprawy są na bardzo przyzwoitym poziomie.

38. Dodane przez Do Pani Urszuli Chudak, w dniu - 23-06-2016 15:14 Dziękuję Pani, co prawda anonimowo, ale dziękuję - przede wszystkim za to, że tacy ludzie jak Pani mają prawo głosu. Cieszę się, że ktoś potrafi wylewać myśli w sposób godny do wartości przekazu. Summa summarum - 100 % racji. Pozdrawiam.

39. Dodane przez Kurka, w dniu - 23-06-2016 16:21 Pani Chudak pokazała swoją "klasę" przy okazji wiatraków. Trzeba pamiętać, że po epopeja sądowa to wymysł Czopkistów. A to ex burmistrz, a to radny itd. W końcu ludzie się w....li ( 2200) podpisów pod wnioskiem o referendum i mamy to co mamy

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.