Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
12.07.2016. Radio Elka, Monika Kaczmarska-Banaszak
(Fot. Monika Kaczmarska-Banaszak)
Wojewódzki Sąd Administracyjny nakazał powiatowi kościańskiemu oddać pałac w Jarogniewicach rodzinie dawnych właścicieli. Starosta Bernard Turski nie zgadza się z tym orzeczeniem i zapowiada wniesienie skargi kasacyjnej. Sprawa jest o tyle trudna, że w pałacu mieści się Dom Pomocy Społecznej. Przedstawiciele rodziny Żółtowskich zaproponowali, aby powiat kupił bądź wydzierżawił majątek.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Na mocy dekretu PKWN z 1946 roku majątki ziemskie, w tym zespoły parkowo-pałacowe zostały poddane nacjonalizacji. W roku 2002 Piotr Żółtowski wystąpił do Wojewody Wielkopolskiego z wnioskiem o ustalenie, że nieruchomość w Jarogniewicach nie podlega pod przepisy dekretu o reformie rolnej. Tak zaczęła się długoletnia batalia o majątek. Ostatecznie 23 maja tego roku Wojewódzki Sąd Administracyjny nakazał oddać nieruchomość spadkobiercom dawnych właścicieli.
- Pan Żółtowski zwrócił się do powiatu kościańskiego z propozycją, aby powiat kościański
wykupił majątek, w którym mieści się Dom Pomocy Społecznej bądź dzierżawił ten majątek. Do tej pory nie uzyskaliśmy informacji o kwotach - mówi Bernard Turski, starosta kościański - Oczekiwanie tamtej strony idzie w tym kierunku, aby to powiat wskazał trzech rzeczoznawców, z których pan Żółtowski razem z kancelarią prawną wybiorą i wówczas ta wycena będzie obowiązująca dla obu stron. Natomiast powiat kościański jest prawnym właścicielem i jako taki figuruje w księdze wieczystej. Zlecanie takich ekspertyz przez nas byłoby nielogiczne.
Przy okazji konferencji prasowej starosta przytoczył ranking najdroższych Domów Pomocy Społecznej w Wielkopolsce. Okazuje się, że drugie i trzecie miejsce zajmują dwa DPS-y z powiatu kościańskiego: w Jarogniewicach i Mościszkach, które generują jedne z najwyższych kosztów. Średnia kwota na mieszkańca DPS-u miesięcznie to około 2800 zł, w Jarogniewicach to ponad 3800 zł. Jak zaznaczył starosta, różnica powinna być pokryta z budżetu państwa, ale tak się nie dzieje, dlatego tylko w ubiegłym roku powiat musiał dołożyć ponad 1 mln zł do działalności DPS.
Stąd też od miesiąca w Jarogniewicach wdrażany jest program oszczędnościowy, przy zachowaniu wszelkich standardów dla podopiecznych, których w tej chwili jest sześćdziesięcioro pięcioro.
(Fot. DPS Jarogniewice)
Zaczęto od redukcji etatów, która dotknęła siedem osób - mówi Zbigniew Gordziej, dyrektor Domu Pomocy Społecznej w Jarogniewicach: - Zrezygnowaliśmy z przeprowadzania pewnych remontów, które mogłyby poprawić jakość obiektu, np. nie wymienimy części okien, nie zmienimy instalacji kanalizacji ściekowej. Na pewno nie będziemy rozwijali poprawy usług medycznych, ale chcę wyraźnie powiedzieć, że możemy być dumni, bo mamy pielęgniarki, mamy lekarza rodzinnego, który przyjeżdża i świadczy usługi na miejscu, a wcale tego nie musiałby robić, mamy psychiatrę, który również dojeżdża do Domu Pomocy Społecznej w ramach kontraktu, który zawarł z Narodowym Funduszem Zdrowia, także na oszczędności składa się cała gama różnych spraw.
Starosta pytany o plan awaryjny bądź inną lokalizację dla Domu Pomocy Społecznej, odpowiada, że nie ma żadnego "planu B". W tej chwili szykowana jest skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego i władze powiatu będą oczekiwać na rozstrzygnięcie sądu. Jeśli wyrok będzie niekorzystny dla powiatu, wtedy władze będą myśleć, co dalej robić - twierdzi starosta.
1. Dodane przez W, w dniu - 12-07-2016 15:00 Życzę Państwu Żółtowskim wytrwałości oraz powodzenia w odzyskiwaniu swojej własności.
2. Dodane przez hmm, w dniu - 12-07-2016 15:48 Różnie było z tą nacjonalizacją. Wiele osób otrzymało od państwa rekompensaty. Teraz każdy stara się odzyskać coś, za co otrzymał zapłatę lub inne mienie.
3. Dodane przez ciekawe, w dniu - 12-07-2016 15:50 Koszt jednego mieszkańca 3800zł... jak tu żyć, rodzić dzieci, kupić mieszkanie za 1350zł na rękę?
4. Dodane przez wodnik, w dniu - 12-07-2016 15:56 Oddać ale jednocześnie wystawić rachunek za utrzymanie budynku w tak dobrym stanie. Niech przynajmniej w części zapłacą za naprawy dokonywane w ostatnich np 30 latach. Później oddać.
5. Dodane przez senior, w dniu - 12-07-2016 16:31 gdyby nie DPS to i pałacu by nie było wciąż mało jasnie panom a kto na nich harował poddani a oni za granicą odpoczywali
6. Dodane przez Emil, w dniu - 12-07-2016 17:05 Jak żółtowski chce wyceny to niech to będzie wycena obiektu w stanie w jakim był w 1946 roku a nie obecnie. Potem należy obliczyć wszystkie koszty jakie poniesiono na utrzymanie obiektu i okaże się, że żółtowski by musiał dopłacić powiatowi za coś co jest niby jego.
7. Dodane przez do 4, w dniu - 12-07-2016 17:40 Skąd się biorą takie idiotyczne poglądy? A nie pomyślałeś, że to polskie państwo powinno właścicielom jeszcze dodatkowo zapłacić odszkodowanie za 70 lat bezprawnego użytkowania nieruchomości? kom 2 to w ogóle szczyt ignorancji lub populizmu. Potem się ludzie dziwią, że ktoś głosuje na PiS. PRAWO WŁASNOŚCI JEST ŚWIĘTE
8. Dodane przez Do 7., w dniu - 12-07-2016 18:32 Swiete slowa !!!
9. Dodane przez BEZAN, w dniu - 12-07-2016 18:36 KOMENTARZ 6 MA RACJE,OIL OBIEKT JEST DOMEM POMOCY TO PANSTWO POWINNO DBAC O PENSJONARIUSZY,WYCENIC OBIEKT,ODLICZYC KOSZTY UTRZYMANIA BUDYNKU PRZEZ TE LATA A ROZNCE WYPLACIC WLASCICIELOM ALE CALE SPOLECZENSTWO PONIOSLO STRATY PRZEZ WOJNE I JEJ NASTEPSTWA,TO JEST W TEJ CHWILI OBIEKT WYZSZEJ UZYTECZNOSCI PUBLICZNEJ I OILE BYLY WLASCICIEL MA SUMIENIE TO POWINIEN TO ROZWAZYC.OBIEKT NIE BYL WYKORZYSTANY NA CELE KOMERCYJNE A SPOLECZNE.
10. Dodane przez xxx, w dniu - 12-07-2016 18:56 oddać razem z fakturką za koszty utrzymana i remontów od 1946 r
11. Dodane przez jogi, w dniu - 12-07-2016 19:01 Jak by im Państwo tego nie odebrało to by sami sobie to remontowali i tam mieszkali teraz powinni im wysokie odszkodowanie dac za te wszystkie lata i przeprosić a nie jescie się odwoływać
12. Dodane przez kornik, w dniu - 12-07-2016 19:15 Niektórzy z komentujących widzę mocno osadzeni w socjalistycznym (komunistycznym) sposobie myślenia. Prawo własności jest święte i nie ma w tym zakresie żadnej dyskusji. Ciekawe czy nadal mielibyście takie poglądy gdyby to wam państwo bezprawnie zabrało majątek. To co po II w.ś. robiła władza (podobno ludowa) to było działanie bezprawne i wstydem jest fakt, iż III RP jako jedyne państwo w regionie nie przeprowadziła reprywatyzacji. A postępowanie i argumentacja władz powiatu kościańskiego ... może bez komentarza.
13. Dodane przez BEZAN, w dniu - 12-07-2016 19:24 KOMENTARZ 6 MA RACJE
14. Dodane przez Do 7, w dniu - 12-07-2016 19:45 Popieram - swiete slowa . Niestety mozgi zabieraja glos w sprawach o ktorych nie maja pojecia to jest nasz kraj . Emilu co bys zrobil gdyby pogonino twoja rodzine z domu bez prawa powrotu . Niech rozum sledzi co twarz bredzi!!!
reklama
15. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 12-07-2016 20:28 do kom. nr 7- Pisze pan: Prawo własności jest święte, a kto o tym zadecydował? Komentator czy jego proboszcz?
16. Dodane przez do kom.11, w dniu - 12-07-2016 20:43 To wyjaśnij może, jak to się stało, że państwo zabrało ten obiekt i wiele innych właścicielom i co dalej? Zostali na bruk wyrzuceni czy dostali coś innego? Przecież musieli gdzieś mieszkać, więc jak to było? A ilu ludzi straciło domy zniszczone w czasie wojny?
17. Dodane przez do 16, w dniu - 12-07-2016 21:41 Proponuję trochę poczytać książek historycznych, douczyć się kilku kwestii i dopiero później komentować.
18. Dodane przez do 15, w dniu - 12-07-2016 21:44 O nienaruszalności własności prywatnej stanowi konstytucja każdego państwa demokratycznego. Jest to jeden z elementów koncepcji demokratycznego państwa prawa, która wywodzi się z XIX wieku jako efekt ewolucji myśli oświeceniowej. Może najpierw trochę wiedzy w temacie a później komentowanie?
19. Dodane przez k;m, w dniu - 12-07-2016 21:59 Niech biorą przykład z p.CHłapowskiego z Turwi, w JASZKOWIE k/Śremu ,stworzył z wspólnikiem z zagranicy najlepszy ośrodek hipiczny w Polsce z całym zapleczem, każdy może z całą rodziną spędzić mile czas w tym ośrodku. A pałac w TURWI oddał państwu Polskiemu PAN ,i dobrze zrobił,przynajmniej ma spokój z Polskimi urzędasami,po co na starość mu pałac i park,koszty utrzymania,/tytułu hrabiowskiego nikt mu nigdy nie odbierze....
20. Dodane przez Solidarnośc Niezlomna od 1980r.Matura 1965r, w dniu - 12-07-2016 22:48 Chcialem to samo zrobic co Antek Chlapowskiz Bratem Olimpijczykiem jezdzieckim,ale tzw piorwokup swojej wlasnosci po Ojcu ukradzionej ostatnio zablokowal PiS poprzez ministra K.Jurgiela w ramach "dobrej zmiany"? I co mi pan zrobi?!
21. Dodane przez Juras, w dniu - 12-07-2016 22:50 Rada mędrców się zebrała i nic nowego nie powiedziała. Widzę, że starosta wziął członków zarządu za tarczę. Jak się sprawuje taką funkcję to niestety są łatwe i trudne sprawy. Nie tylko splendor i kwiatki, którymi trzeba jeszcze przepraszać zastoju zachowanie. A zwolnienia w DPS -ie są. I co w tym temacie?
22. Dodane przez Milena, w dniu - 12-07-2016 23:15 Jak dla mnie Pałac w Turwi nie świeci przykladem ..... w latach 80 i 90 tetnilo życiem , park zadbany , wszystkie alejki czyste , wycieczki, studeenci mieli praktyki , imprezy a teraz....:-( az strach myslec .redukcja etatow i wszystko niszczeje, bramy zamykane ... ufff dobrze ze mile wspomnienia z tamtych lat pozostają.
23. Dodane przez rydz, w dniu - 12-07-2016 23:25 A może wypłacimy spadkobiercom karne odsetki za nieprawne używanie posesji a dodatkowa zarabianie na niej. ciekawe czy któryż z was by się dobrowolnie wyprowadził z własnego domu i spokojnie patrzył jak powiat zarabia na jego posesji.Bo ja osobiście wolałbym to spalić a nie dałbym.
24. Dodane przez helou, w dniu - 13-07-2016 08:50 ciekawe jak bliskie powiązanie jest między obecnymi a dawnymi właścicielami.. Najbardziej zawsze o odzyskanie majątku walczą nie synowie czy córki, lecz bratankowie lub siostrzenice lub nawet ich dzieci.. Prawo własności świete. Ok. pełna zgoda. Ale ciekawe czy przez te 70 lat byłoby stać tą rodzinę na utrzymanie tego budynku w takim stanie jakim jest teraz... Najlepiej zgłosić się po coś co świetnie działa, funkcjoonuje i się nie "sypie"... Gdyby była to jakaś rudera, zniszczona przez lata nieużytku to na pewno nikt by się o to nie ubiegał....
25. Dodane przez do kom nr 18, w dniu - 13-07-2016 10:06 A wiec nie święte tylko nadane przez ustawodawcę... czyli lud. To po pierwsze, a pod drugie własność prywatna nie przesądza o tym czy pastwo jest demokratyczne czy też nie. Hitlerowskie Niemcy nie miały nic wspólnego z demokracją a dalekie były od nacjonalizacji prywatnych majątków. Do podręczników "erudyto"
26. Dodane przez do kom 25, w dniu - 13-07-2016 10:32 do kom 25. Przez lud ? właśnie mamy teraz na bieżąco pokazywane jak władza słucha się ludu... Po prostu było jest i będzie jak zawsze.. Coś trzeba wybrać a potem rządzący pod przewodnim hasłem "działamy z ramienia ludu" dbają tylko i wyłącznie o swoje interesy... No idealny przykład mamy obecnie... Tego LUD chciał ? takiej obłudy ? Dawni prokuratorzy z czasów komuny co ludzi skazywali na śmierć teraz ustanawiają nowe prawo ? Tweirdząc, że naprawiaja ?? Wiec chłopcze trochę logiki bo co innego piszą książki a co innego się wyprawia...
27. Dodane przez do 25, w dniu - 13-07-2016 11:12 Nic takiego nie napisałem, iż własność prywatna = demokratyczny system polityczny. Jednakże koniecznym warunkiem demokracji jest poszanowanie własności prywatnej. Tym samym dla p. demokratycznych jest to swoista świętość, o czym w każdym podręczniku z tego zakresu jest sporo napisane. Gdybyś był tym erudytą za którego się uważasz to być wiedział, iż poszanowanie własności prywatnej było dla myślicieli oświeceniowych jednym z praw naturalnych (a więc to nie ustawodawca decyduje o tym, podobnie jak np. prawo do życia jest prawem naturalnym a nie nadanym przez ustawodawcę). Jakoś wszystkie państwa regionu przeprowadziły reprywatyzację i nie było dyskusji czy tylko jak, tylko w Polsce jest problem z uszanowaniem podstawowych praw. Polecam m.in. publikacje nt. procesu prywatyzacji w p. Grupy Wyszehradzkiej.
28. Dodane przez Sauron, w dniu - 13-07-2016 12:13 Jęcz i jego ekipa już dawno mogła szukać porozumienia i tyle - teraz to musztarda po obiedzie - muszą oddać cudzą własność to "oczywista oczywistość" :P
29. Dodane przez Krzysztof W., w dniu - 13-07-2016 13:13 Komuna niechętnie oddaje co ukradła. Powinni jeszcze właścicielom wypłacić czynsz i wysokie odszkodowanie za bezprawne użytkowanie ich mienia.
30. Dodane przez ZENEK, w dniu - 13-07-2016 13:16 Zabrali użytkowali więc ponosili koszty utrzymania a teraz takie czasy że trzeba oddać więc albo kupią albo oddają bo i tak cały czas użytkowali za darmo.
31. Dodane przez Solidarnośc Niezlomna Alternatywa NoACTA Ziemianin, w dniu - 13-07-2016 18:53 Polska jest jedynym panstwem z dmoludow ,ktora nie przeprowadzila reprywatyzcji.Tylko kosciol dostal zwroty i to juz od towarzyszy:Jaruzelskiego,Rakowskiego,Urbana i Olesiaka z ZSL KOD and co od Michnika i Wielowieyskiej Dominiki twierdzą obecnie,że obsmiewany przez nich i Mazowieckiego Walesa skaczac przez plot obalil komune,czyli dekrety wlasnosciowe PKWN.To wszystko w mysl zasady:"kto ma ziemie ten ma wladze i kradzione tuczy"
32. Dodane przez do 29 Syn Ziemianina, w dniu - 13-07-2016 19:00 Artykul 7 dekretu o reformie rolnrj PKWN mowi,ze wla scicielom,ktorym nie zwrocono gospodarstw i dworow nalezy sie pensja urzednika panstwowego 4 kategori.Od 1944r do dzisiaj ile to jest od 820 ha,w tym 600 ha lasow z dworem i budynkami gospodarczymi panie Jaroslawie Kaczynski autorze dobrej zmiany?
33. Dodane przez 1234, w dniu - 13-07-2016 21:52 Wg mnie caly areal ziemski w Polsce nalezal kiedys do Kosciola i wielkich wlascicieli ziemskich.Natychmiast wszystko im oddac.Chlopi,ktorzy dostali ziemie z reformy rolnej powinni takze ziemie oddac i za.....lac u pana od wschodu do zachodu slonca za miske zupy i worek grochu na zime jak moja sp.babcia.
34. Dodane przez ?, w dniu - 14-07-2016 08:43 Tyle komentarzy, ale nikt nie zwrócił uwagi, że mamy tylko dwa DPS w powiecie, które są w czołówce krajowej pod względem kosztów utrzymania mieszkańca, ciekawe z czego to wynika? I taki szczegół 65 podopiecznych i redukcja etatów 7 osób straciło już pracę, to ile tam jest zatrudnionych, skoro aż tyle osób mogło być zwolnionych?
35. Dodane przez Wieslaw Miroslawski, w dniu - 14-07-2016 18:41 Paranoja dzieci chlopow,fornali i robotnikow oddaja co moga tym ktorzy wykorzystywali ich rodzicow,ich"ziemian" majatki byly w 90 % zadluzone,w ruinie,zaniedbane....Polska Ludowa tym pajacom zabrala ziemie i oddala bezrolnym chlopom,robotnikom rolnym,parobkom,fornalom....a teraz "spatkobiercy" wyciagaja lapy po to co zostalo odbudowane odremontowane....NIECH "SPADKOBIERCY " NAJPIERW ZAPLACA ZA INWESTYCJE POCZYNIONE W TYCH OBIEKTACH KTORE TYLE LAT SLUZYLY ZWYKLYM MIESZKANCOM WIELKOPOLSKI....zreszta teraz kazdy udaje ,ze pochodzi ze szlachty....Pan tez Redaktorze? Pewnie dlatego w imie "solidarnosci klasowej" tego nie opublikuje???
36. Dodane przez do 35, w dniu - 14-07-2016 20:15 Sprawiedliwośc "dziejowa" oddaje byle PGR-y poprzez AWRSP-ANR zamiast fornalom nowym "ziemianom" po kilanascie tysiecy ha narazie bez herbow jak w poblizu:Stoklosie,Mrozowi,Pieprzykowi,Nowakowi,Paulowi,Świtalskiemu,Krauzemu i nomenklaturze z PZPR i ZSL
reklama
37. Dodane przez szczery, w dniu - 14-07-2016 22:24 Komentarz 6,9 i podobne- 70 lat to 840 m-cy ile m-c wynajęcia policzyć ( nie znam wielkości budynku, posesji) 50 tyś.
38. Dodane przez świecki ludzik, w dniu - 15-07-2016 22:39 O tą własność dla Kościoła i Panów walczyła hołota i szumowiny z WiN i NSZ tzw. żołnierze wyklęci.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
