Dwie kadencje? Tak, ale...

Prawo i Sprawiedliwość zapowiada zmiany w ordynacji wyborczej w samorządach. Najważniejszą jest ograniczenie liczby kadencji dla wójtów, burmistrzów i  prezydentów miast. Zapytaliśmy kilku samorządowców z naszego regionu o opinię na ten temat. Co ciekawe, wcale nie są przeciwni zmianom, choć mają do nich kilka zastrzeżeń.

Prezydent Leszna Łukasz Borowiak nie ma nic przeciwko ograniczeniu liczby kadencji do dwóch. -Nikt nie jest przyspawany do stołka, to mieszkańcy decydują kto ma rządzić - powiedział. Także Grzegorz Kubik, burmistrz Rawicza uważa to za zdrowe rozwiązanie. -Każdy kiedyś wypala się z pomysłów i przychodzi czas na zmianę - mówi - choć nie podoba

mi się tłumaczenie, że rozwiązanie to ma ukrócić patologie w gminach.

Samorządowcy mają zastrzeżenia co do zapowiedzi prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego, że ograniczenie miałoby dotyczyć już odbytych kadencji. -To jest niezgodne z konstytucją - podkreśla Łukasz Borowiak. Tę samą wątpliwość ma burmistrz Gostynia Jerzy Kulak, który właśnie pełni swoją drugą kadencję. -Wiadomo, że to dotyczy mojej osoby, generalnie jestem za dwukadencyjnością, ale też za jasną sytuacją, czyli że stając do wyborów kandydat wie, jak długo będzie pełnił mandat - mówi Kulak.

Pozytywnie jest też odbierany pomysł, żeby kadencja wójta czy burmistrza była dłuższa i liczyła pięć lat. -Czteroletnia kadencja nie jest optymalna, pięć albo sześć lat przy dwóch kadencjach to dobre rozwiązanie - zapewnia Jerzy Kulak. Burmistrz Gostynia zauważa także, że kwestia kadencyjności włodarzy gmin powinna być punktem wyjścia do dyskusji o kadencyjności wybranych w wyborach w ogóle. -Nie zapominajmy o samorządach powiatowych - mówi - a także o parlamentarzystach.

Łukasz Borowiak zwraca uwagę na jeszcze jedną zapowiedzianą zmianę: że kandydatów na wójtów, burmistrzów czy prezydentów mają wskazywać partie polityczne, a nie komitety wyborcze wyborców. -To smutne, bo chciałbym wykonywać zadania wskazane przez mieszkańców, a nie polecenia partyjne - mówi.

Dodać należy, że prace nad nową ordynacją jeszcze się nie zaczęły i jej zapisy sprowadzają się do zapowiedzi liderów PiS.

Komentarze (30)

1. Dodane przez buuaaa hhaaa haaa, w dniu - 24-01-2017 12:57 CO miał powiedzieć nasz prezydent borowiak skoro już dziś wie, że to ostatnia kadencja.

2. Dodane przez frank, w dniu - 24-01-2017 13:12 Czy posłowie i reszta rządu też będa przyspawani 2 kadencje...

3. Dodane przez do burmistrza Kulaka, w dniu - 24-01-2017 13:25 A w której pracy wiadomo jak długo się będzie pracować? Co do parlamentarzystów. Ukazały się dzisiaj wyniki sondy na ten temat. Aż 72% społeczeństwa chce, by zakaz rozszerzyć również i na nich.

4. Dodane przez Jan z Lipna, w dniu - 24-01-2017 13:39 dlaczego te komuch czepiają się samorządu??może 2 kadencje dla posłów i wypad??!! Takie leśne dziady (...) przyspawane do stołków "osobistości" znikną z naszego życia i przestaną psuć ten kraj!!!!

5. Dodane przez Do 1, w dniu - 24-01-2017 13:44 Uprzedziłeś mnie z komentarzem zgadzam sie !

6. Dodane przez of, w dniu - 24-01-2017 13:54 Ograniczenie kadencji posłów i senatorów przede wszystkim.

7. Dodane przez Mamrot, w dniu - 24-01-2017 13:57 A kto to jest prezes wszystkich prezesów

8. Dodane przez Adam, w dniu - 24-01-2017 14:24 "kandydatów na wójtów, burmistrzów czy prezydentów mają wskazywać partie polityczne, a nie komitety wyborcze wyborców" --- czyli co nie będąc członkiem partii nie można startować na wójta wioski ?    Kadencyjność OK ale blokowanie dostępy do władzy nie partyjnym osobom to krok w tył do komuny.   Wtedy była jedna słuszna partia i to tylko ona obsadzała na stanowiskach jedynie słusznych kandydatów.     w chinach nie tak dawno jedyna słuszna partia "pozwoliła" pierwszy raz w wyborach lokalnych startować niezależnym kandydatom. (...)

9. Dodane przez kornik, w dniu - 24-01-2017 14:30 W końcu ktoś się wziął za robienie porządków w tym kraju. Prezes Kaczyński jest dużo skuteczniejszy jak wszystkie poprzednie rządy razem wzięte.

10. Dodane przez Myślący, w dniu - 24-01-2017 14:49 Oczywistym jest, rotacja po dwóch kadencjach na wszystkich wybieralnych stanowiskach samorządowych, państwowych, parlamentarnych może ożywczo przyczynić się do szybszego rozwoju gmin, miast i całego kraju. To również impuls dla młodego pokolenia by wykazać się swoimi zdolnościami, wiedzą, zaangażować w lokalne problemy. Bo to jeden z ważnych czynników zdobycia głosów w swoim środowisku. Nie zgadzam się z opinią, że dopiero za 10 lat. Zmiany powinny obowiązywać wszystkich od chwili wejścia w życie. Przecież manipulację przy ustawie emerytalnej wprowadzono i obejmowała wszystkich wstecz. Prawo Kalego ???

11. Dodane przez do 9 kornik, w dniu - 24-01-2017 15:03 Super pomysł, posłowie niech dadzą przykład i też zastosują ten przepis, niestety twój idol i guru jest już chyba 5 kadencję posłem więc też wyleci z polityki

12. Dodane przez Anty wirus., w dniu - 24-01-2017 15:04 Jestem za, ale tylko dla tych wójtów, burmistrzów i prezydentów, którzy mandat wyboru zdobywali w drugiej turze.   Np gdy zostaje wybrany w pierwszej turze (50% +1 i więcej), to ograniczenie by go nie obejmowało.   Gdy nie zdobywa 50%, to do drugiej tury przechodziliby drugi i trzeci.   Silni włodarze samorządowi, pochodzący z pierwszej tury, zwykle cieszą się dużym poparciem i trudno ich za to karać!!!!

13. Dodane przez WSTECZ TEŻ, w dniu - 24-01-2017 15:07 Kadencja wójtów i burmistrzów winny być krótkie- jedna kadencja i niech obowiazuje wstecz. W partiach tak samo.Winni kandydować na te stanowiska i do Sejmu czy Senatu -jedna kadencję najlepsi,wybrani przez naród.

14. Dodane przez Krzysztof W., w dniu - 24-01-2017 15:17 Ta zmiana (moim zdaniem) niewiele da, bo na trzecią kadencję będzie kandydował zastępca obecnego włodarza, który swoim zastępcą uczyni włodarza, który kandydować już nie może(o czym wypowiadający się włodarze doskonale wiedzą). Tak wymieniał się Putin z Miedwiediewem i nieprzerwanie rządził ten sam tandem. Zmiany wyboru włodarzy jednak są konieczne, trzeba powrócić do wyboru włodarza przez WIĘKSZOŚĆ RADY (a jej skład zmienia się - choć nie w 100% - po każdych wyborach). Obecni włodarze kupują głosy gawiedzi absurdalnymi i kosztownymi inwestycjami, które przez 95% czasu świecą pustkami, a korzysta z nich poniżej 1% obywateli (orliki, łyżwinki, siłownie, ścieżki rowerowe, świetlice wiejskie itp.), zadłużając do granic możliwości swoich mieszkańców.

15. Dodane przez tak ale, w dniu - 24-01-2017 15:30 Dwie kadencje dla wszystkich lecz nie dla PISowców oni dożywotno z możliwością dziedziczenia.

16. Dodane przez Mieszkaniec, w dniu - 24-01-2017 15:37 Jedna ważna kwestia. Skoro kończy się kadencja czy parlamentarzystów czy samorządowców, to zero odpraw. Oni wiedzieli na jaki okres im ludzie zawierzyli. Tyle.

17. Dodane przez gaga, w dniu - 24-01-2017 17:01 Najpierw tylko dwie kadencje posłów do Sejmu i Senatu bo tamsiedzą całe dorosłe życie w oderwaniu od spraw i potrzeb obywateli i nie wiedzą co czynią.   Obywatele w terenie nie potrzebują dyrektyw PIS sami sobie poradzą z miejscowym samorządem.

18. Dodane przez ofierski, w dniu - 24-01-2017 18:08 A czy ten prezio z Żoliborza też tylko dwie kadencje bo jak dłużej to też się chamieje.

19. Dodane przez Busia, w dniu - 24-01-2017 18:08 półgłówek

20. Dodane przez beksa, w dniu - 24-01-2017 20:29 ;D są jaja

21. Dodane przez Jerzy, w dniu - 24-01-2017 21:43 Do 7. To mały zakompleksiony człowiek -jedyny podobno nieomylny.To on opowiada dyrdymały że kadencja posłów w sejmie nie powinna być skracana bo poseł nie wiele może.Hipokryzja,kpina czy udaje greka na swoim przykładzie.Suweren w imieniu którego podobno działa chyba aż tak naiwny nie jest i tego nie kupi. Może się raczej mocno zdenerwować.

22. Dodane przez marian, w dniu - 24-01-2017 21:48 Porządki nadchodzą.

23. Dodane przez Olka, w dniu - 24-01-2017 22:39 Nie Marianne zacznie się burdel .

24. Dodane przez gimbaza, w dniu - 24-01-2017 23:52 jakoś tu nie widzę najbardziej potrzebnych wg mnie zmian w ordynacji  -zmniejszenie liczby posłów i senatorów / w USA - 7-krotnie od nas większym i 10-krotnie bogatszym kraju jest 100 senatorów i 435 posłów / U nas marnuje się miliardy na tylu darmozjadów  -zlikwidowanie " doradców i ministrów Strażnika Żyrandola  - zmniejszenie liczny samorządowców na danym terenie     wg, mnie kraj w kryzysie więc takie działania potrzebne , a te co proponuje "porządkowy kraju" to tylko dla jego partii robi by przejąć całą już władzę w kraju i zwiększenie kosztów . Z naszych pieniędzy zapłacą za kamery , internet - program do obsługi itp.   Więc nie sądzę że ktoś robi w kraju porządek lecz jeszcze większy burdel.

25. Dodane przez Leszno bez Borowiaka, w dniu - 25-01-2017 02:33 Pierwsza i ostatnia kadencja Borowiaka

26. Dodane przez do 9 kornik, w dniu - 25-01-2017 08:08 Jesteś niezbyt rozgarnięty i pewno nie zrozumiesz, ale skuteczność nie jest dobrym wykładnikiem oceny polityka, Stalin i inny polityk tamtych czasów byli również niesamowicie skuteczni. może lepiej dla narodu nie zawsze być skutecznym?

27. Dodane przez Piechu Pyr@, w dniu - 25-01-2017 12:07 2 kadencje? Jestem na TAK,ale przede wszystkim także dla posłów i senatorów. PiS samo kreci na siebie bat, ponieważ popularni, lokalni politycy, byli włodarze miast pójdą o szczebel wyżej,tj.do powiatów,do sejmików wojewódzkich a potem do sejmu i senatu.Skutek dla PiS będzie odwrotny od zamierzonego. PiS pójdzie jeszcze dalej i upolityczni wybory do samorządów blokując komitety niepartyjne. To oczywiście jest niekonstytucyjne więc ustawa trafi do TK gdzie zostanie w kolejce do rozpatrzenia w ...2032 roku. Do tego czasu jest domniemanie konstytucyjności itd.....Ludzie! No przejrzyjcie na oczy! Czy dalej zamierzacie popierać PiS???

28. Dodane przez JAKA, w dniu - 25-01-2017 19:27 cHCĘ JEDYNIE CWÓCH KADENCJI DLA POSŁÓW I SENATORÓW, BO NIEKTÓRZY CAŁE ŻYCIE TAM SIEDZĄ I NIE WIEDZĄ CZEGO POTRZBUJA OBYWATELE.  dKA NICH BEZ PODATKU, ALA EMERYTÓW DOCHÓD Z PODATKIEM ..pARANOJA

29. Dodane przez 1234, w dniu - 26-01-2017 11:34 Patalogia to jest w sejmie i senacie,gdzie połowa posłów i senatorów przebywa tam nawet kilkadziesiąt lat.Ci dopiero tworzą układy na dużo wyższym poziomie niz w gminach.Jeżeli pół życia takich posłów chroni immunitet,to nic im nie grozi.

30. Dodane przez do kom.9, w dniu - 26-01-2017 14:02 Kornik jak się wypowiadasz o skuteczności to przypomina mi się makabryczny kawał. Za rządów Stalina idzie drogą Ruski i Polak. Napotykają zwłoki człowieka. Polak pyta. Co mu się stało? Ruski odpowiada. Zatruł się grzybami. Polak pyta. To dlaczego ma dziurę w głowie? Ruski odpowiada. Bo nie chciał jeść grzybów. Można być skutecznym. Ale zadaj sobie pytanie, za jaką cenę?

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.