Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.

Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
  • Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
  • Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
  • Zaufani Partnerzy - lista tutaj

Cele przetwarzania danych
  • marketing, w tym profilowanie i cele analityczne
  • świadczenie usług drogą elektroniczną
  • dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
  • wykrywanie botów i nadużyć w usługach
  • pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)

Podstawy prawne przetwarzania danych
  • marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
  • świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
  • pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych

Odbiorcy danych
Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.

Prawa osoby, której dane dotyczą
Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
  • prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
  • prawo żądania sprostowania danych,
  • prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
  • prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
  • prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
  • prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
  • prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
  • forma pisemna
    Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno

Informacje dodatkowe
Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Później
ZGADZAM SIĘ
 
Wiadomości
Sport
Nie przegap
Nowe Galerie Foto
Ładowanie galerii zdjęć...
więcej...
reklama
29
Marca 2024
Piątek
Imieniny obchodzą:
Wiktoryn, Helmut,
Bertold, Cyryl,
Eustachy
Do końca roku 277 dni.
Start arrow Góra arrow Opozycja: Nie jest dobrze

Prokurator odmówił wszczęcia śledztwa

Opozycja: Nie jest dobrze

30.03.2017. Radio Elka, Dorota Kozanecka

Zdaniem prokuratury zarząd powiatu górowskiego nie popełnił żadnych przestępstw. O możliwości złamania prawa poinformował organy ścigania w styczniu były radny Jan Przybylski. Radni opozycyjni uważają jednak, że nie ma powodów do radości.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Były radny Jan Przybylski 12 stycznia 2017 roku złożył do prokuratury zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa z artykułu 231 paragraf 1 Kodeksu Karnego. - To jest siedem zarzutów, wszystkie tak naprawdę dotyczą funkcjonowania powiatu i są związane z podejmowaniem tych najtrudniejszych decyzji, w
tym na przykład sprawy związanej z odszkodowaniem dla firmy Chemeco
- wyjaśnia Piotr Wołowicz, starosta górowski. W zawiadomieniu znalazły się również wątki związane ze sprzedażą szpitala czy budową strażnicy.

Na dzisijeszej sesji Piotr Wołowicz, starosta górowski poinformował o odmowie wszczęcia śledztwa prze prokuratora Prokuratury Rejonowej w Głogowie. - Pan prokurator w sposób dobitny i przejrzysty uznał, że te wszystkie argumenty, które pan radny Przybylski wysuwał na sesjach od początku kadencji nijak mają się z prawdą, a wszystkie podejmowane przez te lata działania są zgodne z prawem - mówi Piotr Wołowicz.

Z taką interpretacją nie zgodziła się jednak opozycja. - To nie jest do końca tak jak pan powiedział panie starosto, ponieważ ostatnie zdanie mówi o przedawnieniu karalności czynu - mówił Grzegorz Aleksander Trojanek. - Dla mnie najistotniejsze jest to, że stało się dużo złych rzeczy, nie ma szpitala, straciliśmy dużo pieniędzy, a w świetle prawa wszystko jest w porządku - mówił Kazimierz Bogucki.

- Przedawnienie dotyczyło jednej tylko sprawy, a mianowicie Chemeco, reszta to zarzuty, które regularnie pan radny Przybylski poruszał na każdej sesji - odpowiadał starosta górowski.
 
Komentarze (47)
1. Dodane przez Jan, w dniu - 30-03-2017 14:04
Podsumowanie tego ,ze jest dobrze jest takie jak na sesji radni opozycyjni powiedzieli: NIE MA SZPITALA,NIE MA PIENIEDZY ZA JEGO SPRZEDAZ, SPLACAMY WIELOMILIONOWY DLUG DLA CHEMECO I PRAWIE DWA MILIONY ZL. ZA POWIATOWA STRAZ POZARNA....jesli to jest "swietnie i pieknie" to Ja gratuluje Koalicji rzadzacej w powiecie gorowskim. I przypominam ,ze Szpital sprzedal wprawdzie poprzedni Zarzad ale...Pan i Pan wice byliscie w nim jako starosta i v-ice starosta. Ale jest swietnie!
2. Dodane przez ja, w dniu - 30-03-2017 14:36
Pan z wpisu nr 1 dalej kłamie. Starosta mówi że w świetle prawa wszystko jest w porządku, anie że jest super. Problem w tym że opozycja przypisywała obecnej władzy winy poprzedników - szpital i powiat niemiłosiernie zadłużono wcześniej, Chemeko sprawa z 2001, czyli obecne władze zupełnie nic z tym ie mają wspólnego, strażnica też poprzednie ekipy. I te insynuacje, że jakieś nieprawidłowości, do wojewody, do prokuratora. Teraz nawet prokuratura podległa rządowi PIS mówi, że wszystko było prawidłowe to opozycja zamiast przyznać sie do winy, że się nie znają na prawie, albo że niesłusznie oskarżali przeprosić to dalej biją pianę, że jest źle. Żle jest bo w takim stanie obecne władze odziedziczyły ten powiat. Opozycja już wiele lat temu mówiła że powiat zbankrutuje. Obecne władze robią porządek i jakoś od bankructwo ochronili powiat. A szpital należało sprzedać bo stawał sie niefunkcjonalny a ludzie i tak unikali go lecząc się gdzie indziej. I sprzedano zgodnie z wymogami prawa więc obwinianie obecnych władz,że nowy właściciel postąpił jak postąpił jest zwykłym biciem piany. Wiem, że trudno sie przyznać i przeprosić. A nad panem radnym który te doniesienia składał i teraz już nie jest radnym i okazało się , że był tajnym współpracownikiem to już nie wspomnę.
3. Dodane przez ale, w dniu - 30-03-2017 14:36
Mietek twój czas już minął, więc daj spokój z komentarzami !
4. Dodane przez Co za argumenty?, w dniu - 30-03-2017 14:39
A czy pan radny nie wie, że jak przedawnił się czyn bo sprawa Chemeko była wiele lat temu za czasów innej władzy to obwinianie obecnej władzy jest bynajmniej nieprzyzwoite?
5. Dodane przez do 1, w dniu - 30-03-2017 14:50
Właśnie takie rzeczy jak komentarz nr 1 były specjalnością SBeków za czasów PRLu, a teraz w takich manipulacjach specjalizuje się pewna telewizja. Przypisywanie słów i win innym, które nie miały miejsca. Kiedy koalicja powiedziała, że jest "świetnie i pięknie", a te sprawy co wymieniasz to kto zawinił? Kto zadłużał szpital? Równanie faktu sprzedaży szpitala z faktem, że nowy właściciel wyprowadził majątek bezprawnie to manipulacja. Właśnie prokuratura dała jasno do zrozumienia, że sprzedaż była zgodna z prawem, a ocena czy decyzja rady o sprzedaży była dobra to ocena polityczna. Ja uważam, że innego wyjścia nie było, ty możesz uważać inaczej. Ale nie oskarżaj innych o to, że łamią prawo jak tego nie robią. Dla mnie ktoś, kto dzisiaj posługuje się takimi insynuacjami niczym się nie różni od tych, co za czasów komuny donosili, często fałszywie.
6. Dodane przez (...), w dniu - 30-03-2017 15:36
Prokuratura odrzuciła zarzuty, nawet nie wszczęła postępowania, co pokazuje jak absurdalne są zarzuty opozycji w stosunku do rządzących wybranych przez Górowian. Przykre, że te absurdy są powtarzane w internecie i na ulicy, niektórzy im uwierzyli. Nie liczę na to, że ci co tak opluwali rządzących będą teraz chodzić po Górze i odkręcać te kalumnie, ale Górowianie sami powinni wyciągnąć wnioski komu ufać komu nie.
7. Dodane przez TW, w dniu - 30-03-2017 16:33
Mietek gdyby nie odszkodowanie dla chemeko nie byłoby sprzedaży szpitala, sprzedawać miał komornik zrobili to radni; trafili na złodzieja(który siedzi na Klęczkowskiej) czy można było inaczej-tak. Gmina Góra miała kupić szpital.
8. Dodane przez Ja, w dniu - 30-03-2017 16:38
Tak zwana opozycja, była, jest i będzie bezradna w tej radzie. Amen! Tylko dzięki racjonalnym decyzjom Zarządu i koalicji nie ma komisarza oraz wszystko funkcjonuje pomimo trudnej sytuacji. Amen po raz drugi!
9. Dodane przez nie tylko NAS oszukano, w dniu - 30-03-2017 16:40
Do zatrzymania 4 osób z kierownictwa spółki doszło na początku grudnia ubiegłego roku. Prokuratura zarzuca im oszukanie około 600 osób na kwotę prawie 80 milionów złotych. Poszkodowani w większości to obligatariusze spółki PCZ S.A. Panie Kazimierzu winny Starosta bo dał się oszukać(jak jeden z 600).
reklama
10. Dodane przez obserwator, w dniu - 30-03-2017 16:47
czy nie jest dziwne że w prokuraturze głogowskiej pracuje żona starosty górowskiego?
11. Dodane przez Jurek, w dniu - 30-03-2017 17:14
Ciągłość władzy zobowiązuje i widziały gały co brały. W związku z błędnym, bądź interesownym postępowaniem skutkującym wielomilionowymi stratami dla powiatu w przedawnieniu karalności są współodpowiedzialne wszystkie samorządowe ekipy.  
Trzeba pamiętać, że decyzję o pozwoleniu na budowę składowiska odpadów w Rudnej Wielkiej z 2000 r uchylił wojewoda dolnośląski, a następnie w 2002 r. odmówił wypłaty odszkodowania na rzecz Chemeko.  
Plagi spadły na nas, a żadna z kolejnych ekip w tym obecnego starosty z wicestarosta nie doprowadziła w ustawowym terminie do postępowania regresowego wobec wojewody z w/w powodów oraz burmistrza Wąsosza za trefną decyzję o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu.  
Fatalna umowa sprzedaży szpitalnej spółki podjęta z udziałem tego samego tandemu jest nie do obrony, ponieważ o ciemnych sprawkach nabywcy rozprawiano publicznie. Ostatecznie gdyby szpital przeszedł w ręce sprawdzonego w branży medycznej dr Baranowskiego, dzisiaj nie byłoby powodu do wypisywania anonimowych tekstów z argumentami w stylu wszechobecnej PiSowskiej łżepropagady.
12. Dodane przez do 9, w dniu - 30-03-2017 17:25
Opozycja zupełnie straciła wiarygodność. Najpierw ich główny frontmen okazał się być zarejestrowanym współpracownikiem tajnych służb komunistycznych a teraz okazuje się, że ich zarzuty to jedna ściema. I dalej brną w obwinianie przeciwników swoich za wszelkie nieszczęścia spowodowane przez poprzedników. Żenujące. Zamiast współpracować z tymi, których ludzie wybrali w rozwiązywaniu trudnej sytuacji powiatu dla naszego wspólnego dobra to interesuje ich tylko zwalczanie przeciwnika. To nie jest sejm, to samorząd, tu się powinno współpracować dla ludzi.
13. Dodane przez gość, w dniu - 30-03-2017 17:36
Dajcie spokój z tym szpitalem to juz koniec. Nie zostanie ponownie otwarty wg nowych zasad finansowania słuzby zdrowia.
14. Dodane przez Ja, w dniu - 30-03-2017 17:38
do 10. Bardzo dziwne, bardzo bardzo, bardzo, najbardziej bardzo i jeszcze bardzo bardzo. I jeszcze bardzo dziwne, że głupota nie boli a powinna
15. Dodane przez do 11, w dniu - 30-03-2017 17:46
Do 11 pięknie ale bzdury wypisujesz. Wojewoda uchylił decyzję bo była obarczona wadą prawną, a pozwolenie wyszło ze starostwa w Górze. Ta decyzja była obarczona wadą prawną i ta decyzja była zaskarżona przez chemeko. Nie decyzja wojewody czy burmistrza Wąsosza. Pisanie więc o jakimś postępowaniu regresowym wobec Wąsosza, który przecież jest częścią powiatu górowskiego jest bezsensu. Poza tym jak jesteś taki zaznajomiony w prawie to powinieneś wiedzieć, że wówczas przedawnienie za błędną decyzje administracyjną występowało po 3 latach od wydania decyzji, więc przedawnienie było juz w 2003 roku, długo, długo zanim obecna ekipa zaczęła rządzić. I dalej brniesz w kłamstwa na temat umowy o sprzedaży szpitala. To nie ta umowa spowodowała, że nowy właściciel zbankrutował i próbował wyprowadzić majątek ze swojej spółki. Co to ma wspólnego z umową sprzedaży szpitala? Przeczytaj artykuł powyższy z elki.pl i się dowiedz, że prokuratura to potwierdziła. Co do faktu, że szpital nie sprzedano dr Baranowskiemu, bo prawo nakazywało sprzedaż temu co dawał najkorzystniejsze warunki. Inaczej postąpić nie można. Gdyby sprzedali innemu podmiotowi, który oferował znacznie mniej to dopiero tacy jak ty by wypisywali, że podejrzane. Nie rozmyjesz dalszym powtarzaniem tych nieprawdziwych informacji faktu, że to opozycja poniosła klęskę i nie potrafi przyznać tego.
16. Dodane przez jah, w dniu - 30-03-2017 18:01
Ja myślę, że oni pisząc te skargi do wojewody czy prokuratury wiedzieli, że są bezpodstawne. Przecież tu chodzi o to aby wyprodukować kłamstwa, które wielokrotnie powtórzone będą już krążyć i żyć swoim życiem. I teraz nawet jak już organy takie jak prokuratura czy wojewoda przecież podległe obecnie PIS jasno stwierdzają, że to nieprawda to niektórzy dalej nawet na tym forum pod tym artykułem powtarzają te nieprawdy. Tak się zastanawiam, a może niektórzy chcą rozmyć swoje "zasługi" w zadłużaniu szpitala choćby i robią wszystko aby winę zwalić na obecną ekipę.
17. Dodane przez kk, w dniu - 30-03-2017 18:19
Zamiast powtarzać bzdury poczytaj stronę powiatu gdzie są oficjalne dane. Cytat o konkursie na sprzedaż szpitala: 
"Leszczyńskie Centrum Medyczne Ventriculus Leszno zaproponowało kwotę 2 mln złotych płatną w 5 równych ratach po 400 tys. złotych każda. Grupa Nowy Szpital Spółka z o. o. Szczecin w pierwszej ofercie zaproponowało 130-180 złotych za jeden udział więc od 2,6 mln do 3,7 mln zł. Po głębszym zapoznaniu się z sytuacją górowskiego szpitala Firma nie była zainteresowana kupnem udziałów, a oferta przez nią złożona dotyczyła tylko dzierżawy obiektów na okres minimum 30 lat. Grupa Nowy Szpital zadeklarowała dalsze rozmowy, ale tylko w kwestii dzierżawy majątku PCOZ. W związku z tym, że Uchwała Rady Powiatu nie dawała możliwości dzierżawy oferta ta nie była rozpatrywana.  
W toku trwających od kwietnia br. negocjacji, najlepszą ofertę cenową i inwestycyjną przedstawiło Polskie Centrum Zdrowia S.A. Grupa Kapitałowa z Wrocławia.  
Rada Powiatu Górowskiego upoważniła Zarząd Powiatu do przeprowadzenia wszelkich formalnych procedur związanych ze zbyciem 20 759 udziałów Powiatowego Centrum Opieki Zdrowotnej w Górze Spółka z o. o. z siedzibą w Górze na rzecz Polskiego Centrum Zdrowia S.A. we Wrocławiu w kwocie 241 zł za każdy udział.  
Kwota, którą PCZ S.A. zaoferowało za udziały naszej Spółki tj. 5.002.919zł" 
 
Przeczytaj dokładnie, pomyśl i zapewne dojdziesz do wniosku dlaczego musieli zgodnie z prawem wybrać tą ofertę, a nie ponad dwa razy niższą.  
 
Jakbyś czytał oficjalne dane, dokumenty, a nie pseudowywodów, które może brzmią mądrze i profesjonalnie jak komentarz Jurka nr 11, ale kompletnie mijają się z prawdą, to wiedziałbyś, kto mówi prawd
18. Dodane przez Obserwatorka, w dniu - 30-03-2017 19:02
czemu Pani z radia elka nie napisze, że radni opozycyjni głosowali przeciwko zabezpieczeniu pieniędzy na dziurawe powiatowe drogi. To jest bardzo ciekawe. Jak drogi dziurawe-źle, jak mają być na to pieniądze, to głosują przeciw!!!!! Kompletny ABSURD.
19. Dodane przez 123, w dniu - 30-03-2017 19:05
To nie jest opozycja, to dzieci w piaskownicy. Ha ha
20. Dodane przez xxx, w dniu - 30-03-2017 19:33
to przedstawiciele zdelegalizowanej partii piszą takie bzdury, są dobrzy w takich działaniach
21. Dodane przez x, w dniu - 30-03-2017 19:40
ciekawe tłumaczenie. 5 milionów od mafii na papierze lepsze od 2 milionów od sąsiadów, specjaliści z Leszna i Poznania i pewny byt szpitala. Jakie to typowo platformeskie. Wszystko zgodnie z prawem a że pacjent zmarł to kogo to gówno obchodzi !
22. Dodane przez Gienek, w dniu - 30-03-2017 20:05
Może ktoś mi to wytłumaczy. Mi czy każdemu innemu obywatelowi, który kupił np. mieszkanie na raty, i zaprzestał ich spłacać to bank zabiera majątek i kończy się problem. Szpital kupiono na raty, zapłacono tylko jedną z pięciu, po czym wyprowadzono cały majątek i nikt nic nie może odzyskać. Pytam kto skonstruował taką umowę sprzedaży tego szpitala? Czy powiat nie ma swego radcy prawnego, żeby zadbał o interes sprzedającego? A może celowo taką umowę podpisano? Może ktoś na tym zarobił? Dla mnie cała ta transakcja jest tak nie logiczna, że aż podejrzana
23. Dodane przez do 21, w dniu - 30-03-2017 20:24
jak wiedziałeś, że to mafia, to trzeba było wtedy złożyć zawiadomienie do prokuratury. Kolejny mądry ... inaczej
24. Dodane przez Jola, w dniu - 30-03-2017 20:54
Opozycja w formie Trojanka to jest jak Bogudzki jest prawicowy! hihihi Jolka
25. Dodane przez do Gienek, w dniu - 30-03-2017 21:11
I dalej powtarzasz nieprawdę (kom 22). Czy w umowie sprzedaży było napisane, że nabywca może nie spłacać, może zbankrutować i bezprawnie odsprzedać szpital? Właśnie na podstawie takich insynuacji jak piszesz w kom. 22 były sformułowane zarzuty, które prokuratura zmasakrowała. Czy brak ci inteligencji aby to zrozumieć? Nielogiczne to są twoje wywody, i mają charakter pomówień. Gdyby umowa była źle sformułowana i mu na to pozwalała to dlaczego sprawa trafiła do prokuratora a nowi właściciel do aresztu? A sprawę do prokuratora zgłosił powiat. Waż na słowa bo te bzdury co wypisujesz właśnie obaliła prokuratura więc dalsze ich powtarzanie może ciebie do niej doprowadzić. Pomówienia są karalne.
26. Dodane przez do Gienka, w dniu - 30-03-2017 21:38
...nadzieją naszego powiatu był Mietek ale okazał się TW i złożył rezygnację czy wobec tego prokurator odmówi wszczęcia postępowania?
27. Dodane przez do smutnej opozycji, w dniu - 30-03-2017 21:41
"Radni opozycyjni uważają jednak, że nie ma powodów do radości" - dla nich na pewno. Jeden z grona opozycyjnych okazał się niekoniecznie prawy i sprawiedliwy tylko tajny i współpracujący, a ich oskarżenia wobec zarządu okazały się nieprawdą. A to jest dla ludzi powód do radości, bo się okazuje, że oszczerstwa kierowane w kierunku ludzi, których wybrali okazały się nieprawdziwe. To znaczy, że dobrze wybrali władze, więc dlaczego mielibyśmy się smucić. A powodów do radości jest więcej. Już parę lat temu opozycja wieszczyła bankructwo powiatu. Powiat nie zbankrutował, i to jest następny powód do radości. Górowianie, których nie było stać na leczenie w innych szpitalach byli skazani na górowski szpital - potwornie zadłużony, słabo wyposażony. Teraz mają zapewnioną opiekę w ościennych szpitalach znacznie lepszych. Kiedyś ci co mogli się tam dostać tam się masowo leczyli, nie w Górze. Dzisiaj wszyscy z powiatu górowskiego są tam leczeni. Nie będę pisał, że to powód do radości bo konieczność korzystania ze szpitala nie jest ku temu powodem, ale szanse tych biedniejszych na dostęp do lepszych szpitali się wyrównały. Nie rozumiem więc smutku radnych opozycyjnych. Dla nich może nie ma powodów do radości, ale niech się cieszą, że ta dramatyczna sytuacja powiatu wynikająca z zadłużenia szpitala, czy różnych błędów poprzedników obecnej ekipy rządzącej czyli wysypisko, strażnica, udało się to wszystko ogarnąć i powiat wychodzi na prostą. Nie będę więc smucił się razem z opozycją tylko cieszył się, że się wszystko dobrze skończyło. A rada moja dla radnych opozycji - nie snujcie czarnych scenariuszy, bo się nie sprawdzają tylko spróbujcie wykazać się jakimś konstruktywnym działaniem. Zróbcie coś dla ludzi, jakiś projekt. Niech PIS z SLD w Górze nie będzie TOTALNĄ OPOZYCJĄ. Niech nie będzie partią zewnętrzną donoszącą do prokuratury czy wojewody na władze Góry wybrane wolą SUWERENA. Nam tu w Górze nie potrzeba obcej interwencji z Wrocławia czy Głogowa. Zachowujmy się jak górowscy patrioci.
28. Dodane przez układ, w dniu - 30-03-2017 21:56
Najnowsze sondaże, zwłaszcza ten dzisiejszy PIS 29, PO 27, Nowoczesna 8, pokazują, jak Polacy oceniają partię Kaczyńskiego i, że długo już nie porządzą. Nie dziwię się, biorąc pod uwagę jak PIS postępuje choćby w samorządach. I te obwinianie przeciwników za wszystko co złe, nawet teraz gdy rządzą, nie doprowadzi ich do następnych sukcesów. Dziwię się, że niektórzy z lewicy jeszcze współpracują z tą partią. Czy w Górze nie ma lewica innych przedstawicieli niż pan radny Trojanek? Chyba są jacyś młodsi działacze, którzy zdają sobie sprawę, jaki jest sposób na polityczny sukces? W PISie też nie widać młodej krwi. Dlaczego w opozycji nie ma przedstawicieli młodego pokolenia? Kaczyński ciągle mówi o establiszmencie, układach. A to oni tworzą największy układ w tym kraju. Ci sami ludzie od czasów PRLu. To PIS i SLD są skostniałym establiszmentem.
29. Dodane przez do Kaziuka, w dniu - 30-03-2017 23:00
Kaziuk ile rocznie garniesz za plaszczenie tyłka i nic nie robienie w tym niebieskim budynku?
30. Dodane przez Jurek, w dniu - 30-03-2017 23:35
Uderz w stół, a nożyce się odezwą.  
W uzasadnieniu wyroku z 2005 r. (str. 19) sąd okręgowy wykazał, że Nie wstrzymując zatem inwestycji przez stronę powodową winno obciążyć się ją opłatą odrolnienia, a to znaczy, że zaistniała wada prawna wcale nie musiała doprowadzić do tak dramatycznych skutków finansowych.  
W opinii kancelarii adwokackiej z kwietnia 2008 r. skierowanej do sądu okręgowego jednoznacznie stwierdzono: Jak wynika z przedstawionej analizy stanu faktycznego oraz prawnego sprawy, Burmistrz Wąsosza jest podmiotem, który ponosi odpowiedzialność za wydanie wadliwej decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania, która to decyzja warunkowała następnie wydanie pozwolenia na budowę. W związku z powyższym, w przypadku przegrania przez stronę pozwaną w niniejszym postępowaniu, wystąpi ona z roszczeniem regresowym wobec przypozwanego Gminy Wąsosz, bowiem działania osób ją reprezentujących doprowadziły do wytoczenia powództwa.  
Sąd apelacyjny za w wyroku z 2012 r. stwierdza że: Pamiętać trzeba, że spółka dysponowała już decyzją o warunkach zabudowy wydaną przez Burmistrza Wąsosza, która otwierała drogę do uzyskania kolejnej o pozwoleniu na budowę.  
Jasne, że nie umowa spowodowała bankructwo nabywcy, ale kretyński brak zabezpieczenia w umowie interesu powiatu górowskiego w takim przypadku, przed upływem terminu całkowitej zapłaty. O niewiarygodności nabywcy, wobec którego CBA prowadziło śledztwo trąbiły wrocławskie media, dlatego należało odrzucić z pełnym uzasadnieniem tą podstępną ofertę.  
Wszystkie podane wyżej informacje są prawdziwe i jako publiczne dostępne dla każdego zainteresowanego w budynku starostwa. Takie komentarze jak 15 17, ewidentnie wskazują na brak znajomości tematu, albo świadome rozmywanie odpowiedzialności przez uwikłanych w sprawę urzędników.
31. Dodane przez A co będziecie ..., w dniu - 31-03-2017 07:54
...pisać gdy pewnego ranka służby przymkna poprzednio i obecnie rządzących powiatem i to od SLD,PIS,PO IPSL bez różnicy?
32. Dodane przez Ja, w dniu - 31-03-2017 09:38
A co będziecie pisać, jak obalą Teorię Darwina, a co będziecie pisać jak .... ble ble ble
33. Dodane przez do 31 i 32..., w dniu - 31-03-2017 10:32
AJEST: BRAK SZPITALA I BRAK PIENIEDZY Z JEGO SPRZEDAZY, BRAK PUBLICZNEJ OPIEKI ZDROWOTNEJ W POWIECIE GOROWSKIM, JEST PONAD 11 MILIONOWY DLUG WOBEC CHEMEKO SYSTEM KTORY ZGODNIE Z WYROKIEM SADU TRZEBA PRZEZ POWIAT SPLACIC, JEST DLUG PRAWIE 2MILIONOWY ZA STRAZNICE KTORY POWIAT ZGODNIE Z WYROKIEM SADU MUSI SPLACIC FIRMIE Z LESZNA,. BY SAMOPOCZUCIE WLADZ (OBECNYCH ) POWIATU BYLO JESZCZE LEPSZE TO WLASNIE CI STAROSTOWIE SPRZEDALI "DOBREJ FIRMIE " SZPITAL. MILEGO DNIA DLA WSZYSTKICH MIESZKANCOW POWIATU GOROWSKIEGO. JAN BEZ SZPITALA
34. Dodane przez URZĘDAS LESZEK, w dniu - 31-03-2017 10:51
Bucha cha cha jaka oPOzycja twierdzi ze jest żle ...w Górze nie ma i nie było oPOzycji chyba ze na potrzeby medialne.I wszystko w temacie ...
35. Dodane przez do 33, w dniu - 31-03-2017 12:22
do 33 
No widzisz, a dlaczego nie dodałeś do tej listy ponad 40 mln długu szpitala, który spadł na powiat? I mimo tak fatalnej zastałej sytuacji dług poprzedników jest spłacany przez obecne władze, mimo czarnych wizji, że powiat zbankrutuje a powiat funkcjonuje. Nie sądzę, żeby byli z tego powodu zadowoleni, mówię o władzy, bo pewnie woleliby przejąć powiat w dobrej sytuacji finansowej, bez takich problemów. Zamiast rozwiązywać te problemy i martwić się jak spłacić dług, który odziedziczyli, pewnie woleli by robić inwestycje i przecinać wstęgi. Więc nie wmawiaj im dobrego samopoczucia. Być może po nich to ty przejmiesz stery powiatu na fali populizmu i fałszywych oskarżeń i będziesz im wdzięczny, że nie masz na głowie małofunkcjonalnego szpitala, który pogrąża powiat, dług w dużej mierze spłacony, sprawy sądowe z chemeko i strażnicą sądownie uregulowane. I komu wówczas będziesz zawdzięczał to dobre samopoczucie, że powiat jednak funkcjonuje i nie zbankrutował?
36. Dodane przez Michigan z Warki, w dniu - 31-03-2017 16:02
Jest dobrze Tylko Opozycja kręci nosem i po co ? Szpitala w sieci nie ma i nie będzie!
37. Dodane przez Warka Michu, w dniu - 31-03-2017 23:32
do 35Szanowni gorowianie : szpitala nie ma i gorowianie tulaja sie po Polsce by sie leczyc, PCZ mial za szpital nam zaplacic jakies 6 milionow w ratach....nie mamy ani szpitala ani pieniedzy zapisanych w umowie sprzedazy , mamy garb w postaci ponad 11 milionow ktore sad kaze nam zaplacic firmie Chemeko system- kuriozum sad kaze nam placic za to,ze Chemeko moglo UTRACIC ZYSKI z tego smietniska w Rudnej, mamy tez garb na plecach powiatu czyli zaplate za rachunek wystawiony przez Firme za roboty dodatkowe w Straznicy,czyli dwa miliony (?!).I tak to w naszym powiecie wyglada. Zal i opozycji ( bo przy koalicji rzadzacej moze tylko pogadac a oni w smiech ) zal mi tez wladzy powiatowej, bo rzadzi ten uklad juz z 10- lat a tu dlugi rosna i rosna , zal mi tez mlodych : bo gdzie maja pracowac,gdzie zyc......nie moge tez zrozumiec jak moze czlonek PiS wmawiac , ze wszystko jest pod kontrola. a tu sondaze spadaja PiSowca
38. Dodane przez do kom. 15, w dniu - 01-04-2017 10:26
Coś się szanownemu panu pomerdało z tymi 3 latami. Zanim napisze się taką bzdurę, warto sięgnąć do materiałów w tej sprawie, a tam wyraźnie określony jest okres 10-ciu lat na dochodzenie roszczeń od roku 2002, a wić termin upłynął w roku 2012, za panowania niezwykle interesownej ekipy, która do dzisiaj sieje ferment informacyjny bez żadnej odpowiedzialności.
39. Dodane przez do 38, w dniu - 02-04-2017 17:51
do 38 W materiałach ze sprawy są przepisy prawa o przedawnieniu? Trudno dyskutować z takim ignorantem prawniczym, przecież ty nie masz podstawowej wiedzy o prawie.
reklama
40. Dodane przez do 37, w dniu - 02-04-2017 17:56
do 37 I dalej kłamiesz, wrzucasz wszystkich do jednego worka, idź do spowiedzi przed świętami, będziesz się miał z czego spowiadać. Te wszystkie przykre sprawy dla powiatu to prawda ale nie obecna ekipa temu winna a zadłużenie spada a nie wzrasta. Więc kłamiesz.
41. Dodane przez Robert, w dniu - 02-04-2017 20:47
Rada Starców :(
42. Dodane przez Kaziu, w dniu - 02-04-2017 20:52
Tajny współpracownik to ci dopiero! A taki był fajny koleś! Mietek co jest grane?
43. Dodane przez do 39 i 40, w dniu - 03-04-2017 10:55
Nie rozumiem, co to znaczy "dalej kłamać" to tak, jakby można było kłamać bliżej. Jeżeli ktoś jednak potrafi kłamać bliżej, to niech poda zakłamany przepis na 3 lata przedawnienia roszczeń wraz z podstawą prawną o utracie ważności Art. 117 125 Kodeksu cywilnego. Co do świąt, to życzę solidnego z śmigusa-dyngusa, a to może pomóc na orzeźwienie i przerwać trwanie w oparach niedorzeczności.
44. Dodane przez opozycja, w dniu - 03-04-2017 16:10
Oszustwo na kwotę 80 mln zł, udział w zorganizowanej grupie przestępczej, ogłoszenie upadłości ze szkodą dla wierzycieli takie m.in. zarzuty stawia prokuratura czterem osobom z władz znanej wrocławskiej firmy Polskie Centrum Zdrowia. Trzy zostały aresztowane.  
Czy poszkodowanym też należy postawić zarzuty panowie z tzw. opozycji. Ciekawe rozumowanie - 600 zarzutów!!!
45. Dodane przez DO 41, w dniu - 04-04-2017 18:28
ROBERCIE MLODZIENIASZKU NO TO NIECH CIE WYBIORA WYBORCY!
reklama
46. Dodane przez Robert, w dniu - 05-04-2017 21:14
Rada Starców, opozycja, inkwizycja, impotencja, indolencja, kamuflaż PZPR-owców!
47. Dodane przez Jan, w dniu - 13-04-2017 23:24
do 46 i do operatora strony radia elka: BYM SIE WSTYDZIL ,ZE TAKIE GLUPOTY INTELEKTUALNE PIS-ac I WSTYDZIL BYM SIE COS TAKIEGO UMIESZCZAC NA STRONIE ELKI.Zdrowych ,radosnych i uduchowionych Swiat Wielkiej Nocy. Jan
 
Napisz komentarzzasady
  • Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
  • Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
  • Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
  • Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
 
Imię:
Komentarz: 
reklama

Dodaj zdjęcia do artykułu zasady
  • Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
  • Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
  • Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
  • Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
 
 

    WIADOMOŚCI
  • najnowsze
  • komentowane
  • << Previous
  • Next >>
  • <Playback
  • Stop
  • Play >
  • 1
  • 2
  • 1 rok temu
  • 5 lat temu
  • 10 lat temu
  • 15 lat temu
  • << Previous
  • Next >>
  • <Playback
  • Stop
  • Play >
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
reklama
Najnowsze ogłoszenia DOM.ELKA.PL
Dom wolnostojący do ... Dąbcze 549000
Osiedle na zatorzu u... Leszno 499000
Osiedle na zatorzu u... Leszno 499000
Gronowo ul. gronowe ... Leszno 479000
Przestronne mieszkan... Leszno 332037
reklama
reklama
Dostęp do tej części serwisu tylko dla osób pełnoletnich
Czy masz 18 lat lub więcej?
Tak, oświadczam, że jestem osobą pełnoletnią
Akceptuj i przejdź dalej
Zrezygnuj