Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Prokuratura Rejonowa w Wolsztynie zakończyła postepowanie w sprawie tragicznego wypadku, do którego doszło w marcu ubiegłego roku na drodze między Starkowem a Boszkowem. W wyniku zderzenia opla z motocyklem zmarł 36-letni mieszkaniec Lubina, który jechał jednośladem. Po rocznym śledztwie prokurator przedstawił zarzut spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym 19-latce, która kierowała oplem.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Prokuratura ustaliła, że 19-latka rozpoczęła manewr wyprzedzania motocyklisty w momencie kiedy on sygnalizował zamiar skrętu w lewo, i manewr ten kontynuowała.
- Kierujaca nie zachowała należytej ostrożności polegającej na zwiększeniu
uwagi i dostosowania jazdy do warunków panujacych na drodze. Widząc u motocyklisty włączony lewy kierunkowskaz kontynuowała rozpoczęty manewr wyprzedzania - powiedziała Magdalena Gadoś z Prokuratury Rejonowej w Wolsztynie.
Postępowanie trwało ponad rok. Sprawa była trudna, w listopadzie śledztwo zostało zawieszonie, bo potrzebna była opinia biegłych z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych. Mieli wyjaśnić, jaki był stan techniczny obu pojazdów, jak przebiegało zdarzenie oraz czy i w jaki sposób zachowanie kierującej oraz motocyklisty mogło przyczynić się do wypadku.
Po uzyskaniu opinii biegłych prokurator przedstawił młodej kobiecie, która kierowała oplem, zarzut z artykułu 177 paragraf 2 Kodeksu Karnego czyli spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym. Z końcem kwietnia akt oskarżenia skierowano do Sądu Rejonowego w Wolsztynie.
Do wypadku doszło pod koniec marca 2017 roku. Pomiędzy Starkowem a Boszkowem zderzyły się motocykl i samochód osobowy marki opel, którym kierowała 19-letnia kobieta. Motocyklista, 36-letni mieszkaniec Lubina, w ciężkim stanie został zabrany śmigłowcem do szpitala w Lesznie. Zmarł po kilku dniach.
1. Dodane przez on, w dniu - 18-08-2018 11:11 mam nadzieję że już nigdy nie dostanie uprawnień do kierowania autem
2. Dodane przez Adam, w dniu - 18-08-2018 11:51 dajcie spokój dziewczynie, każdy kto wsiada na motor czy rower wie, że decyduje się na śmierć w razie najdrobniejszej stłuczki, wasz wybór
3. Dodane przez Iii, w dniu - 18-08-2018 12:00 A na tym odcinku nic sie nie zmienilo, zagrozenie nadal zostalo wyprzedzaja na trzeciego caly sznur samochodow, chcac skrecic trzeba czekac az cie powyprzedzaja. Nie mozna przy skretach ustawic zakazu wyprzedzania? Nie wspominajac o predkosci.
4. Dodane przez Arnold, w dniu - 18-08-2018 13:01 Mam nadzieję ,że 10 lat w więzieniu to będzie takie minimum +dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych
5. Dodane przez Eugeniusz, w dniu - 18-08-2018 14:43 do komentarza 4 Panie Archanioł skazując tą młodą dziewczynę na 10 lat więzienia to tak jak gdyby w tym wypadku zginęły dwie osoby Doskonale Pan wie ,że "nauka jazdy" dla chęci jak największego zysku dopisuje liczbę godzin jazdy za kierownicą i to są tego skutki .Jednocześnie przyznając Panu rację na karę zasługuje , ale nie ,aż tak wysoką W komunie za nieumyślne spowodowanie śmierci było 2,50 roku .Co z tego właściwie dziecka zostanie po kryminale "NASTĘPNY TRUP" nieprzydatny społeczeństwu -pozdrawiam
6. Dodane przez Pingvino, w dniu - 18-08-2018 15:05 Do.kom.2.Adama. Proponuję nie wychodzić ci z domu, nie będziesz musiał niczym ryzykować gamoniu!!!
7. Dodane przez Lemi, w dniu - 18-08-2018 16:29 Przykro mi z powodu śmierci motocyklisty. Ale gdzie głośne hasło PATRZ W LUSTERKO DWA RAZY?
reklama
8. Dodane przez Yyy, w dniu - 18-08-2018 20:08 Młoda nie doświadczona... Koles miał pecha.
9. Dodane przez do kom.5, w dniu - 18-08-2018 20:35 Panie Eugeniuszu jak u Pana ze zrozumieniem tekstu który Pan czyta? Arnold a Archanioł to dwie różne osoby. Wszystko tak Pan interpretuje?
10. Dodane przez adam, w dniu - 18-08-2018 22:39 Z opisu powyżej to wina dziewczyny nie jest taka oczywista. Osoba skręcająca też powinna się upewnić, czy nie jest wyprzedzana. Nie wystarczy włączyć kierunkowskaz i skręcać.
11. Dodane przez Pingvino, w dniu - 18-08-2018 23:17 Do.adama z małej literki!!! Pewnie bo motocyklista nie może się wypowiedzieć i potwierdzić lub zaprzeczyć słowom 19 latki!!!
12. Dodane przez Iiii, w dniu - 18-08-2018 23:43 KOM.10 Mnie uczono ze nie powinno sie tez wyprzedzac kolumny samochodow bo moze ktos skrecac ale na tym odcinku to norma tak samo jak predkosc. Jeden chce skrecic, trzech zatrzymuje sie za nim a kolejni wyprzedzaja jak szaleni tak to tam wyglada. Jak bylo w tym przypadku to sie okaze.
13. Dodane przez Do 10, w dniu - 19-08-2018 01:19 Zgadzam się w 100%.Skręcam tam dość często i zawsze włączam kierunkowskaz dużo wcześniej niż zwykle, patrzę w lusterka i do tego zjeżdżam maksymalnie do lewej krawędzi.I pewnie dlatego jeszcze żyję.
14. Dodane przez Do Adama, w dniu - 19-08-2018 08:41 Czytając twoje komentarze rozumiem, że nikt z Twojej rodziny nie jest takim RYZYKANTEM, że zasiada w niedzielę na rower...a już na pewno Ty jesteś/będziesz takim odpowiedzialnym ojcem, że nie pozwolisz swojemu dziecku nauczyć się jeżdzić na rowerze...bo może je spotkać to samo. Gdyby kierujący motocyklem, leciał 200 km/h i wbił się w drzewo albo wjechał w tył samochodu bo nie wychamował to było nie było o czym rozmawiać wina ewidentna...ale w momencie gdy ktoś sygnalizuje DOSTATECZNIE WCZEŚNIE (czyli nie 10 metrów przed skrzyżowaniem) zamiar skrętu w lewo toprzepisy mówią jednoznacznie o zakazie go wyprzedzania. I skąd wiesz że motocyklista nie spojrzał w lusterka/nie obrócił się? Jadąc 10 km/h bo raczej więcej się nie da skręcająć pod kątem 90 stopni w szuter manewr trwa dużo dłużej niż jadąc 90 km/h i zmiana pasa do wyprzedzania na asfalcie. Troche logiki i obiektywnego myślenia P. Adamie- to nie boli. Ponadto czy uważa Pan, że 19 letni keirowca to taki doświadczony i przyszykowany na wszelkie sytuacje na drodze? Ja uważam, że jeśli ktoś nie widzi nawet kierunkowskazu (kierująca oplem) to sama sytuacja gdy widzi motycklistę jadącego wolno powinna dać jej do myślenia i automatycznego zwolnienia do bezpiecznej prędkości - Na tym polega "mądrość" i "doświadczenie" na drodze. Życzę dużo cierpliwośći i wytrwałości rodzinie zmarłego w walce przed Sądem.
15. Dodane przez Znajomy rodziny, w dniu - 19-08-2018 08:50 Jestem znajomym rodziny zmarłego i miałem okazję widzieć film który udostępnił inny motocyklista - zarejestrowano sytuację kilka minut po zdarzeniu. I wiecie co na nim jest??? - 19 latka która sobie wzdłuż drogi chodzi razem z siostrzyczką jak na spacerku - gdzie inni ludzie uciskają tętnice aby chłopak się nie wykrwawił. W dalszej części filmu widać jak podchodzi do swojego auta i ogląda szkody....masakra jakaś - takie zachowanie dobitnie pokazduje, że wiek i dojrzałość to zupełnie inne kryteria przy robieniu prawa jazdy. Nie oszukujmy się nikt jej nie skarze na karę więzienia...zresztą to życia Bartkowi nie cofnie, ale Prawko powinna stracić dożywotnio albo przynjamniej na 10 lat tak aby na bank dojrzała do kierowania pojazdem.
16. Dodane przez koleżanka, w dniu - 19-08-2018 09:27 Szkoda mi Ciebie koleżanko bo wiem ze to przeżywasz mocno i na bank miłe to nie jest co przechodzisz i co bedziesz przechodzila w sadzie. wersja we włoszakowicach jest troche inna niz ta tutaj. jesli faktycznie mial kierunkowskaz to jak moglas go nie widziec? Moze to ze nosisz okulary nie jest tutaj bez winy
17. Dodane przez Y, w dniu - 19-08-2018 11:07 Jesli nie bylo lini ciaglej to migacz nie upowaznia go do skretu musi sie uoewnic czy nikt chwike wczesniej nie zaczal wyprzedzac.
18. Dodane przez Do17, w dniu - 19-08-2018 12:53 Masz prawo jazdy? Jeśli tak to nie siadaj za kółkiem
19. Dodane przez Do Y, w dniu - 19-08-2018 14:12 Y pomyśl co piszesz! jak ktoś napisał wcześniej, przy 90 km/h jej zajęła sekunda zmiana pasa ruchu, jemu natomiast na pewno więcej niż sekunda zajęł skręt więc czyja wina? Prubujesz usilnie zrzucić winę na zmarłęgo bo nie może się bronić. Oprócz przepisów które nie zawsze są dokładne obowiązuję coś takiego jak rozwaga i KULTURA NA DRODZE, skoro widzę, że ktoś przede mną ma kierunkowskaz to chyba po coś go włączył a nie bezmyślnie sobie gnam i wyprzedzam (...)Jakby sytuacja była odwrotna i to motocyklista wyprzedzał i walnął w skręcającą w zatokę to napewno była by inna gadka. Fakty są takie, że po wypadku miała (...) w niesienie pomocy - tak ją wychowano, a pierwszy telefon to był do dziadzka a nie na pogotowie ratunkowe - takie są fakty i to już o czymś świadczy. Zmarły osierocił 4 letniego syna bo jakieś Paniusi się śpieszyło i zabrakło wyobrażni. Jak jej rodzinę dotknie taka tragedia to może zrozumie swoje postępowanie.
20. Dodane przez do17, w dniu - 19-08-2018 14:22 Kierujący pojazdem jest obowiązany przed wyprzedzaniem upewnić się w szczególności, czy: ..... 3) kierujący, jadący przed nim na tym samym pasie ruchu, nie zasygnalizował zamiaru wyprzedzania innego pojazdu, zmiany kierunku jazdy lub zmiany pasa ruchu. - art 24. Kodeks Prawo o Ruchu drogowym 5. Wyprzedzanie pojazdu lub uczestnika ruchu, który sygnalizuje zamiar skręcenia w lewo, może odbywać się tylko z jego prawej strony. - rónież art 24.5. - dziękuje i wszystko w temacie Jasne, że kierujacy motocyklem powinnen sprawdzić w lusterku ale po piwerwsze nie wiadomo czy toz robił czy nie, po drugie - wszystko zależy od czasu i prędkości. A nawet jak nie spojrzał to będzie to tylko i wyłącznie przyczynienie się do wypadku a nie jego spowodowanie a to jest różnica w prawie karnym. Dlateog nie piszcie bzdur ludzie. Sąd na pewno weżmie pod uwagę jej i zmarłego wiek, staż i doświadczenie w prowadzeniu pojazdów, warunki atmosferyczne, karalność, postępowanie po wypadku itp itd. A tutaj może być różnie na niekorzyść tej dziewczyny.
21. Dodane przez Rodzina, w dniu - 19-08-2018 14:32 Dajcie juz spokój z tymi głupimi komentarzami. . Nam brata, syna i ojca nic już nie cofnie. Nikt nie chce aby ta dziewczyna poszła do więzienia, przed Nią całe życie i nawet jej pobyt w pierdlu nie przywróci ani życia zmarłemu ani nie ukoi bólu rodziny, anie nie wychowa syna a tylko jej zaszkodzi i spowoduje cierpienie jej rodziny. Zabranie prawka może jedynie zapobiec łzom innej rodziny ktora potencjalnie mogła by stracić kogoś bliskiego poprzez brak rozwagi kierującej.
22. Dodane przez Wiecho blacharz, w dniu - 19-08-2018 22:09 jeśli pierwszy hamuje by skręcić, to dwóch za nim zwalnia, ale trzech kolejnych natychmiast bezmyślnie rzuca się do wyprzedzania, bo im za wolno, taki to zwyczaj w narodzie i tyle
23. Dodane przez Eugeniusz, w dniu - 20-08-2018 17:01 do komentarza 9 pomyliłem Pana Arnolda z Archaniołem , ale teksty czytam dość dokładnie Jak Pana uraziłem to bardzo przepraszam Ciekaw jestem jednak , czy Pan sam jest tak bardzo precyzyjny w życiu
24. Dodane przez Do 21 i 8, w dniu - 21-08-2018 00:12 to że młoda nie ma żadnego znaczenia,zabiła człowieka i musi ponieść kare.I to brzwzględnie za kraty.(...)
25. Dodane przez Tomi, w dniu - 21-08-2018 11:33 Współczuje tej dziewczynie i jej rodzinie. Współczuję rodzinie zmarłego. Mimo wszystko uważam że więzienie to byłaby zbyt duża kara. Każdemu z nas moglo się to przytrafić. Każdy z nas jest takim wzorowy kierowca? Niech każdy sobie w sumieniu odpowie.
26. Dodane przez Miki, w dniu - 21-08-2018 14:25 Prawda jest taka, że prowadzących jednoślady kiepsko widać i to oni powinni zachować zdwojoną uwagę ( też mógł spojrzeć w lusterko ). Poza tym kierunkowskazy przy jednośladach to raczej prowizorki/ozdoby, a nie sygnalizacja. Mogło się też zdarzyć, że kierowca jednośladu jechał środkiem swojego pasa i nie zjechał przed skrętem do środka jezdni ( nie raz takiego widziałem ). W takim wypadku nawet z włączonym kierunkowskazem, jego sygnalizacja dla kierującego wyprzedzającego ciąg pojazdów jest kompletnie niewidoczna. Łatwo osądzać, a tak naprawdę nikt nie wie jak było. Przecież ta dziewczyna nie chciała nikogo zabić.
27. Dodane przez do 25, w dniu - 21-08-2018 21:20 nie każdemu się przytrafia zabicie kogoś.Jeżdżę 20 lat i nikogo nie zabiłam.A że młoda to ma być bezkarna?Wiek nie usprawiedliwia przestępstwa.
28. Dodane przez Do kom 25, w dniu - 21-08-2018 21:45 Masz rację Miki prowadzacych jednoślady kiepsko widać szczególnie jak ktoś ma tak dużą wadę wzroku jak ta młoda dziewczyna. Aż strach pomyśleć jakby tą drogą szła niska matka z dzieckiem - jej to by dopiero nie zobaczyła i wjechała jak kula w kręgle. Idąc Twoim tokiem myślenia to piesi, rowerzyści i motocykiści wogole nie powinni się poruszać albo samochód musi za nimi jechać bo przecież są słao widoczni. A może tak po prostu nie dawać prawka osobom z dużą wadą wzroku - tak to chyba prostsze rozwiązanie.
29. Dodane przez Miki, w dniu - 21-08-2018 22:51 Tu się z Tobą zgodzę 28 !!! Piesi i rowerzyści nie powinni poruszać się po jezdni. W dzisiejszych czasach, jest to po prostu głupota. Nie tylko dlatego że ich poprostu nie widać, ale głównie dlatego że nie znają przepisów ruchu drogowego, przez co stanowią zagrożenie dla siebie i innych. A co do motocyklistów, to zdania nie zmienię. Wsiadając na motor musisz mieć 2x więcej rozumu niż inni żeby nie stworzyć zagrożenia dla siebie i innych. Tak niestety nie jest :/
30. Dodane przez do 27, w dniu - 21-08-2018 23:02 Żebyś nie wykrakała !!! Niektórzy żużlowcy też jeżdżą bez szwanku całą karierę, a na emeryturze łamią sobie kręgosłupy :/ Nie ma znaczenia ile jeździsz. Zawsze może się zdarzyć. Z resztą nie wiem co gorsze. Brak doświadczenia, czy brawura ?
31. Dodane przez odpowiedź do 29, w dniu - 22-08-2018 06:28 A jak kierujący nie przestrzega przepisów Ruchu Drogowego to nie stanowi już zagrozenia dla innych? Bo sytuacja z tego artykułu najlepiej pokazuje że jednak stanowi. Dziewczyna złamała szereg przepisów - zakaz wyprzedzania kierującego przed nią który sygnazlizuje manewr skrętu, rozpoczecie wyprzedzania pomimo braku pewności ze go moze bezpiecnzie wykonać, niedsostowanie prędkosci do okoliczności na drodze i wiele innych. Niestety ale więcej obowiązków ciązy na osobie wykonującej manewr wyprzedzania. Nie zapominajmy też o tym, że za kierującym motcyklem jechał drugi motcyklista który róneiż sygnalizował skręt - więc młoda nie zauważyła dwóch kierunkowskazów a nie jednego. Jedynie z czym mogę się zgodzić to fakt, że motocyklista jest dużo bardziej narażony niż kierujący samochodoem, i oczywiście że dużo motonitów wyprzedza gdzie nie można, przegina z prędkoscią, pcha się na 3 ale tutaj nic takiego miejsca nie miało. Tak jak napisal ktoś wcześniej - na drodze przede wszystkim powinna obowiązawać kultura i rozwaga a w tym konkrtnym przypadku zabrakło tej młodej i jednego i drugiego.
32. Dodane przez do 31, w dniu - 22-08-2018 14:07 Jakoś coraz bardziej nie chce mi się w to wierzyć. W powyższym artykule nie ma wzmianki o drugim motocykliście, skąd więc takie informacje, na dodatek że on też miał włączony kierunkowskaz? Nagle okazuje się że wszyscy mieli prawidłowo włączone kierunkowskazy ( gdyby tak było to świeciliby się jak choinka ), a dziewczyna na złość prosto w nich na kolizję. Na logikę coś mi się wydaje, że ten drugi motocyklista to kolega tego pierwszego i to z jego ( bądź co bądź stronniczych ) zeznań wynikają te mrugające kierunkowskazy. Czyż nie ? Ok, dziewczyna powinna zachować szczególną uwagę przy wyprzedzaniu, ale wrzucenie kierunkowskazu przez motocyklistę ( czy innego użytkownika ) nie daje prawa do beztroskiego skręcania. Ktoś z tyłu mógł wcześnie zacząć już manewr wyprzedzania. Gdyby spojrzał w lusterko przy skręcaniu na pewno by ją zobaczył. To jest pewnik, a tego kto pierwszy wrzucił kierunkowskaz nigdy się tak naprawdę nie dowiemy.
33. Dodane przez do 32, w dniu - 22-08-2018 16:47 Pisząc komentarz znam po prostu srpawę bo może jestem jednym ze świadków........pomyśl trochę. Usilnie starasz się winę zrzucić na tego który nie może się bronić. Dla mnie całość zachowania w trakcie i po wypadku była nie do przyjęcia jako osoby która ma prawo jazdy. Nikt nie twierdzi, że zrobiła to specjalnie, ale zdecydował tutaj brak doświadczenia i logicznego myślenia na drodze. A jak jest super kierowcą to po wypadku wypada chociaż pomocy udzielić, gdyby nie inni ludzie to chłopak by się wykrwawił na miejscu bo tętnica była uszkodzona a ona w tym czasie by spokojnie sobie dalej spacerowała i oglądała auto. Taka prawda
34. Dodane przez Do 33, w dniu - 22-08-2018 17:39 Widzę że jesteś z założenia bardzo krytycznie nastawiony do tej dziewczyny. Wiesz co to szok powypadkowy? Mój kolega zginął w liceum w wypadku samochodowym, a drugi który z nim jechał i przeżył, potrafił przez kilkanaście minut po wypadku pytać tylko: gdzie mój but ? Człowiek zawiesza na czynności niezrozumialej dla innych. Jeśli jesteś świadkiem to zakładam, że to Ty jesteś tym drugim motocyklistą i pewnie znajomym tego tragicznie zmarłego. Jeśli tak to z serca Ci współczuję ale wybacz, jesteś nieobiektywny jako świadek. I nie to żebyś kłamał, ale poprostu emocje biorą tutaj górę. A tak na marginesie odpowiedź sam sobie na pytanie : skoro skręcił to nie patrzył w lusterko, a skoro nie patrzył to skąd pewność że ona wcześniej nie dała sygnalizacji i jako pierwsza nie zaczęła manewru wyprzedzania?
35. Dodane przez Anna, w dniu - 22-08-2018 20:19 Jesteś jej okulista twierdząc ze dziewczyna ma dużą wadę wzroku? Skad takie informacje? Gdyby wada wzroku uniemożliwiala prowadzenie pojazdów mechanicznych nikt by nie pozwolił jej podejść do egzaminu na prawo jazdy. Włącz logiczne i racjonalne myślenie! Dla tych wszystkich wzorcowych kierowców którzy tak żywiołowo tu sie wypowiadają życzę tyle samo powrotów do domów co wyjazdów !
reklama
36. Dodane przez Rodzina, w dniu - 22-08-2018 21:48 Przestacie pisać bzdury ludzie! Większość co tutaj piszecie to tylko plotki usłyszane od kogoś. Tylko my jako pokrzywdzona rodzina i tylko oskarżona plus jej pełnomocnik ma dostęp do zgromadzonego materiału dowodowego. Byli biegli, świadkowie, badnia, mierzenia, oględziny i ktoś na jakiś podstawach wysunął takie wnioski i zarzuty a nie inne pomimo tego, że początkowo uznawano winę zmarłego. Zdaję sobie sprawę, że w tych komentarzach są zarówno znajomi i zwolennici naszego brata i syna jak i również drugiej strony. Nie bedę pisał, że szkoda mi tej dziewczyny bo od niej ani jej pełnmocnika nie usłyszliśmy przepraszam, czy chociaż tego że załuje że taka sytuacja miała miejsce. Sprawa nie jest jednoznaczna bo nikt nie odtworzy tego co się dokładnie działo podczas tego zdarzenia ale po to jest sąd i prokuratura, dowody, zeznania i biegli aby można było jak najbardziej z jak największym prawdopodbieństwem ocenić kto jest winny tego zdarzenia. Poczekajcie na wyrok Sądu!
37. Dodane przez asd, w dniu - 24-08-2018 09:53 młoda dziewczyna zabiła człowieka, nie zastosowała się do przepisów drogowych, złamała prawo a teraz odpowie za śmierć człowieka, jakby nie została skazana to bedzie myślała, że rodzice pomogą i uratują dla mnie jest mordercą
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
