Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
W Święciechowie nie powstanie elektrownia na słomę – taką decyzję podjęli radni gminy na czwartkowej sesji. Przegłosowany przez nich plan zagospodarowania przestrzennego nie dopuszcza powstania tego typu instalacji w przyszłości. – Ta decyzja to głos mieszkańców – mówi Marek Lorych, wójt gminy Święciechowa.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Pomysł, aby w gminie Świeciechowa powstała elektrownia na biomasę, pojawił się 1,5 roku temu. Firma Tergo Power zamierzała zainwestować w instalacje blisko pół miliarda złotych. Mieszkańcy Święciechowy wielokrotnie wyrażali swoje obawy dotyczące inwestycji. Przedstawiciele firmy starali się je rozpraszać, przedstawiając raporty oddziaływania na środowisko, jednak ostatecznie
nie udało im się przełamać oporu wielu przeciwników, w tym także wójta Święciechowy Marka Lorycha. Jeszcze przed sesją było wiadomo, że będzie on rekomendował radnym wykreślenie z planu zagospodarowania przestrzennego planowanej elektrowni. Ostatecznie za przyjęciem uchwały głosowało 13 radnych, jedna osoba była przeciwna, a jedna wstrzymała się od głosu.
- Uważam, że radni postąpili dobrze. Utożsamiają się oni z tym miejscem, a przede wszystkim wsłuchują w głos mieszkańców. W życiu gminy nie liczy się tylko ekonomia. Zdrowe społeczeństwo jest wartością najważniejszą. Zrobiliśmy wszystko, aby mieszkańcy mogli się tutaj dobrze czuć - powiedział Radiu Elka wójt.
Przedstawiciele firmy Tergo Power pod koniec sesji ustosunkowali się do całej sprawy. Wcześniej było to niemożliwe, ponieważ przewodniczący rady nie dopuszczał ich do głosu. Ich zdaniem gmina popełniła szereg błędów proceduralnych.
- Mamy żal, że radni przystąpili do głosowania z pominięciem właściwego trybu sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania. Po wprowadzonych dwa dni wcześniej istotnych zmianach to głosowanie nie powinno mieć miejsca. Plan powinien być ponownie przedłożony i poddany konsultacjom społecznym - mówi Marcin Śmiech, dyrektor krajowy Tergo Power.
Przedstawiciele firmy zarzucali również wójtowi, że w całej sprawie zwyciężyła polityka, a nie racjonalne argumenty.
- Jeżeli w Polsce będziemy działać tak jak ta gmina, to my nic nie zbudujemy. (...) To co się dziś wydarzyło to czysta polityka. Wójt chce wykorzystać sprawę Tergo Power żeby uzyskać pozytywny wynik wyborczy. To polityka oparta o fałsz. Odrzucacie Państwo naszą elektrownię, a jednocześnie zgadzacie się na bardziej szkodliwe inwestycje takie jak np. fabryka azbestu czy też śmierdząca papiernia. Wasze działania są nieracjonalne - zarzucał przedstawiciel firmy.
- Posuwacie się Państwo za daleko i zastanawiam się czy nie wykorzystam tego w sądowym postępowaniu w trybie wyborczym - odpowiadał wójt.
Decyzja co do dalszego losu przegłosowanej przez radnych uchwały należy teraz do wojewody.
1. Dodane przez Adrian, w dniu - 11-10-2018 23:27 Dzięki wójcie! Dotrzymaliście słowa, całe szczęście radni ogarnęli głosowanie. Czekałem na informację co i jak, mogę teraz iść spokojnie spać.
2. Dodane przez z Leszna, w dniu - 11-10-2018 23:29 Ufff... Kiedy w Lesznie jakaś ważna decyzja będzie podyktowana głosem mieszkańców...
3. Dodane przez BT, w dniu - 11-10-2018 23:46 Czy to prawda, że radna Rusiecka aspirująca do wszystkich możliwych stołków - radnej i wójta w kolejnej kadencji - wstrzymała się od głosu, gdy 13 radnych głosowało za zmianą planu zagospodarowania uniemożliwiając tym samym powstanie spalarni ??? Jeśli faktycznie tak było to wtopiła kobita wybory bo ludzie tego nie zapomną, zwłaszcza przez tydzień. Przeczytałem tylko na facebooku że jedna radna się wstrzymała, pomyślałem od razu o tej kobiecie.
4. Dodane przez sąsiadka, w dniu - 11-10-2018 23:57 no i git majonez! dzięki radni bezradni. wiem że tylko podnosiliście łapki jak wam wójt kazał, ale tego właśnie wszyscy chcieliśmy. chwałą wam za to!
5. Dodane przez Romek, w dniu - 11-10-2018 23:57 Po udupieniu wiatraków przez PiS, mrzonkach o elek. jądrowej, braku wsparcia dla paneli słonecznych zostaje palenie wungla, ale to akurat pasuje do kraju, który w rozwoju zatrzymał się w XIX wieku.
6. Dodane przez Cena prądu, w dniu - 12-10-2018 00:09 Elektrowni nikt nie chce ale tani prąd chcą mieć wszyscy. Ogromna strata dla gminy w postaci wpływu z podatków. A inwestycji i remontów nie brakuje. Pozdrawiam
7. Dodane przez P ole, w dniu - 12-10-2018 00:30 Racja! szkoda siana.Lepiej zostawić dla ...bociana.
8. Dodane przez z Leszna, w dniu - 12-10-2018 00:32 Bardzo ładnie o mieszkańcach, gminie i radnych wypowiedział się wójt gminy. W Lesznie nie wsłuchują się w głos mieszkańców. Nie liczymy się.
9. Dodane przez kawa na ławę, w dniu - 12-10-2018 00:51 I BARDZO DOBRZE!
10. Dodane przez e., w dniu - 12-10-2018 03:20 Dziekujemy wójtowi i 13 radnym za ograniczenie nam dodatkowych zanieczyszczeń i niepozwolenie na wybudowanie spalarani kilometr od naszych domów!Temat wzbudzil wiele kontrowersji -rozumiem i utożsamiam się z głosami przeciw elektrownii, staram się szanować głosy za- jeśli kogoś nie dotyczy to w najblizszej odległości to na pewno inaczej na to patrzy niz my, sąsiedzi tej inwestycji. Obecna radna naszego osiedla Pani Bogna Rusiecka-Kłodnicka wstrzymała się dzis od głosu czego kompletnie nie potrafię zrozumieć. Pani Bogna również przeze mnie 4 lata temu została wybrana do Rady Gminy ale chyba nie po to by w jednym z najważniejszych głosowań tej kadencji milczeć. Było wystarczają dużo czasu by wyjaśnić wszystkie wątpliwości i stanąć po jednej lub drugiej stronie!
reklama
11. Dodane przez Zenos, w dniu - 12-10-2018 05:09 Co za wstyd.Oby tam nigdy nic nie powstało my Leszno tego nie uzbroimy a was nie stać
12. Dodane przez Archanioł, w dniu - 12-10-2018 06:13 NO I DOBRZE, BO KTOŚ TU tak zastanawiająco rażąco się narzuca do tego stopnia, że można wprost umrzeć ze śmiechu, jeśli ktoś inny by tego bez wysiłku nie zauważał. Szkoda, że nie napisano kto był za. Oczywiście nie uszło mojej uwadze, że taka akcja przeprowadzona właśnie teraz wystarcza radnym za wszystkie inne kampanijne wypociny, swawole i tańce, więc możliwe, że była tylko misternie uknutym planem. Byle więc wraz z jesienną zmianą wilgotności powietrza po wygranych za chwilę wyborach postrzeganie tej sprawy im się gwałtownie nie zmieniło. Ale póki co pan wójt chyba może już ponownie spokojnie fotelikiem się zachwycać.
13. Dodane przez Ak, w dniu - 12-10-2018 06:50 Bravo dosyć mamy smrodu z Leszczyńskiej Fabryki Pomp. W Lesznie Prezydent nie widzi problemu. Chyba przerasta władzę.
14. Dodane przez Karol, w dniu - 12-10-2018 07:09 Jest zgoda na budowę fabryki azbestu ?!!!! Ktoś w gminie upadł na głowę ????.Przecież przy azbeście spalarnia słomy to pikuś!!! Czy mieszkańcy wiedzą o tej decyzji ?....skandal !!!
15. Dodane przez mieszkaniec Leszna, w dniu - 12-10-2018 07:25 Zwyciężył rozsądek . Brawo radni, brawo wójt.Zdrowie ponad wszystko!!!
16. Dodane przez dzej, w dniu - 12-10-2018 07:31 Trafili na twardego przeciwnika norwegowie. Mysleli, że Święciechowa to jakaś ciemna masa, która pozwoli sobie wcisnąc śmierdzący komin. BRAWO!
17. Dodane przez Xyz, w dniu - 12-10-2018 07:52 Oby wojewoda się nie zgodził i oby powstała elektrownia. Z pozdrowieniami mieszkanka świeciechowy z ery kamienia lupa ego bo tak się zachowujecie
18. Dodane przez Janka, w dniu - 12-10-2018 07:52 Po to mamy wójta żeby stał po naszej stronie. Gdyby było inaczej to nie byłby nasz wójt. Ale do nich żadne argumenty nie trafiają, tylko manipulować, przekręcać, przeinaczać. Jaki azbest? Jak się pojawi ktoś kto będzie chciał azbest przetwarzać, to wójt z radnymi usiądą jak teraz i ponownie zmienią plan. Przecież nawet dziecko to rozumie. Komu oni chcą oczy zamydlić ?!
19. Dodane przez to jest skandal, w dniu - 12-10-2018 08:13 Na co liczy radna Pani Rusiecka-Kłodnicka????? Kobieta jako jedna z dwóch radnych nie zagłosowała przeciwko elektrowni !!!!!!!! Ona chce być naszym wójtem ?!!!!?!? i jeszcze na radną w dodatku startuje. NO BRAK SŁÓW!
20. Dodane przez Włodek, w dniu - 12-10-2018 08:15 Taka dobra wiadomość z samego rana. Ufff... Strasznie aroganccy ci przedstawiciele tergo, zasłużyli na "liścia". Mam nadzieję, że w każdym jednym miejscu w PL ich pogonią. Na czarną listę z nimi.
21. Dodane przez o co tu chodzi, w dniu - 12-10-2018 08:55 Skoro pani Rusiecka od głosu się wstrzymała, czyli de facto nie była przeciwna powstaniu elektrowni, to chyba nie muszę mówić, jaki obrót sprawy mogą przybrać, gdyby została wybrana na funkcję do której w nieudolny sposób aspiruje.
22. Dodane przez Jola, w dniu - 12-10-2018 09:08 Zamiast elektrowni wójt załatwi nam pachnącą Fabrykę Pomp,Leszno będzie się cieszyć,Święciechowa jak zawsze zaścianek.
23. Dodane przez P.R., w dniu - 12-10-2018 10:31 Jakie to tergo power jest nachalne. Zniechęcili wszystkich do siebie. Sama się zastanawiałam, czy przy dzisiejszej technologii może to mieć jakieś negatywne skutki, ale widząc ich desperację, upór, stosowanie ordynarnej manipulacji żeby przekonać radnych, jestem przekonana że podjęto słuszną decyzję.
24. Dodane przez Paweł, w dniu - 12-10-2018 10:33 Brawo mieszkańcy i radni Święciechowy. Jakoś trudno mi sobie wyobrazić, aby prezesi firmy Tergo chcieli mieszkać koło spalarni wyposażonej nawet w najnowoczesniejszą technologię. Do tego dochodzi całodobowy transport słomy bardzo dużymi pojazdami. Hałas gwarantowany. Pozdrawiam mieszkańców Święciechowy - mieszkaniec Leszna.
25. Dodane przez tak tak, w dniu - 12-10-2018 10:46 SUPER! Zastanawia mnie tylko co skłoniło 2 spośród 15 radnych do nie oddania głosu przeciw temu choremu pomysłowi. Przecież ci radni są przedstawicielami społeczeństwa, a zdanie mieszkańców w tej kwestii było jasne jak słońce!
26. Dodane przez Mątwa, w dniu - 12-10-2018 10:52 Brawo kom. 17 i 22 popieram!
27. Dodane przez Krzysztof, w dniu - 12-10-2018 10:58 Byłem na sesji Rady Gminy i mogę wypowiedzieć się na temat tego, co tam zobaczyłem i usłyszałem. 1. Przedstawiciele firmy TergoPower wypowiadali się w taki sposób jakby uczestnicy protestu przeciw powstaniu elektrowni byli głupi i ciemni bo nie chcą żyć w smrodzie i większym zanieczyszczeniu. Zapomnieli, że to oni są tutaj gośćmi, a my gospodarzami. Wyglądało to trochę jak rozpieszczone dziecko, które tupie nóżkami, ponieważ nie dostało to czego oczekuje. Naprawdę żal mi Panów, ponieważ nie wykazali się wysoką kulturą osobistą, która na ich stanowiskach dyrektorskich powinna być na porządku dziennym. 2. Firma TergoPower jest przekonana, że strefa inwestycyjna w Święciechowie bez ich udziału nie powstanie! Proszę mi pokazać w Polsce, w której strefie inwestycyjnej jest elektrownia firmy TergoPower? Nie ma? A strefy istnieją i się rozbudowują. Co więcej w trzech poprzednich lokalizacjach w Polsce firma ta nie wybudowała elektrowni, mimo że mieli takie plany. 3. Przeciwko powstaniu elektrowni głosowało 13 radnych. Jedna osoba głosowała ZA jej powstaniem - Pan Zajdel, jedna osoba wstrzymała się od głosu - P.Rusiecka-Kłodnicka, która aspiruje na stanowisko wójta Gminy Święciechowa. Moim zdaniem osoba, która wstrzymuje się od głosu, tym bardziej w tak ważnej dla Gminy sprawie, nie powinna obejmować tak ważnego stanowiska. Jak osoba, która nie ma swojego zdania może rządzić Gminą? Odpowiedzcie sobie Państwo sami. 4. Radni z ościennych wiosek, którzy mieszkają kilkanaście kilometrów od docelowego miejsca powstania elektrowni głosowali przeciw jej powstaniu. Wsłuchali się w głos mieszkańców gminy, a nie w ekonomię. Wygląda to jak działanie przedwyborcze, ale skoro ludzie tak chcą, to co w tym złego?
28. Dodane przez ha ha ha, w dniu - 12-10-2018 11:01 Pan Śmiech chciał nas załatwić, a teraz my się śmiejemy a on zawija kitę muehehehe
29. Dodane przez ania, w dniu - 12-10-2018 11:03 dobra decyzja
30. Dodane przez Dez, w dniu - 12-10-2018 11:23 Ale zdajecie sobie sprawę że tergo miało wpiąć się w sieć mpecu i odciążyć piec na węgiel który Truje dużo bardziej niż słoma?
31. Dodane przez mieszkaniec gminy święciechowa, w dniu - 12-10-2018 11:58 najgłośniej krzyczą Ci, którzy nie wiedzą dlaczego radna Rusiecka-Kłodnicka wstrzymała się od głosu. Z tego co mi wiadomo, to była za ODŁOŻENIEM głosowania i poddaniem ustawy jeszcze raz do prac i do poprawek, ponieważ ustawa jest bardzo przewrotnie sformułowana:nie dopuszcza budowy elektrowni, za to dopuszcza budowę innych inwestycji znacząco oddziałujących na środowisko, takich jak np.odlewnie, fabryki azbestu, produkcję środków ochrony roślin, produkcję tektury, materiałów wybuchowych..Ale to musiało przejść, bo obok planowanego miejsca na elektrownie ma powstać odlewnia żeliwa z LFP..Leszczyniaków władze nie wysłuchują, za to Święciechowiaków wysłuchują tak, że cały syf z Leszna będzię przeniesiony koło Święciechowy. Brawo radny Zajdel, który nie poparł ustawy w tym kształcie, może tylko tym dwóm radnym naprawde zależy na dobru gminy i mieszkańców
32. Dodane przez A, w dniu - 12-10-2018 12:03 Do kom 30 a zdaje sobie Pan/Pani sprawę że nie ma u nas nadwyżki słomy? Proszę zadać sobie pytanie czym wtedy paliliby w piecach na biomasę? Proszę sobie wyszukać termin "biomasa" w internecie!!!
reklama
33. Dodane przez Święciechowa, w dniu - 12-10-2018 12:12 jesteście pewni, że zdanie wszystkich mieszkańców gminy było przeciw inwestycji i było jasne jak słońce? mnie się nikt nie pytał, nie było żadnego referendum, radni z naszych okręgów też nas nie pytali, a chodzę na zebrania, a ręke podnosili jak wójt kazał
34. Dodane przez fifi, w dniu - 12-10-2018 12:30 no! ulga
35. Dodane przez Maria, w dniu - 12-10-2018 12:36 Podobno sprzeciw podpisało 650 osób ze Święciechowy a mieszkańców jest około 3000.To czegoś nie rozumiem dlaczego radni twierdzą że głosowali przeciw bo taka jest wola mieszkańców.Taka garstka to nie wszyscy mieszkańcy ale wiadomo co jest na rzeczy.
36. Dodane przez xxx, w dniu - 12-10-2018 12:40 Panu Z.Z już dziękujemy
37. Dodane przez olo, w dniu - 12-10-2018 12:52 Ciemnogród. Dać im podwyżkę za energię elekt. 100%, a w sąsiedztwie postawić elektrownię opalaną węglem z Rosji! Takie biedne Niemcy mają ponad 130 biogazowni, a Polska może ze dwie.
38. Dodane przez do komentarza 31, w dniu - 12-10-2018 12:56 O jakiej ustawie ty mówisz? Poczytaj, doucz się człowieku. Jak zapadła decyzja, że głosowanie będzie tu i teraz to należało stanąć na wysokości zadania i mieć odwagę powiedzieć tak/nie a tego zabrakło w przypadku tej pani.
39. Dodane przez jadźka, w dniu - 12-10-2018 13:05 FAKTY SĄ TAKIE - 13 radnych po stronie mieszkańców, 1 radna sama nie wie co myśli (może za mało czasu na zastanowienie?), 1 radny jawnie opowiada się przeciw mieszkańcom. Tej tzrynastce i wójtowi serdeczne dzięki za nieulegnięcie pod presją norweskiej korporacji.
40. Dodane przez do 31, w dniu - 12-10-2018 13:34 dziękujemy Pani Rusieckiej za komentarz
41. Dodane przez fa, w dniu - 12-10-2018 13:52 2 radnych co nie zagłosowali przeciwko elektrowni to porażka. Nie wyobrażam sobie tych osób piastujących te funkcje w kolejnej kadencji.
42. Dodane przez Do olo, w dniu - 12-10-2018 14:04 Ale mądrala co nie odróżnia spalarni słomy od biogazowni :D
43. Dodane przez ukulele, w dniu - 12-10-2018 14:22 ta elektrownia to złożony problem. w robocie kawke własnie pije wiec chwile czasu mam, rozbije wam to na kilka czynnikow żebyscie to ogarnęli:
1. sam komin i dymek z niego wylatujacy jeśli wszystko przebiegałoby należycie tzn. nie ładowano by do pieca wszystkiego jak leci - specjalnie szkodliwy nie byłby... chyba
2. większym problemem jest MEGA ruch ciężarówek dowożących słomę i co tylko. o ile mogę zawierzyć jakiemuś specowi że komin, że filtry, że nowoczesna technologia. TO NIE WIERZE ZA CHINY LUDOWE że oni zapewnili sobie już dostawy 500 000 000 kg słomy (słownie: 500 tysięcy ton). SKĄD? OD KOGO? BZDURY! czym będą palić jak słomy zabraknie?
3. jakie z tego korzyści? dochody z podatków i inne korzyści dla gminy to perspektywa co najmniej kilku lat. na pewno kolejnej kadencji samorządu. zanim to wybudują, potem wiadomo, zwolnienia podatkowe, wszystkie możliwe ulgi. Te miliony którymi próbują mamić to jest abstrakcja.
4. podejście panów z tergo power - absurdalne, wręcz nie do zrozumienia. ktoś tu wyżej napisał, zachowują się jakby to oni tu rządzili. mogli z kultura do tego podejść, na spokojnie ludzi "kupić", a oni oskarżają, mącą i manipulują. a teraz mają focha. brawo panowie dyrektorzy.
5. stanowisko społeczeństwa w tej sprawie jest jednoznaczne, troche zrodziło się w panice, moze początkowo wynikało z niewiedzy o co chodzi, ale jest zupełnie zrozumiałe i wspomnieni powyżej powinni to uszanować, a oni udają że tych głosów nei słyszą.
Ci którzy ewentualnie popieracie z jakiś względów tą inwestycję, musicie zrozumiec, że ta sprawa jest czarno biała, nie ma półśrodków, nie można uciec od decyzji (tzn. jednostki mogą jak pokazała jedna radna), a jakąs jedna opinia jakiegoś speca więcej nic w ocenie tej sprawy nie zmieni. Wójt i radni podjęli jedyną słuszą decyzję.
44. Dodane przez Ja, w dniu - 12-10-2018 14:48 Kandydatka na stanowisko wójta, a nie potrafi się określić w tak ważnej sprawie dla gminy. Żal i WSTYD!!!
45. Dodane przez dziadek, w dniu - 12-10-2018 15:13 Byłem, widziałem ten cyrk w wykonaniu dyr. Tergo. Jednak obracając się w świecie biznesu i ogromnych pieniędzy ten Pan nie przyswoił podstawowych zasad dobrego wychowania. W lekceważacy sposób, kolejny już raz próbował narzucić swoją wolę, po czym się obraził jak mały Jasio i zamilkł. A Rada (poza dwoma wyjątkami o których już wspominano) stanęła na wysokości i bardzo dobrze. Można wnuka spokojnie do przedszkola prowadzić.
46. Dodane przez Jacula, w dniu - 12-10-2018 17:03 i tak miało być! a p. Zajdel i p. Rusiecka WSTYD!!! Liczyliśmy na was, ale nas zawiedliście. Zrozumiałbym radnych z Długich Starych czy Lasocic, ale reprezentanci Święciechowy? Nie do wiary.
47. Dodane przez Mieszkaniec, w dniu - 12-10-2018 17:08 Pan Zajdel nie posluchal swojego szefa wojta.nieladnie... A moze nie wyczail momentu kiedy to wojt zmienil zdanie nt elektrowni Ale w koncu za tydzien wybory... Aby 4lata moc miec wladze trzeba ostatni miesiac glosowac jak mieszkancy chca... A po wyborach, norma...
48. Dodane przez Don, w dniu - 12-10-2018 17:11 Wogole nie powinno byc czegos takiego jak wstrzymanie od glosu. Albo za albo przeciw. Przy tak malym gronie wiadomo jak odbywa sie glosowanie. Malo kto sie wylamuje. No oprocz pana Zajdla
49. Dodane przez Obatel, w dniu - 12-10-2018 18:34 Czy wreszcie ktoś się zlituje i da wreszcie Bognie i Grzesiowi jakaś dobrą robotę inaczej nigdy nie przestaną nas nachodzić i zakłócać nasz mir domowy faktycznie kiedy otwieram lodówkę boję się czy nie zobaczę któregoś z nich.
50. Dodane przez witek, w dniu - 12-10-2018 20:09 Po wyborach tak powstanie i nikt nikogo o zgodę już nie zapyta ,cichaczem za plecami się dogadają jak zawsze !
51. Dodane przez heheszki, w dniu - 12-10-2018 20:12 To nie jest tak że pani Bogna jest za elektrownią czy coś. Ona po prostu chciała rzucić wyzwanie swojemu bratu które z nich się bardziej ośmieszy
52. Dodane przez piatek, w dniu - 12-10-2018 20:48 do kom 50. Też cichaczem znależli się w gminie dostali teren, wybudowano zjazd z S5 i nagle wójt z radnymi dowiedział sie ze mieszkańcy sa przeciw to tewraz wójt i reszta są tez przeciw budowie A co po wyborach to zobaczymy.
53. Dodane przez greg, w dniu - 12-10-2018 21:26 50 i 52, wy dwójka co wczoraj ciała dała, nie piszcie głupio komentarzy co po wyborach bo wy szans na stołek radnych już nie macie. klamka zapadła i żegnamy Tergo.
54. Dodane przez 123, w dniu - 12-10-2018 21:45 do kom. 51 - no to idą łeb w łeb
55. Dodane przez janusz malusienki, w dniu - 12-10-2018 23:06 Pani Bogna to w gruncie rzeczy sympatyczna osoba, ale predyspozycji do sprawowania kierowniczej funkcji to ona nie ma. Się kobieta pogubiła. Pan Zajdel prxynsjmniej jest konsekwentny, pojechał do Anglii w celach turystycznych, z czym się zresztą nie krył. W.Brytania go zachwyciła i sie chlop zachłysnął koncepcja Tergopower.
56. Dodane przez Mieszkaniec zatorza, w dniu - 13-10-2018 09:44 Super ale pozostaje niesmak ze dwóch radnych gminy, jak dobrze rozumiem, oboje ze swieciechowy, nie zagłosowało przeciw elektrowni. Co ci ludzie maja w głowach, pogoncie ich za tydzień.
57. Dodane przez mieszkanka, w dniu - 13-10-2018 11:08 Gratulacje dla pana wójta i 13 radnych, a pani Rusiecka-Kłodnicka i pan Zajdel - WSTYD !!!
58. Dodane przez ania, w dniu - 13-10-2018 21:18 hahaha do wyborów po wyborach.... zrobią swoje............
59. Dodane przez Hyh, w dniu - 14-10-2018 10:27 Rusiecka tym głosowaniem przegrała mandat radnej w wyborach. Nikt z jej osiedla na nią teraz nie zagłosuje. O wyborach na wójta nawet nie wspominam bo tutaj szans zadnych od początku nie miała.
60. Dodane przez Do kom.59, w dniu - 14-10-2018 14:22 Twój kom.wlasnie dopinguje mnie aby zagłosować na Panią Rusiecką.
61. Dodane przez Hyh do 60, w dniu - 14-10-2018 17:40 Masz takie prawo, widocznie brak Ci wyobrazni, ale zmarnujesz glos.
62. Dodane przez do kom.60, w dniu - 14-10-2018 17:53 Zgadzam się w 100%. Nie mogę też pojąć dlaczego jednostki wypowiadają się za wszystkich. Nie było referendum, nie wiadomo ilu mieszkańców jest za ilu przeciw. Wiadomym jest że przeciwnicy zawsze są najgłośniejsi. Co do samego głosowania. Wszyscy są dumni że 13 radnych było przeciw, a dwójka zdradziła cały świat wszystkich bo była za, lub neutralna. Całe to głosowanie to była jakaś farsa. Każdy kto widział je na żywo sam to przyzna. Część radnych sprawiała wrażenie jakby kompletnie nie wiedziała o co chodzi w tym temacie. Głosowali przeciw dopiero wtedy gdy przewodniczący zebrania sugerował żeby głosować przeciw (padało "Wójt sugeruje odrzucić" czy coś w tym stylu, nie pamiętam dokładnych słów). Dopiero byłoby wesoło gdyby przewodniczący się pomylił w sugestiach i wszyscy radni zgodnie zagłosowali by za. Na całe nieszczęście był czujny.
To że 100 osób jest przeciw elektrowni nie upoważnia nikogo do głoszenia za cały świat że elektrownia jest zła. Wielu z tych 650 podpisów przeciwników elektrowni nie podpisałaby ponownie petycji. Bo zaczerpnęli trochę więcej wiedzy niż zagorzali przeciwnicy i zrozumieli że to nie będzie "bomba atomowa" jak wydawało się jednej z Pań będących na sali w trakcie głosowań (pozdrawiam tą Panią serdecznie i gratuluje jednocześnie).
Ktoś wyżej napisał że wydaje mu się że to jeszcze nie koniec tematu. Mi też się tak wydaje. A w każdym razie mam ogromną nadzieje że to nie koniec.
Pozdrowienia dla przeciwników : ) .
63. Dodane przez Też mieszkaniec, w dniu - 15-10-2018 11:21 Ta elektrownia jest zła, dokładnie z tych wszystkich powodów o których już pisano: zanieczyszczenia, ruch samochodowy; zniszczone drogi etc. Nie ma żadnych korzyści. Prąd dla indywidualnych odbiorców nigdy nie będzie tańszy bo cena jest regulowana centralnie i nie ma możliwości sprzedaży bezpośrednio do posesji z elektrowni. Chylę czoła za tą decyzję.
64. Dodane przez do 3 i 49, w dniu - 17-10-2018 23:18 Tak ta pani startuje ,gdzie się da ,moze gdzieś się uda. Z lodówki już próbowała wprost do -proszę sobie odpowiedzieć ,na śniadanie.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
