Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
StartKościan Surowy wyrok za znęcanie się nad psem
Właściciele będą się odwoływać
Surowy wyrok za znęcanie się nad psem
06.11.2018. Radio Elka, Piotr Pewiński
10 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na 2-letni okres próby, po 3,5 tys. zł nawiązki na rzecz Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami w Kościanie, całkowity zakaz posiadania zwierząt przez 3 lata - taki wyrok usłyszało małżeństwo z Kościana, którym odebrano psa "Miodka" i oskarżono o znęcanie się na zwierzęciem.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Jak tłumaczyła sędzina, nie było podstaw do zanegowania zarzutów przedstawionych w akcie oskarżenia.
- Oskarżeni bronili się, że wyjechali, a opiekę nad psem pozostawili znajomemu, któremu zawierzyli, że będzie ją sprawował w sposób odpowiedni, co miały potwierdzić zeznania świadków. W ocenie sądu jest to tylko nieudolna próba uniknięcia odpowiedzialności karnej. Z zeznań świadków, którzy interweniowali i zabierali psa wynika obraz odmienny,
że w rzeczywistości pies musiał przebywać w opisywanych w oskarżeniu warunkach - wyjaśniała sędzia Joanna Matuszewska-Potocka. Miało się to dziać przed dłuższy okres czasu, na co wskazywać miał zły stan sierści, długość pazurów i ogólny zły stan psa.
Sąd zmienił jednak opis czynu, bo oskarżenie wskazywało też, że pies był zagłodzony, co po badaniach weterynaryjnych okazało się nieprawdą. - Stan zwierzęcia wskazywał, że zaniedbania musiały mieć miejsce od dłuższego czasu, a nie od kilku tygodni i nie było tylko spowodowane licznymi opadami deszczu. Pies był narażony na cierpienie, a czyn był wysoce nieetyczny, w związku z tym należy działać profilaktycznie i wychowawczo - podkreśliła.
Dlatego też wyrok objął m.in. karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres dwóch lat próby, a także zakaz posiadania wszelkich zwierząt na okres 3 lat próby. Małżeństwo musi także zapłacić łącznie 7 tysięcy złotych na rzecz Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami w Kościanie, a także ponieść koszty sądowe, zastępstwa procesowego oraz opłatę w wysokości po 180 zł.
Podczas ogłaszania orzeczenia sądu na sali obecny był właściciel psa. Jak powiedział, na pewno złożona zostanie w tej sprawie apelacja. Właściciele bowiem nie zgadzają się z oskarżeniem, czego dowodzili również ich świadkowie, między innymi sąsiedzi, którzy zeznawali, że pies był trzymany w odpowiednich warunkach i był zadbany, chodził na spacery, czy był wypuszczany z kojca na podwórko. Gdy latem ubiegłego roku właściciele wyjechali, opiekę nad zwierzęciem powierzyli znajomemu, który również posiadał psy. Wierzyli więc, że będzie sprawował ją w sposób odpowiedni. Właśnie podczas ich nieobecności doszło do interwencji, w której "Miodek" został odebrany. Mimo starań właściciele nie odzyskali psa, a jak stwierdziła na sali sądowej sędzia, wiosną tego roku pies musiał zostać uśpiony ze względu na rozwijające się choroby.
1. Dodane przez bez happy endu, w dniu - 06-11-2018 20:50 Czyli z deszczu pod rynnę... Brawo WY!
2. Dodane przez XYZ, w dniu - 06-11-2018 20:58 A ten gościu ze Święciechowy za zagłodzenie dwóch psów (znalezione martwe) nie dostał żadnej kary.
3. Dodane przez incognito, w dniu - 06-11-2018 21:46 Może i więzienie byłoby odpowiednie za takie bestialstwo ale chyba lepszy rezultat spowodowałaby nie leżenie w celi a praca. 1000 godzin pracy w schronisku dla zwierząt w przeciągu roku. Do tego grzywna tyle że minimum 5 razy większa. Taka kara spłynie jak po kaczce i za miesiąc zapomną. Do wyroku w takich sprawach i innych np pedofilia, jazda po pijaku itp dane i wizerunek sprawcy powinien być podawany do publicznej wiadomości.
4. Dodane przez Leszy, w dniu - 06-11-2018 22:27 Szczęśliwy jest pies, który umrze śmiercią naturalną u boku swojego pana, aczkolwiek większość psów na starość, jest zabijana z polecenia właścicieli zastrzykiem w gabinecie weterynarza.
5. Dodane przez Janko Valski, w dniu - 06-11-2018 23:45 A ja dzisiaj ze szczególnym okrucieństwem, zabiłem packą komara na ścianie.
6. Dodane przez inka, w dniu - 06-11-2018 23:57 Brawo sędzina.Też nie wierzę w ich zapewnienia.A do 4- psy są usypiane gdy są chore a nie ze względu na starość.
7. Dodane przez yljsdofjoiasdfj, w dniu - 07-11-2018 08:38 Czy obrońcy zwierząt przejechali się po którejś ze wsi? Polecam. Nie bójcie się, co się może stać? Przecież rolnik was nie pogoni widłami? Popieram waszą działalność w 100% (!) niemniej problemem jest wybiórczość takich działań.
Chciałbym zapytać jakie to śmiertelne choroby zadecydowały o uśpieniu tego psa, wie ktoś może? Uśpienie to chyba standardowa praktyka kiedy pojawiają się jakieś problemy.
Zapewne nie wszyscy, ale kontakt z leszczyńskimi weterynarzami wspominam jednoznacznie negatywnie - fatalna diagnostyka prowadząca w naszym przypadku do śmierci zwierzęcia.
ad. 6. Właśnie w tym problem, zamiast leczyć to się usypia? Dlaczego? Chodzi o koszty ewentualnego leczenia?
8. Dodane przez PP, w dniu - 07-11-2018 09:43 za psa więcej jak za człowieka
9. Dodane przez do kom. 8, w dniu - 07-11-2018 10:44 konkluzja głupia, ale trend właściwy w praktyce.
reklama
10. Dodane przez do8, w dniu - 07-11-2018 13:03 Mam pieska,ma15 lat i w ostatnich 5 latach wydałam na operacje i leczenie ponad 4 tys.zł.A nie jestem zamożna ,utrzymuję się z renty.Nie przyszłoby mi do głowy uśpienie pieska i nikt mi tego nie proponował,choć weterynarz nie robił wielkich nadziei na wyleczenie.Na szczęście stało się inaczej i moja pupilka jest zdrowa i szczęśliwa.Tak samo jak ja.
11. Dodane przez Aga z Gronowa, w dniu - 07-11-2018 14:04 Wyrok nie dosięgnie teraz to stanie się to z całą pewnością w przyszłości. Nie ma przyzwolenia na znęcanie się nad innymi. Śmieszność kroczy przed upadkiem
12. Dodane przez EWA, w dniu - 07-11-2018 14:29 ludzie są mi obojętni, ich śmierć nie robi na mnie wrażenia, ale za to jak widzę cierpienie zwierząt, to nóż mi się w kieszeni otwiera
13. Dodane przez mariusz, w dniu - 07-11-2018 17:45 Zgadzam się z Ewa krew mnie zalewa jak słyszę ze ktoś krzywdzi zwierzęta kary powinny być surowce.
14. Dodane przez jola, w dniu - 07-11-2018 18:52 a czy ktoś sprawdził czemu ten pies został uśpiony jakie choroby.Jakoś chorobę skóry można leczyć więc to nie jest śmiertelna choroba a może pies zdechł z tęsknoty.Zagłodzony nie był i może trza było dać pouczenie,pilnować czy właściciel wypełnia warunki i psa zostawić.A tak serducho mu pękło.A kasa leci do schroniska czy gdzie tam.
15. Dodane przez do12, w dniu - 08-11-2018 00:40 Ewa ja mam tak samo.Zwierzęta są bardziej bezbronne od ludzi zwłaszcza te udomowione bo dzikie jakoś sobie radzą.
16. Dodane przez Marta TOZ, w dniu - 08-11-2018 07:26 Pies w chwili odbioru był niewidomy, o czym właściciele nie mieli pojęcia. Ponadto ciągnął za sobą tył i nie mógł utrzymać równowagi. A sąsiedzi,z którymi rozmawialiśmy w dniu interwencji o istnieniu psa nie mieli pojęcia, bo był schowany tak idealnie, że znikąd nie było widać jego kojca. Cała syutacja odbioru zwierzęcia wraz z asystą policji została udokumentowana na nagraniach, które dowodzą całej prawdy o przebiegu interwenji oraz warunkach bytowania i wyglądzie psa. Zdjęcia psa będzie można obejrzeć dziś na naszym Facebooku - TOZ Kościan, jeśli ktoś z Państwa ma jakiekolwiek wątpliwości co do wyroku. Cóż, akurat tych na sali rozpraw nie było :-) Pies został uśpiony ponieważ doznał porażenia całego ciała. Był to problem natury również neurologicznej i dalsze utrzymywanie go przy życiu w kompletnym paraliżu byłoby nieetyczne. Na szczęście w ostatnich miesiącach życia otoczony był opieką, we własnym, ciepłym domu i rehabilitowany w taki sposób, że potrafił przejść kilka kroków samodzielnie. A to był sukces.
17. Dodane przez ad 16, w dniu - 08-11-2018 08:37 W świetle wyjaśnień w kom. 16 myślę, że właściciele psa dostali zaledwie SYMBOLICZNĄ karę. Potworne!
18. Dodane przez do 17, w dniu - 08-11-2018 10:03 dlaczego tak lykasz wersje pani marty? przeciez jak byk jest w artykule ze "pies nie byl glodzony co sugerowali oskarzajacy" czyli ktos klamal juz na poczatku lub nie zna sie na zweirzetach
19. Dodane przez smutne, w dniu - 08-11-2018 12:02 No i nie ma szczęśliwego zakończenia...najlepiej uśpić...Jak łatwo usypia się niczyje zwierzęta....
20. Dodane przez Marta TOZ, w dniu - 08-11-2018 13:36 Pewnie, że nie był. Dostawał spleśniały chleb ;-)
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
