Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
35-latek podejrzany o spoliczkowanie kobiety w centrum Leszna usłyszał już zarzuty dotyczące naruszenia czynności ciała, znieważenia i zmuszenia do określonego zachowania. Mężczyzna ma również zostać ukarany za wykroczenia drogowe. Jeszcze dzisiaj może też zapaść decyzja o zastosowaniu wobec niego środków zapobiegawczych.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Mieszkaniec Dolnego Śląska został zatrzymany wczoraj w pobliżu Andrychowa w powiecie wadowickim i przewieziony na komendę w Lesznie. Po przeprowadzeniu czynności
śledczy przedstawili mu zarzuty. - Dotyczą naruszenia czynności ciała poniżej dni siedmiu, zmuszenia do określenia zachowania oraz znieważenia. Mężczyźnie grozi do 3 lat pozbawienia wolności - podkreśla Daria Żmuda z leszczyńskiej komendy. Policja skieruje też wniosek o ukaranie 35-latka za wykroczenia drogowe. - W tym przypadku chodzi o zatrzymanie pojazdu na przejściu dla pieszych, a także wjazd na skrzyżowanie mimo braku możliwości kontynowania jazdy - dodała Daria Żmuda.
Na dzisiaj zaplanowano również przeprowadzenie z podejrzanym czynności w prokuraturze. Możliwe, że zapadną tam decyzje o zastosowaniu środków zapobiegawczych.
1. Dodane przez Jarecki, w dniu - 30-07-2019 09:39 Kpina! A gdzie zarzuty dla kobiety? Niech ten Pan pluje im teraz w twarz i kopie radiowóz! To bezkarne zachowanie, i nic mu nie zrobią! Jak można być tak stronniczym?!
2. Dodane przez jan, w dniu - 30-07-2019 09:46 Facet zasługuje na karę, ale co z agresywną i bezczelną pieszą?????
3. Dodane przez Karol, w dniu - 30-07-2019 09:48 Z igły widły
4. Dodane przez Uhhhh, w dniu - 30-07-2019 10:00 Zatem sprawiedliwości stało się zadość tak nieśmiało spytam a pani za wtargnięcie na pasy poniesie jakieś konsekwencje czy nie?
5. Dodane przez DLW, w dniu - 30-07-2019 10:11 BRAWO!!! Szkoda, że tylko do 3 lat za bandytyzm!
6. Dodane przez Ania, w dniu - 30-07-2019 10:15 A jakie zarzuty usłyszy ta Pani, bo jak widać też bez winy nie jest?
7. Dodane przez Demon, w dniu - 30-07-2019 10:20 A taka Kancelaria Sejmu do dziś nie opublikowała list poparcia kandydatów do nowej Krajowej Rady Sądownictwa, mimo że sąd wydał w tej sprawie wyrok, który jest już prawomocny. I co? I jajco? Państwo opresyjne ściga tych, których chce, a nie egzekwuje wyroków sądowych, które dotyczą polityków.
8. Dodane przez Piotr, w dniu - 30-07-2019 10:23 Za próbę rozjechania kobiety powinien otrzymać kolejne zarzuty i odsiedzieć cały wyrok, niech zagruntuje sprawiedliwość.
9. Dodane przez BELFER, w dniu - 30-07-2019 10:31 Panie "Jarecki" temperatura robi swoje. Facet wychodzi z samochodu i bije kobietę a pan pisze pierdoły na temat zachowanie tej pani. Kubeł wody na głowę. Aha jak wróbel zrobi kupkę na pana samochód to co, będzie pan strzelał do niego?.
10. Dodane przez Kama, w dniu - 30-07-2019 10:33 Pieszy ma pierwszeństwo na pasach i zawsze kierowca musi uwazac czy ktoś nie wejdzie nagle na pasy. Jakby na przyklad na pasy wbiegło dziecko ( a juz kilka razy mi się tak zdarzyło) to co? Tez Pan w porsche by go uderzyl?
11. Dodane przez Popieram, w dniu - 30-07-2019 10:33 Całkowicie popieram. Nie tak rozwiązuje się konflikty na drogach! niech go ukarzą na max.
12. Dodane przez Yan Czeci Sobyesky, w dniu - 30-07-2019 10:34 Ale jaja, świat stanął na głowie.
reklama
13. Dodane przez olo, w dniu - 30-07-2019 10:35 No to ja idę na miasto i będę wszystkim pluć w twarz skoro tej kobiecie wolno to mi też.
14. Dodane przez Dobry kierowca, w dniu - 30-07-2019 10:35 Kierowca powinien wysiąść i pomóc kobiecie przejść przez pasy, jeśli już zajechał jej drogę.
15. Dodane przez szymon, w dniu - 30-07-2019 10:36 oby prokuratura przerżnęła tę medialną sprawę z kretesem i tyle w temacie.
16. Dodane przez miki, w dniu - 30-07-2019 10:37 Ale jaja przecież wystarczy średnio rozgarnięty prawnik, by to odkręcić. Jeżeli dojdzie do sprawy to będzie komedia i przebój sezonu.
17. Dodane przez kurier68, w dniu - 30-07-2019 10:39 Wyrok i ocena pod publikę. Dlaczego nie ma w sieci całego filmu, przecież wchodzenie przed auto, które kiedyś przecież musi zjechać z pasów też nie jest w 100% OK, ani plucie, ani zatrzymywanie auta swoim ciałem... oboje nie są bez winy!
18. Dodane przez Aro, w dniu - 30-07-2019 10:40 Niedawno taki "biedny, poszkodowany" pieszy, który wszedł na pasy a nie powinien przywalił mi z całej siły z pięści w szybę samochodu. W takiej sytuacji naprawdę chciałoby się go rozjechać na pasach...
19. Dodane przez Mieszkanka, w dniu - 30-07-2019 10:44 A piesi to święte krowy które mogą wchodzić pod samochody, rzucać wyzwiskami, pluć w twarz, stawać przed maską, zarysowywać auta i być bezkarnym? Nie dziwię się że ten Pan nie wytrzymał..
20. Dodane przez AURORA, w dniu - 30-07-2019 10:47 NO DOBRA OK ALE GDZIE ZARZUTY DLA PIESZE ? CZY PIESZA JEST RÓWNIEŻ ZATRZYMANA ? NIE MOŻE BYĆ TAK JEDNOSTRONNIE ALBO WSZYSCY ALBO NIKT.
21. Dodane przez Janek, w dniu - 30-07-2019 10:48 Gdyby mi taka paniusia wywinęła taki numer, to nie wiem jakby to się skończyło
22. Dodane przez 100%, w dniu - 30-07-2019 10:49 Z IGŁY WIDŁY TO IDEALNY KOMENTARZ DO TEGO WYDARZENIA
23. Dodane przez Jan, w dniu - 30-07-2019 10:50 A co z tą kobietą?
24. Dodane przez Mono, w dniu - 30-07-2019 10:55 Jestem za surową karą dla damskiego boksera.
25. Dodane przez norbi, w dniu - 30-07-2019 11:02 OTO KLASYCZNY PRZYKŁAD. Bywa często, że drogie auto odbiera rozum (dlaczego?). Z tym rozumem też coś nie tak u takich jak pan nr 1. Pisze zawsze w tym temacie dużo, zmieniając swoje imię i zawsze w tym samym tonie "olewając" kodeks drogowy.
26. Dodane przez Leszno, w dniu - 30-07-2019 11:04 Dlaczego tylu tu piszących uważa, że ta kobieta opluła mężczyżnę? Oglądałem film kilka razy i dochodzę do wniosku, że z takim gestem jak ta kobieta zrobiła spotkałem sie już nieraz jak ktoś kogoś opiernicza w nerwach. Wszyscy mogą błędniwe to interpretować.
27. Dodane przez kl, w dniu - 30-07-2019 11:08 Dla kobiety powinny być postawione zarzuty takie jak, spowodowanie zagrożenia na drodze, oplucie i inne zależnie od zweryfikowania sytuacji. Dopiero wtedy będzie bezstronnie.
28. Dodane przez ???, w dniu - 30-07-2019 11:08 A co z prawem jazdy ??? Przecież kierujący ewidentnie i umyślnie stworzył zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym próbując rozjechać kobietę za co można zatrzymać uprawnienia do kierowania pojazdami. Przecież to jest bandyctwo drogowe!!!
29. Dodane przez me, w dniu - 30-07-2019 11:08 Kobieta również powinna zostać ukarana patologia powinna nie mieć miejsca .
30. Dodane przez do niedouczonych pieszych i powszechnego tu lewactwa, w dniu - 30-07-2019 11:12 "W Kodeksie Drogowym jasno określono, czego pieszy robić nie może. W art. 14 KD czytamy, że pieszemu zabrania się:
- wchodzenia na jezdnię: a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych, b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi, - przechodzenia przez jezdnię w miejscu o ograniczonej widoczności drogi, - zwalniania kroku lub zatrzymywania się bez uzasadnionej potrzeby podczas przechodzenia przez jezdnię lub torowisko, - przebiegania przez jezdnię"
31. Dodane przez do mono, w dniu - 30-07-2019 11:13 a ja jestem za surową karą dla prowokatorki całego zajścia tzn. kobiety pokazującej Fucka i plującej w twarz Panu Kierowcy.
reklama
32. Dodane przez Kierowcy to widzą - piesi napewno nie, w dniu - 30-07-2019 11:14 W Kodeksie Drogowym jasno określono, czego pieszy robić nie może. W art. 14 KD czytamy, że pieszemu zabrania się:
- wchodzenia na jezdnię: a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych, b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi, - przechodzenia przez jezdnię w miejscu o ograniczonej widoczności drogi, - zwalniania kroku lub zatrzymywania się bez uzasadnionej potrzeby podczas przechodzenia przez jezdnię lub torowisko, - przebiegania przez jezdnię,
33. Dodane przez KASIA, w dniu - 30-07-2019 11:15 Jestem za ukaraniem pieszej za wtargnięcie i oplucie kierowcy całą sytuację zaczęła kobieta. Wiemy że Pan który uderzył zostanie ukarany słusznie ,więc kolej na zarzuty dla tej osoby plującej.
34. Dodane przez pieszy, w dniu - 30-07-2019 11:23 Proszę zauważyć ,że piesza wtargnęła na przejście dwukrotnie gdy pojazd był już na przejściu dla pieszych .Ponadto sprowadziła zagrożenie w ruchu lądowym kładąc się na masce samochodu.Sprawa polityczna -kiełbasa wyporcza skierowana do pieszych -sw krów
35. Dodane przez KIM JEST TA KOBIETA ?, w dniu - 30-07-2019 11:23 Dlaczego kobieta nie została oskarżona o spowodowanie zagrożenia na drodze? KIM ONA JEST? ZNAJOMA POLICJANTA, PROKURATORA, POLITYKA ??
36. Dodane przez AREK, w dniu - 30-07-2019 11:24 Znajac Polskie prawo dostanie w zawiasach
37. Dodane przez Justyna, w dniu - 30-07-2019 11:27 Przejechac to skrzyzowanie w obrębie Poczty nr 1 w Lesznie - graniczy z cudem.!!!Tutaj piesi w ciagu deptaka przechodza przez obie jezdnie przedzielone pasem zieleni ul. A. Czerwonej (obecnie Krasińskiego ) w godzinach szczytu komunikacyjnego -cały czas .!!!Kolumna samochodow jadacych z obu stron(jezdnie jednokierunkowe) siega po 100m w kazdym kierunku w naszym małym Lesznie. Tutaj w godz. w/w szczytu trzeba wprowadzic sygnalizacje świetlna !!! Natomiast gdyby nie było oplucia przez kobiete - nie było by tego zdarzenia,Przeciez kobieta oberwala w "mazak" dopiero po opluciu kierowcy . Takie sa fakty.(mgr Justyna P. -radca prawny).Pozdrawiam Panstwa.
38. Dodane przez Rafał, w dniu - 30-07-2019 12:15 Komentarz pierwszy czy ty nie widzisz że on sam prowokuje kobietę proste ty za kołem zdane egzaminy i nie jesteś sam
39. Dodane przez do 33, w dniu - 30-07-2019 12:18 Też jestem tego zdania. Powinna tez zostać ukarana za wtargnięcie na jezdnię i plucie na ziomka.
40. Dodane przez Do 32, w dniu - 30-07-2019 12:19 Dziękuję za ten przepis niech wszyscy piesi to przeczytają szczególnie te osoby które uważają że pasy są tylko dla nich.
41. Dodane przez 10do Kamy, w dniu - 30-07-2019 12:24 Proszę przeczytać co napisano w punkcie 32 w komentarzu!
42. Dodane przez Gaga, w dniu - 30-07-2019 12:24 Również uważam ,że piesza powinna tez zostać ukarana. Nie dość ,że uderzyła samochód to jeszcze opluła kierowcę . Tez bym jej w pysk strzeliła za takie coś. A ściganie tego kierowcy jak co najmniej podejrzanego o współpracę z mafia uważam za kpinę.
43. Dodane przez Bolesław B., w dniu - 30-07-2019 12:33 Aktywność policji i prokuratury w ściganiu sprawców wykroczeń drogowych i drobnych przestępstw rośnie wprost proporcjonalnie do zainteresowania sprawą przez media, co nie ma nic wspólnego z przestrzeganiem prawa, a szczególnie kiedy ukierunkowanie sprawy jest na jedną osobę, a nie na prawidłowe wyjaśnienie zaistniałego zdarzenia. Przykre to ale obserwujemy to w całym kraju. O czym to świadczy? Organy ścigania zbyt łatwo ulegają poklaskowi i populizmowi. Potem zdarzają się sprawy pana Komendy czy pana Kraski. Mało kto pomyśli, że może to dotyczyć również jego. Pozdrawiam.
44. Dodane przez R, w dniu - 30-07-2019 12:39 Jedyny sensowny zarzut dotyczy próba rozjechania tej pani już na końcu kiedy weszła przed auto. Cała reszta z pluciem, wtargnięciem itp to pierdoły i domysły które nie są potwierdzone i nie obronią się w sądzie. Gdyby ten pan miał nieco mocniejsze nerwy i wyciągnął telefon by zadzwonić na policję zamiast próbować rozjechać panią to skończyło by się bez całej tej histerii
45. Dodane przez fx, w dniu - 30-07-2019 12:42 jestem kierowcą i pieszym, wiem co to jest nagłe wtargnięcie na jezdnię, dlatego zawsze stanę przed przejściem, bo ja zahamuję na dystansie 78-90 cm a kierowca potrzebuje kilku metrów. Miło jest gdy ktoś się zatrzyma przed pasami i mnie przepuści, sam często tak robię ale to trzeba być kulturalnym człowiekiem a nie chamem jak często widać na naszych drogach
46. Dodane przez Jarek, w dniu - 30-07-2019 12:48 A tego Pana nikt nie zmuszał do określonego zachowania albowiem chciał jechać ale mu to uniemożliwiano.
47. Dodane przez WARTO WIEDZIEĆ, w dniu - 30-07-2019 13:22 Wtargnięcie na jezdnię
Prawidłowe korzystanie z przejścia dla pieszych wiąże się z obowiązkiem zachowania szczególnej ostrożności przez pieszego. Pomimo tego, że dysponuje on pierwszeństwem na przejściu, powinien on swoje zachowanie dostosować do sytuacji. Przede wszystkim gwałtowne wejście na przejście pod nadjeżdżający samochód może być potraktowane jako wtargnięcie na jezdnię. Jak zauważył Sąd Najwyższy w wyroku z 15 maja 2002 r. (sygn. IV KKN 149/97)
W takiej sytuacji wina za wypadek może spaść na pieszego, mimo że kierowca potrąci go na przejściu.
48. Dodane przez ancik, w dniu - 30-07-2019 13:24 Chyba w większości same dzieciaki tutaj wypisują komentarze. Czy w ogóle nie widzicie problemu w tym, że facet uderzył kobietę? że silniejszy uderzył słabszego?? Czy pojęcie HONORU -już dla Was nie istnieje??? HULIGAŃSTWO powinno być ukarane. Koniec i kropka.
49. Dodane przez Xx, w dniu - 30-07-2019 13:24 Jak czytam te beznadziejne komentarze to ręce opadają. Koleś jest niezrównoważony psychicznie i to ewidentnie widać na nagraniu. Za próbę przejechania powinien siedzieć i prawko zabrać dożywotnio.
50. Dodane przez do niedouczonych pieszych i powszechnego tu lewactwa, w dniu - 30-07-2019 13:25 O TYM TEŻ WARTO PAMIĘTAĆ - POLSKA TO NIE INDIE
Przejścia dla pieszych
Art. 13 Prawa o ruchu drogowym nakłada na pieszych obowiązek zachowania szczególnej ostrożności przy przechodzeniu przez przejście dla pieszych. W takich sytuacjach pieszy jest obowiązany m.in. do oceny prędkości nadjeżdżających pojazdów; zachowaniu ostrożności przy niesprzyjających warunkach oraz ograniczonego zaufania dla innych uczestników ruchu.
51. Dodane przez Eugeniusz, w dniu - 30-07-2019 13:31 Komentarz 43 jest bardzo obiektywny i słuszne komentarze 7 i 15 Dodam tylko ,że skuteczność Policji i Wymiaru sprawiedliwości musi być szczególnie wyeksponowana , gdyż mamy przecież wybory do parlamentu i rządzący muszą mieć efekty skuteczności działania na wszelakim polu .Na przykład znalezienie zwłok tego chłopca pięcioletniego , zaangażowanie sił i środków w odnalezieniu niestety zwłok naszej 28-letniej kobiety miesiąc temu. Zaznaczam ,że nie jestem przeciw rządzącym , ale ciekaw jestem , czy po wyborach nadal będą tak się sprężać wszelakie organy administracji , ku dobru obywateli, a co do tego wydarzenia to dla mnie oboje zasługują na mandaty za stworzenia zagrożenia w ruchu drogowym i tyle . Z kolei za chuligański występek kierowcy ta pani może go skarżyć z powództwa cywilnego za atak na jej osobę i zażądać zadośćuczynienia , ale mowy nie ma o odsiadce do trzech lat , gdyby za każde oplucie ,czy walnięcie kogoś w twarz miały zapadać wyroki do odsiadki , to już dzisiaj zacznijmy w trybie pilnym budować więzienia , gdyż kolejki do odsiadki wydłużą się w dziesięciolecia , tak jak na niektóre operacje medyczne lub rehabilitacyjne .Zastanawiam się również czy gdyby ten kierowca jechał maluchem , a NIE porsche i sytuacja byłaby taka sama , czy czasami wtedy ilość kibicujących tej DAMIE NIE SPADŁABY do zera-pozdrawiam
52. Dodane przez Do 51, w dniu - 30-07-2019 14:02 No muszę powiedzieć Panie Eugeniuszu że tym razem całkowicie się z Panem zgadzam bardzo racjonalny komentarz tylko jedno ale.... mam przepraszam a gdzie pan tam Dame widział pan akurat jest z tego pokolenia Co powinien wiedzieć co oznacza słowo dama. Jakoś nie przepadam za Panem proszę o wybaczenie pozdrawiać nie będę
53. Dodane przez ak, w dniu - 30-07-2019 14:27 Kpina to napewno jest oznakowanie tego skrzyżowania!!! Co drugie auto przejeżdża to skrzyżowanie na raty, co 3 m włazi pieszy lub wjeżdża rowerzysta. Nie możliwe jest przejechanie tej krzyżówki na raz, chyba o 1.00 w nocy
54. Dodane przez końkord, w dniu - 30-07-2019 14:37 A ja wiem kto zawinił ! - człowieki zawinili. Natomiast naród wybrał winnego - zazdrość zrobiła swoje. Wtargnięcie -nie, pukanie sie w głowę -nie, pyskówki-nie, plucie i dawanie z liścia, wpadanie na maskę- tak trochę, jazda porsze przegięła pałkę. To wszystko wina marki samochodu. Niemcy chcą nas zaszczuć
55. Dodane przez Lama, w dniu - 30-07-2019 14:46 Wypuszczą go za kaucją jak Kamila Durczoka a wyrok będzie jak dla Najsztuba. A ta interpretacja wtargnięcia to lata 90 z przed wejścia do UE już dawno Komisja Wenecka powinna zakwestionować w Polsce tę słowiańską naleciałość.
(psa kopać nie wolno to i lamy nie choć pluje ) I tyle w temacie.
56. Dodane przez KRÓWENCJA DO 50, w dniu - 30-07-2019 14:54 ALE I NIE EUROPA!
Tytuł: Kodeks drogowy - Prawo o ruchu drogowym Data ogłoszenia: 1997-08-19 Data wejscia w życie: 1997-08-19
Art. 13. 1. Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem.
A 1 maja 2004 r. Polska zostaje pełnoprawnym członkiem Unii
MÓWI CI TO COŚ?!
KOMUNISTYCZNY KODEKS DROGOWY PISANY POD WATASZKÓW JUŻ DAWNO POWINIEN ZOSTAĆ DOSTOSOWANY DO UNIJNYCH STANDARDÓW . LGBT NIE JEST NAJWAŻNIEJSZE.
57. Dodane przez Eugeniusz, w dniu - 30-07-2019 15:04 DROGI PRZYJACIELU Z 52 nasz poziom tutaj piszących to nie wrogość , że się za kimś przepada , czy nie tylko obiektywne weryfikowanie tematu , który nasza kochana elka.pl nam daje i by się wydawało ,że Pana skłonność ku mojemu recenzowaniu tematu Pana zadowoliła , ale przyjacielu popełniłeś błąd Pana zawziętość w racjonalności moich poglądów Pana przerasta i dlatego piszesz ,że mnie nie pozdrawiasz .Ja generalnie pozdrawiam wszystkich o różnych poglądach , a Pana zaciekłość świadczy tylko o Pańskiej wściekłości do inaczej myślących , zalecam Panu więcej otwartości do ludzi o różnych poglądach , a tutaj jak się zgadzamy to OK -szczególnie bardzo serdecznie Pana pozdrawiam.Popatrz Pan na klepsydrach często pisze Kochajmy ludzi bo tak szybko odchodzą .Zapewne mnie wkrótce może to dotyczyć i czy nie byłoby Panu brak komentarzy Eugeniusza.
58. Dodane przez do 56 - krowy drogowej, w dniu - 30-07-2019 15:18 Na szczęście nie wszystkie durne przepisy EUROKOŁCHOZU - NOWEGO ZWIĄZKU LANDÓW EUROPY obowiązuja w Polsce. W/w przepis obowiązuje, jeśli kierowca udowodni winę pieszego ma szanse obronić się w sądzie BARDZO WAŻNE - INSTALUJCIE KAMERKI W SAMOCHODZIE, nie oddawajcie oryginału nagrania policji, można oddać kopię. Krówko czy dostrzegłaś że obecnie tak uwielbiana UE staje się krajem komunistycznym, bez wolności słowa. Nie rozumiem tego wtrąconego zdania "LGBT NIE JEST NAJWAŻNIEJSZE", zmień dealera. Poza tym powinno się zawsze pisać dla jasności LGBT - LESBIJKI GEJE(PEDERAŚCI) BISEKSUALIŚCI TRANSSEKSUALIŚCI - organizacja której cechą wyróżniającą jest orientacja seksualna a nie wartość intelektualna człowieka.
59. Dodane przez do 48, w dniu - 30-07-2019 16:16 Te dzieciaki jak piszesz nie bronią zachowania kierowcy. Było naganne, ale spójrz obiektywnie na sytuację. Kto normalny wchodzi pod koła i na koniec pluje człowiekowi w twarz. Tę "wieśniarę" powinni przykuć do kaloryfera w Kościanie w psychiatryku, bo stanowi taki samo zagrożenie jak kierowca Porshe. Normalni ludzie się tak nie zachowują.
60. Dodane przez Do 57, w dniu - 30-07-2019 19:25 I tu się pan bardzo myli i wysuwa pan Mylne wnioski Panu Proponuję żeby Pan się zastanowił jeżeli napisałam że nie przepadam za Panem i nie Pozdrawiam to znaczy że coś przykrego mnie spotkało spitkalo mnie od Pana był Pan niegrzeczny w stosunku do mnie na co Nie zasłużyłam Bo ja byłam bardzo grzeczna więc dlatego uważam że nie przepadam za panem i mam do tego prawo bo Niech pan pamięta oceniamy po to jak osoby piszą. I na przyszłość radzę się zastanowić póki póki pan coś bardzo niegrzecznie do obcej osoby napisze. Bo jak widzę Pan ma zawsze patent na rację
61. Dodane przez Do 52, w dniu - 30-07-2019 19:33 A wziął Pan Szanowny pod uwagę sytuację kiedy piszę bardzo grzeczny komentarz a Pan bardzo niegrzecznie odpowiada a chyba sam Pan tu tłumaczy że nie na tym rzecz polega w komentarzach więc trzeba najpierw spojrzeć na siebie a potem na innych. Nie znoszę niegrzecznych facetów którzy siedzą za monitorem i wydaje im się że mogą kobietę obrażać a Pan mnie wtedy obraził.
62. Dodane przez TOMASZ, w dniu - 30-07-2019 20:06 JA BYM ZGŁOSIŁ Z AUTOCASCO ZNISZCZENIE MASKI I CHCIAŁ REGRESU NA TE PANIA, TO W GATY BY NAROBIŁA JAK BY DOSTAŁA FAKTURE ZA NOWA MASKE LAKIEROWANIE I MONTAZ!!!! BO TO CO SIE DZIEJE NA TYM PRZEJSCIU TO PARANOJA!!! PREZYDENT SOBIE DO GŁOWY WŁOZYC ZE JAK NIE MA MIEJSCA NA SCIEZKE ROWEROWA W DURNYM MIEJSCU TO SIE NIE ROBI!!!
63. Dodane przez Andrzej, w dniu - 30-07-2019 23:07 Idealny instruktarz dla żon jak dostać rozwód wrabiając męża.
64. Dodane przez Do 62, w dniu - 31-07-2019 00:26 A widziałeś jakieś zniszczenia na samochodzie czy piszesz z wyobrażni/chyba chorej/
65. Dodane przez Kibicowski, w dniu - 02-08-2019 15:32 I pomyśleć że na tym skrzyżowaniu kiedyś jako jedne z pierwszych w Lesznie, były światła.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
