Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
StartLeszno Z impetem wjechał na przejście dla pieszych
Policja czeka na świadka zdarzenia
Z impetem wjechał na przejście dla pieszych
20.06.2023. Radio Elka, Hania Ciesielska
(Fot. Archiwum)
Nieostrożna jazda kierowcy białego SUVa mogła się zakończyć tragedią. Niewiele brakowało, a na ul. Mickiewicza w Lesznie potrąciłby na pasach kobietę z dzieckiem. Kierowca nie zatrzymał się przed przejściem, mimo że na pasie obok inny samochód czekał, aż piesi przejdą na drugą stronę drogi. Zdarzenie zostało nagrane i opublikowane na stronie Stop Cham.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Niebezpieczna sytuacja miała miejsce na ul. Mickiewicza w Lesznie w minioną sobotę. Została nagrana kamerką samochodową kierowcy, który włączał się do ruchu przy markecie LIDL. Przed przejściem zatrzymał się jednak,
by przepuścić kobietę z kilkuletnią dziewczynką. W lusterku zobaczył jadącego od strony centrum miasta kierowcę białego samochodu, który poruszał się z dużą prędkością i klaksonem ostrzegł piesze. Najprawdopodobniej dzięki temu cofnęły się i nie doszło do tragedii. Biały samochód odjechał.
Policja zajmie się sprawą, jeśli zgłosi się świadek. - Aby podjąć czynności konieczne jest przesłuchanie świadka wykroczenia, np. osoby nagrywającej lub przechodzącej przez przejście - wyjaśnia Monika Żymełka, oficer prasowa policji. - Mogą się zgłosić do Komendy Miejskiej Policji w Lesznie - zachęca.
To kolejny przypadek rażącego złamania przepisów ruchu drogowego w Lesznie w ostatnim czasie. Na ul. Dąbrowskiego kierowcy wyprzedzali samochody przed przejściem, na którym był już pieszy. Świadek tego skandalicznego zachowania przekazał film policji, która już zajęła się sprawą.
1. Dodane przez Tadeusz, w dniu - 20-06-2023 17:46 Gdyby nie kretyński przepis o pierwszeństwie pieszych tego i wielu innych wypadków by nie było. Pomijam winę bandyty w białym aucie.
2. Dodane przez Rey 105, w dniu - 20-06-2023 17:48 Nie tak do końca z tymi filmikami przekazywanymi na policję To trzeba udowodnić, a w sądzię to nie dowód. Niech mi ktoś pokaże jak sąd skazał, kogoś po filmiczku
3. Dodane przez Gej, w dniu - 20-06-2023 17:56 Z tym pierwszenstwem pieszych to nie był zbyt dobry pomysł.
4. Dodane przez YETI, w dniu - 20-06-2023 17:59 Tak się kończy bezmyślne przechodzenie, dobrze, że choć nagrywający myślał. Ja nawet przechodząc na światłach kontroluję czy wszyscy się zatrzymują, parę razy mnie już to uratowało.
5. Dodane przez Mieczysław, w dniu - 20-06-2023 18:03 ...............jak znajdzie się świadek. Najlepiej przyprowadzić od razu przestępcę, to nie będzie powodu do odmowy wszczęcia postępowania. Taką mamy dzisiaj policję. Z własnej inicjatywy nic.
6. Dodane przez MoSpy, w dniu - 20-06-2023 18:09 Wczoraj po południu, na przejściu dla pieszych na Dąbrowskiego, przejechałaby mnie "L". Kierujący samochodem chłopak nie zatrzymał się na pasach mimo, że byli na nim przechodnie. Zawahał się, nie wiedział, czy jechać, czy nie, ale przejechał (prawie ludziom po nogach). Instruktor nie zareagował, nie patrzył na drogę, gdyż bardzo był zajęty swoim telefonem. Na szczęście ja i inni ludzie/przechodnie patrzyliśmy tam gdzie powinniśmy. Bądźmy czujni, bo nigdy nic nie wiadomo. Niektórzy jeżdżą jak wariaci, bez wyobraźni i jakby nie znali przepisów, jakby ich nie obowiązywały.
reklama
7. Dodane przez miki, w dniu - 20-06-2023 18:24 Bezmózgi mają się ponad prawem. Zaczyna się od jazd pod prąd, parkowania na zakazach a kończy jak w artykule.
8. Dodane przez Oj, w dniu - 20-06-2023 18:33 Było minęło, nic się nikomu nie stało więc po co drążyć temat. A na poważnie to trochę dziwne prawo że jest nagranie a nie można ukarać sprawcy bo np. kierowca z kamerą chce pozostać anonimowy albo pieszemu lub nagrywajacemu nie chce się chodzić po komisariatach. Przecież nic innego nie powiedzą niż to co widać na nagraniu. A piesza powinna patrzeć w stronę jadących samochodów, a nie przeciwną tak przy okazji.
9. Dodane przez do 2. Dodane przez Rey 105, w dniu - 20-06-2023 19:19 Oczywiście, że film to dowód, to tego relacja nagrywającego. Co jeszcze byś chciał? Nagranie z satelity?
10. Dodane przez jan, w dniu - 20-06-2023 20:05 Pieszy wchodzący na przejście. ma pierwszeństwo, a nie zbliżający się do niego i pod warunkiem że nie czyni tego bezpośrednio przed nadjeżdżającym pojazdem.
11. Dodane przez Wielki ucisk, w dniu - 20-06-2023 20:09 "Co by było, gdyby było". W tym chorym kraju ludzie są karani nawet za możliwość popełnienia czynu zabronionego.
12. Dodane przez Zwolnijcie, w dniu - 20-06-2023 20:29 Witam ! dzisiaj szok .Na odcinku Leszno -Włoszakowice 3 mega niebezpieczne sytuacje (wymuszenia ) przez kierowców dużych ciężarówek .Dwie naprawde poważne.Beżowe ciężarówki do wożenia materiałów sypkich ..Kierowcy tych potworów zwolnijcie !!!!!!!!!!!!!!!!
13. Dodane przez Pismak, w dniu - 20-06-2023 20:30 Czytam komentarze i stwierdzam że wszyscy jesteście tak upośledzeni że natychmiastowo powinno się was wysłać do tworek Takim problemem jest dla was przepis o pierwszeństwie pieszych? Co się stanie jeśli zatrzymacie się przepuścicie pieszego i dojedziecie do domu 5 sekund później? Co zrobicie z tym zaoszczędzonym czasem?
14. Dodane przez Dromader, w dniu - 20-06-2023 21:29 Do.13. A co się stanie jeśli to pieszy zatrzyma się przed pasami dla pieszych, spojrzy w lewo, w prawo i ponownie w lewo i przejdzie???
15. Dodane przez Ja, w dniu - 20-06-2023 21:55 Ewidentnie pojazd na prawym pasie zatrzymał się przepuszczał pieszych... Na lewym idiota jechał jak osiol więc co wy piszecie o przepisie pierwszeństwa pieszych.... Tępić chamstwo
16. Dodane przez Artur, w dniu - 20-06-2023 21:55 Każdy tutaj kto uważa że problemem nie jest bandyta z białego auta tylko pieszy który nie spojrzał w lewo na pasach powinien doświadczyć rozjechania na przejściu kogoś z bliskich
17. Dodane przez Ddd, w dniu - 20-06-2023 22:01 Ludzie jaka zmiana przepisów jest winna XD Przecież wyprzedzać i omijać przed przejściem dla pieszych nie można od zawsze. Strach wyjść na miasto czytając takie komentarze.
18. Dodane przez Do 16, w dniu - 20-06-2023 22:16 Auto potrąciło kiedyś moją młodszą siostrę ale i tak twierdzę, że w tym przypadku matka z dzieckiem jednak nie powinna mieć zaufania, do tego, że auto o wadze jakiś 1500kg po prostu przez nią przeleci.
19. Dodane przez Jędrzej, w dniu - 20-06-2023 22:28 A tony wypalonego paliwa bo święte krowy mają pierwszeństwo które jest naciągane przez pieszych. Wchodzą nawet nie spojrzą z dzieckiem w wózku bez wyobrażni może jechać pijany naćpany. Na tym filmiku słychać jak kierowca trąbi mimo to pani z dzieckiem idzie dalej bo ma przecież pierwszeństwo Piesi nie macie żadnych szans z samochodem. WYOBRAŻNI
20. Dodane przez Leszczynianka, w dniu - 20-06-2023 22:55 W niedzielę jechałam al. Krasińskiego, nitką na północ. Zatrzymałam się przed przejściem przy Słowiańskiej ponieważ od budynku poczty szlli piesi. Prawą stroną przemknął motocyklista, gdzie nawet nie ma pasa ruchu bo jest zwężenie po wyjeździe z zatoczki autobusowej i slalomem między pieszymi. Sytuacja kopiuj, wklej. Na pasach zawsze obowiązuje zakaz wyprzedzania.
21. Dodane przez Ja, w dniu - 21-06-2023 00:04 Tutaj mamy d(...) za kierownicą i zwalanie winy na pieszych to przejaw bardzo niskiej inteligencji.
22. Dodane przez Antek, w dniu - 21-06-2023 01:38 Nie usprawiedliwiam kierowcy białego auta, na pewno nie jechał z dozwolona prędkością ale po nagraniu widać kamerka znajdowała się w busie. Bus jest dłuższy, wyższy przez co również zasłonił pole wodzenia kierowcy białego auta. Oczywiście, ze powinien zostać ukarany, ale matka z dzieckiem powinna bardziej uważać, bo to ze piesi maja pierwszeństwo nie oznacza ze mogą wchodzić na pasy jak święte krowy
23. Dodane przez Maaaaniak, w dniu - 21-06-2023 01:42 Odnoszę wrażenie, że wszyscy piesi wchodzący przed nadjeżdżające auto nie mieli prawa jazdy i maja wrazenie, ze auto po wciśnięciu hamulca zatrzymuje się odrazu. Pamiętajmy ze pieszy z autem nie ma szans.
A matka powinna zauważyć ze jedzie białe auto od strony ronda o ile sie rozglądała czy cos nadjezdza. I tu właśnie obowiązuje zasada ograniczonego zaufania do kierowcy.
24. Dodane przez do kom. nr 5, w dniu - 21-06-2023 02:33 W punkt. Nie wiem na co świadek, skoro jest nagranie wykroczenia, czyli dowód o większej mocy niż zeznania jakiejkolwiek osoby (bo obiektywny). I tak, proszę państwa, nagranie może być dowodem w sprawie. Rozumiem, że pani rzecznik nie wszczęłaby postępowania nawet gdyby dostała anonimowy filmik jak ktoś katuje dziecko, gdyby nie zgłosił się świadek?
25. Dodane przez Przemek, w dniu - 21-06-2023 02:38 Przecież matka zachowała się prawidłowo. Nie tylko nie weszła na ślepo na jezdnię, ale już będąc na pasach patrzyła we właściwą stronę i w porę przytrzymała dziecko. Inaczej ten kretyn za kółkiem by ją potrącił. No, ale może mu / jej się upiec, bo Policja & czeka na świadka &
26. Dodane przez Do 13, w dniu - 21-06-2023 03:54 A co by się stało jakby kobieta przepuściła oba samochody i do domu doszłaby 5 minut później.Zanim zatrzymam się przed przejściem patrzę w lusterko czy ktoś nie jedzie lewym pasem dużo szybciej ode mnie.Wtedy nie zatrzymuje się a pieszy nie wchodzi.Na nagraniu widać ewidentnie że kobieta jak baran idzie patrzy pod nogi zamiast obserwować jezdnię.
27. Dodane przez oTo, w dniu - 21-06-2023 07:26 To chore, żeby tak budować infrastrukturę. W miejscu dołączania się podporządkowanej, jako drugi pas stawiać pasy to proszenie się o wypadek. Kierowca jadący na wprost nie widzi pieszych tym bardziej jeśli cały czas jedzie na wprost a z podporządkowanej auto zatrzymuje się. W tym przypadku białe auto zmienia pas na lewy i kontynuuje jazdę. Prawda jest taka, że te pasy powinny być 50 metrów dalej.
28. Dodane przez wu, w dniu - 21-06-2023 08:08 @Yeti I tak powinno się uczyć przechodzenia na pasach. Mimo wszystko oczy dookoła głowy, mi też już kilka razy uratowało to skórę. Co z tego, że mam pierwszeństwo, jak będę leżał pod lipkami.
A tutaj i tak wina kierowcy suva. Kiedy piesi zaczynali wchodzić na pasy, to on ze swoją prędkością był zapewne na wyjeździe z ronda.
29. Dodane przez pieszo, w dniu - 21-06-2023 08:41 Ale czasami kierowcy, w takim właśnie miejscu czyli na jezdni dwupasmowej, widząc pieszego zatrzymują się przed przejściem i wręcz wymuszają przejście pieszego. Ja tak nie lubię, bo nie mam zaufania do takiej sytuacji (popieram 1 . Jako pieszy mam 5 sekund więcej i chcę poczekać, stoję w oddaleniu, szkoda zatrzymywania samochodu, który wtedy więcej spala paliwa (popieram 19) i w efekcie porusza się dłużej. Kierowcy, nie wymuszajcie przechodzenia pieszych, którzy chcą przejść dopiero, gdy zobaczą pustą ulicę.
30. Dodane przez x, w dniu - 21-06-2023 08:42 Przerażają te komentarze i brak wiedzy. Wyprzedzanie na pasach już od dawna jest wykroczeniem, a wy tu o pierwszeństwie pieszych piszecie.. banda jełopów za kierownicami leszczyńskich aut..
31. Dodane przez Michał, w dniu - 21-06-2023 08:57 Piesi na pasach mieli pierwszeństwo zawsze. Jedyne co się ostatnio zmieniło to to, że teraz mają pierwszeństwo już przed wejściem na przejście. Gdyby piesi nie mieli pierwszeństwa na pasach, tak jak niektórzy tutaj postulują, to jaki jest sens istnienia pasów? Aktualne przepisy są logiczne (w przeciwieństwie do tych przed zmianami) i jedyne słuszne. W sytuacji opisywanej w artykule zmiana nie ma żadnego znaczenia, i nie są winne przepisy, ani piesi tylko kierowca. Dziwię się, że znajdują się tacy, którzy tego nie rozumieją.
32. Dodane przez Tadeusz, w dniu - 21-06-2023 09:48 Do kom. nr. 10 właśnie Ty i wielu Tobie podobnych (jako potencjalne ofiary) jesteście dowodem kretyństwa tego przepisu. Co pieszemu w niebie z tej satysfakcji, że miał pierwszeństwo???!!!
33. Dodane przez King, w dniu - 21-06-2023 09:56 No nic trzeba wprowadzić jeszcze wyższe mandaty dla bandytów za kółkiem
34. Dodane przez dan, w dniu - 21-06-2023 10:11 Swoją drogą ten wyjazd z Lidla jest niebezpieczny. Jedziesz normalnie lewym pasem, a z parkingu wyjeżdżają samochody tuż przed pasami zasłaniając widoczność na chodnik. Dodatkowo trzeba hamować bo inaczej wyprzedzisz na pasach. Kto zaprojektował pasy zaraz za wyjazdem z parkingu!
35. Dodane przez do 22, w dniu - 21-06-2023 10:17 Czy to żart? Kierowca wg. Ciebie mógł nie widzieć przejścia dla pieszych bo mu zasłonił bus (nie wiem w jaki sposób zasłonił to przejście), a kobieta miała dostrzec nadjeżdżający samochód? Jeżeli to był bus to jest jasne, że piesza nie mogła dostrzec nadjeżdżającego samochodu zanim nie wyszła zza busa. Czy jesteś czasami pieszym czy tylko kierowcą (niedouczonym)?
36. Dodane przez do 13, w dniu - 21-06-2023 10:26 Sprobuj zima jak jest szklanka na jezdni, zahamowac przed przejsciem dla pieszych ,gdy oni bezmyslnie sie laduja prosto przed maske.
37. Dodane przez Sympatyk, w dniu - 21-06-2023 11:06 Forumowicze, dla mnie sprawa jest prosta - na nagraniu wyraźnie słychać, że kierowca białego samochodu miał pełną świadomość sytuacji, lecz postanowił użyć klaksonu, a nie hamulca, czyli czas reakcji kierowcy, prawidłowy. Pewnie szkoda było mu jego samochodu, a nie pieszych, dlatego winien ponieść najsurowsze konsekwencje. To prawo, szanujmy je - każdy chce być traktowany zgodnie z prawem, emocje nie mają tu nic do rzeczy. Pozdrowienia.
38. Dodane przez Zenek M., w dniu - 21-06-2023 11:06 Kierowca ewidentnie jechał za szybko.
39. Dodane przez klm, w dniu - 21-06-2023 11:52 W sytuacji kiedy jeden pojazd (dowonie jaki) zatrzyma się przed przejściem dla pieszych, OD ZAWSZE inne pojazdy miały obowiązek również się zatrzymać !!!! Nie zwolnić, tylko się ZATRZYMAĆ!!! To oczywiście nie zwalnia pieszych na przejściach do zachowania należytej ostrożności. Tyle i aż tyle.
40. Dodane przez do 36., w dniu - 21-06-2023 12:19 Sympatyku, to kierowca który nagrywał użył klaksonu, bo widział w lusterku pędzący biały pojazd. Chciał w ten sposób ostrzec pieszych.
41. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 21-06-2023 12:43 no ok.. ale gościna z dzieckiem idzie jak by piekło nie istniało, ZAWSZE wchodząc na przejście sprawdzamy czy możemy bezpiecznie przejść, tym bardziej jak mamy dwa pasu, na takich drogach często dochodzi do podobnych sytuacji
42. Dodane przez Muminek, w dniu - 21-06-2023 13:02 Przecież w tym przepisie wcale nie chodzi o niczyje bezpieczeństwo. Chodzi wyłącznie o wysokie mandaty i obrzydzenie korzystania z samochodów. Społeczeństwo ma chodzić pieszo, robić tandetne zakupy w dyskontach i płacić podatki na finansowanie swawoli władzy.
43. Dodane przez PRAWDA, w dniu - 21-06-2023 13:57 A DLACZEGO NIEMA TAM ŚWIATEŁ SYGNAL ŚWIETLNEJ ŚWIATŁA I SYGNALIZACJA ŚWIETLNA MUSI BYĆ W LESZNIE NA KAŻDEJ ULICY
44. Dodane przez Sympatyk do 39, w dniu - 21-06-2023 16:01 "39", dziękuję za tę słuszną uwagę, masz rację. Całość poprzedniego komentarza podtrzymuję, dodatkowo z apelem o pochwałę dla kierowcy, który trąbił, czyli ogarnął przestrzeń i, być może, patrząc na reakcję mamy z dzieckiem, uratował je przed skutkami potrącenia. Pozdrowienia. P.S. "39", szacunek za ripostę, w której zwróciłeś uwagę, nie szukałeś zwady.
reklama
45. Dodane przez 0, w dniu - 21-06-2023 17:41 Ja na kierowce nigdy nie liczę ani na przepisy - LEWO - PRAWO - LEWO
BRAWO KOM. 29 !
reklama
46. Dodane przez Tess, w dniu - 23-06-2023 13:20 Do komentarza 27 - w punkt! Dokladnie tak. Usytuowanie tego przejścia dla pieszych jest tak niefortunne, że aż niebezpieczne! Wielokrotnie w tym miejscu dochodziło do wypadków. Na co jeszcze czekają instytucje decydujące o lokalizacji przejść dla pieszych?! Do komentarza 29 - wiele osób myśli podobnie. Przecież można poczekać chwilkę. To "przymuszanie" do przejścia, chociaż zgodne z przepisami, jest jakieś takie na wyrost. Natomiast jest takie przejście na ul. Konstytucji 3 Maja, przy skręcaniu do szpitala na Kiepury. Piesi idący od strony Kauflandu mają zielone światło podobnie jak i samochody jadące od strony galerii. Powoduje to wiele niepewnych sytuacji. A tam często jeździ na rowerze młodzież ze szkół . Proszę osoby odpowiedzialne o podjęcie decyzji mającej na celu poprawę bezpieczeństwa w tym miejscu.
47. Dodane przez 29 do 44, w dniu - 23-06-2023 17:36 Wiem, o które przejście dla pieszych (zjazd z Al.Konst. 3 Maja do szpitala/ul.Kiepury) chodzi i rozumiem przesłankę bezpieczeństwa jednak bronię obecnej sytuacji. Korzystam z tego przejścia i ani razu nie zauważyłam sytuacji niebezpiecznej. Kierowcy korzystając z warunkowego skrętu w prawo za każdym razem zwalniają, udzielają pierwszeństwa rowerom i pieszym, nie wymuszają szybszego opuszczenia przejścia. Chyba nie zdarzyło się dotąd, żeby rozpędzony rowerzysta lub pieszy wtargnął na pasy w chwili, gdy auto już było na pasach. Tam jest dobra wzajemna widoczność. To samo z warunkowym skrętem w prawo z Al.Konst. 3 Maja w kierunku ulicy Okrężnej/JYSK/Biedronka. Kiedyś tu był głos mieszkańca, że ten warunkowy skręt jest niebezpieczny. Podobnie stwierdzam, że warunkowy skręt też tam się sprawdza. Kierowcy też zwalniają i udzielają pierwszeństwa pieszym (rowerów tam mało). Tam też jest dobra wzajemna widoczność. Dzięki obydwu warunkowym skrętom w prawo jest większa płynność ruchu.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
. Jako pieszy mam 5 sekund więcej i chcę poczekać, stoję w oddaleniu, szkoda zatrzymywania samochodu, który wtedy więcej spala paliwa (popieram 19) i w efekcie porusza się dłużej. Kierowcy, nie wymuszajcie przechodzenia pieszych, którzy chcą przejść dopiero, gdy zobaczą pustą ulicę.
