Wyrok w sprawie wysypiska

5,5 mln zł odszkodowania oraz odsetki ma zapłacić powiat górowski firmie Chemeko - taki wyrok zapadł we wrocławskim Sądzie Apelacyjnym. Kończy on trwający od kilku lat proces w tej sprawie. Wyrok jest prawomocny, ale powiatowi przysługuje od niego jeszcze skarga kasacyjna.

We wrocławskim Sądzie Apelacyjnym zapadł wyrok w sprawie firmy Chemeko System, która domagała się od powiatu górowskiego odszkodowania z tytułu nieprowadzenia działalności gospodarczej. Sprawa dotyczy działającego w Rudnej Wielkiej w gminie Wąsosz wysypiska śmieci. Firma spotkała spore problemy na początku swojej działalności na terenie tego samorządu, za które winą obarcza właśnie powiat górowski. Okazało się bowiem, że gdy w 2000 roku Chemeko rozpoczęło budowę składowiska, prace te odbywały się na nieodrolnionych gruntach. Błąd ten wychwycił wojewoda i cofnął wydane przez starostwo pozwolenie na budowę. Po kilku latach w 2004 roku, gdy prace budowlane ponownie ruszyły, firma zaczęła się domagać od powiatu, którego władze wydały jej zdaniem błędna decyzję zezwalającą na budowę, kwoty 55 mln zł tytułem odszkodowania za poniesione koszty oraz utracone korzyści. Sukcesywnie z biegiem lat kwota ta topniała po kolejnych opiniach biegłych.

Sprawa znalazła swój finał w Sadzie Apelacyjnym we Wrocławiu. Wczorajszy wyrok zmienił wyrok, który zapadł w poprzedniej instancji, w której Chemeko domagało sie kwoty ok. 10 mln zł od samorządu. - Poprzedni wyrok zasądzał na rzecz powoda kwotę ponad 8,6 mln zł, która ostateczne została obniżona do 5,5 mln zł - informuje sędzia Małgorzata Lamparska z zespołu prasowego SA we Wrocławiu. Nie jest to jednak cała kwota ponieważ należy do niej doliczyć także odsetki.

Wczorajsze orzeczenie kończy postępowanie w tej sprawie. - Wyrok jest prawomocny, ale pozwanemu przysługuje jeszcze skarga kasacyjna - dodaje Lamparska. Władze powiatu mają na jej złożenie 2 miesiące od momentu dostarczenia wyroku wraz z uzasadnieniem. O ile powiat nie złoży wniosku o odroczenie wykonania wyroku, przedsiębiorca będzie mógł się domagać wypłaty zasądzonej kwoty. (kas)

Komentarze (66)

1. Dodane przez jaki, w dniu - 07-03-2012 09:55 no to po inwestycjach( to żart)- czy w tym chorym kraju nie ma odpowiedzialnosci ludzi których decyzje pociągaja za soba tki cyrk, przeciez za błąd kilku osób na stanowiskach zapłaci całe lokalne społeczenstwo

2. Dodane przez aSA, w dniu - 07-03-2012 10:11 No to niech Gmina Wąsosz na czele ze swoim wodzem S. i swoimi urzędnikami i radnymi niech zbierają kasę na spłatę tego długu. BRAWO WŁODARZE WĄSOSZA!!!

3. Dodane przez obserwtor, w dniu - 07-03-2012 10:53 ...to co?..teraz gmina Wąsosz zostanie pozwana...?

4. Dodane przez ox, w dniu - 07-03-2012 10:54 Ktos podjal decyzje by wydac pozwolenie na budowe wysypiska na nieodrolnionych gruntach Wiec zapewne sa dokumenty potwierdzajace zezwolenie na budowe Kto je sporzadzil i podpisal powinien stanac przed sadem za narazenie powiatu na wysokie odszkodowanie Ciekaw jestem jak sie ta sprawa potoczy

5. Dodane przez górowianin, w dniu - 07-03-2012 11:07 no teraz wiadomo dlaczego nie bedzie basenu krytego

6. Dodane przez Jerzy, w dniu - 07-03-2012 11:20 Ludzie sprawa jest banalnie prosta do rozwiązania.Wiadomo kto ma za to zapłącić,Teraz były starosta Jerzy M. niech zapłaci to z własnej kieszeni, ewentualnie niech się złoży z szefem budownictwa co wydał pozwolenie na budowę!!Jak nie ma kasy to zlicytować jego z całą rodziną i zawiesić wypłatę emerytury.

7. Dodane przez romek150, w dniu - 07-03-2012 12:04 jestem ciekaw czy jako mieszkaniec powiatu Górowskiego moge podac do sądu osobe która podpisywała zgode na inwestycjie. przeciez to bedzie zapłacone z moich podatków Moje roszczenia to ułamkowa częśc 3/36000 (moia rodzina) (liczba mieszkańców powiatu)a w pozwie zbiorowym napewno znalazło by sie kilka tysiecy zainteresowanych!!!

8. Dodane przez gg, w dniu - 07-03-2012 12:38 Wszyscy powinniśmy postulat napisany przez romek150 poprzeć. Ja zgadzam się z nim w 100 procentach i POPIERAM.

9. Dodane przez zzz, w dniu - 07-03-2012 13:45 Proponuję zlicytować budynek starostwa na mieszkania i będzie 5 baniek.

10. Dodane przez xxx, w dniu - 07-03-2012 15:21 Stułczyk tak,ale i Pawełek!Taka prawda.

11. Dodane przez Jerzy, w dniu - 07-03-2012 18:10 Na stanowisku Starosty Jerzy M. to ppmyłka w czasach demokracji. U pana M. prawo uwaga "to ja" no i mamy efekty.

12. Dodane przez władek, w dniu - 07-03-2012 19:12 Jeżeli chcą Państwo poznać szczegóły całej sprawy od początku, czytajcie Blog śmierdziuszka M.

13. Dodane przez as, w dniu - 07-03-2012 19:14 Oni i tak się śmieją...

14. Dodane przez Góra, w dniu - 07-03-2012 22:43 Teraz powiat się nie wypłaci za błędy byłego starosty powiatu pana Niedźwiedzia oraz niekompetentnego Wołowicza

15. Dodane przez Mieszkaniec Rudna W-ka., w dniu - 08-03-2012 08:53 Zlicytować budynek starostwa,wzamian budynek po b. Straży Pożarnej.

16. Dodane przez kocham KONIE, w dniu - 09-03-2012 10:01 KOŃ który mówi, jak zwykle musi być aktywny, jeszcze nie był u dentystyale ślad zostawia

17. Dodane przez ja, w dniu - 10-03-2012 08:43 zrobić podstawowy błąd to tak jak by ktoś chciał jechać samochodem bez przykręconych kół

18. Dodane przez benzynowiec, w dniu - 12-03-2012 14:18 Panie kochany starosto i pani kochana burmistrz!Chciałem się spytać gdzie są jakieś przeprosiny!!!!!Macie ludzi za nic? Wstyd na całą Polskę!Kolejny przykład na to, że w starostwie i gminie Góra pracują ludzie niekompetentni i nieodpowiedzialni włącznie z władzą. Brawo, brawo, brawo!!Ewenement na skalę światową.Nasze górowskie niby starostwo powinno dostać za to nagrodę Nobla.Ale ludziska nie martwcie się.Już podobno krąży po okolicach Góry fotoradar, także wspólnymi siłami spłacimy ten dług. Brawo jeszcze raz dla magistratu górowskiego!!!

19. Dodane przez Starostwo, w dniu - 13-03-2012 19:38 Siedziba Starostwa jest własnością Gminy Góra, także nie mogą budynku sprzedać.Wiem na 100%.

20. Dodane przez ppp, w dniu - 14-03-2012 12:23 W Wąsoszu należy rospisać referendum w sprawie odwołania burmistrza.

21. Dodane przez grad, w dniu - 14-03-2012 12:30 Obowiązkiem starosty jest powiadomienie prokuratury.Jezeli tego niezrobi należy go odwołać za zaniechanie.Wicestarostę należy odwołać natychmiast .Pani burmistrz Góry niema z tym nic wspólnego ale powinna się troszkę wstydzić takiej koalicji.

22. Dodane przez ..........., w dniu - 14-03-2012 14:11 Burmistrz wąsosza powinien podać się do dymisji?

23. Dodane przez aaaa, w dniu - 14-03-2012 20:56 A kto byl wtedy vice burmistrzem?Jest nadal?

24. Dodane przez sss, w dniu - 14-03-2012 22:16 Przecież to (...) stał na czele wydziału Architektury i Budownictwa gdzie przygotowano pozwolenie na budowę. Wkrótce potem awansował na Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Górze gdzie pracuje do chwili obecnej.Skandal!!!

25. Dodane przez aaaa, w dniu - 15-03-2012 09:41 Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w Górze jest Edward A.

26. Dodane przez ////////////, w dniu - 15-03-2012 10:59 Zawsze wkręcano nam że starosta Wołowicz nie ucieka od problemów tak to prawda on nieucieka od problemów bo ich niewidzi?Jesteśmy biednym powiatem a wąsosz biedną gminą w której wielu ludzi żyje naprawdę biednie wręcz ubogo a tu niektórzy smarzą taki paskudny pasztet ze śmieci?Te pieniądze można było wykorzystać na wiele sposobów od poprawy infrastruktóry po tworzenie miejsc pracy przez ściągnięcie inwestora a nie tworzenie sztucznych stanowisk?A jeśli idzie o wicestarostę trudno odwołać tego pana on niema prawa być na tym stanowisku przeż rok udowodnił że się nienadaje a jeśli idzie o tę sprawkę z chemeko powinno się go trzymać jak najdalej od powiatu a to dlanaszego dobra i dobra sprawy i by przypatkiem niepróbowano zamiatać tej sprawy pod dywan.?

27. Dodane przez [[[[[[[[[[[[[[[[[, w dniu - 15-03-2012 11:30 Panie Burmistrzu Stuczyk pora podać się do dymisji?

28. Dodane przez [[[[[[[[[[[[[[[[, w dniu - 15-03-2012 11:51 Ps. Czym się zajmują radni wąsosza oni wopgóle istnieją na tej ziemi?

29. Dodane przez pppp, w dniu - 15-03-2012 15:48 NICZYM !!!

30. Dodane przez ccccc, w dniu - 15-03-2012 15:48 Tak,glosuja jak im szeryf P.W kaze i jeszcze S.Sa bardzo lojalni.Już ich Mazul opisywal.No i sa w Zarzadzie tez

31. Dodane przez iiii, w dniu - 15-03-2012 15:52 Popieram komentarz 27.

32. Dodane przez pluto, w dniu - 15-03-2012 17:47 Pytanie do starosty i wice starosty ? Zaco wy obaj otrzymujecie pęsje(niemałe) co? Czy radnym powiatowym niewstyd pobierać diety i udawać że nic się niestało brk jest słów dostatecznie obelżywych by określić w wulgarny sposób to co zaszło wokuł śmietniska?

33. Dodane przez aaaa, w dniu - 15-03-2012 20:10 Co na to Adaszyński ?

34. Dodane przez wz, w dniu - 15-03-2012 21:16 Do pluto 32.Ze starostami to masz racje.Ale wszystkich radnych do jednego worka nie wkladaj,ok?Do wielkiej koalicji miej pretensje.Puto,Pluta?...

35. Dodane przez obserwator, w dniu - 15-03-2012 21:18 Przeciez wszyscy dostali jeszcze powyżki!Tak rzadzi pan W.

36. Dodane przez bibo, w dniu - 15-03-2012 21:32 A taki był mądry ten wasz S. I co łyso, że wyszło na jaw? Jak można teraz patrzeć ludziom w oczy?

37. Dodane przez '''''''''''''''''''''''', w dniu - 16-03-2012 00:38 Jeżeli ta koalicja ma przetrwać to wicestarosta powinien podać się dobrowolnie do dymisji tak to widzę po zapoznaniu się z problemem na jednym z blogów?Nie może być tak że za to beknie cała koalicja a nawet tak jak kom nr18 miesza w to panią burmistrz Góry?

38. Dodane przez dcsd, w dniu - 16-03-2012 16:25 Powiem krótko S(...) powinien podać się do dymisji!!!! Aha a Pan wydający decyzję o warunkach zabudowy z gminy Wąsosz Pan M.L. powinien zapłacić połowę tej sumy. Popieram komentarz nr 26 ludzie czy wy nie widzicie co ta nasza władza robi? Rozwalają nasz powiat jak chcą. A propos trzeba zapytać Pana Stuczyka ile zarobiła gmina na wożeniu żwtiru, piasku przez Wąsosz, NIESTETY OBAWIAM SIĘ ZE 0 ZŁ.

39. Dodane przez Piotr, w dniu - 17-03-2012 09:52 W Górze liceum ledwo przędzie a w wąsoszu powstaje nowe od podstaw. Zatem w wąsoszu muszą być pieniądze. Na czym gmina zarabia?   1. Sprzedane akcje firmy Chemeko (jako najlepiej rozwijająca się firma na Dolnym Śląsku - musiały być warte fortunę.  2.Żwir - nasze drugie bogactwo (przecież przez wąsosz jedzie tyle tego)  3.Gaz - nasze trzecie bogactwo (pytanie tylko dlaczego musimy za nie płacić tak drogo)  4. Podatki - nasze czwarte bogactwo (znów dlaczego tak drogo) - musi być z tego niezła kasa - ci którzy mają najwięcej do wpłacenia do kasy gminy nigdy nie wpłacają. Dlaczego zwalnia się dużych z płacenia podatków a mały zawsze musi płacić. Możecie sobie sprawdzić bip (zwolnienia z podatków)    Czy ktoś ma jeszcze jakieś pomysły???

40. Dodane przez jujek, w dniu - 18-03-2012 09:00 Tak naprawdę to że to liceum powstaje to obecny burmistrz powinien podziękować dla swojego poprzednika Pana Burmistrza Jana Przybylskiego który wybudował ten kompleks z myślą o utworzeniu w nim zespołu szkół średnich co potem było bardzo krytykowane a obecnie się pomysły i budowla Pana Jana przydały?AMEN?

41. Dodane przez Bogdan, w dniu - 19-03-2012 21:09 PO-rządach! Nieudolność władzy na wszystkich szczeblach.

42. Dodane przez Anka, w dniu - 20-03-2012 07:37 Majątej jak cholera, a w Rudnej smrud jeszcze większy, ot cały majątek. Szkoda gadać, ale za to kasa spływa do gminy. Może w Wąsoszu postawić takie wysypisko?, mielibyście jeszce większą kasę. byłoby się czym pochwalić?

43. Dodane przez asdasd, w dniu - 20-03-2012 19:48 Do kom nr 42 gmina nie ma ani złotówki z tego wysypiska!!!

44. Dodane przez Ja, w dniu - 21-03-2012 14:38 Sytuacja powiatu jest bardzo poważna. Myślę, że większość komentujących nie zdaje sobie sprawy jak bardzo. Teraz nie ma czasu na szukanie winnych. Powinno się słuchać każdego sensownego głosu, być może ktoś podsunie jakieś sensowne rozwiązanie. Uważam, że wszelkie atuty są po stronie Chemeko i za wszelką cenę należy rozmawiać z Panem Prezesem o możliwości rozłożenia długu na raty, bo tylko to może dać szansę powiatowi. Raty powinny być spłacane solidnie, aby Chemeko mogło uważać, że ma przed sobą poważnego partnera. Co można zrobić? 1. Radni powiatowi powinni uchwalić diety dla wszystkich w wysokości 1zł. i zacząć pracować społecznie. Kto nie wyraża zgody niech zrezygnuje z mandatu. Jak wejdzie komisarz, to żadnej rady przecież nie będzie!!! Da to oszczędności około 150000zł/rocznie. 2. Niestety, powinna nastąpić obniżka wszystkich pensji w Starostwie i jednostkach podległych o co najmniej 10%. I wstrzymanie podwyżek do odwołania.Nie wiem jaka jest to skala oszczędności, ale podejrzewam, że kilkaset tysięcy złotych. Wiem, że to trudne dla wszystkich, ale myślę, że lepiej mieć pracę mniej płatną, ale jednak mieć!!! 3. Zlikwidować zbędne etaty w Starostwie i jednostkach podległych. Nie wiem ile, ale od tego jest Starosta i Dyrektorzy jednostek, aby się dokładnie przyjrzeć i podjąć stosowne decyzje. Lepiej teraz zwolnić kilka lub kilkanaście osób, niż padnie cały powiat, a wtedy nie będzie \"zmiłuj się\" i skutki będą fatalne. 4. Starosta powinien poprosić na spotkanie wszystkich Burmistrzów i Wójtów Powiatu Górowskiego i rozmawiać z nimi o możliwości udzielenia pomocy finansowej. Jak padnie powiat, to prawdopodobnie mieszkańcy wszystkich gmin odczują to bardzo boleśnie. 5. Należy sprzedać zbędny majątek, którego utrzymanie generuje koszty. 6. Nie wiem na ile jest to możliwe, ani czy ma to sens, ale może Starostwo mogłoby wypuścić obligacje z długim terminem wykupu. Wiem, że w sytuacji finansowej Starostwa może być kłopot ze sprzedażą obligacji, ale można przynajmniej o tym dyskutować! Takie są moje propozycje. Może ktoś ma inne, ale sensowne, które mogą uratować powiat. Wiem, że to co napisałem, bez dodagania się z Chemeko nie ma żadnego sensu. Myślę jednak, że Pan Jagiełło nie chce za wszelką cenę wykończyć powiatu górowskiego, tylko chce odzyskać należne mu pieniądze. Może to się komuś nie podobać, ale taki jest wyrok sądu i koniec. Nie wiem czy to wystarczy, ale moim zdaniem daje nadzieję na spłatę długu i \"wygrzebanie się\" z długów na przestrzeni być może nawet kilkunastu lat. Jeśli ktoś nie rozumie, że takie kroki trzeba pojąć już teraz, to musi sobie zdać sprawę, że może dojść nawet do likwidacji powiatu, a to spowoduje, że bezrobocie nie będzie tutaj sięgało 30% a być może nawet 50%. W czarnym scenariuszu grozi nam dodatkowo likidacja Urzędu Skarbowego, ZUS, KRUS, ARiMR, PCPR i kilku innych jednostek, a co za tym idzie do tragedii wielu rodzin. Kto tego nie rozumie, to niestety, nic już mu nie pomoże. Ktoś powie: \"to nie ja, dlaczego mam płacić za błędy urzędników?\", \"trzeba znaleźć winnych i ukarać\". To jest ważne i należy o tym pamiętać, jednak teraz to nie ma znaczenia. Jest POTĘŻNY problem, który należy rozwiązać TU i TERAZ, bo jeśli nie to scenariusze dla naszego powiatu są tylko złe lub bardzo złe

45. Dodane przez fil, w dniu - 21-03-2012 17:50 KOM 44ludzie mają stracić pracę a ty mówisz że znalezienie winnych niejest ważne a zaczynasz str                                        Panie Starosto proszę o natychmiastowe przekazanie tej sprawy dla CBA lub prokuratury?      P

46. Dodane przez asa, w dniu - 21-03-2012 19:19 Z tego co mi wiadomo prokurator był w gminie wąsosz i nic nie stwierdził... śmieszne co nie?

47. Dodane przez Ja, w dniu - 21-03-2012 19:35 Zanim znajdziemy winnych lub prokuratura czy CBA rozstrzygnie sprawę, to będzie już pozamiatane i tylko zostaną resztki opadającego kurzu. Na pewno to ludziom pomoże, na pewno. Problem jest tu i teraz, i brak rozwiązań na już spowoduje potężne problemy. Winnych trzeba szukać, ustalić i ukarać, ale to nie załatwia sprawy spłaty długu

48. Dodane przez vvvvvvvvvvvvvv, w dniu - 21-03-2012 21:12 Tą sprawą ma zająć się prokurator? A my skupmy się na ratowaniu powiatu?

49. Dodane przez ja, w dniu - 21-03-2012 21:22 Oczywiście szukanie winnych coś da, bo po 1) zapobiegnie podobnym sprawom, 2) osoba ukarana nie popełni drugi raz tego samego błędu 3)jeżeli nie wskaże się winnych, to daje się przyzwolenie na powstawanie podobnych sytuacji i np. za pół roku zrobią to samo i będziemy kolejne 10 milionów spłacać? Więc jako obywatel tego powiatu domagam się ukarania winnych "ku przestrodze". A rada za to bierze diety by myśleć,działać i rządzić w oparciu i w poszanowaniu prawa - więc do roboty!

50. Dodane przez sss, w dniu - 22-03-2012 08:14 UKARAĆ WINNYCH!!!

51. Dodane przez dasdd, w dniu - 22-03-2012 09:21 Panie Starosto i Panie Przwwodniczący Rady ?Dlaczego ta sprawa nie jest jeszcze badana przez prokuraturę?  Czy powiadomienie organów ścigania zajmuje aż tak wiele czasu?Na co wy czekacie?

52. Dodane przez iga, w dniu - 22-03-2012 09:29 Coś dla niektórych, do przypomnienia: art. 304§2 kodeksu postępowania karnego, wg którego "instytucje państwowe i samorządowe, które w związku ze swą działalnością dowiedziały się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, są obowiązane niezwłocznie zawiadomić o tym prokuratora lub Policję oraz przedsięwziąć niezbędne czynności do czasu przybycia organu powołanego do ścigania przestępstw lub do czasu wydania przez ten organ stosownego zarządzenia, aby nie dopuścić do zatarcia śladów i dowodów przestępstwa. Obowiązki te ciążą na kierownikach tych instytucji lub ich samodzielnych jednostek organizacyjnych..."

53. Dodane przez nnnn, w dniu - 22-03-2012 15:21 Starosta raczej jest innego zdania.Boi sie stracic 3 glosow z Wasosza.To jest najwazniejsze i slupki!

54. Dodane przez sds, w dniu - 22-03-2012 16:15 Powtarzam jeszcze raz Prokurator był już w gminie Wąsosz i nic nie stwierdził

55. Dodane przez kosza, w dniu - 23-03-2012 00:30 Najwyższy czas już coć stwierdzić. Tak za nic tyle kasy się nie płaci(zasądzonej przez sąd). Co to afryka jakaś? Jelenia sobie z powiatu robicie>? Winni muszą się znaleźć. To kwestia czasu. Mam nadzieję, że sami zaczną sypać kolegów.

56. Dodane przez dem, w dniu - 23-03-2012 08:19 pytanie do 54 - w jakich latach był prokurator w Wąsoszu? Dopiero teraz zapadł wyrok i dopiero teraz można kogoś oskarżyć za rażące zaniedbanie. To że kiedyś był nie wnosi w tej sprawie nic, bo, powtórzę jeszcze raz, wyrok dopiero zapadł.

57. Dodane przez sfw, w dniu - 23-03-2012 19:34 Odp. do kom. nr 56. Zaznaczam się jeszcze raz Prokurator już był w Gminie Wąsosz i nic nie stwierdził, nie wiem ile lat temu dokładnie to było ale był. Wiem że to dziwne że nic nie stwierdził ale cóż taka jest prawda...

58. Dodane przez qwowadis, w dniu - 26-03-2012 00:09 Jest przyzwolenie polityczne, to może znajdą winnych. przez ostatnich kilka lat nie było, więc nic nie znaleziono.Choć dziś dzięki Mazulewiczowi wszyscy znają całą prawdę. A ja myślałem, że mina Wąsosz zarabia na tej inwestycji

59. Dodane przez iga, w dniu - 26-03-2012 08:28 To jaki cel przyświecał budowie wysypiska? Jeżeli gmina nie zarabia, to po co to było? Nie rozumię tego - ale to pytanie chyba należy zadać St.

60. Dodane przez gosc, w dniu - 26-03-2012 16:37 Mazulewicz ujawnia prawde i po raz pierwszy ani slowkiem nie komentuje.Przepisuje czyjes slowa,znowu wynosi Bynia,kreuje go na bohatera.Sam dziwnie milczy jakby nie chcial sie nikomu narazać.Tak sie zachowuje niezalezny bloger?DLACZEGO?

61. Dodane przez ja, w dniu - 26-03-2012 17:01 On juz tylko reklamuje mrówke i Bysia od J(...).Juz mu nie wierze.Moze przeszedl na zla strone.

62. Dodane przez asdasd, w dniu - 26-03-2012 19:25 Dokom.59. No własnie po co było to wysypisko? Mamy smród, zero zł z tego co miesiać + 10,5 mln długu. Co za dzieci podpisywały tą umowę? 4-latki czy 5-latki z przedszkola?

63. Dodane przez qaz, w dniu - 26-03-2012 21:05 Oddać tę sprawę natychmiast dla CBA do zbadania ?

64. Dodane przez tixy, w dniu - 27-03-2012 00:14 dzieci co uważają, że jak się dorwą do władzy to będą ją wiecznie miały

65. Dodane przez sad, w dniu - 29-03-2012 20:21 Pan. S. do dymisji!

66. Dodane przez cepeenpwiec, w dniu - 06-04-2012 10:20 Ktoś powinien zawiadomić NIK co tu się dzieje. Powinni przetrzepać całą gminę i starostwo, bo na pewno pieniądze są marnotrawione przez naszą "władzę".

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.