Powiat nie pozwie Wąsosza

Rada powiatu górowskiego nie pozwie gminy Wąsosz do sądu. Rajcy nie przyjęli zaproponowanego przez kilku radnych stanowiska w tej sprawie. Radni chcieli udowodnić w sądzie, że wadliwe decyzje władz Wąsosza sprzed kilkunastu lat wpłynęły na błędy starostwa, a w konsekwencji także na przegrany proces z Chemeko – System i konieczność zapłaty ponad 10 mln zł firmie.

Roszczenia regresowego w stosunku do gminy Wąsosz domagało się sześciu radnych powiatu górowskiego. Chodzi o rekompensatę kosztów, które poniesie powiat w związku z przegranym procesem z firmą Chemeko-System. Radni powoływali się na opinię Kancelarii Domański Zakrzewski Palinka, w której specjaliści stwierdzali, że powodem wydania przez starostę błędnej decyzji o pozwoleniu na budowę, którą później uchylił wojewoda, jest niezgodna z prawem decyzja burmistrz Wąsosza o warunkach zabudowy.

Projekt uchwały zakładał proces z gminą Wąsosz. Na ostatniej sesji radni mięli debatować nad tym stanowiskiem. Jednak gdy obrady dotarły do tego punktu programu, wnioskodawcy zaproponowali autopoprawkę. - Chcemy by starostwo zleciło opracowanie opinii prawnej, która ostatecznie stwierdzi, czy istnieją podstawy do roszczenia regresowego - mówił Zbigniew Józefiak, jeden z wnioskodawców. Zmianę treści uchwały tłumaczył także radny Grzegorz Trojanek. - Nie wycofujemy się z naszego stanowiska, ale uważamy, ze w obecnej sytuacji powiatu każda złotówka jest ważna, a koszty opłaty sądowej to 100 tys zł - mówił Trojanek - miałbym wyrzuty sumienia, a los powiatu jest dla mnie bardzo ważny.

Z decyzją o podejmowaniu takiego stanowiska nie zgadzał się chociażby radny Marek Hołtra. - Uzasadnienie do wyroku w sprawie Chemeko nie pozostawia cienia wątpliwości - mówił radny - gdy dokładnie wczytamy się w jego treść widzimy, ze nie ma sensu się procesować z gminą Wąsosz - dodał Hołtra. Jak się później okazało większość radnych powiatu górowskiego miała wątpliwości co do powodzenia procesu przeciwko Wąsoszowi. W głosowaniu nową wersję uchwały poparło tylko 5 radnych, 6 było przeciw a 4 wstrzymało się od głosu.

Burmistrz Wąsosza uważa, że w sprawie Chemeko powiat przespał - Temat mógł być zakończony kilka lat temu, gdy pojawiła się propozycja bezkosztowej ugody, ale wtedy nikt nic nie robił - wspominał Zbigniew Stuczyk - mój błąd, do którego się przyznaję, nie może zgodnie z opinią sadu usprawiedliwiać błędu starostwa. Szkoda tylko, że przez tyle lat w tej sprawie żaden ze starostów nic nie robił - dodał włodarz. Stuczyk nie bał się ewentualnego procesu o odszkodowanie. Stwierdził, że może wreszcie po kilkunastu latach podejrzeń decyzja sądu oczyściłaby atmosferę i pozwoliła na zerwanie nakręcającej się pętli podejrzeń. (kas)

Komentarze (38)

1. Dodane przez obsewator, w dniu - 03-04-2012 15:36 "Z szacunku do wyborców"Sztandarowe haslo bylego przewodniczacego.To brzmi jakos nieszczerze.Teraz pewnie juz beda same pozytywne komentarze,inacej niz kiedyś.

2. Dodane przez do komentarza 1, w dniu - 03-04-2012 17:12 będą same pozytywy???!!!Pan Przewodniczący Szenryk w swojej przychodni wynajmuje dla obcych bizesmenów lokale,agórowscy młodzi ludzie którzy otwierają zakłady w mieście muszą wydawać majatki żeby zdobyć klienta,to jest gospodarność/np.badanie wzroku 17.04/

3. Dodane przez kkkk, w dniu - 03-04-2012 17:13 Dlaczego tąsprawą niezajmuje się jeszcze CBA?

4. Dodane przez marcin.ciel.., w dniu - 03-04-2012 17:32 I kto by się spodziewał takiego obrotu sprawy?   Ja tylko wspomnę, że gmina Wąsosz wyzbyła się 20% udziałów w składowisku, 20% z 10mln to 2mln i za mniej więcej tyle sprzedano udziały, a sam przetarg był w moim odczuciu ... Jak cała ta sprawa. PAMIĘTAJCIE, że to wszystko dla naszego dobra i dalej głosujcie w wyborach jak do tej pory   "Jest super, jest super więc o co ci chodzi? " - T.LOVE

5. Dodane przez ilona, w dniu - 04-04-2012 11:54 Bogaty ten nasz powiat? Sam będzie płacił. Kpina

6. Dodane przez ja, w dniu - 04-04-2012 18:09 (...).Trudno mieć zaufanie do radnego Józefiaka.

7. Dodane przez one, w dniu - 04-04-2012 20:45 Trudno jest ufać burmistrzowi wąsosza?

8. Dodane przez ........., w dniu - 05-04-2012 00:06 Pora ten powiat rozwiązać ta niegospodarność trwa zbyt długo?

9. Dodane przez Kazdy zyje jak umie,?, w dniu - 05-04-2012 08:57 tO NIE DO KONCA JEST TAK JAK PISZE (KAS), MIMO ZE ODRZUCONO UCHWALE O POZWANIU WASOSZA TO STAROSTA PRZYZEKL OPOZYCJI ,ZE ZROBI TAKA ANALIZE PRAWNA A JEZELI BEDZIE JEDNOZNACZNIE DAWALA SZANSE POWODZENIA W TAKIM PROCESIE TO ZOSTANIE ZGLOSZONA UCHWALA ZOBOWIAZUJACA STAROSTE DO WYSTAPIENIA NA DROGE SADOWA WOBEC WASOSZA O ODSZKODOWANIE DLA CHEMECO.ZDROWIYCH I WESOLYCH SWIAT WIELKANOCNYCH.

10. Dodane przez be, w dniu - 05-04-2012 10:16 ta sprawa od samego początku była cuchnąca : pozyskanie gruntów z AWRSP na cele niekomercyjne przez Gminę Wąsosz a później sprzedanie tej nieruchomości dla podmiotu Chemeko -System to już powinno się zainteresować CBA i nie było by dalsze żenady z powiatem , protestami itp.Teraz są prawie wszyscy zadowoleni jest praca i biznes się kręci kozioł ofiarny to Powiat.... tak też można - ale czy z tym nam będzie dobrze?

11. Dodane przez olo, w dniu - 05-04-2012 11:10 Dlaczego wicestarosta jeszcze jest nieodwołany?

12. Dodane przez byczo jest, w dniu - 05-04-2012 13:03 do 9. Przyrzeczenie starosty nie jest warte funta kłaków, skoro rada nie dała mu przyzwolenia na takie działane!!! O taka opinię powinien wystapić dużo wcześniej, nie pytając rady o zgodę!!!

13. Dodane przez do 11, w dniu - 05-04-2012 14:14 Dlaczego?A może dlatego-radni wąsosza,to 3 pelne glosy!

14. Dodane przez do13, w dniu - 05-04-2012 15:06 Wicestrosta niepowinien być nawet szeregowym urzędnikiem a co dopiero wicestarostą?

15. Dodane przez as, w dniu - 05-04-2012 21:17 trzęsą du-ami i tyle, wszyscy boją się o swoje stołki, czyżby ręka rękę myła? A może ktoś tu kogoś zastrasza???

16. Dodane przez Stanislaw Wojtas, w dniu - 07-04-2012 08:47 Walczmy wszyscy mieszkancy o nasz powiat,piszmy listy do wladz,poslow ,radnych ,wojewody z PO o pomoc dla naszego powiatu.Wesolych Swiat Stanislaw Wojtas.

17. Dodane przez Do 16, w dniu - 07-04-2012 15:22 Pisać ale do prokuratury i CBA ?

18. Dodane przez nabity w butelkę, w dniu - 07-04-2012 15:51 Rada podjęła wygodną uchwałę dla obecnych członków zarządu /nie dla regresu wobec gminy wąsosz/ - a gdzie konsultacje z prowadzącymi sprawę prawnikami - tak naprawdę to ukrywacie fakty i zrobiliście unik dla dobra wąsosza - WSTYD I HAŃBA!!!!

19. Dodane przez Stanislaw Wojtas, w dniu - 07-04-2012 19:00 do 17-stki...do CBA i Prokuratury tez,ale mi chodzi by PO ktora rzadzi w Polsce,na Dolnym Slasku i w Powiecie Gorowskim pomogla nam uratowac powiat gorowski,a wiec piszmy do nich listy nie dajmy rzadzacym spokoju.Stanislaw Wojtas

20. Dodane przez 17 Do 19, w dniu - 07-04-2012 23:48 Zgadzam się z tobą na 100%.To niebyło i niejest sprawką PO ale wiadomo kogo a za to ludzie obwiniają niesłusznie PO co mi się niepodoba?

21. Dodane przez Jakub, w dniu - 10-04-2012 17:41 Macie rację trzeba pisać, pisać i pisać. Dla dobra powiatu a nie tylko dla dobra gminy.

22. Dodane przez Stanislaw Wojtas, w dniu - 11-04-2012 10:07 Ja juz wyslalem do wszystkich poslow PO z Dolnego Slaska i wladz PO we Wroclawiu.Zrobcie i wy tak samo....ratujmy powiat.

23. Dodane przez janek, w dniu - 12-04-2012 10:03 Wąsosz górą tak jak i w Piłkę Nożną

24. Dodane przez do22, w dniu - 13-04-2012 22:53 To już nie pisz do marszałka bo to jest kumpel piotra w.Po co pisac,z takim kumplem to juz wszystko pozytywnie zalatwione.Powiat uratowany!

25. Dodane przez Lutek, w dniu - 14-04-2012 09:40 Rozwój (...)zatrzymał się na przyswojeniu umiejętności pisania. Lepiej pisać do Świętego Mikołaja na "gwiazdkę", przynajmniej są pod choinką prezenty. Pisanie do posłów PO w sprawie ratowania naszego powiatu, przyniesie taki sam efekt jak pisanie do instytutu meteorologii o ratowanie plonów przed powodzią, albo suszą.

26. Dodane przez hmm..., w dniu - 14-04-2012 13:43 czy wy naprawdę nie rozumiecie że jak ktoś jest niewinny to się broni?powiat chciał przegrać sprawę z chemeko i przegrał,jeśli ktoś pociągnie do odpowiedzialności (...)burmistrza który nie wywęszył pisma nosem,wtedy wyjdzie na jaw kto tak naprawdę zrobił przekręt.na prosty rozum,jak obliczono te straty?skoro chemeko tyle zarabia to ja się pytam gdzie są podatki?nie ma? jasne ze nie ma bo takiej kasy oni nie zarobią przez kolejne kilkanaście lat a powiat zapłaci...

27. Dodane przez Panna, w dniu - 15-04-2012 11:29 Czego wy chcecie od Wąsosza? Miasto zaczyna się rozwijać a jak sam to burmistrz Stuczyk powiedział trzeba było wcześniej się opamiętać starostwo a nie teraz robić wielkie halo

28. Dodane przez hmm..., w dniu - 15-04-2012 14:59 jestem również zdania ze łapy precz od Wąsosza,Góra i nie tylko mogą czerpać wzór z tej małej gminy.

29. Dodane przez do Panny, w dniu - 15-04-2012 16:09 Gdyby nie chory pomysł Stuczyka lokalizację wysypiska, powiat nie leżłby na łopatkach. Teraz w Górze wyprzedadzą resztki za nie swoje fanaberie, a Wąsosz sukses burmistrza Wąsosza to śmietnisko, niedoszła szkoła mundurowa w klubie sportowym i żałosny desnant w powiecie.

30. Dodane przez ixi, w dniu - 15-04-2012 20:14 Najlepsi to tylko z Wąsosza:0

31. Dodane przez ala, w dniu - 15-04-2012 20:26 Błędem było sprzedanie udziałów wysypiska przez gminę wąsosz, dziś pewnie burmistrz dostałby za te udziały dwa razy większą cenę(a zapłaciłoby za nie starostwo)Starostwo mając udziały mogłoby negocjować z panem Lagiełą. Wąsosz przegapił okazję do zrobienia jeszcze lepszego interesu, powiat mógł wcześniej pomyśleć o takim ruchu. Owca byłaby syta i wilk cały

32. Dodane przez hmm.., w dniu - 15-04-2012 20:39 do 29  gdyby nie to wysypisko bezrobocie wynosiło by 40 procent,teraz wynosi zaledwie 30 procent,jedynie powiat wałbrzyski ma większe bezrobocie od górowskiego.Pomyśl człowieku ile osób tam pracowało przy budowie,ile nadal pracuje,i to nie był chory pomysł dla ciebie Pana Stuczyka,tylko konieczność,śmieci nie mogą lądować w lesie.Wąsosz górą i basta.

33. Dodane przez do 32, w dniu - 16-04-2012 19:32 no Wąsosz to metropolia godna naśladownictwa, że Kraków ba nawet Warszawa nie wyślą tutaj rdnych by się nauczyli jak dawać zatrudnienie Za te 10 mil. przegranych ile osób mogłoby pracować i wysypiska nie trzeba by było i odszkodowania i sprzedawania szpitala, tak brawo Wąsosz.

34. Dodane przez ivet, w dniu - 16-04-2012 23:14 Jakby te 10 milionów rozdali bezrobotnym itp. ile każdy mógłby dostać? Ale w Wąsoszu to raczej na matematyce się nie znają. Każdy myśli tylko o sobie. Chemeko też myśli o interesie, a nie o tym że zatrudnia kilka osób. Do tej pory ciękko przędli, jedynym interesem w tym wszystkim jest to odszkodowanie. Patrząc na tą stertę śmieci za 3 lata i tak się ta dziura zapełni. Gdzie później będą gminy składowały śmieci?

35. Dodane przez volvo, w dniu - 17-04-2012 21:54 Jakiś mruk napisał "łapy precz od Wąsosza", a tak naprawdę to łapy precz od Góry, która teraz ma bulić za wąsokie krętactwa.

36. Dodane przez alicja, w dniu - 20-04-2012 23:31 Jakie krętactwa? Biznes $ biznes

37. Dodane przez do 35, w dniu - 21-04-2012 20:55 Widzę że nadal nie rozumiesz że powiat miał i chciał przegrać sprawę z Chemeko? gdyby podali Wąsosz do są du to wszystkie krętactwa wyszły by na jaw,bo Wąsosz by się bronił,Powiat się nie bronił,nie przesłuchano przed sądem nawet połowy świadków którzy mogli coś pomóc i to nie jest wina wąsosza,starosta wydał pozwolenie na budowę na podstwie dokumentów których nie pozwalały na wydanie takiego pozwolenia to cała tajemnica,proste?

38. Dodane przez kasia, w dniu - 27-04-2012 23:11 I co cisza i spokój, dlaczego nikt nic nie robi???!!!  Gdzie są radni??? Co za dużo do stracenia?  Bóg, Honor, Ojczyzna tak to sobie można pisać na pomnikach.(taki pomniczek na rynku w Wąsoszu), ale ktoś musi mieć jeszcze twarde jaja aby w ten sposób postępować.Bóg, Honor, Ojczyzna - puste słowa - zero odpowiedzialności.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.