Posłowie pytali o kopalnię

Parlamentarzyści Łukasz Borowiak i Wojciech Ziemniak na forum Sejmu pytali ministra środowiska o plany dotyczące ewentualnej budowy kopalni odkrywkowej węgla brunatnego w gminach Krobia i Miejska Górka. Odpowiedź, według posła Borowiaka napawa optymizmem, bo  ostateczna decyzja w tej sprawie, nie może zapaść, bez zgody samorządu i właścicieli gruntów.

Widmo budowy kopalni odkrywkowej na terenie gmin Krobia i Miejska Górka budzie duże
niepokoje społeczne. Ludzie obawiają się degradacji środowiska i utraty ziemi, która
ewentualnej budowy kopalni węgla brunatnego na tym terenie. która
jest ich źródłem utrzymania. Są zdeterminowani, aby jej bronić. Posłowie Borowiak i Ziemniak zapytali ministra środowiska m.in. o to czy są znane plany dotyczace ewentualnej budowy kopalni węgla brunatnego na tym terenie. Z uzyskanej odpowiedzi wynika, że Ministerstwo Środowiska wydało koncesję firmie PAK - Pątnów-Adamów-Konin,na poszukiwanie złóż węgla, na okres pięciu lat, czyli do 2015 roku. Nie ma mowy o jej cofnięciu, dopóki nie zostaną naruszone warunki koncesyjne, a nic takiego się nie wydarzyło. Dopiero po upływie okresu, na jaki została wydana ta koncesja, jeśli zostanie złożony wniosek, może być wydana kolejna, już na wydobycie węgla. A to jest wysoce prawdopodobne, ze względu na dość korzystne warunki geologiczne do eksploatacji węgla. Minister wykazał jednak, cały szereg procedur, który musi zostać spełniony, aby taka koncesja mogła być wydana. Niezbędna jest m.in. zgoda samorządów i właścicieli gruntów i to zdaniem posła Łukasza Borowiaka jest optymistyczna wiadomość.

- Minister podkreślił, że z wnioskiem o udzielenie koncesji sporzadzenej zgodnie z
przepisami prawa, może zwrócić się każdy przedsiębiorca i prowadzący działalność
gospodarczą - tłumaczy poseł Borowiak- natomiast koncesja na wydobywanie węgla
brunatnego, powinna być uzgodniona z ministrem oraz wójtem, burmistrzem lub prezydentem, bez tych uzgodnień, organ koncesyjny, jakim jest minister środowiska, nie może wydać
decyzji o udzielenie koncesji - zapewnia poseł Borowiak - bardzo ważne jest to, że
stronami postępowania o udzielenie koncesji, są także właściciele nieruchomości - podkreśla parlamentarzysta.

Poseł Borowiak jest przekonany, że lokalne samorządy, jeśli dojdzie do konieczności
podjęcia decyzji za, lub przeciw kopalni, opowiedzą się zgodnie z oczekiwaniami lokalnej
społeczności.

(abj/tekst i foto)

Komentarze (24)

1. Dodane przez dobry jest:):), w dniu - 11-07-2012 11:40 Panowie z PełO są nieźli, wciskać ludziom taki kit, zgoda samorządu jest potrzebna do, nazwijmy to poszerzenia koncesji. JEŻELI GMINY KROBIA I MIEJSKA GÓRKA SĄ UJĘTE JAKO KOPALNIE WĘGLA W PLANIE ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO KRAJU (KONCEPCJA ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO KRAJU 2030) TO SAMORZĄDY NIC NIE MOGĄ, NIC!!!!!!!!! BO TU CHODZI O TZW. BEZPIECZEŃSTWO ENERGETYCZNE (tylko jakoś dziwnie wszyscy odchodzą od węgla brunatnego czyli chodzi o czystą energię dla naszych sąsiadów bo ich środowisko nie będzie niszczone, a już o CO2 nie wspomnę NIEZŁY WAŁEK !!!!

2. Dodane przez piotr, w dniu - 11-07-2012 12:17 Niemcy likwidujac swoje elektrownie atomowe maja wielki niedobór pradu elektrycznego i to oni stoja za wydobyciem wegla brunatnego w Polsce. Wola zniszczyc Polske i zasyfic nasz kraj niz robic to u siebie.Energia elektryczna z wydobycia wegla w naszym rejonie bedzie sprzedawana do Niemiec . Niemcy zdaje sie ze juz wykupili caly kompleks energetyczny w Koninie .

3. Dodane przez Lupo, w dniu - 11-07-2012 14:03 Gadanie głupot. Jaka zgoda samorządów.To wystarczy zgoda burmistrzów a oni już raz bez udziału społeczeństwa wpuścili na nasz teren kreta jakim jest PAK Górnictwo Konin. Ci dwaj Skrzypczak i Czwojda podpisza nastepną zgode bez nas. Jedyna droga by nie było kopalni to blokada odwiertów by PAK nie wykonał planu odwiertów wskazanych w koncesji Ministerstwa Środowiska oraz wyrzucenia burmistrzów na bruk bo oni w naszych oczach już nas nie reprezentują.

4. Dodane przez zdan, w dniu - 11-07-2012 16:11 Na co te blokady? To już któraś z kolei i naprawdę nie robią żadnego wrażenia na nikim. Jak ktoś nie chciał odwiertów na swoim terenie, mógł się przecież nie zgodzić.

5. Dodane przez Mieszkaniec Krobi, w dniu - 11-07-2012 18:00 Marnie to wszystko widzę. Zaraz ludzie zaczną się przeciwko sobie buntować i patrzeć na siebie wilkiem. Będziemy mieli chorą sytuację, że nawet przejść na drugą stronę ulicy nie będzie można. Każdy na każdego zacznie donosić, władza będzie miała pełne ręce roboty, a ludzie będą się zastanawiać czy trawę na działce aby na pewno dobrze skosili i czy krowa w dobrym miejscu zrobiła placek. Jakaś paranoja!

6. Dodane przez henryk, w dniu - 11-07-2012 18:36 Poseł Borowiak -naprawde geniusz wiedzy-właśćiciele gruntów gdy minister i władza samorządowa zechcą kopalni - to zostaną wywłaszczeni za odszkodowaniem-bo słuszny będzie cel społeczny- więc po co oszukiwać mieszkanców-należy szukać kompromisu który zadowoli dwie strony-np; cena dla rolników wyliczona na 30 lat wydobycia.Potem może przyszłe pokolenie na tych terenach będzie coś uprawiać.

7. Dodane przez ???, w dniu - 11-07-2012 21:00 Szanowny Henryku! Nie ma żadnego kompromisu, jeśli chodzi o kopalnie brunatnego. Księżycowy krajobraz i tzw. lej depresyjny, który objawia się tym, że znika i to dosłownie woda!!!!!!!! Znikną również obszary inwestycyjne, w promieniu wielu kilometrów nikt, niczego nie zbuduje, nie będzie mógł itd., itp.

8. Dodane przez Rolnik, w dniu - 11-07-2012 21:46 Burmistrzowie uchylić swoje pozytywne postanowienia i wysłać je do ministerstwa i jest po sprawie.

9. Dodane przez Urzędasy, w dniu - 11-07-2012 22:08 Budowa takiej kopalni to inwestycja celu publicznego i żaden samorząd albo właściciel gruntów nie będzie miał nic do gadania. Tak samo różne procedury do spełnienia to pikuś sporządzany na życzenie inwestorów. Borowiak doskonale wie jak to jest z budową turbin wiatrowych. Niby różne warunki inwestor musi spełnić a w praktyce są firmy na zlecenie które stworzą każdy dokument na zamówienie np. warunki środowiskowe . A potem zatwierdzi bez mrugnięcia okiem i wojewoda i RDOŚ i inni urzędnicy.

10. Dodane przez dario, w dniu - 11-07-2012 23:06 Z tego co wiem to Sebastian Czwojda jest przeciwny budowie kopalni, a odiwerty są prowadzone w celach badawczych i na terenach prywatnych, na które to tereny wiercący zostali wpuszczeni przez właścicieli za odpłatnością... Społeczeństwo na naszym terenie jest nieświadome posunięć władzy i właścicieli gruntów, nie zna swoich praw, a mysli jak przysłowiwowy "sąsiad".  A co do leja depresyjnego i braku upraw na wielu kilometrach - prosze przejechać się do Bogatynie czy pod inną kopalnię - i zobaczyć jak tam KWITNIE życie.

11. Dodane przez ja, w dniu - 12-07-2012 07:52 precz ze skrzypczakiem,ktory dba tylko o wlasny interes.Dlaczego wysylal listy przed referendum?Bal sie poddac spolecznemu osadowi?Przeciez to bylo zwykle tchorzostwo i jak taki czlowiek moze rzadzic gmina.Jemu sie nie wierzy.Dzis jest przeciwko kopalni a jutro za kopalnia.Ludzie obudzcie sie,nie dajcie sie dalej zwodzic.Poperam protestujacych rolnikow

12. Dodane przez ja, w dniu - 12-07-2012 08:15 boje sie skrzypczaka on jest zdolny do wszystkiego.

13. Dodane przez bogat, w dniu - 12-07-2012 10:06 Bogatynia i krajobraz

14. Dodane przez Przeciw kopalni, w dniu - 14-07-2012 08:01 Przeciwny kopalni a wydał zgodę dla PAK.

15. Dodane przez Rolnik, w dniu - 14-07-2012 08:09 Przepisy mówią wręcz co innego. PAK skończy odwierty uzyskuje dokumentację geologiczną i stają się właścicielem zasobu węgla. Następnie z mocy prawa już Rada ma dwa lata na uchwalenie studium dla tego obszaru geologicznego z zasobami węgla. Jeżeli Rada nie uchwali studium w ciągu dwóch lat to Wojewoda z mocy prawa wprowadzi ten teren węgla do studium na koszt Gminy. PAK może występować o budowę kopalni bo budowa będzie zgodna ze studium. Tyle wyczytałem z przepisów prawo geologiczne i górnicze- sprawdzić

16. Dodane przez Rolnicy, w dniu - 14-07-2012 15:48 Głosowali za i tak zaufali,że mają widmo kopalni.  Mnie zastanawia aby dlaczego pozytywne postanowienie Panowie Burmistrzowie wydali bezpośrednio po wyborach,a nie przed.

17. Dodane przez do kom. 16, w dniu - 16-07-2012 11:13 Kiedy by to nie było to zawsze jesteśmy przed wyborami. Koniec Burmistrza Krobi jest bliski i on dobrze o tym wie. Będzie miał podziękowanie za sprzedanie swoich wyborców. A może pan Cz. wzorem byłego kanclerza Niemiec ma już zagwarantowany stołek w PAK? Były kanclerz Niemiec jest dziś prezesem spółki Nord Stream, która po dnie Bałtyku puściła rurociąg żeby ominąć Polskę.

18. Dodane przez Rolnik, w dniu - 17-07-2012 09:03 do kom 17 a zabierze ze sobą swoją świtę.

19. Dodane przez borys, w dniu - 18-07-2012 14:04 coś źle przeczytałeś Rolnik. Ustawa Prawo Geologiczne i Górnicze, art. 10, pkt 5 prawo własności górniczej przysługuje Skarbowi Państwa.

20. Dodane przez nie dla PSL, w dniu - 18-07-2012 14:42 Niemcom się nie dziwię, zaraz nikt w Polsce nie będzie chciał inwestować, będą nas omijać szerokim łukiem. A na berło i koronę burmistrza wiadomo kto ma chrapkę, ale że już wczoraj kumpel Sawicki podał się do dymisji to żadnej przyszłości PSL nie wróżę. Człowiek jest najważniejszy? Chyba człowiek PSLu jest najważniejszy.

21. Dodane przez Rolnik, w dniu - 18-07-2012 16:51 Uchylić postanowienia

22. Dodane przez Rolnicy, w dniu - 18-07-2012 17:21 Dlaczego Burmistrzowie wydali pozytywne postanowienia mając protest tylu rolników.

23. Dodane przez pati, w dniu - 19-07-2012 00:29 jak to dlaczego? gdzie zyjecie? w polsce liczy sie tylko kasa

24. Dodane przez marek, w dniu - 26-07-2012 14:46 jak z tego wynika wraca sprawa rowu poznańskiego,my mieszkańcy tych stron też czujemy się zagrożeni tym

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.