Nielegalne oświetlenie

Dlaczego na alei Kasyna Gostyńskiego nie świecą lampy? - pytał na sesji  miejskiejradny Michał Listwoń. Okazuje się, że świecić nie mogą, bo w świetle prawa ich  wybudowanie było samowolą budowlaną, za którą karę ma zapłacić gmina.

Drugi etap alei Kasyna Gostyńskiego od ulicy Potworowskich do Sportowej oddano do
użytku w ubiegłym miesiącu. Choć jest tam ponad dwadzieścia lamp, do dziś żadna nie
świeci. Sprawą zainteresował się radny Michał Listwoń, który na sesji miejskiej
skomplikowana, bo inwestycji brakuje nie tylko oświetlenia, ale również pozwolenia na jego budowę, dlatego gmina nie podpisała protokołu odbioru tej części robót.
- Wykonawca na dzień dzisiejszy wybudował, ale nie uzyskał pozwolenia na budowę -
przyznaje Henryk Sadzki, naczelnik wydziału inwestycji UM w Gostyniu.
Starosta odmówił wydania pozwolenia na budowę, bo firma zwróciła się o nie, po wybudowaniu latarni. Sprawą zajął się powiatowych inspektor nadzoru budowlanego.

- Oświetlenie było samowolą budowlaną - mówi Michał Szumiński, powiatowy inspektor
nadzoru budowlanego w Gostyniu - powstało przy okazji budowy drogi, na co
inwestor zastępczy zapomniał uzyskać zgodę. Istniały dwie możliwości albo rozbiórka, albo
legalizacja budowy. Inwestor wykorzystuje możliwość legalizacji inwestycji dlatego
idziemy w tym kierunku - zapowiada Szumiński.
Procedura legalizacyjna ma potrwać około miesiąca. Ale na tym nie kończą się problemy
Niezależnie, czy byłoby pozwolenie na budowę czy nie, jeszcze nigdy w
momencie oddania inwestycji, nie świeciły lampy, bo jest to proces, który wymaga dłuższego czasu na zawarcie umów głównie z dostawcą energii elektrycznej, którego wybrano w przetargu - tłumaczył Henryk Sadzki.

Koszty zalegalizowanie inwestycji ma ponieść gmina Gostyń. Opłata legalizacyjna w tym
przypadku wyniesie 25 tysięcy złotych. - Będzie je musiał zapłacić inwestor, którym w
naszym rozumieniu jest Gmina, jako właściciel terenu, na którym powstało oświetlenie -
tłumaczy Szumiński. Przypomnijmy, że inwestycja kosztowała blisko 2,5 mln złotych, z czego ponad 716 tysięcy to dofinansowanie z tzw. "schetynówki" a 500 tysięcy złotych z powiatu gostyńskiego.

(abj/tekst i foto)

Komentarze (23)

1. Dodane przez szatan z VII klasy, w dniu - 02-10-2012 16:02 Jeśli urzędnicy gminni nie przestrzegają prawa, to kto ma przestrzegać? Szary obywatel, któremu ci sami urzędnicy uprzykrzą życie w razie złamania przez niego prawa? A te 25 tysięcy to zapłaci Sadzki czy Burmistrz Gostynia z własnej kieszeni? Bo na wydanie z publicznej kasy nie ma mowy!!! A urzędnik , który tego nie dopilnował WON! z urzędu!!!!

2. Dodane przez szydło, w dniu - 02-10-2012 17:13 Wychodzi na to że bałagan jest niemiłosierny w tym Gostyniu. A ja myślałem, że tylko tak jest w Lesznie. Co to za burmistrza tam macie? Czy panią burmistrz nawet?

3. Dodane przez 8 klasa, w dniu - 02-10-2012 17:15 To zapłaci firma która dla gminy budowała drogę - proste

4. Dodane przez GOSTYNIAK, w dniu - 02-10-2012 18:17 brawo!radny Michał Listwoń on już w Technikum Kolejowym BŁYSZCZAŁ dawać go na BURMISTRZA!!!

5. Dodane przez cx, w dniu - 02-10-2012 20:04 Rozumiem , że włodarza gminy już prokurator osadził w areszcie tak jak w Lipnie

6. Dodane przez Pytek, w dniu - 02-10-2012 20:36 A ile dotychczas powiat po cichu zalegalizował nieprawidłowości budów itp.zadań, bądźmy obiektywni.Przypomnę chociaż słynną budowę i wyrok z betoniarnia na ul.Wrocławskiej. Dlaczego Nadzór Budowlany do dziś nie wyegzekwował wyroku. Teraz dopiero jak do geodezji wkroczyło CBA bo ktoś zakapował, to powiat zaczyna sam wynajdować haki na gminę bo nie lubi starosta, Burmistrza Kulaka.Widać to gołym okiem.

7. Dodane przez -.-, w dniu - 02-10-2012 22:51 Brawo polska....

8. Dodane przez łajza, w dniu - 03-10-2012 07:47 Czy nie przypadkiem tam rządzi ta kobieta co kilka lat temu była starościną i zrobiła max długów jakie mogły być w powiecie? Uważajcie jak teraz też do tego doprowadzi. Postaw się a zastaw - hasło wiecznie aktualne. Urzędnikowi wolno, a jakby zrobił to zwykły mieszkaniec kazaliby rozebrać drogę!! Chory kraj.

9. Dodane przez r.m, w dniu - 03-10-2012 08:50 To jest PO-lska !!!

10. Dodane przez czytacz, w dniu - 03-10-2012 09:30 do kom. 8, sprostowanie, masę długów narobił obecny starosta razem ze swoimi ludźmi w radzie,prawdopodobnie w 2006 roku zadłużenie wynosiło 12 mln a obecnie ponad 30 mln!!!to są fakty!!!

11. Dodane przez TvN, w dniu - 03-10-2012 10:03 Dziwna sprawa. Urzędnik urzędnikowi wkłada palec w oko.   Czyżby koniec rządów dobroci? POSLD - co nowego wymyślą?  Zrobili już Solidarność, prawicowe PO, ..... . A może powrót do PZPR?

12. Dodane przez zibi, w dniu - 03-10-2012 10:27 obecnie gmina też ma 30 mln długu a jak przychodziła Palkowa było 18 mln. W ciągu niespełna 2 lat. Co będzie za kolejne 2 lata? 40? A może 50?

13. Dodane przez ..., w dniu - 03-10-2012 13:40 Zibi dodaj do tego że gdyby w 2010 roku pozostali dawni burmistrzowie - dług wynosiłby 40 mln. Takie plany przygotowali jeszcze przed wyborami. Jednak wyborcy pokazali im CZERWONĄ kartkę i pozostało tylko doradzanie na niepotrzebnych stanowiskach w Starostwie - oczywiście na kredyt

14. Dodane przez do komentarza 13, w dniu - 03-10-2012 14:41 Nie bądź taki do przodu. Ja mam wrażenie, że teraz jest znacznie gorzej niż było wcześniej. Zamiast wydawać pieniądze na konkretne rzeczy np. rynek modernizują. To nam chleba nie da. No chyba że nazwą go "krasnaja płoszczad" i postawią mauzoleum ku czci wodza. Tłumy turystów przybędą do Gostynia i zostawią tutaj full kasy.

15. Dodane przez do14, w dniu - 03-10-2012 17:10 Nie dziwi że masz takie wrażenie - w końcu przegrane wybory zniekształcają rzeczywistość. Mieszkańcy jednak mają inne wrażenie- jeżdżą nowymi drogami, widzą piękniejące centrum miasta, nie muszą czekać kolejne 20 lat na niezbędne decyzje.

16. Dodane przez junkers1, w dniu - 03-10-2012 17:13 Podobno jakiś czas temu weszła w życie ustawa o odpowiedzialności urzędnika za popełnione błędy, więc nie wiem dlaczego nie zastosować jej w tym przypadku !!!

17. Dodane przez Obiektywny, w dniu - 03-10-2012 18:34 Nie bronię tu władz gminy, ale przykładów można by mnożyć, że jak się chce, można się dogadać w trakcie realizacji inwestycji,bo jest to dla dobra społeczeństwa. Lampy są i chwała, dobrze jeśli była taka możliwość,że były budowane w trakcie realizacji inwestycji(budowy drogi) i by zaczęły świecić. Jesień tuż, tuż, szybko będzie ciemno, dla bezpieczeństwa dzieci i starszych jest to niezbędne,a nie teraz zaczynają się przepychanki pomiędzy gminą i starostwem, o jakiś papier, który przez starostwo nie został wydany.A co Nadzór Budowlany teraz dopiero zobaczył lampy i brak pozwolenia ? (...) Uważam,że gmina dla dobra społeczeństwa chciała przyspieszyć realizacje a papierki(formalności)często są załatwiane i dopinane po fakcie.Przykładem jak ktoś napisał, jest betoniarnia przy ul. Wrocławskiej. Dlaczego Nadzór Budowlany ze Starostwa nie wyegzekwował wyroku NSA, aby zakład został rozebrany, taki był wyrok, też nie było pozwolenia i niezgodnie z planem zagospodarowania przestrzennego   i jeszcze po cichu przyzwolił na dalszą rozbudowę? Jak to się ma w " rozumieniu" interpretować wypowiedź tego wydziału? Wydaje mi się, że tu jest sprawa polityczna władze w starostwie sprawuje opcja PO, a w gminie SLD i tu jest konflikt interesów. Oj źle się panowie bawicie kosztem zwykłych mieszkańców tej gminy, przy wyborach pokażemy wam gdzie raki zimują.

18. Dodane przez Umiejący czytać, w dniu - 03-10-2012 20:07 Ostatnie zdanie autora tłumaczy wszystko. Jeśli powiat dokładał do inwestycji 500 tys.zł. to wiedział, że są stawiane lampy bez ich pozwolenia. Dlaczego czekali do końca i tego pozwolenia nie dali wcześniej, lub nie zwrócili uwagi gminie, że budują a nie mają pozwolenia ? Faktycznie widać jak na dłoni, że ta sprawa ma aspekt polityczny, byle dokopać obecnemu młodemu Burmistrzowi, który jest, odważny w podejmowaniu decyzji a nie ciągle spotkania i czekanie na opinie społeczne z których zawsze część jest niezadowolona. Rozumiem przepisy, ale sama inwestycja została wykonana prawidłowo. Prąd nikogo nie zabił i nie kopnął, no może tych nadgorliwych z powiatu co teraz ich oświeciło i zrobili medialny szum, że gmina nie ma pozwolenia a postawiła lampy.  A kiedy lampy będą świecić, bo jak się idzie tą ulicą to ciemno jak u murzyna w d....

19. Dodane przez tak to już jest, w dniu - 03-10-2012 21:00 Pozbyli się cichego i teraz nie ma im kto na ręce patrzeć

20. Dodane przez gostyniak, w dniu - 03-10-2012 22:02 To chyba jedyny przypadek w kraju gdy Starosta szkodzi miastu,bo nie lubi Burmistrza.  Jurek,ty wywal tą powiatową bibliotekę na zbitą twarz niech sobie chłopaki własną zrobią.  A w kwestii formalnej to o zgodę na oświetlenie występuje wykonawca...a nie miasto.  Pytał o problem oświetlenia radny-pracownik Starosty-zabawa polityczna czy nie wie radny co się dzieje w jego firmie?

21. Dodane przez do 18, w dniu - 04-10-2012 08:35 to ja tez moge? mam dziadka na wsi, ma piekne pole pod laskiem postawie sobie domek, bez pozwolen moge? dom sie nie zawali bo jestem murarzem i postawie go naprawde profesjonalnie, prad mi podlaczy teść(elektryk) tez profesjonnalnie wiec nikogo nie kopnie....moge tak postapic?

22. Dodane przez do komentarza14, w dniu - 04-10-2012 12:53 Masz rację zamiast wydawać 3,5 miliona na rynek trzeba było wywalić 6mln na modernizację ratusza jak to chcieli zrobic poprzednicy. Chłopie zanim rozpoczęto renowację rynku to faktycznie tłumy turystów przewalały sie przez Gostyń.Teraz juz nikt nie przyjedzie do Gostynia

23. Dodane przez doradca nie geodeta, w dniu - 05-10-2012 08:31 Prywatna wojenka Starosty? Kulak ,zapisz się do PO i zgodę dostaniesz z bombonierką.  A może mały rewanż z serii dziękujemy za wspólną bibliotekę i traktujemy wypowiedzenie współpracy serio zgodnie z pomysłem tej światłej rady powiatu?

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.