Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
20.12.2012. Radio Elka, Monika Kaczmarska-Banaszak
Osiem miesięcy w więzieniu ma spędzić mężczyzna, który w lutym tego roku uderzył w twarz ciężarną kobietę. Tłem sytuacji miało być to, że kobieta parę chwil wcześniej wymusiła pierwszeństwo i zajechała mężczyźnie drogę.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Wczoraj mieszkaniec Osiecznej usłyszał karę bezwzględnego więzienia ponieważ odpowiadał za czyn o charakterze chuligańskim. - Zapadł wyrok kary ośmiu miesięcy pozbawienia wolności. Zasądzono nawiązkę od oskarżonego na
rzecz pokrzywdzonej w kwocie 2 tysięcy złotych oraz zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w kwocie 15 tysięcy złotych - mówi sędzia Zygmunt Przytulski, przewodniczący Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Lesznie. Zdaniem Michała Białka, obrońcy oskarżonego, kara jest rażąco surowa. Adwokat już złożył wniosek i uzasadnienie tego wyroku na piśmie. - My wnosiliśmy o warunkowe umorzenie postępowania karnego i przede wszystkim o to, aby ten występek nie był uznany za występek o charakterze chuligańskim - zaznacza Michał Białek.
Zdarzenie miało miejsce w lutym tego roku. Ciężarna kobieta wymusiła pierwszeństwo przejazdu w Osiecznej. Oskarżony chciał wyjaśnić sytuację, więc pojechał za samochodem kobiety aż do Leszna. Tam na jednym ze skrzyżowań podszedł do auta pokrzywdzonej, gdzie miał krzyczeć i uderzyć kobietę w twarz. Mężczyzna został oskarżony o czyn chuligański. (mon)
1. Dodane przez ghft, w dniu - 20-12-2012 09:57 Do pierdla za swoj czyn.
2. Dodane przez brawo, w dniu - 20-12-2012 09:57 to jest sprawiedliwy wyrok tak trzymać
3. Dodane przez j@R, w dniu - 20-12-2012 10:02 Ten gosciu to typowy burak. tylko tak łagodnie go mozna podsumować. kara sluszna!!!
4. Dodane przez xxx, w dniu - 20-12-2012 10:02 I bardzo dobrze sam fakt ze pofatygowal sie do Leszna juz budzi podejrzenia w jakim celu pojechal za kobietą.Bedzie mial czas na przemyslenia za kratami -Ludzie co za typ kobiete ciezarna potraktowal jak..........
5. Dodane przez Greg, w dniu - 20-12-2012 10:06 I bardzo dobrze. Do więzienia z chamem.
6. Dodane przez Mira, w dniu - 20-12-2012 10:10 Bardzo dobrze Wysoki Sądzie.Pojechał za nią do Leszna,tylko poto Aby wyjaśnić zaistniałą sytuacje,dobre sobie.Co za idjotyczne tłumaczenie.Pojechał aby wyżyć się na tej kobiecie,i tylko dlatego ze była kobieta.Sprzedać samochód i zapłacic to co Sąd zasądził.Damski bokser tylko to potrafi,bić kobiety ciężarne.Posiedzisz to może pomyślisz tłumoku
reklama
7. Dodane przez Maciej, w dniu - 20-12-2012 10:10 Chuligan ukarany. Należy nazywać rzeczy po imieniu. Wielki szacun dla sądu.
8. Dodane przez xxx, w dniu - 20-12-2012 10:11 I dobrze gosciowi - sprawiedliwosc musi byc.
9. Dodane przez ja, w dniu - 20-12-2012 10:22 nie pochwalam występku tego Pana, ale o zgrozo jak te kobiety jezdza...sama jestem kobieta, ale niektóre Panie naprawde powinny trafic spowrotem na nauke jazdy i zapoznac sie z zasadami ruchu drogowego.
10. Dodane przez kicha, w dniu - 20-12-2012 10:22 ALE CYMBAŁ !!! A MIEJSCE CYMBAŁA JEST W PIERDLU !!!
11. Dodane przez to są jaja?, w dniu - 20-12-2012 10:24 W żadnym wypadku nie bronię kolesia bo sam powinien dostać w pysk za to ale... 8 miesięcy bezwzględnej odsiadki i 17.000zł? za plaskacza w twarz? a może za to, że kobieta była w ciąży? tylko jakie to ma znaczenie przy uderzeniu w twarz? no chyba, że pani "zaszła" oralnie to może ciąża w buzi jej się rozwijała... (żarcik Moje pytanie brzmi czyją rodziną jest ta pani i jak szerokie ma "plecy" w sądzie skoro zapadł taki wyrok, a gnojki 17-19 letnie za pobicia dostają zawiasy i 2tys grzywny.
12. Dodane przez Leśny Władek, w dniu - 20-12-2012 10:24 Absurdy tworzone przez sąd obserwujemy każdego dnia. Wszyscy w obecnych czasach jesteśmy ofiarami przygniatającej nas cywilizacji. Coraz mniej obywateli tego chorego świata radzi sobie z ponurą rzeczywistością. Wielu psychologów i terapeutów rozkłada bezradnie rączki, nie umiejąc doraźnie pomóc nie potrafiącym żyć w obecnych czasach. Dzisiejszy system, uczy nas budowy własnej wartości opartej na zasobności portfela, zapominając o tym, że są i ci, którzy pozbawieni takich zdolności( nie myląc z nierobami)czują się bardzo wyalienowani. Każdy zdrowy na umyśle człowiek,nie mający zdolności przepychania się łokciami, na co dzień przeżywający frustracje, w większości z prostego powodu, że nie potrafi się odnaleźć w tym skrzywionym świecie, każdego dnia wystawiany jest na ciężkie próby. On sam nie wie w jakim kontekście i za jaka przyczyną wybuchnie. Jestem w stanie w sposób empatyczny wyobrazić sobie sytuację, w której bogu ducha winna kobieta, robi błąd, za kierownicą, lecz on nie widzi wtedy kobiety w ciąży, on sfrustrowany do potęgi widzi kolejnego cwaniaka, który daje mu po głowie. Frustracja sięga zenitu, w tej samej chwili , przypomina sobie wszystkie kuksańce i znieważenia od początku świata i jedzie za kobietą wyrównać wszystkie zniewagi życia aż do Leszna. TEGO CZŁOWIEKA NIE SĄD POWINIEN UKARAĆ- ALE POWINNO SIĘ MU POMÓC ! Sąd wydając taki wyrok podwyższy jego frustrację , i myślę , że gdy wyjdzie po paru miesiącach odsiadki, przynajmniej zdwoi własną agresję w stosunku do świata i przypadkowo spotkanych osób. Moim zdaniem brak podstawowej wiedzy sędziów z dziedziny psychologii i brak wyobraźni produkuje tak chore werdykty.
13. Dodane przez Bajbek, w dniu - 20-12-2012 10:29 I dobrze że dostał więzienie - damski bokser...
14. Dodane przez wdzydze, w dniu - 20-12-2012 10:33 moim zdaniem trafił chuligan za kierownicą trafił na chuligana za kierownicą i dlatego sąd powinien zastosować biblijną zasadę: oko za oko, ząb za ząb. Trudno o bardziej chamskich kierowców niż młode, zapatrzone w siebie kobiety, które notorycznie wymuszają pierwszeństwo na mnie, pieszym przechodzącym po pasach. Sędzia powinien z surowością napiętnować kobietę pirata drogowego, która naraziła nienarodzone jeszcze dziecko. Facet zamiast nadwyrężać sobie nerwy powinien zadzwonić do drogówki, a ci powinni babie wlepić mandat. Tylko czy chciałoby się im ruszyć?
15. Dodane przez e.k., w dniu - 20-12-2012 10:35 zasłużył sobie na taką karę ciężarnych kobiet się nie bije.
16. Dodane przez unia king, w dniu - 20-12-2012 10:39 Ostatnio wymusiła mi pierszeństwa pani w wieku ok.60-65 lat(celowo nie napisałem "starsza pani"),tak się złożyło,ze spotkaliśmy się na stacji paliw chwilę póżniej.W bardzo grzeczny sposób zwróciłem tej pani uwagę,ze stworzyła poważne zagrożenie na drodze i zostałem zbesztany wulgaryzmami i wyzwany od gówniarzy(mam 36 lat,dwójkę dzieci),na koniec pani poinformowała mnie zebym się zamknął bo jej mąż mnie "załatwi"(nie wiem czy mafiozo,policjant lub sędzia). Tak czy inaczej potępiam zachowanie skazanego z Osiecznej(damskich bokserów trzeba karać)ale myślę,ze gdyby ten gość był na moim miejscu i usłyszał od tej pani to co ja to pewnie by ją znokautował..A tak na marginesie pani miała tablice PL(bez urazy dla innych pań za kółkiem z LESZNA)..POZDRAWIAM WESOŁYCH ŚWIĄT
17. Dodane przez Chochlik, w dniu - 20-12-2012 10:45 Bezwgzlędne pozbawienie wolności za spoliczkowanie??? Czyn chuligański??? Może mu ręce jeszcze uciąć by nie spoliczkował już nikogo? Nie... Mógłby kopnąć. No to nie pozostaje nam nic innego jak skazać tego brutalnego przestępcę na karę śmierci! Oczywiście w jakiś wysublimowany i efektowny sposób, by gawiedź leszczyńska była usatysfakcjonowana... A informacja, że kobieta była w ciąży pewnie jedynie dla podsycenia nienawiści opinii publicznej.
Co za bzdury...
18. Dodane przez on, w dniu - 20-12-2012 10:45 Co trzeba mieć w głowie żeby zrobić takie cos?
19. Dodane przez alkawior, w dniu - 20-12-2012 10:45 powiem tak mogła wymusić pierwszeństwo przez zamyślenie lub umyślnie , więc jak to się stało przez zamyślenie to mogła się zatrzymać i przeprosić , tak też ja kiedyś zrobiłem , co mnie uchroniło przed gniewem pewnego taksówkarza no ale ona pewno gaz do dechy i ucieczka , aż ją na światłach nie dorwał , nie mówię że należało jej się , ale mogła sobie tego uniknąć .
20. Dodane przez Smik, w dniu - 20-12-2012 10:47 Co to za adwokat jak taka banalna sprawe przegral?
21. Dodane przez morda, w dniu - 20-12-2012 10:54 "gdzie miał krzyczeć i uderzyć kobietę w twarz" Znaczy sie ze nie ma na to niezbitych dowodów? Poza tym to ze ktos jest w ciazy nie uprawnia go do jezdzenia tak jak sie podoba. Mam nadzieje, ze adwokat go wybroni bo widać, że sąd bierze pod uwage racje tylko tej baby. A na przyszłośc facet bedzie wiedział, że nie ma się co zatrzymywać przed świętą krową na drodze tylko walić prosto w nią. Jak kobieta w ciąży może jeździc nie znając przepisów lub świadomie je łamiąc? Jej też powinni "odświeżyć" w sądzie przepisy ruchu drogowego.
22. Dodane przez KAZIMIERZ, w dniu - 20-12-2012 11:05 ukarać z całą stanowczością MIEJSCE BANDYTY JEST ZA KRATAMI BEZ PRAWA JAZDY DO KOŃCA JEGO DNI
23. Dodane przez stary komuch, w dniu - 20-12-2012 11:24 Wielki szacunek dla Pana Sędziego. Takie chamstwo jakiego dopuścił się ten burak należy napiętnować w całej rozciągłości.
24. Dodane przez Ktoś, w dniu - 20-12-2012 11:24 Za to powinien mieć baty frajer ...
25. Dodane przez uuu, w dniu - 20-12-2012 11:42 ludzie co wy piszecie .zawsze wam zle .jak ktos dostanie maly wyrok to piszecie sad taki i owaki jak ktos dostanie wieksza kare to tez nie dobrze bo tylko uderzyl i wielkie halo ze za duzo.wiec o co wam chodzi ? ale jak to polak jak pada deszcz to narzeka ale jak swieci slonce to znowu mu za goraco i tak w kolko.sorry za literowke
26. Dodane przez do kom. 22, w dniu - 20-12-2012 11:58 zastanów się co napisałeś, bo dla mnie wykroczenie jest po obu stronach ! Nie popieram "liścia" ale wiele tych "idiotek" jeżdzi według kodeksu "kto silniejszy" , nie wiem ile miesięcznie tys. robisz za kołem ? Wyrok jest nieadekwatny do czynu kom. 12, a co z kobietą , jak ona została ukarana za podstawowe, b. niebezpieczne przestępstwo drogowe. To są przyśli bandyci dróg , którzy nas zabijają bo nie przestrzegają przepisów RD.
27. Dodane przez luki, w dniu - 20-12-2012 12:00 myślę, że wyrok jest surowy ale adekwatny do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu.. proszę zauważyć, że oskarżony zadał sobie trud aby jechać za tą kobietą z Osiecznej do Leszna..to jest przecież kawałek drogi i w tym czasie nie ochłonął...tj. wciąż w sobie trzymał duży poziom agresji...a następnie z pięści uderza kobietę w twarz....w mojej ocenie dał przykład, że jest niebezpieczny i powinien być izolowany od społeczeństwa.. każdemu z nas zdarzają się denerwujące sytuacje podczas prowadzenia samochodu, ale oskarżony przesadził...żeby z pięści w twarz kobiety..a następnie argumentacja, że jej głowa nadziała się na jego rękę..jeśli wyrok będzie utrzymany w drugiej instancji to będzie miał czas aby w Rawiczu pomyśleć o swoim życiu..
28. Dodane przez Do 11, w dniu - 20-12-2012 12:03 To, że kobieta była w ciązy ma istotne znaczenie .W takiej sytuacji, gdy ktoś ciebie bije w twarz, każdy się denerwuje, ty też byś się zdenerwował. Mogła stracić dziecko w wyniku szoku. A więc uderzenie w twarz kobiety w ciązy, oprócz tego, że to chamtwo i prostactwo za które należy odpowiedziec przed sądem, realnie zagroio życiu dziecka. A to, ze ten facet ścigał kobiete przez kilka kilolmerów świadczy o tym, ze zrobił to z prenedytacją. Miał czas na ochłonięcie, a on sobie przez te kilka minut wszystko zaplanował i napadł na nią. A to czyn karalny, za który idzie się do więzienia.
29. Dodane przez Jan, w dniu - 20-12-2012 12:05 Każdy z nas popełnia błedy za kierownicą. Więc co, każdy może dostać za to w mordę .....od silniejszego? Jutro takiego chama potrącisz niechcący łokciem przy wejściu do sklepy, kina ..... i też w mordę?
Jak matka nie wychowała dziecka na dobrego człowieka, tylko na chama, to teraz musi to spróbować zrobić Sąd.!
30. Dodane przez z boku, w dniu - 20-12-2012 12:53 na tych światłach to mogło tak, że facet chuligana szosowego, czyli chamską babę, która stworzyła niebezpieczną sytuację i zwiała zamiast przeprosić, wyzwał. Ta znowu nie skorzystała z okazji, aby go przeprosić i uspokoić tylko odpowiedziała równą albo i większą chamszczyzną. I dalej było, jak było ale liczy się tylko to czemu sąd daje wiarę, czyli może to być dalekie od prawdy. Ten facet zrobił to, co powinien zrobić każdy z nas, czyli okazać dezaprobatę dla warcholstwa, lekceważenia przepisów i braku szacunku dla bezpieczeństwa i wolności drugiego człowieka. Przekroczył jednak, w stanie wzburzenia emocjonalnego, granice perswazji i z ofiary stał się sprawcą. Nie można jednak z obywatela, który nie zgadza się na polską arogancję wobec porządku publicznego, robić chuligana. Błąd sądu!
31. Dodane przez jjjj, w dniu - 20-12-2012 12:58 Pewnie to jakiś starszy koleś który sobie myśli że z racji wieku jest naj mądrzejszy i że wszyscy powinni go szanować i nosić na rękach. Ila jest takich osób którzy dyskryminują ludzi bo są młodzi że niby starszy to mądrzejszy... pfff wcale nie prawda
32. Dodane przez paker, w dniu - 20-12-2012 13:02 Więcej hardcorowego koksu i agresja wzrasta a skutki są takie jak widać.
33. Dodane przez Kratkostajny, w dniu - 20-12-2012 13:05 Cham zawodówkę skończył to skacze żeby się dowartościować. Dobrze mu tak.
34. Dodane przez POPIERAM 28, w dniu - 20-12-2012 13:15 chyba jedyny logiczny komentarz w tym wszystkim!! zagrozenie dziecka to na pewno mocny argument w ustalaniu wyroku!
reklama
35. Dodane przez kirin88, w dniu - 20-12-2012 13:17 Czyn jak najbardziej karygodny. Zastanawia mnie tylko jedno, jakie plecy miala spoliczkowana, ze kara az tak wysoka jak na chore polskie realia??:>
36. Dodane przez do z boku i do 31, w dniu - 20-12-2012 13:26 z boku ma rację, ale spróbuj zwrócić uwagę sąsiadowi prokuratorowi, który w terenie zamieszkania zasuwa trzy razy szybciej, albo sędzi, która nie mając miejsca na parkingu zastawia twój samochód, albo troszeczkę tylko znajomej policjantce, że wydziera się jak dzika na swoje dziecko czy męża. Popatrzą na ciebie z pogardą i sobie pójdą.
do 31 - masz rację i zachęcam, żebyś z fleka traktował swoich rodziców i dziadków i ewentualnie wujków, choc oni pewnie za Twoje bezstresowe i bez szacunku do starszych wychowanie nie w pełni odpowiadają. W młodości siła, chamska siła!
37. Dodane przez anty, w dniu - 20-12-2012 13:26 A ta pani miala na szybie napisane ze jest w ciazy?popieram kom 11 jedna wielka korupcja
38. Dodane przez jeż, w dniu - 20-12-2012 13:32 Nie aprobuję jednostronnego sądu-osądzenia, a co z bandytą w spudnicy, takie przestępstwo jest nadzwyczaj karygodne i szczególnie tempione przez policję. Ostatnio na trasie Wschowa-Głogów zabiła człowieka, nieudzieliła pierwszeństwa przejazdu.
39. Dodane przez Jeni, w dniu - 20-12-2012 13:35 Chłopak jak dziewczyna popełnili duże przestepstwo, chłopakowi sąd zasądził a dziewczynie co dał ? To przyszła zabójca , boję sie wychodzić z domu jak takie jeżdżą po naszych ulicach.
40. Dodane przez aaaa, w dniu - 20-12-2012 13:35 szkoda że żaden normalny gość nie był światkiem tego zdarzenia bo juz cwaniak miał by sprawiedliwość na ulicy wymierzoną za coś takiego. Takich trzeba tępić!
41. Dodane przez janek, w dniu - 20-12-2012 13:47 zamiast się irytować, mógł nie hamować i dzięki temu zarobiłby na odszkodowaniu, zimna krew to sposób na życie w dzisiejszym poronionym świecie. A sądy - to farsa.
42. Dodane przez ALF, w dniu - 20-12-2012 13:50 A czy ciężarna miała napisane na czole "ciężarna" ???
43. Dodane przez nieznajoma, w dniu - 20-12-2012 14:05 Mamusia go nie nauczyła ze kobiet sie nie bije,a pozatym mało takich cwaniaków chodzi po świecie co tylko umia dac w morde a zwykłej prostej czynności nie umieją wykonać.
44. Dodane przez heh, w dniu - 20-12-2012 14:08 Widzę, że sami znawcy tematu i świadkowie... ten facet to cham i niebezpieczny typ. Dostał to na co zasłużył.
45. Dodane przez Ilona23, w dniu - 20-12-2012 14:09 co za wiep..... dlaczego nie siedzi w pierdlu od lutego ! surowy wyrok -- to chyba żart ! 2-3 lata dla takiego wiep.... to mało
46. Dodane przez sowa, w dniu - 20-12-2012 14:10 jak by bić każdego kto wymusił pierwszeństwo to mało kto dojechał by do celu.....surowy ale sprawiedliwy wyrok
47. Dodane przez matka, w dniu - 20-12-2012 14:11 kto tym babom daje prawo jazdy ?
48. Dodane przez buma piącha, w dniu - 20-12-2012 14:12 prostactwo sięgnęło dna ! ale mało takich bokserów na ulicach zdziczenie sięgnęło dna !za kraty z nim !
49. Dodane przez adwoka cinaa, w dniu - 20-12-2012 14:13 wyrok surowy chyba żart !
50. Dodane przez tom, w dniu - 20-12-2012 14:23 sęk w tym, że kobieta wcale nie wymusiła pierwszeństwa! jadąc na równorzędnym skrzyżowaniu była po prawej strony faceta i bezwzględnie miała pierwszeństwo! ciekawe jak byś zareagował gdyby od Osiecznej jakiś typ jechał samochodem za Twoją (jeden z drugim internauto) żoną, a następnie na światłach podszedł, odtworzył drzwi i zwyczajnie załadował jej z pięści w twarz?
51. Dodane przez k, w dniu - 20-12-2012 14:27 wyrok za maly bo niedlugo z domu nie bedzie mozna wyjsc bo za byle co w morde sie dostanie od malo lata po drugie to cudownym kierowca nikt nie jest i kazdy popelnia bledy i wymuszenia musielibysmy sie wszyscy walic po mordach co kawalek tak nie moze byc to co zrobil ten kierowca to zwykle chamstwo ktore powinno byc karane surowiej a jesli nie moze sie opanowac to do kompani karnej i do ciezkiej pracy to mu pomoze na sybir powinni skazywac to moze by w tym kraju bylo bezpieczniej
52. Dodane przez Do 40 i innych tego rodzaju imbecyli, w dniu - 20-12-2012 14:30 "Normalny" świadek nie wdawał by się w bójkę. Pisząc tak stajesz po tej samej stronie co koleś. Tempego neandertala, który umie tylko machać łapami. Ja mam inne rozwiązanie takich sytuacji. Mam duże auto i przestałęm hamować. Chyba że jadę z dziećmi .EOT
53. Dodane przez do kom 11, w dniu - 20-12-2012 14:31 A TY chciałbyś żeby ktoś czaskał po twarzy Twoją cięzarną żonę ?!
54. Dodane przez police, w dniu - 20-12-2012 14:50 do kom 17 . zgadzam sie ta kobieta nie była ciężarna .. brak słów na te głupoty co tu wypisują .. ale tacy są ludzie ktos cos napisze i później sie na tym opierają chodź to nie prawda!!!
55. Dodane przez PL, w dniu - 20-12-2012 15:00 Czy sa swiadkowie tego zdarzenia ? Czy sąd bierze slowo kobiety za czysta prawde ? bo widzicie w tych czasach mezczyzna ma w takich sprawach np pomowienie o molestowaniu, rozwody itd z gory przegrane. Teraz mamy lekarza na ktorym dwie kobiety chcialy zarobic kase i chyba im to sie uda niestety bo slowo kobiety jest w tych chorych czasach swiete i zawsze prawdziwe.
56. Dodane przez Instancja Odwoławcza, w dniu - 20-12-2012 15:06 Mąż jest niezwykle wyrozumiały , że z niego płaskorzeźby nie zrobił.
57. Dodane przez xxx, w dniu - 20-12-2012 15:08 takie zachowanie to normalka w PL
58. Dodane przez xxx, w dniu - 20-12-2012 15:12 O matko co za kraj, co za ludzie...Babsko najpierw wymusiło pierszeństwo bo nie umie jeździć, a potem musiała facetowi puścić taką wiązanke że uszy więdły więc w końcu gościu nie wytrzymał i za obie te rzeczy dostała w twarz, całkowicie zasłużenie. Co z tego że cieżarna? dostała w twarz a nie w brzuch. Te kobiety teraz myslą ze wszystko mogą robic, mowić, bo przeciez są kobietami, słaba płeć, a zwlaszcza w ciazy sa nietykalne. Dlaczego nikt nie widzi jej winy w tym wszystkim? Dostala za swoje tylko, na miejcu tego faceta kazdy by w koncu nie wytrzymal.
59. Dodane przez HOHO, w dniu - 20-12-2012 15:34 HOHO ale jakby pan zginął to też zawiasy. To tzw liśc ,ZIELONY LIŚC .Zgodny z kodeksem drogowym hehe
60. Dodane przez ech, w dniu - 20-12-2012 15:41 Płeć nie ma nic do rzeczy. Nikogo nie powinno się bić. Kierowcy są różni - facet za kierownicą potrafi być równie bezmyślny, a jak widać, także chamski. Wyrok faktycznie surowy, ale i wybryk chuligański karygodny. Reasumując, sam "zapracował" sobie na taką karę. Ciekawe co by zrobił, gdyby doszło do kolizji? Zadźgałby nożem?! Z pewnością coś z nim nie tak...
61. Dodane przez do 9, w dniu - 20-12-2012 16:46 Jak już jesteś taka skrupulatna to sprawdź pisownię nim coś napiszesz!
62. Dodane przez Tomasz, w dniu - 20-12-2012 16:58 Ludzie co wy robicie za raban z tym człowiekiem?,ta kobieta spowodowała zagrożenie które tego człowieka mogło kosztować utratą życia.Te sądy w pl to są niech je szlak tr..fi.Jak to babsko spędzi święta a potem jeszcze opowie temu dzieciątku całą historyjkę.Straszny typ.
63. Dodane przez ala, w dniu - 20-12-2012 18:19 Kobieta mu wyjechała, dobrze, że mu nie walnęła bo kto wie czy by faceta dziś za morderstwo nie sądzili. I co wam za różnica czy, że nie było widać ciąży. Ludzi się nie bije! Nieważne czy kobieta w ciąży czy nie.
64. Dodane przez osaka rules, w dniu - 20-12-2012 19:21 Jestem z Osiecznej i znam tego "Pana" mniej wiecej. Bardzo porywczy z niego facet i nie znajac za dobrze sprawy dam wiare kobiecie piratce drogowej Wczesniej bylo podane w mediach, ze byli swiadkowie tego zdarzenia i sad opierajac sie na dowodach wydal dobry wyrok. A prawo jakie jest takie jest...za wybryki huliganskie w miejscu publicznym jest kara bezwzglednego pozbawienia wolnosci (chyba, ze istnieja specjalne okolicznosci). Sprawa dosyc kontrowersyjna i dziwie sie ludziom broniacym damskiego boksera.
65. Dodane przez oko, w dniu - 20-12-2012 20:17 NASTĘPNY DAMSKI BOKSER
66. Dodane przez andzia, w dniu - 20-12-2012 21:15 Słuszny wyrok. Szkoda ,że nieczęsto się to sądom udaje..
67. Dodane przez ggg, w dniu - 20-12-2012 21:56 Sędzina chyba miała zły dzień
68. Dodane przez prawy, w dniu - 20-12-2012 22:11 pan za liścia dostał 15 tyś do zapłaty i 8 miesięcy do odsiadki a sprawa policjanta z poniższego filmu została umorzona bo jak sąd twierdzi była to niska szkodliwosć społeczna
69. Dodane przez matys, w dniu - 20-12-2012 22:41 Gdzie jest sprawiedliwość gościu za uderzenie kobiety w twarz dostał 8 miesięcy a koleś co w tym roku koło sączkowa pod wpływem narkotyków zabił małego chłopca sprawę umorzono bo nie był winny czy to jest normalne. niestety jacy politycy taki kraj i takie kary. taka rada dla każdego nie warto hamować jak ktoś wymusi lepiej w niego uderzyć i jeszcze starać się o wysokie odszkodowanie. pozdrawiam
70. Dodane przez ania13, w dniu - 21-12-2012 00:04 znam gościa b.dobrze i zapewniam ze mama wychowała go bardzo dobrze.jezeli komuś nieprzeszkadza na drodze ze są piraci to najwidoczniej też należy do tej grupy.a co do wyroku to troche przesadzili oczywiście nielubię damskich bokserow ale gdy ma sie przed nazwskim LEKARZ i to kobieta w ciąży to o czy my tu piszemy,tytuł zrobił swoje ,,GOSCIU ,,USZY DO GÓRY
71. Dodane przez szkoda gadać, w dniu - 21-12-2012 06:20 Adwokaci to mają ciężkie życie: inteligentni ludzie, a w obronie łachudrów muszą wymyślać tak infantylne wyjaśnienia sytuacji... Żal pana adwokata, oj żal (ciekawe, co by wymyślił gdyby opisaną kobietą była jego żona lub córka???). Wyrok jest słuszny niezależnie od tego czy poszkodowaną była kobieta w ciąży czy ktokolwiek inny, a czyn... oczywiście że chuligański (no chyba, że ktoś uwielbia dostawać po pysku w ramach czynów przyjacielskich).
72. Dodane przez NEO, w dniu - 21-12-2012 09:24 ``````ciekawe czy ta Pani, która teraz tytułem odszkodowania czy też tytułem nawiązki w kwocie będzie 15 tysięcy będzie bardziej majętna( no być może poszło to na utratę zdrowia, no więc niech tam jak zasądzono jest sprawiedliwym) i bezpieczna kiedy gość pójdzie na 8 miesięcy do pudła, zapłaciła choć mandat za wymuszenie pierwszeństwa i otrzymała punkciki. Zdania w temacie podzielone, ale wyrok wg mnie za surowy tym bardziej, że przecież jak zauważyć można,mogło dojść do wypadku drogowego którego skutki trudno przewidzieć. Być może oskarżony z życiem uszedł, kto to wie? Nic o tym się nie pisze a szkoda.
73. Dodane przez Maj astrolog, w dniu - 21-12-2012 10:19 sedzia myslał, że będzie koniec świata i nie będzie odwołania. Ale nic z tego. przyjdzie się wstydzić za ten wyrok, chyba że czmychnie na emeryturkę.
74. Dodane przez znajomy, w dniu - 21-12-2012 10:59 8 miesiecy to zamalo ja by mu 2 lata dal.
reklama
75. Dodane przez do 28 i 34, w dniu - 21-12-2012 11:42 skoro uwazacie ze wskutek policzka mogla dostac wstrzasu i stracic dziecko, dlaczego nie uwazacie ze ten pan wskutek naglego hamowania bo paniusia nie umie jezdzic nie zdenerwowal sie i nie doznal wstrzasu wskutek ktorego nie wiedzial co robi jak ją gonil....czy czasami jego wystepek nie byl skutkiem jej wystepku? to raczej powinno byc brane pod uwage
76. Dodane przez ala, w dniu - 21-12-2012 12:35 do 17 i 54 Nie była w ciąży??? To ciekawe skąd ma to małe dziecko??? do 70 Ten gościu jest znany u nas raczej jako ,,ura bura" i nie sądzę iż fakt, że kobieta jest wetem zrobił na sędzim jakieś wrażenie. A wy wszyscy, którzy go popieracie już wiecie, że emocje lepiej powściągać.
77. Dodane przez kilka faktów z innego artykułu, w dniu - 21-12-2012 13:53 "Większość prowadzących charakteryzuje się zawyżoną samooceną. Myślą, że są dobrymi kierowcami i poradzą sobie w każdej sytuacji na drodze - niestety, praktyka pokazuje że tak nie jest. Znacznie częściej w poślizg wpadają panowie (44 proc.) niż panie (25 proc.). Spowodowane jest to zapewne faktem, że mężczyźni jeżdżą agresywniej i mają więcej pewności siebie, co zwiększa ryzyko wystąpienia niebezpiecznych sytuacji na drodze."
78. Dodane przez ania13, w dniu - 21-12-2012 14:26 do76 jestem ciekawy jak długo się znacie???????z tego co wiem i pamiętam to nigdy ręki nie podnosił na nikogo ma wspaniałą rodzinke i ,,URA BURA,,jest mu bardzo dalekie,nieznasz człowieka a piszesz bzdury na jego temat
79. Dodane przez do 78, w dniu - 21-12-2012 16:51 Masz rację, jego czyny o tym świadczą najlepiej!!!
80. Dodane przez pytanko, w dniu - 21-12-2012 17:14 mnie terz uderzyl nauczyciel w twarz absolutnie zanic i dlaczego nie kibluje
81. Dodane przez aniia13, w dniu - 21-12-2012 19:23 do 79 jestem ciekawy czy nigdy w zyciu niemiałeś ochoty kogos strzelic w pysk ,nigdy nikt niedoprowadził cię do białej gorączki????????????????? jakoś mi się wierzyć niechce.jednym słowem kochajcie i przebaczajcie..............ble ble ble.........
82. Dodane przez x, w dniu - 21-12-2012 19:48 Jestem kierowcą i wiem, że każdy może popełnić błąd i nie wiedzieć dlaczego to zrobił ale od wymierzania kary jest policja a nie poszkodowany. Prawdopodobnie nie było nawet żadnej szkody. Do kom. 78 - rodzinę ma fajną ale jego na pewno nie znasz.
83. Dodane przez do 81, w dniu - 21-12-2012 22:21 Och, nie raz miałem ochotę!Np. gdy baba cofając walnęła mi w bok i upierała się, że to moja wina. Powiedziałem, że nie zamierzam z nią dyskutować i wezwałem policję. Kobietka dostała mandat i spuściła z tonu i wyobraź sobie nie trzeba było jej lać!
84. Dodane przez do 58, w dniu - 22-12-2012 00:47 Bronisz damskiego boksera, chama,\ który spoliczkował ciężarną kobietę bo mu drogę zajechała?! Od tego jest Policja, tam się dzwoni i domaga kary a nie dokonuje samosądu! Świetny wyrok Sądu w Lesznie ! Nareszcie! Bić kobiety?! gdybym była matką tego szubrawca to za taką podłość pysk zmieniłabym mu w marmoladę - sama, bo uznałabym , że gdzieś zawaliłam sprawę wychowania go na człowieka!
85. Dodane przez ehhe, w dniu - 22-12-2012 09:29 a czy dostała mandat za wymuszenie ..??? !! powinna !
86. Dodane przez marcin, w dniu - 22-12-2012 13:35 Jak slysze Przytulski to nic innego nie moze byc tylko pierdrel czas opuscic to stanowisko wielki prezesino sedzio itd!!! jestes gosciu beznadzieja i zywym obrazem naszego dziadowskiego pod kazdym wzgledem wymiaru sprawiedliwosci!!!!!! odwalic robote wziasc kase i zycie leci a co tam! zal zal i jeszcze raz zal!!
87. Dodane przez Żenua, w dniu - 22-12-2012 15:52 Nie dziwię się,że facetowi puściły nerwy,wielokrotnie na drodze spotykam się z takimi przypadkami wymuszenia pierwszeństwa na drodze przez takie młodziutkie,wypacykowane paniusie(i nie tylko), które myślą, że wszystko im wolno, a nie daj żeby jeszcze jechała jakąś wypasioną bryką swojego ciężko pracującego mężusia to już w ogóle nikogo na drodze nie zauważa.Po pierwsze skąd facet miał wiedzieć, że ta księżniczka jest w ciąży(może była niewidoczna),po drugie jak znam życie jak podszedł do niej to kto mi zaręczy, że jako wielka pani nie zaczęła pierwsza drzeć się na niego no i facetowi puściły nerwy.Tak czytając niektóre wypowiedzi, chyba nie macie pojęcia jak bezczelne i pyskate potrafią być dzisiejsze 20-30 latki bo myślą,że świat do nich należy.Oczywiście nie powinien jej bić.Ale wyrok sądu zbyt surowy,życzę temu panu by apelacja się udała bo to są kpiny,bezczelne babsko siedzi w domu i cieszy się z kasuni,która niespodziewanie i jakże szczęśliwie lekką ręką wpadła na święta.Żałosne.
88. Dodane przez transporter, w dniu - 22-12-2012 20:46 wielkie dyskusje czy w ciazy czy nie...uderzyl kobiete i jest chamem i prostakiem...a kazdy komentarz typu,, nie dziwie sie gosciowi,, lub temu podobne pisane sa przez damskich bokserów...oby go w pierdlu choc raz konkretnie chlopaki obiły...
89. Dodane przez syty, w dniu - 23-12-2012 00:09 szkoda że nie jechałem za tym panem. od razu bym po tej akcji go przejechał....żałosny człowiek, może będzie miał trochę honoru i znajdzie sobie drzewo....bić kobietę w ciąży za zajechanie drogi?
90. Dodane przez tomas, w dniu - 23-12-2012 18:36 Z premedytacją to zrobił ! Na 2 lata do pierdla!!! go!!!!
91. Dodane przez 5uck, w dniu - 23-12-2012 20:04 kom.87 100/100
92. Dodane przez do kom. 89, w dniu - 23-12-2012 21:34 Szkoda że nie jechałem za tobą , chyba byś takich głupot nie pisał ?
93. Dodane przez Jola, w dniu - 14-01-2013 10:09 Pomyślmy logicznie . Trzeba zganić jego jazdę za samochoidem aby "oddać" az do Leszna !. Ale skąd miał wiedzieć że za kółkiem jest słaby kierowca -kobieta a juz w zupełności nie widział jej brzucha siedzącą . Nota bene kobieta w 8-ym m-cu nie powinna juz kierować samochodem!!! A kobieta swoją nieumiejętnośc w kierowaniu pokryła ciążą (wykorzystała ją ) -dla zwielokrotnienia "czynu" . Zapewne od męża dostała wielokrotnie i nie pobiegła do Sądu. A swoja droga będziemy dochodzić czy nie ma spowinowacenia z orzekajacym tak bardzo surowy wyrok. Dobrze ze istnieje Sad Okręgowy w Poznaniu dla rozpoznania odwołania !!! Pozdrawiam -Jolanta - Osieczna .
94. Dodane przez Marek, w dniu - 18-07-2023 15:01 Dlaczego portal nie kasuje komentarzy łamiących prawo? Do wszystkich chwalących damskiego boksera: wychodzą wasze kompleksy. Idąc waszym tokiem rozumowania, kobieta powinna przejechać agresora w obronie własnej. Zrównoważony, dorosły człowiek nie bije w twarz drugiej osoby. Powinni wprowadzić badania psychiatryczne dla kandydatów na kierowców.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
Osiem miesięcy w więzieniu ma spędzić mężczyzna, który w lutym tego roku uderzył w twarz ciężarną kobietę. Tłem sytuacji miało być to, że kobieta parę chwil wcześniej wymusiła pierwszeństwo i zajechała mężczyźnie drogę. 
Wczesniej bylo podane w mediach, ze byli swiadkowie tego zdarzenia i sad opierajac sie na dowodach wydal dobry wyrok. A prawo jakie jest takie jest...za wybryki huliganskie w miejscu publicznym jest kara bezwzglednego pozbawienia wolnosci (chyba, ze istnieja specjalne okolicznosci). Sprawa dosyc kontrowersyjna i dziwie sie ludziom broniacym damskiego boksera.
