Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
W cieniu demonstracji przeciwko planom budowy kopalni węgla brunatnego przed leszczyńskim sądem rozpoczął się proces, jaki spółka PAK poszukująca węgla wytoczyła Januszowi Maćkowiakowi, jednemu z liderów stowarzyszenia Nasz Dom. Pozwała go za wypowiedź z ubiegłego roku, w której zarzucił spółce podstępne działania.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Trasa przemarszu protestujących przebiegała obok siedziby leszczyńskiego wydziału zamiejscowego Sądu Okręgowego. Demonstrujący przeciwko kopalni zatrzymali się tam na dłuższą chwilę; jak się okazało nie bez powodu. W sądzie rozpoczął się bowiem proces, który spółka PAK z Konina i jej prezes Zbigniew Bryja wytoczyli Januszowi Maćkowiakowi, byłemu posłowi PSL i członkowi zarządu stowarzyszenia Nasz Dom, które walczy przeciwko poszukiwaniom złóż węgla brunatnego w gminach Krobia i Miejska Górka.
W budynku sądu
Maćkowiakowi towarzyszyło kilkudziesięciu zwolenników. Już na początku rozprawy okazało się, że sala nie pomieści wszystkich i sędzia Michał Kuczkowski musiał zarządzić reglamentację publiczności. Na rozprawę weszło więc zaledwie kilkanaście osób, które i tak słuchały jej na stojąco. Poza Januszem Maćkowiakiem i reprezentującym go adwokatem Wiesławem Michalskim przybyli prawnicy powoda, czyli prezesa PAK; sam Zbigniew Bryja do Leszna nie dojechał ze względu na - jak poinformował radca prawny Janusz Mazurek - pilne obowiązki służbowe.
Sąd przesłuchał więc pozwanego. Pytał zwłaszcza o przedmiot pozwu, czyli wypowiedź Janusza Maćkowiaka z października ubiegłego roku. Na manifestacji w Gogolewie ten stwierdził publicznie, że spółka PAK posunęła się do podstępu, zdobywając sądową zgodę na rozpoczęcie wierceń na polach użytkowanych przez Stadninę Koni w Pępowie. Właśnie owa „podstępność” tak uraziła konińską spółkę i jej prezesa. Jak wyjaśniał dziś Maćkowiak, jego zdaniem PAK nie poinformował wtedy sądu o wszystkich okolicznościach towarzyszącym poszukiwaniom złóż. -Ministerstwo wydające zgodę na wiercenia zastrzegło, że nie mogą one naruszać zgody właścicieli terenu - powiedział. W dodatku zdaniem stowarzyszenia Nasz Dom zmiana prawa górniczego sprawia, że ten, kto zbada i udokumentuje złoża ma pierwszeństwo przy przyznawaniu koncesji na wydobycie. -Jeżeli PAK ją dostanie nie musi prowadzić wydobycia przez kilkadziesiąt lat, ale osoby które tam mieszkają nie mogą na tym terenie nic budować - informował Maćkowiak. Jego zdaniem spółka o tych faktach nie poinformowała ani rolników, ani sądu - właśnie na tym polegać miał ów „podstęp”.
Pozwany zapewnił też, że nie miał zamiaru urazić prezesa PAKu. Jednak gdy jego pełnomocnik zapytał, czy oznacza to, że się wycofuje z październikowej wypowiedzi, Janusz Maćkowiak zaprzeczył. -Niczego nie odwołuję - zapewnił - niebezpieczeństwo kopalni wciąż nad nami wisi. Dowodem na to mają być publikacje, w których PAK zapowiada wydobycie węgla brunatnego, prezentując kopalnię jako szansę dla regionu. Następną rozprawę zaplanowano na maj; wtedy sąd przesłucha świadków zgromadzenia w Gogolewie, sprawdzi też kwestię jego legalności. (jad)
1. Dodane przez Adam, w dniu - 07-03-2013 15:16 Janusz nie daj się .... nie jesteś sam .
2. Dodane przez radny, w dniu - 07-03-2013 16:02 czyli można wywnioskować,że następna manifestacja na pewno odbędzie się w maju i oto tylko pani Sylwi chodzi bo w radiu elce to gadała głupoty i chyba w błąd wprowadziła władze Leszna.
3. Dodane przez l, w dniu - 07-03-2013 16:13 nie będzie zgody na kopalnię będzie na wiatraki
4. Dodane przez ja, w dniu - 07-03-2013 16:41 PAK tez niejest sam
5. Dodane przez lidia Pak, w dniu - 07-03-2013 17:11 Pak zastraszyć chce sądami liczy się pieniądz anie ludzie a winni Burmistrzowie dali plame podpisującukład zpakiem
6. Dodane przez pzpz, w dniu - 07-03-2013 17:39 Niech się biorą sądy za byłych posłów co mieli 20 hektarów a ile mają teraz ciekawe jakie mają umowy robotnicy na tych włościach pewnie śmiechowe jak wszędzie co tydzień
7. Dodane przez Miejska Gorka, w dniu - 07-03-2013 18:30 Panie Januszu nie jestem rolnikiem ale popieram pana
8. Dodane przez damian, w dniu - 07-03-2013 18:47 POLSKA ZIEMIA TO JEST TO CO NAM JESZCZE W KRAJU POZOSTAŁO WIĘC WALCZMY O NIĄ....
9. Dodane przez Rolnicy, w dniu - 07-03-2013 18:50 Panie Maćkowiak popieramy pana ,a gdzie Burmistrzowie Krobi i Miejskiej Górki z radnymi są przeciwni a nawet za.
10. Dodane przez a co z wiatrakami, w dniu - 07-03-2013 19:15 panie maćkowiak a co z wiatrakami, na ile ma pan zgodę, niech się pan przyzna a nie kiwa rolników, ale to juz pan umie robić od wielu lat. Nie popieram pana w żadnej sprawie, w każdej ma pan osobisty int...... .
11. Dodane przez as, w dniu - 07-03-2013 19:30 też nie przepadam za Tym Panem, ale prawda taka że gdyby nie On to o protestach TYCH jak Wy ich brzydko nazywacie "wieśniaków" nikt by nie wiedział... i tu boli że nagłośnił sprawę... a że ma ziemię no cóż... każdy coś ma... a gdzie są prezesi, włodarze wielkich gospodarstw rolnych -np. Żołędnicy- siedzą cicho chociaż na nich a raczej na ich pracownikach kopalnia też odbije się wielką czkawką.. no tak ale kto podskoczy- przecież trzymają się cykory stołków... nie muszą walczyć o siebie..
reklama
12. Dodane przez Leszczyniak, w dniu - 07-03-2013 19:30 Nie ma zgody na kopalnie, elektrownie wiatrowe itd. Pare tysięcy etatów: księgowe, kadrowcy, pracownicy, dostarczanie posiłków, sprzętu, odzieży ochronnej, dojazdy autobusami, sprzątaczki - te etaty nie są potrzebne -bo pracy w naszym regionie jest bardzo dużo. Za chwile rachunki za prąd i gaz wzrosną bo będziemy kupowac za granicą. I znów Rosjanie będą be. A my dumni Polacy - bez pracy ale z dumą obwieścimy światu, że walczymy o ziemię.Trochę rozwagi Rodacy....
13. Dodane przez Do Damian, w dniu - 07-03-2013 19:55 A najlepsza ziemia w Dryżynie
14. Dodane przez LILA, w dniu - 07-03-2013 20:02 Tyle pracy przybędzie?? - a ile ubędzie. W kopalni zatrudnienie znajdą wykwalifikowani pracownicy z konińskiego i z Czech - bo tam już powoli nie mają co robić. NIE CHCEMY KOPALNI
15. Dodane przez kop_al_nie, w dniu - 07-03-2013 21:39 O co tyle szumu, bo nie za bardzo rozmiem. Czy chodzi tylko o to ze wody gruntowe spadna o ladnych kilka metrow i w promieniu 50km nie za bardzo cokolwiek bedzie chcialo urosnac? Tylko o to chodzi?
16. Dodane przez Rolnicy, w dniu - 07-03-2013 21:41 Na wybory się przygotować.
17. Dodane przez mieszkaniec Zakrzewa, w dniu - 07-03-2013 21:44 Popieram komentarz nr 10 - święta racja.
18. Dodane przez aaaaaaaaaaaaaa, w dniu - 07-03-2013 22:25 Panie M Niestety zamiast działać przeciwko kopalni poraz kolejny załatwia Pan swoje prywaty. Ściąga Pan ludzi z kilku powiaów jeździ po szkołach, proboszczach, rozdaje ulotki na towarzyskich spotkaniach i co...I podporządkował Pan protest w Lesznie {teraz wiemy dlaczego w lesznie} pod siebie. Bo normalnie to byłby Pan tam sam, no chyba, że Pani M. jak zwykle była by z Panem. Zamiast mówić o kopalni to teraz wszyscy czytają o Pana rozprawie. Jaki Pan jest biedny ... Protest dotyczy mieszkańców Krobi i Miejskiej Górki nie Leszna. I to oni będą głosować a referendum. Niech ten Pan przestanie uprawić prywatę i robić z siebie świętego... Żal, że tacy ludzie reprezentowali nas w parlamencie.
19. Dodane przez Jack, w dniu - 07-03-2013 22:26 Do kom.10 Maćkowiak ma umowę na 5 wiatraków to jest publicznie dostępne na stronie gminy Miejska Górka w planie zagospodarowania . Zazdrość CIĘ zżera . Pewnie to co ma dostał za darmo i na podwórko samo mu przyszło . Bez pracy nie ma kołaczy . Potrafisz to zrozumieć
20. Dodane przez mieszkaniec Zakrzewa, w dniu - 07-03-2013 22:36 na temat wiatraków!!!ile wam zaproponowali12 tys.!!!!!to słabo negocjowaliście!
21. Dodane przez PWN, w dniu - 07-03-2013 23:10 Jestem przeciwny kopalni, ale szkoda że za akcjami przeciw kopalni stoją tak mało wiarygodni ludzie jak pan były poseł Maćkowiak.
22. Dodane przez krewny b.dzierzawcy Roszkowka do 1939r, w dniu - 08-03-2013 00:46 b.posel ZSL-PSl J.Mackowiak byl w Sejmie przeciwko reprywatyzacji,aby teraz uwlaszczyc sie na Roszkowku!
23. Dodane przez Jacek, w dniu - 08-03-2013 01:15 W historii spółki PAK Górnictwo i holdingu Pątnów-Adamów-Konin zatrzymaliście się na zeszłym roku, bo Zbigniew Bryja nie jest już prezesem spółki PAK Górnictwo. Od 18 lutego jest on prezesem zarządu i dyrektorem generalnym PAK Kopalni Węgla Brunatnego Adamów oraz PAK Kopalni Węgla Brunatnego Konin (cały poprzedni zarząd został odwołany). Wystarczy śledzić informacje w mediach. W związku z powołaniem na nowe stanowiska Bryja zrezygnował z członkostwa w radach nadzorczych obu kopalni.
24. Dodane przez Pieprzyk, w dniu - 08-03-2013 02:08 Do KOM 19 - nie rozśmieszaj ludzi . Samo przyszło HEHE no no samo przychodzi tym z wiejskiej samo... zastanów się ...
25. Dodane przez Trzeźwy, w dniu - 08-03-2013 06:50 Czytając materiały i komentarze mam wrażenie , że poza obroną interesów samych rolników , a szczególnie tych "DUŻYCH" nikt nie patrzy w przyszłość tego regionu. Przecież ci rolnicy cały czas nas uświadamiają jak ta poradukcja rolna jest niopłacalna. Interes innych grup społecznych jest też ważny. Kopalnia to przyszłość może i niechciana , ale konieczna. W innych regionach Polski też nikt w łatwy sposób nie rezygnuje ze swoich wizji , ale myśląc o dobrze ogółu , bo przecież PAK nie będzie produkował energi dla siebie czasami trzeba pomyśleć i o potrzebach i racjach innych. Wielu "męczenników już poległo i nikt ich nawet nie wspomni.
26. Dodane przez górnik emeryt., w dniu - 08-03-2013 08:23 Jestem z Wami nie dajcie się wyrolować. Wiem jakie są skutki wydobycia.POwstają spółki kolejnych psedo polskich olegarków. Napewno główny cel to zniszczyć kraj, to jest pic i fotomontaż że zależy im na naszych dobrach.Nasze dzieci wyjeżdzają do niemiec myć dupy starym ssmaną i nie tylko.Nie jestem Waszym przeciwnikiem ale w wielkopolsce padło dużo głosów na dwie litery PO.Jeżeli jesteście patryjotami to głosujcie w przyszłośći z rozsądkiem.Zapamiętajcie sobie jadno że liberał tak rozdaje karty żeby on miał a nie Wy.Poczytajcie sobie ilu rządzi naszym krajem tych co naszą jarmółki .Jak będzie rozłam w narodzie to będziemy mieli sąsiadów z pejsami co podstępnie wykupią całą reszte naszego dobra.
27. Dodane przez dr, w dniu - 08-03-2013 08:43 Bez względu na racje nie wolno działać wbrew prawu. No i pan M. ma to czego chciał. czasy Lepera minęły mam nadzieję. Niech to będzie ostrzeżenie dla wszystkich którzy obrzucają błotem innych. Baczcie na słowa również tutaj. Nie ma anonimowości.
28. Dodane przez postronny, w dniu - 08-03-2013 09:39 Zastanawia mnie jakie stanowisko w tej sprawie zajmuje Burmistrz Gostynia? Jest za czy przeciw? Z moich obserwacji wynika że bardzo cieszyłby się z powstania kopalni. Może oficjalnie coś Kulak powie w tej materii.
29. Dodane przez Piotr, w dniu - 08-03-2013 09:41 Precz z firmami co pragną naszą zgubę na kilkadziesiąt pokoleń.
30. Dodane przez obserwator, w dniu - 08-03-2013 09:58 popieram kom 10 i 24 ci co byli na wiejskiej akurat myślą o ludziach to widać po naszej gospodarce jak ją rozwineli ale na własnym podwórku
31. Dodane przez Leszczynianin, w dniu - 08-03-2013 10:19 Brawo dla protestujących tylko prosimy o więcej informacji edukacji bo tak naprawdę mało wiemy o potencjalnych zagrożeniach takiej kopalni gdzie miały by trafiać pieniądze z urobku i ile zostaje w gminiach itp proszę o szczegółową audycje w radio i telewizji leszczynskiej. Mieszkańcy naprawde nic nie wiedzą o kopalniach nawet dobrze byłoby zaprosić jakiegoś Pro. geologa, ekonomistę i wysłuchać ich opinii
32. Dodane przez husar, w dniu - 08-03-2013 10:28 popieram kom.12 !!!! ludzie myślcie jest to w końcu szansa dla naszego umierającego rejonu !!! a nie wszystko anty!!!!!!!!!!!!!
33. Dodane przez Jacek, w dniu - 08-03-2013 11:38 Przepraszam, podałem złą informację, Zbigniew Bryja pozostał prezesem spółki PAK Górnictwo i jednocześnie jest prezesem-dyrektorem PAK Kopalni Węgla Konin i PAK Kopalni Węgla Adamów.
34. Dodane przez sławek, w dniu - 08-03-2013 11:49 osoby z 12 i 32 wy chyba też umieracie pomyślcie tylko realnie nad tymi tysiącami etatów bo ja się was pytam co tam chcecie robić węgiel iwarstwe odkrywki taczkami wozić jak za okupacji a czy wyobrażacie sobie ile taki kombajn górniczy przerabia na godzinę chociażby to ja wam powiem 15000m3 a wiatraki i tysiące miejśc pracy już wam mówie nawet kiedy mają się włączyć sterowane jest przez komórkę z hiszpani portugali niemiec mam nadzieję że jeszcze coś dobrego zrobicie bo na razie to tylko głupota i naiwność od was pachnie
35. Dodane przez Inżynier, w dniu - 08-03-2013 17:06 Do przeciwników demonstracji i zwolenników kopalni: 1. Kopalnia odkrywkowa to nieporozumienie. Widać krytycy nie uważali na geografii w szkole podstawowej - no chyba że nie ma już elementów geografii gospodarczej. Zachód już dawno odszedł od inwestycji w węgiel brunatny.
2. Zagrożenia ekologiczne kolosalne: zapylenie powoduje nowotwory. Jakby ktoś uważał w szkole to by wiedział, że w węglu są spore ilości metali ciężkich, ba nawet promieniotwórczych! Pył nie zna granic i pójdzie z wiatrem na dziesiątki jeśli nie na setki kilometrów! Elektrownie mają wysokie kominy i to co z nich wylatuje leci wysoko i spada daleko. W latach 80 Szwedzi protestowali że nasze Polskie kominy zatruwają ich środowisko! a z wyrobisk, taśmociągów i hałd pył poleci swobodnie w okolicę. a. Zagrożenie dla wód powierzchniowych i gruntowych. Pierwsze to obniżenie poziomu wód. Ucierpią nie tylko rolnicy ale też domowe ogródki. A mówienie, że są na to technologie zakrawa na kpinę. Nikt i nić nie odizoluje takiej wielkiej dziury od wód podziemnych - nie ma szans. Brak wody spowoduje spadek dochodów większości mieszkańców południowej wielkopolski bo większość żyje bezpośrednio lub często nawet o tym nie wiedząc pośrednio z rolnictwa. W zasięgu oddziaływania wielkiej dziury znajdzie się sporo jezior, chyba nie chcecie jeździć na Mazury za każdym razem jak będziecie chcieli się wykąpać w jeziorze? Dla słabych z geografii - 700 km w jeną stronę.
Drugie to skażenie wód powierzchniowych - jedno pyłem a drugie spływającymi wodami z hałdy. I nade wszystko co z wodą z dna wyrobiska?
3. Bezpieczeństwo energetyczne kraju: są duże rezerwy - chociażby modernizacja sieci przesyłowych - przy minimalnych kosztach dla środowiska można oszczędzić 20-30% produkowanej energii! UE stawia na pozyskiwanie surowców energetycznych w tym komponentów do paliw płynnych ze śmieci! Nie wspomnę o wymianie żarówek na ledy.
4. Korzyści finansowe dla mieszkańców to mrzonka. Wielka koparkę obsługuje 3 ludzi a całą odkrywkę kilkunastu. To są fachowcy którzy przyjadą z Konina. Ceny za wykup ziemi kolejnych działek będą coraz niższe ze względu.... na ich niską wartość z powodu kopalni. Wystarczy przykład poznańskich Krzesin jak lokalizacja lotniska na którym tylko ląduje kilka niedużych samolotów wpłynęła na ceny nieruchomości. Tysiące ludzi stracą majątek na obniżeniu wartości nieruchomości na które pracowały całe pokolenia. Stracą na realnej wartości nie tylko domy w najbliższej okolicy ale również mieszkania w blokach w promieniu kilkudziesięciu kilometrów. Zarobi wielki biznes w postaci PAK a stracą najsłabsi czyli mieszkańcy wsi i miasteczek. 5 Dla elektrowni PAK to być albo nie być. Za 10 lat skończą się im złoża w Koninie. I chcą wozić węgiel z Krobi do Konina! Prąd z tego tytułu na pewno nie będzie tańszy, ponieważ dochodzą koszty transportu. To jak 2+2=4 co wiedzą nawet ci co omijali lekcje matmy z daleka.
36. Dodane przez oto, w dniu - 08-03-2013 19:27 Tak to jest gdy wykształcenia się niedokończy tak jak Nasi Burmistrzowie
37. Dodane przez jan, w dniu - 08-03-2013 19:50 do kom.35.to jedż na marsa i bedziesz żył ekologicznie
38. Dodane przez ewa, w dniu - 08-03-2013 21:34 kom 35 'inzynier' opowiada brednie czyżby studiował łopatologie?
39. Dodane przez dar, w dniu - 09-03-2013 10:19 czyzby Nasz Dom chcieli zlikwidować zabardzo przeszkadza Pakowi realizacji swoich planów a Burmistrz wtym pomaga
40. Dodane przez obserwator, w dniu - 09-03-2013 11:31 do kom 35 jakiś ty strasznie wyuczony ciekawe ile lat w jednej klasie, robisz ze wszystkich ciemniaków jakoś mnie te twoje banialuki nie przekonują
41. Dodane przez rada, w dniu - 09-03-2013 21:25 mnie pan Maćkowiak do swoich racji nie przekona, chyba byłbym ślepy,głuchy i na deser kompletnie głupi. Niech przedstawi mieszkańcom gminy skąd i w jaki sposób na wszystko brał kasę i dzięki komu ??? Oprócz Roszkówka jest jeszcze Roszkowo, Rozstępniewo, Ciołkowo i inne no dalej panie Maćkowiak ze swoimi nieposkromionymi żądzami, ciekawe czy Pawliak teraz pomoże ???
42. Dodane przez Rolnicy, w dniu - 10-03-2013 10:48 Do czego to doszło ludzi pozywają do Sądu bo są przeciwni kopalni, bronią swojej własności.
reklama
43. Dodane przez jan, w dniu - 14-03-2013 13:16 do kom.42 węgiel nie jest jego własnością.
44. Dodane przez obserwator, w dniu - 11-01-2015 13:49 Macie rację. Kto nie chce węgla niech siedzi p0o ciemku i w zimnej chacie, albo idzie do lasu po chrust. Tylko, że nie wszyscy chcą żyć w taki sposób. najlepiej dajcie nam ciepło ale bez żadnych kosztów, niech je poniosą inni.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
W cieniu demonstracji przeciwko planom budowy kopalni węgla brunatnego przed leszczyńskim sądem rozpoczął się proces, jaki spółka PAK poszukująca węgla wytoczyła Januszowi Maćkowiakowi, jednemu z liderów stowarzyszenia Nasz Dom. Pozwała go za wypowiedź z ubiegłego roku, w której zarzucił spółce podstępne działania. 
