Finał procesu księgowej

Kary dwóch lat więzienia w zawieszeniu na pięć lat domaga się prokurator wobec Elżbiety W., byłej księgowej Zespołu Szkół w Lubiniu. Kobieta przywłaszczyła sobie prawie 340 tys. zł. Wyrok ma zapaść w poniedziałek.

Przypomnijmy, że sprawa wyszła na jaw w 2011 roku. Kobieta w pierwszych przesłuchaniach przyznała się do przestępstwa i tłumaczyła, że wpadła w problemy finansowe, zaznaczyła też, że jej mąż nic nie wiedział o całym procederze. Kobieta przywłaszczała pieniądze ze szkolnej kasy, przeznaczone na bieżącą działalność szkoły i schroniska młodzieżowego w Lubiniu. Proceder trwał przez co najmniej sześć lat. Pieniądze trafiały na kilka kont, które sobie założyła w różnych bankach. W sądzie oskarżona nie chciała składać wyjaśnień ani odpowiadać na pytania, dziś także nie miała nic do powiedzenia.
W mowie końcowej prokurator Michał Smętkowski domagał się łącznej kary dwóch lat pozbawienia wolności w zawieszeniu na pięć lat próby oraz zobowiązania oskarżonej do całkowitego wyrównania szkody w ciągu czterech lat. Kobiecie pozostało do spłacenia około 207 tysięcy złotych, ponieważ część pieniędzy zwróciła, zanim sprawa wyszła na jaw. Prokurator zaznaczył, że zebrane materiały nie pozwoliły na przedstawieniu zarzutów innym osobom i postępowanie w tej sprawie zostało umorzone.
Obrońca Elżbiety W. przychylił się do proponowanej kary, z zastrzeżeniem, aby okres spłaty długu wynosił pięć lat ze względu na bardzo trudną sytuację materialną oskarżonej.

Głos zabrał też burmistrz Krzywinia, Jacek Nowak, który jest oskarżycielem posiłkowym w tej sprawie. Burmistrz przychylił się do kary zaproponowanej przez prokuratora, jednocześnie wygłosił też wnioski co do świadków, którzy zeznawali w trakcie procesu. Jacek Nowak domagał się objęcia aktem oskarżenia ówczesną kasjerkę szkoły, sekretarza a przede wszystkim ówczesną dyrektor szkoły, obecną przewodniczącą rady powiatu. Zdaniem burmistrza Krzywinia była dyrektorka jest współwinna i powinna zostać ukarana: - Dyrektor placówek nie zrobiła nic, nie podjęła żadnych czynności kontrolnych, nadzorczych nawet wtedy, kiedy otrzymała jasny, czytelny sygnał. O popełnionym przestępstwie nie poinformowała ani burmistrza, ani organów ścigania, ani nowej pani dyrektor. Ponosi ona pełną odpowiedzialność za powstanie nadużyć w placówkach, w których była szefem. Przez lata nie przestrzegała podstawowych zasad nadzoru i kontroli, nie przestrzegała podstawowych procedur, pogwałciła tez obowiązki nałożone na funkcjonariuszy publicznych. Jest współwinna popełnienia przestępstwa, w związku z powyższym powinna zostać osądzona i ukarana.

Wyrok w sprawie byłej księgowej, Elżbiety W., zapadnie w poniedziałek.
(mon)

Komentarze (40)

1. Dodane przez RYBA, w dniu - 08-05-2013 16:36 ZGADZAM SIĘ Z P BURMISTRZEM TYLKO NIE STANIE SIE TAK W SĄDZIE W KOSCIANIE

2. Dodane przez no no, w dniu - 08-05-2013 16:41 nic tylko kraść...    nastolatek który okradnie kiosk ruchu z paru paczek papierosów ma cięższa karę

3. Dodane przez POL, w dniu - 08-05-2013 17:42 Sawicka uniewinnili za korupcje wiec tu tez bedzie to samo ..

4. Dodane przez ccc, w dniu - 08-05-2013 17:54 smiech smiech smiech i wielka kpina

5. Dodane przez Sympatyk gminy, w dniu - 08-05-2013 19:38 Coś dziwnego się dzieje z gminą Krzywiń. Ostatnio dużo sie o niej pisze. Niestety nie pisze się dobrze

6. Dodane przez Piotr, w dniu - 08-05-2013 21:04 Oszustka z Ponieca za ponad milion też dostała identyczny wyrok około 50.000 za miesiąc odsiadki.Chciało by sie rzec ,prezent za taką zaradność życiową.

7. Dodane przez Zosia, w dniu - 08-05-2013 21:16 Kpina!!!! Sąd Sądem ,a kary nie będzie????

8. Dodane przez ..., w dniu - 08-05-2013 21:35 Nasze sądy są niezawisłe i żałosne

9. Dodane przez Violetta, w dniu - 08-05-2013 21:37 Burmistrz liczy na sprawiedliwość przed polskim sądem ?

10. Dodane przez aaa, w dniu - 08-05-2013 21:51 do kom. 2 racja. Za mała kara.

11. Dodane przez Robin Hood, w dniu - 08-05-2013 22:09 To Pani Dyrektor wiedziała o sprawie i nie kiwnęła palcem??? A może miała ku temu powody??? Dlaczego Sąd nie chce tego wyjaśnić??? No... dużo tych znaków zapytania. I do tego na tyle kompetentna że jest Przewodniczącą Rady Powiatu. Ludzie gdzie my żyjemy?

12. Dodane przez LEŚNY WŁADEK, w dniu - 08-05-2013 22:33 w polsce opłaca się być złodziejem, chyba wreszcie zacznę kraść, co tam najwyżej każą oddać to co wezmę i jakiś tam wyrok w zawiasach - żadne ryzyko.

13. Dodane przez Lucyfer, w dniu - 09-05-2013 07:14 Tak to już jest gdy ciągnie się .... za ogon i poświęca szkole 2 godz dziennie. Ale czy za to należy się 8 tys miesięcznie???? Niech nam żyje Porozumienie Zwykłych Kościaniaków. Skoro w szkółce poszło 300 000 to ile będzie w całym powiecie? Przekonamy się po kolejnych wyborach. CBA utworzy filię w Kościanie dla powiatu.

14. Dodane przez chytry lis, w dniu - 09-05-2013 07:47 Do kom 6  Była Pani Pełnomocnik Zarządu Banku, będzie musiała oddać moje skradzione pieniądze - są na to sposoby.

15. Dodane przez ojej, w dniu - 09-05-2013 08:19 Czy Pan prokurator uczestniczył w innej rozprawie niż Burmistrz???

16. Dodane przez ja, w dniu - 09-05-2013 09:16 śmiech na sali....młodzież za kradzie ciuchów jest bezwzglednie karana a tu tyle pieniedzy nakradła i w zawiasach....paranoja...surowo karać!!! i oczywiście musi spłacic ten dług...przeciez to nasze pieniądze!!!

17. Dodane przez zgadzam sie z kom.6, w dniu - 09-05-2013 09:19 w Poniecu nakradła pieniądze....żyje sobie dobrze i dostatnio....niech to państwo wkońcu zacznie karac za naprawde duże przekręty, a nie cieszą sie z wyników karania pojedyńczych złodziejaszków!!!paranoja!!! widac ze lepiej ukraść duuuuże pieniądze bo kara znikoma!!!

18. Dodane przez robin, w dniu - 09-05-2013 10:07 czy ten burmistrz jeszcze coś robi poza chodzeniem po sądach i obwinianiu wszystkich, którzy mu sie narazili?  wniosek na kanalizacje spaprany to idzie do sądu, niedopilnowanie projektów, do sądu. Była dyrektor szkoły w Lubiniu powiedziała o burmistrzu prawdę w gazecie to trzeba ją ścigać po sądach. Pracownik wyrzucony z urzędu iobwiniany przed sądem. Krzdzież drewna broniona. Chore to wszystko!

19. Dodane przez zatroskany, w dniu - 09-05-2013 10:15 (...)wiejskiej szkółki nie potrafiła upilnować, to czy zdoła okiełzna powiat. Mam poważne obawy. Proponuję zlecić kontrolę finansów publicznych w jednostkach powiatu.

20. Dodane przez muniek, w dniu - 09-05-2013 10:26 co za pokrętne oskarżenia. Księgowa nakradła a według burmistrza odpowiada za to dyrektor. Jeśli tak to niech sam siebie oskarży, przecież to on nadzorował dyrektora.

21. Dodane przez zyga, w dniu - 09-05-2013 10:34 jak burmistrz taki sprawiedliwy to dlaczego nie oskarżał słynnego handlarz drewnem? Nie tylko nie oskarżał ale go bronił a z pracy usunął niewinnego prostego człowieka.

22. Dodane przez Miriam, w dniu - 09-05-2013 11:57 do kom.18 Robinie (...) pewnie nie wiesz bo w szkołę rzucałeś kamieniami, że obowiązkiem każdego samorządowca jest stanie na straży prawa, nie ważne czy to przewodnicząca powiatu czy szaraczek z ulicy. Nowak dobrze robi, że zwalcza patologie po poprzedniku. Szkoda, że ludzi takiego formatu jest tak mało. (...)

23. Dodane przez ...., w dniu - 09-05-2013 11:56 (...)ROBIN (...) Co ma artykuł z Kościańskiej wspólnego z sześcioletnim wyprowadzaniem kasy ze szkoły???? Ocknij się (...).....

24. Dodane przez rodzic, w dniu - 09-05-2013 11:07 najlepiej żeby dyrektor miał odpowiednie wynagrodzenie do zajmowanego stanowiska i .... zero odpowiedzialności- ani za wyniki w nauce ani za to co robia jego pracownicy ani za kradzież forsy

25. Dodane przez LewaRopa, w dniu - 09-05-2013 11:48 Do kom 21: Zyga, burmistrz oskarżył i osądził handlarza olejem napędowym. Trochę szkoda bo jego klienci mówią, że miał on dobre ceny, a ropa była super.

26. Dodane przez egzekutor, w dniu - 09-05-2013 12:14 W celu odzyskiwania pieniędzy powstaje coraz więcej skutecznych firm .Tak więc pozostanie przy zrabowanych pieniędzy szanse są nikłe a ponaddto nalezy dołożyć odsetki za zwłokę co czyni niejednokrotnie wielokrotność sumy ,którą należało oddać-ajajaj będzie bolało.Poniecka mafia niech ma się na baczności .JAK TO SIĘ PRZYWIĄZAŁO DO CUDZYCH PIENIĘDZY...... .

27. Dodane przez jary, w dniu - 09-05-2013 12:40 jeżeli tak pracuje w radzie , jak pilnowała publicznego interesu pracując w szkole to powinna być odwołana z funkcji w trybie natychmiastowym , chyba , że jej obecność w radzie jest komuś (?) na rękę i służy za figowy listek.No ale mamy ekipy o wysokich standardach moralnych więc.... może taki niedouk na coś się przydaje?

28. Dodane przez Świstak, w dniu - 09-05-2013 13:11 A przewodniczący Andrzej siedzi i pociąga za te sznureczki.

29. Dodane przez mikun, w dniu - 09-05-2013 21:39 W całej tej chistorii istotnie trudno uwierzyć, że była dyrektora nic nie wiedziała o przywłaszczeniu takiej kwoty. Sąd powinien to wyjasnić. Nawet jeżeli nic nie wiedziała, to jest to bardzo poważne zaniedbanie. Tak, czy inaczej sprawa otwarta dla sądu.

30. Dodane przez bardzo chytry lis, w dniu - 10-05-2013 07:23 Niektóre firmy egzekucyjne są skuteczniejsze od Sądu i Prokuratury.

31. Dodane przez ja, w dniu - 10-05-2013 09:47 nasze sądy to karają tylko tych po piwie i drobnych   złodziejaszków ,wniosek taki,że jak kraść to min 300tys  a w końcu po co nam takie sądy dla karania biedaków

32. Dodane przez xxx, w dniu - 10-05-2013 10:47 ten burmistrz juz niczego nie osiagnie...... z takimi wspanialymi doradcami jakimi sie otacza tylko rownia pochyła.duuuużo mowi nigdy jednak nie dotrzymuje słowa.

33. Dodane przez kawa, w dniu - 10-05-2013 10:54 Nic tylko kraść, jak złapią to oddam i spokój, a jak nie złapią to mam - ale komedia!!!!

34. Dodane przez ja, w dniu - 10-05-2013 12:03 do 32 ty to chyba nie jednego obrobiłeś bo popierasz   przewałki,to żałosne.

35. Dodane przez zyga, w dniu - 10-05-2013 18:56 do kom. 34 nikt nie popiera przewałek, przecież winna w sprawie zostanie ukarana.Kara nie jest chyba odpowiednia, jest zdecydowanie za łagodna. Ale zupełnie inną rzeczą jest próba wykorzystania tej sprawy do niszczenia swych przeciwników. To jest perfidne aby nieszczęście wykorzystywać do atakowania osoby, kyóra powiedziała publicznie prawdę o krzywińskiej nowej władzy.

36. Dodane przez Do zygi, w dniu - 11-05-2013 06:49 Ten przeciwnik jak piszesz zaw sze był mocny tylko w gębie i na papierze a jak było naprawdę w najlepszej szkole w gminie i to nie tylko w finansach to wyszło jak dała nogę ze stanowiska

37. Dodane przez navi, w dniu - 11-05-2013 09:35 no coz...nepotyzm w koscianskim powiecie ma sie dobrze..

38. Dodane przez do 20, w dniu - 11-05-2013 10:06 masz racje. tylko ze burmistrz nadzorujacy ta pania ma obecnie lukratywne stanowisko w urzedzie miejskim w koscianie.

39. Dodane przez Obiektywny, w dniu - 12-05-2013 17:14 Jeśli się komuś wydaje, że bezkarnie można pluć w Internecie na porządnych ludzi, to jest w błędzie. To jest tak, jak się mierzy wszystkich swoją miarą.     Czy jeśli jest seksafera w PSL i Marszałek województwa podkarpackiego Mirosław K. oprócz przyjmowania łapówek miał awansować urzędniczki w zamian za usługi seksualne, to znaczy, że dotyczy to wszystkich w PSL? Chyba nie.

40. Dodane przez Kto tu mówi o nepotyźmie, w dniu - 12-05-2013 17:15 Znalezione w Onecie: ,,Młody działacz PSL idzie na rozmowę kwalifikacyjną do Ministerstwa Rolnictwa. - Dlaczego chce Pan pracować właśnie tutaj? - pada pytania na tej rozmowie o pracę. - Oj, tato... - odpowiada zdziwiony młodzian''.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.