Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku wchodzi w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Poniżej znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat.
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.

Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
  • Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
  • Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
  • Zaufani Partnerzy - lista tutaj

Cele przetwarzania danych
  • marketing, w tym profilowanie i cele analityczne
  • świadczenie usług drogą elektroniczną
  • dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
  • wykrywanie botów i nadużyć w usługach
  • pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)

Podstawy prawne przetwarzania danych
  • marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
  • świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
  • pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych

Odbiorcy danych
Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.

Prawa osoby, której dane dotyczą
Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
  • prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
  • prawo żądania sprostowania danych,
  • prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
  • prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
  • prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
  • prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
  • prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
  • forma pisemna
    Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno

Informacje dodatkowe
Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Później
ZGADZAM SIĘ
 
Wiadomości
Sport
Nie przegap
Nowe Galerie Foto
Ładowanie galerii zdjęć...
więcej...
24
Sierpnia 2019
Sobota
Imieniny obchodzą:
Bartłomiej, Jerzy,
Joanna, Malina,
Michalina
Do końca roku 129 dni.
Start arrow Leszno arrow Pięścią w stół
Pięścią w stół
Pięścią w stół
28.10.2005. Radio Elka, Jarek Adamek
thumb_nykiel.jpgNajbardziej chyba emocjonującym elementem leszczyńskiej sesji było rozpatrzenie skargi mieszkańca Leszna Stanisława Nykiela, który żalił się na zaniedbania Urzędu Miejskiego skutkujące złym wykonaniem - jego zdaniem - naprawy ul. Rejtana. W dodatku mieszkaniec był przekonany, że urząd bardzo opieszale rozpatrywał jego skargę. Dyskusja była gorąca, prezydent   musiał wręcz upominać walącego ręką w stół obywatela. Skargę oddalono.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Chodzi o drogę, którą zniszczono podczas budowy bloku TBS-u. W dodatku mieszkaniec był przekonany, że urząd bardzo opieszale rozpatrywał jego
skargę. Pierwszą odpowiedź z urzędu otrzymałem dopiero po czternastu miesiącach - mówił oburzony mieszkaniec - a według prawa obowiązuje temin 30 dni. Dyskusja była gorąca, radni opozycji podkreślali, że nie wolno lekceważyć obywatelskiej troski o dobro społeczne. Droga została naprawiona, a urzędnicy mają zbyt dużo spraw, by wszystkich pilnować - mówił prezydent Tomasz Malepszy. Podczas sporu prezydent musiał wręcz upominać walącego ręką w stół obywatela. Przepradzam, machnęło mi się - mówił Stanisław Nykiel. Skargę jednak rada oddaliła.(jad/tekst i foto)
 
Komentarze (3)
1. dawid
Dodane przez Gość, w dniu - 03-11-2005 19:18
pozdro dla czarnego od myszy
2. Dodane przez Gość, w dniu - 03-11-2005 19:19
puść tiesto trafik 
 
 
3. S. Nykiel
Dodane przez Gość, w dniu - 07-12-2005 17:46
Zadziwiające jest, że Administrator strony uznał jedynie za ciekawe tylko ten fakt jako godny dyskusji zwłaszcza, że używa liczby mnogiej do określenia uderzania w stół. Ponadto nie było to żalenie się lecz skarga na Prezydenta i urzędników (tylko niektórych) UM, żądanie, domaganie się przez wymienionych postępowania zgodnie z prawem .  
Jeżeli był na wspomnianych obradach dlaczego jako tematu dyskusji nie wywołał:  
-czy urzędnik administracji publicznej może łamać przepisy prawa polskiego-choćby jeden 
-czy my mieszkańcy miasta Leszna musimy płacić za ich działania niezgodne z prawem pieniędzmi z budżetu miasta Leszna w skład którego wchodzą nasze podatki 
- dlaczego winny strat nie ponosi konsekwencji swojego postępowania  
-czy dopuszczalne jest aby stronie sporu ograniczane było możliwość udziału w toku jego postępowania , nieinformowania o obradach stosownej Komisji(dokładniej w poniżej zamieszczonym tekście) 

Szanowny Administratorze reprezentujesz tzw. „czwartą władzę”. Masz być niezależnym i niezawisłym, „ustami ludzi”, dążyć do prawdy obiektywnej. Jeżeli tylko Twoim zdaniem ten marginalny incydent zasługuje na uwagę to niestety wywołuje to skojarzenia z posiadaniem klapek na oczach, prowadzeniem za rączkę-lecz przez kogo. 
Ciekawi mnie co Będziesz mógł powiedzieć, jakie będzie Twoje zdanie po zapoznaniu się z poniższym tekstem.  
 
 
Od 1992r. mieszkam w Lesznie przy ul. Rejtana. W chwili oddania budynku mieszkalnego do użytku dopiero miano zamiar wybudować drogę, którą też niezwłocznie wybudowała Spółdzielnia Mieszkaniowa „Przylesie” za pieniądze właścicieli mieszkań w budynku w którym mieszkam. Droga posiadała nawierzchnię z bloczków betonowych a podłoże nie było specjalistycznie utwardzane lecz dobrze spełniała swoje przeznaczenie z uwagi na fakt, że odbywał się nią ruch wyłącznie samochodów osobowych a więc o małym nacisku kół na podłoże co nie powodowało jej uszkodzenia, odkształcenia. . 
W 2003r. naprzeciw budynku w którym mieszkam po drugiej stronie wspomnianej drogi Towarzystwo Budownictwa Mieszkalnego w Poznaniu rozpoczęło budowę budynku mieszkalnego. W toku realizacji tej inwestycji dokonywano transportu materiałów budowlanych przewożąc je przez wspomnianą wyżej drogę dokonując na niej przestojów i rozładunku budulca mimo że wcześniej znajdował się wjazd na teren budowy z drogi o nawierzchni asfaltowej i utwardzonym odpowiednio podłożu dostosowanym do nacisku kół przyjeżdżających samochodów ciężarowych.  
Działalność samochodów ciężarowych powodowała powstawanie nierówności na tej drodze w wyniku, czego nawierzchnia w obrębie studzienek kanalizacyjnych czy tez ściekowych znajdowała się coraz wyżej od pozostałej nawierzchni. Ponadto pojawił się proces powstawania zagłębień skutkiem, czego powstały koleiny gdzie gromadziła się woda nie mając możliwości swobodnego spływu z jezdni. Nie miałem już wątpliwości, że dochodzi do uszkadzania, niszczenia drogi a czasookres trwałości drogi ulega skróceniu. 
W tej sprawie pisemnie dnia 8.04.2003r zwróciłem się do SM „Przylesie” opisując przedstawione wyżej fakty, mające miejsce nieprawidłowości, domagając się podjęcia kroków mających na celu zapobiegnięcia dalszej dewastacji wspólnego mienia i naprawienia powstałej szkody. Trzy dni później otrzymałem odpowiedz, że wspomniana droga jest już drogą miejska a moje pismo zostało przekazane do Urzędu Miejskiego w Lesznie.  
 
Niestety mimo upływu trzydziestu dni nie uzyskałem z UM żadnej informacji , choć taki obowiązek wynikał z przepisów prawa. 
W tym czasie w dalszym ciągu dochodziło do dalszego uszkadzania drogi w opisany wyżej sposób. Wykorzystywania drogi niezgodnie z jej przeznaczeniem.  
W dniu 16.05.2003r. przekazałem za potwierdzeniem odbioru pismo do UM w Lesznie ponownie opisując powyższe nieprawidłowości ( załączyłem również pismo z dnia 8.04.2003r). 
Zgodnie z Kodeksem postępowania administracyjnego (kpa) adresat miał obowiązek prawny załatwić sprawę w ciągu jednego miesiąca lub w tym terminie powiadomić mnie o przyczynie zwłoki i wyznaczyć termin zakończenia sprawy. Niestety na moje pismo nie otrzymałem żadnej odpowiedzi, a więc urzędnicy złamali prawo a w dalszym ciągu droga była niszczona. Z uwagi na obojętność urzędników zwróciłem się w dniu 24. 06.2003r. pisemnie (za potwierdzeniem odbioru) do ich przełożonego tj. Prezydenta Miasta Leszna. Niestety i Pan Tomasz Malepszy zachowywał głębokie milczenie mając „gdzieś” osobę dbająca o nasz wspólny majątek, złamał więc prawo. 
Powyższe opisane zachowanie – milczenie adresata spowodowało, że w dniu 05.09.2003r.złożyłem pismo do Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO). W wydanym postanowieniu z dnia 8.10.2003r. SKO poleciło cyt.”zobowiązać PM Leszna do załatwienia sprawy w terminie jednego miesiąca od otrzymania niniejszego pisma”. Od powyższego postanowienia PM Leszna nie odwołał się mimo pouczenia o takim prawie a więc w całej rozciągłości uznał zasadność moich pism, zawarte w nich każde słowo – był zmuszony przyznać mi rację. 
Niestety od tego miejsca powstają sytuacje jeszcze bardziej dziwne. 
Zgodnie z ustaw ą „O drogach publicznych” zabrania się zajmowania drogi niezgodnie z jej przeznaczeniem, a więc dokonywanie na niej rozładunków prac budowlanych, czynności powodujących jej niszczenie lub uszkodzenie. Powyższe czynności mogą być wykonywane na drodze pod warunkiem uzyskania decyzji za która uiszcza się stosowne kwoty pieniężne.  
Powyższe stawki ustala się uchwałą właściwego samorządu (za każdy zajęty metr kwadratowy). Przykładowo Starostwo Powiatowe w Lesznie za zajęcie pasa drogi o powierzchni 30 m/k co stanowi powierzchnie sam. ciężarowego z strefą bezpieczeństwa pobiera za jeden dzień kwotę 150 zł. ). Natomiast jeżeli ktoś zajmuje drogę w w/opisany sposób bez decyzji płaci karę pieniężną w wysokości 10-krotnej opłaty jak za wydanie decyzji(10x150zł=1500zł. tylko za jeden dzień). Ponadto zarządca drogi w przypadku zajęcia jej bez decyzji ma obowiązek wydać decyzję administracyjną o przywróceniu drogi do stanu poprzedniego. 
Po wydanym przez SKO postanowieniu UM dokonał jedynie obniżenia powierzchni jezdni w obrębie studzienek kanalizacyjnych(co wykonano mało starannie). Natomiast nie zlikwidowano kolein, woda w dalszym ciągu nie miała możliwości spływu do studzienki i pozostawała na drodze a więc nie w pełni wykonano postanowienie SKO. Zadziwiającym był fakt, że to UM Leszno zlecił wykonanie tej czynności za która zapłacił z kasy miejskiej (a więc z pieniędzy w składnik którego wchodzą również nasze podatki). Unikanie tego tematu w późniejszych rozmowach, odebranie prawa głosu, uniemożliwienie udziału w obradach stosownej Komisji może wskazywać na jedno – nie wydano decyzji o której była mowa wyżej.  
Wynika jedno, sprawca zaistniałych uszkodzeń, pogorszenia stanu drogi nie wydał ani złotówki za wyrządzone szkody, nie ponosił kar. Firma realizująca budowę miała zyski a koszty zostały przerzucone na mieszkańców Leszna.  
W piśmie z dnia 8.09.2003r. podpisanego przez Wiceprezydenta, którego nie posiadam a miało być mi przekazane znam jedynie jego fragmenty z uwagi na późniejszą korespondencję, miało wynikać, że opóźnienia w odpowiedzi wynikały z „konieczności wnikliwego zbadania sprawy”. Do chwili obecnej nie udzielono mi odpowiedzi na czym ta wnikliwość tj. skrupulatność, dociekliwość, rzetelność itp. miały polegać. Jeżeli sprawa była tak „wnikliwie” zbadana to UM Leszna powinien być w posiadaniu informacji przez ile dni droga była wykorzystywana niezgodnie z jej przeznaczeniem i przez ile dni-a było ich wiele. W celu przywrócenia uszkodzonej drogi do stanu poprzedniego przed opisanymi faktami przeprowadzałem rozmowę z Rafałem Bukowskim Kierownikiem Miejskiego Zarządu Dróg i Prezydentem Tomaszem Malepszym. W pierwszym piśmie będącym odpowiedzią(dopiero po czternastu miesiącach od daty mojego pierwszego pisma) na moje działania zapewniano mnie, że będą czynione starania o wprowadzenie tego zadania do planu robót drogowych na 2005r. Zapewniano mnie, że będą podejmowane dalsze kroki w celu przywrócenia stanu poprzedniego drogi.  
Niestety zapewnienia te miały na celu jedynie zbycia mnie. Ani razu w 2004r. problem opisanej drogi nie był rozpatrywany na stosownej komisji zajmująca się tą problematyką w UM Leszno. 
Nie ulegająca wątpliwości bezczynność, zaniedbania, nienależyte wykonywanie zadań będących w zakresie obowiązków w wyniku czego doszło do łamania prawa i marnotrawstwa pieniędzy z budżetu miasta były podstawą złożenia skargi na Prezydenta i podległych mu pracowników mających wpływ na załatwienie opisanej sprawy w dniu 17.01.2005r. na ręce Wojciecha Rajewskiego,Przewodniczącego Rady Miasta Leszna. W piśmie tym przedstawiłem w jaki sposób dokonywano łamania prawa oraz podstawy prawne. 
O tym czy dane pismo jest skargą lub wnioskiem nie decyduje jego nazwa, lecz treść. Natomiast co jest skargą lub wniosek dokładnie określa kpa. Jakiż było moje zdziwienie, gdy okazało się, że Pan W. Rajewski dokonując interpretacji prawnej mojego pisma uznał, że jest to wniosek i przekazał je Prezydentowi T. Malepszemu jako organowi właściwemu do jego rozpoznania a więc moje pismo miała rozpoznawać osoba winna moim zdaniem opisanym zaistniałym faktom. Pismem z dnia 4.02.2005r. do Pana W. Rajewskiego wyraziłem zdecydowany sprzeciw uznaniu mojej skargi jako wniosku. Pouczyłem go również co to jest skarga i wniosek. Udzieliłem również kilku innych pouczeń. 
Mój sprzeciw był tak skuteczny, że skarga została w dniu 24.02.2005r. przekazana Ryszardowi Sodulskiemu Przewodniczącemu Komisji Praworządności i Porządku Publicznemu Rady Miejskiej Leszna. Pismo zostało przesłane bez żadnych warunków, zastrzeżeń. W tym miejscu powstaje pytanie jak można reprezentować tak odmienne zdania na ten sam temat i tak szybko je zmieniać, czym to jest podyktowane, co się za tym kryje. 
Jeżeli ktoś uważa , że Komisja d/s Praworządności jest jak kryształ to się myli. W dniu 26.03.2005r.(sobota) otrzymałem informację, że w dniu 29.03.2005r.(wtorek a dzień 27 i 27 marzec to dni świąteczne) będzie rozpoznawana moja skarga . Już w tym miejscu naruszono przepisy kpa. Informacja była przekazana tuż przed wyznaczonym terminem a zadośćuczynienie wezwaniu nie może być uciążliwe. Aby stawić się na wyznaczony termin w ostatniej chwili musiałem zmieniać harmonogram swoich zajęć. W trakcie obrad Komisji w składzie:Grażyna Banasik, Agnieszka Igrys, Rufin Sokołowski, Ryszard Sodulski, Franciszek Tomczak, Maciej Wisniewski, Wojciech Zimniak przedstawiłem swoją skargę. Domagałem się okazania protokółu zdawczo odbiorczego dot. drogi o przekazaniu jej przez SM „Przylesie” co miało pozwolić na ustalenie jej stanu w chwili przekazania i jak została uszkodzona w wyniku działania firmy budowlanej. Protokółu tego nie okazano. W chwili gdy chciałem głębiej poruszyć sprawy finansowe to R. Sudolski przewodniczący obradom nagle przerwał rozpoznawanie mojej skargi. Nie wyjaśniając przyczyny przeszedł do kolejnego pkt. obrad. Nie mogłem również udzielić odpowiedzi na zadane pytania, których brak mógł negatywnie mnie przedstawiać przed Komisją. Natomiast po chwili podszedł jeden pracowników pomocniczych i poinformował mnie, że dalej moja skarga będzie rozpoznawana w innym terminie o czym będę poinformowany. Więc oczekiwałem na kolejne spotkanie. Szanowny czytelniku mylisz się sądząc, że się go doczekałem. Dalej moją skargę rozpoznawano bez mojego udziału i to już w dniu 5.04.2005r. co jest rażącym naruszeniem nie tylko prawa ale i kultury prawnej. Mam prawo sądzić, że przerywając obrady już z góry było przesądzone, że nie będę na jej obradach w dniu 5.04.2005r. W tym miejscu chcę zaznaczyć że jedynie R. Sokołowski w obradach tej Komisji starał się zachować obiektywizm. Może to jego zrozumienie tematu mojej skargi w czasie obrad w 29.03.2005r. było powodem, że przerwano nagle jej rozpatrywanie, ponieważ nieoczekiwanie uzyskałem sprzymierzeńca, wsparcie, a to już mogło być niebezpieczne dla strony przeciwnej. W miejscu tym należy zadać sobie pytanie co stanowi tak duże niebezpieczeństwo w mojej skardze, że Komisja ds. Praworządności - ostoja praworządności woli złamać tak poważnie prawo niż wysłuchać moich argumentów. 
Z uzyskanych informacji wynikało że na obradach Komisji w dniu 5.04.2005r.(o których mnie nie poinformowano) padały wypowiedzi które niewątpliwie wymagały również i mojej obecności. W przyjętym stanowisku podpisanym przez R. Sudolskiego powołano się na fakt, ze otrzymałem pismo od Wiceprezydenta (wyżej była już o nim mowa). Nie przypominam sobie abym miał takie pismo dlatego zgodnie z prawem taką korespondencję doręcza się za potwierdzeniem odbioru. Domagałem się okazania tego potwierdzenia i również w tym celu przejrzałem stosowną dokumentację(w maju 2005r.) Rady Miejskiej Leszna. Jak sądzisz czytelniku co znalazłem, otóż w dokumentacji tej nie ma potwierdzenia odbioru tego pisma, a wiec co upoważnia R. Sodulskiego w podpisanym stanowisku powoływanie się na istnienie takowego faktu. Ponadto przyjęte stanowisko jest bardzo dziwnym tworem, nie rozpoznaje merytorycznie mojej skargi i zwraca się do Prezydenta cyt. „ o zwrócenie uwagi podległym służbom na przestrzeganie terminowości załatwiania spraw...” a więc dokonując interpretacji, wynika, że winni są wszyscy urzędnicy(ja uważam że tylko kilku) ale nie Prezydent. Zadziwiająca jest zbieżność przyjętego stanowiska przez Komisję ds. Praworządności a decyzją W. Rajewskigo Przewodniczącego Rady Miejskiej Leszna z dnia 26.01.2005r. kiedy to moją skargę interpretował jako wniosek. Po zapoznaniu się z przyjętym stanowiskiem Komisji wyraziłem swój sprzeciw o czym poinformowałem pisemnie R.Sudolskiego i A. Rajewskiego.  
Bezprawne działanie Komisji daje już podstawę do wznowienia ponownego rozpoznania skargi lub też stwierdzenia jej nieważności w przypadku przyjęcia tego stanowiska przez Radę Miasta Leszna.  
Jak widzisz czytelniku wiele kłód rzucono mi pod nogi ale udawało mi się je pokonać. Niewątpliwie kolejna „kłodą” było ograniczenie czasu mojej wypowiedzi na Rady Miejskiej w w/w dniu zaledwie do kilku minut co w zdecydowany sposób wpłynęło jakość mojej wypowiedzi i na przedstawienie wszystkich zagadnień skargi.  
Jedne z pierwszych przepisów kpa(art. 7) mówi, że organy administracji publicznej stoją na straży praworządności, podejmują wszelkie kroki niezbędne do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz załatwienia sprawy mając na względzie słuszny interes obywateli. Obowiązane są prowadzić postępowanie w taki sposób, aby pogłębić zaufanie obywateli do organów Państwa oraz świadomość i kulturę prawną obywateli. Nasuwa się, więc pytanie, czy opisana sprawa pogłębiła zaufanie do administracji oraz kto komu pogłębiał świadomość i kulturę prawną.  
 
Dlaczego Administratorze nie zająłeś się sprawą ograniczenia w znaczny sposób możliwości wypowiedzenia się w sprawie na temat publiczny. Postaw się w mojej sytuacji gdyby to Tobie dziennikarzowi z zawodu (tak przypuszczam) ograniczono prawo do wypowiedzi zagwarantowane prawem.  
Na podstawie Twojego tekstu mogę sądzić że chciałeś mnie zdyskredytować, dążyłeś do okazania mojej osoby w niekorzystnym świetle, ale dlaczego. 
Jeżeli byłeś na wspomnianych obradach to z całą pewnością widziałeś że wypowiadając się gestykulowałem rękoma(widoczne to również jest na załączonym zdjęciu). W trakcie tej czynności jeden raz zewnętrzną częścią ręki zahaczyłem o stół przy którym siedziałem za co obecnych następnie przeprosiłem. Nie było to działanie specjalne. Dlatego też Administratora nie upoważnia to do określania tej czynności w liczbie mnogiej ponieważ ma to już zupełnie inny kontekst i wymiar, chyba że miał to być tzw. „temat zastępczy” zamiast spraw które przedstawiłem i te tematy poddaję dalszej dyskusji. Oczekuje wręcz wsparcia ponieważ miałem na uwadze również twoje pieniądze zabrane w formie podatku, które następnie zmarnowano. Niewykorzystanej możliwości znacznych wpływów do budżetu (za wydanie decyzji lub kar za jej brak) co może skutkować podwyżką lokalnych podatków.  
 
 
Napisz komentarzzasady
  • Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
  • Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
  • Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
 
Imię:
Komentarz: 
Kod antyspamowy:* Code
reklama

Dodaj zdjęcia do artykułu zasady
  • Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
  • Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
  • Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
  • Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
 
 

    WIADOMOŚCI
  • najnowsze
  • komentowane
  • << Previous
  • Next >>
  • <Playback
  • Stop
  • Play >
  • 1
  • 2
Najnowsze ogłoszenia DOM.ELKA.PL
Lokal do wynajęcia -... Leszno 2500
Jedyny taki dom w ry... Rydzyna 299900
Lokal handlowy 131m2... Leszno 6000
Iv etap osiedla orze... Dąbcze 289900
wynajem 2-pokojowe ... Leszno 1650
Najnowsze ogłoszenia MOTO.ELKA.PL
Toyota yaris 1, 0 be... Leszno 7500
Volkswagen passat b5... Leszno 8700
Opel vectra 2.0 dti ... Golejewko 2650
Ford focus 2002r kli... Gostyń 5555
Polo 1.2 klima z nie... Gostyń 5555
reklama
reklama