Pokłócili się o pieniądze

Gmina Gostyń nie wykupi dodatkowych udziałów w Samorządowym Funduszu Poręczeń Kredytowych. Burzliwa dyskusja na ten temat zdominowała obrady piątkowej sesji miejskiej. Radni koalicji konsekwentnie odpierali argumenty szefowej Funduszu, padały oskarżenia  o manipulację i  i zmuszanie gminy Gostyń  do wspierania innych gmin.

Szefowa funduszu, Aneta Karkosz na różne sposoby próbowała przekonać radnych, aby zgodzili się dołożyć do Funduszu 250 tysięcy złotych. Są to pieniądze, które brakują spółce, aby pozyskać dodatkowy milion złotych z Banku Gospodarstwa Krajowego. Wspierali ją zarówno burmistrz jak i wiceburmistrz Gostynia, oraz radni Naszej Gminy i Lewicy. Radna Monika Bielka wnioskowała, aby pieniądze na ten cel wziąć z inwestycji głównie w chodniki. Ale wniosek o przekazanie wskazanej kwoty, przepadł w głosowaniu. Zanim to się stało, przez długi czas trwały słowne przepychanki, pełne emocji, osobistych przytyków a nawet wychodzenia z sali obrad radnego Zdzisława Kamińskiego, za co przeprosił. Radni koalicji, Gospodarni, Forum Demokratyczne i Młodzi dla Gostynia, mający większość w Radzie, przyjmując tegoroczny budżet głosowali za zmniejszeniem udziałów w Funduszu z 300 tysięcy do 50 tysięcy i nie zmienili zdania. Wskazywano szereg argumentów przeciw zwiększeniu udziałów gminy o 250 tysięcy. Koronnym argumentem okazał się jednak nieproporcjonalny podział funduszy na poręczenia, w stosunku do posiadanych przez gminy udziałów. Jako przykład podano powiat kościański, gdzie udzielono poręczeń na kwotę 2 mln 721 tysięcy, choć razem wszystkie gminy mają jedynie 3,5 procent udziałów w Funduszu, natomiast w gminie Gostyń mając ponad 11 % udziałów poręczono kredyty na kwotę 2 mln 240 tysięcy złotych.

- I nam się mówi, że nie można więcej poręczać. Dla mnie to manipulowanie, nie wykorzystujemy tego, co moglibyśmy wziąć, a chce się od gminy jeszcze więcej. Mimo tak dużego wkładu gminy próbuje nas się nas zmusić, żebyśmy dołożyli pieniędzy. Jako radny nie mogę się zgodzić na to, że gmina Gostyń finansuje inne gminy, czy podmioty spoza naszej gminy - mówił radny Zdzisław Kamiński.

Szefowa Funduszu uznała, że było to wystąpienie "od rzeczy" i zapewniała, że zwróciła się do gmin powiatu kościańskiego o zwiększenie udziałów w spółce, tłumaczyła, że samorzd kościański ma problemy z zadłużeniem. Apelowała, aby radni zaczęli myśleć globalnie, a działali lokalnie. Radny Tomasz Barton wytknął radnemu Kamińskiemu, że protestuje przeciwko wspieraniu innych gmin, a głosował za partycypowaniem w kosztach budowy chodnika w Domachowie, w gminie Krobia. Nie pomogły argumenty radnych, że rozwój funduszu to najlepsze wsparcie dla przedsiębiorców, w sytuacji kryzysowej, ani nawet apel burmistrza Woźniakowskiego, aby radni "pożyczyli" pieniądze dla funduszu, które odda, gdy znajdą się wolne środki w budżecie. Punktem zapalnym okazała się wypowiedź Anety Karkosz, że radny Marek Cichowski lobbował, aby udzielić poręczenia pewnej firmie z gminy Gostyń. Jedni uznali, że nie ma w tym nic złego, Cichowski jednak temu zaprzeczył i uznał to za obrazę. Aneta Karkosz zapowiada, że nie spocznie. Do 10 kwietnia czeka na reakcję innych gmin, do których zwróciła się o wsparcie.

- Nie poddam się, nadal będę zabiegała o udziały i inne źródła wsparcia. Nie pozwolę, aby przedsiębiorcy zostali bez pomocy. Przykro mi, że nie można liczyć na radnych gminy Gostyń, bo ten fundusz ma tutaj siedzibę. Myślałam, że osiągniemy porozumienie, ale widać, że żadne argumenty nie przemawiają - powiedziała po sesji.

(abj/tekst i foto)

Komentarze (19)

1. Dodane przez Z.K., w dniu - 30-03-2009 13:43 Pan Marek C. niech nie będzie takim obrażnikiem - prawda w oczy kole ? W końcu ktoś prawdę powiedział , ten Pan dużo ma na sumieniu , o tym szumi całe miasto .

2. Dodane przez Dawid, w dniu - 30-03-2009 14:18 Pewnie że Pan C ma dużo na sumieniu, ale Pani K wyciąga rękę po nasze pieniądze!!! Podatników!!! Już każdy pracujący ,statystyczny Gostynianin zapłacił grubo ponad 100zł na rzecz funduszu. Kto chce płacić dalej ręka do góry!!! Ja nie mam takiego zamiaru płacić aby fundusz bogacił się moim kosztem. A tak swoją drogą to jestem ciekawy kto siedzi jeszcze w funduszy? Członkowie, prezesi itd? Pewnie połowa Kupców Gostyńskich tam jest!!! Pracownikom dają najniższe wypłaty, marketów się boją a głupim gostynianom wodę z mózgu robią. Ludzie nie wierzcie w cuda. Cudów nie ma.

3. Dodane przez xx, w dniu - 30-03-2009 14:43 Małe sprostowanie. Zgodnie z materiałami jaki dostali radni przedsiębiorcom z Gminy Gostyń udzielono poręczeń na kwotę ok. 8,5 mln. zł, a nie 2 mln. z kawałkiem

4. Dodane przez jakie 100 zł ?, w dniu - 30-03-2009 15:36 Ktoś nie umie liczyć - jeśli Gmina dała 750 tyś. a w Gminie jest ok.28 tyś. mieszkańców to prosze sobie policzyć według mnie jest to ok. 26 zł , a nie 100 .Może to Pan Kamiński policzył haha

5. Dodane przez do kom. 4, w dniu - 30-03-2009 18:04 jak ktoś nie umie czytać to proszę nie zajmować głosu!! "każdy pracujący, statystyczny Gostynianin"- a w gminie Gostyń osób czynnie pracujących jest niewiele ponad 7 tyś. haha

6. Dodane przez xyyy, w dniu - 30-03-2009 21:32 na czym polega to poręczenie?

7. Dodane przez gostyniak, w dniu - 30-03-2009 21:43 No i bardzo dobrze się stało jak tej pani się nie podoba to nie zmieni siedzibę ma jeszcze plac na wylocie z gostyniai może zabrać Bartoliniego

8. Dodane przez ..., w dniu - 30-03-2009 21:50 ludzie opamiętajcie się pieniądze z chodników na fundusz/śmiechu warte

9. Dodane przez alek, w dniu - 30-03-2009 21:55 dobre, dobre- Twoje rozumowanie Dawid jest świetne. Niedługo na głowę przypadnie z 500 zł bo jak radni będą podejmować takie decyzje, większość " prcujących statystycznych mieszkańców Gostynia" WYLĄDUJE NA BRUKU.

10. Dodane przez xxx, w dniu - 30-03-2009 22:35 widać,że Pani Prezes stosuje coraz to bardziej wyszukane metody manipulacji naszych radnych.   nie dajcie się nabrać !!!!!

11. Dodane przez gostynianka, w dniu - 31-03-2009 07:43 Obserwuję od pewnego czasu przepaść między radnymi(nic nie robić i niech będzie jak dotychczas,po co jakieś nowosci w Gostyniu???),a radnymi(zróbmy coś nowego,inaczej,może lepiej?).  Nakłada się na to wojenka polityczna lokalna.Efekt będzie taki,że za jakiś czas młodych ludzi nie znajdziesz w Gostyniu bo jak Kononowicz(!) powiedział...nic nie będzie...

12. Dodane przez Zosia, w dniu - 31-03-2009 11:27 Nie rozumiem ,dlaczego ci radni są tacy zawzięci .

13. Dodane przez podzielnik, w dniu - 02-04-2009 10:21 Podział radnych: przyjaźni dla ludzi przedsiębiorczych (10), zawzięci, robiący na złość, odporni na argumenty (dwóch - GS MC), maszynki do głosowania nie mające odwagi sprzeciwić się tym zawziętym (9).

14. Dodane przez rozgarnięty, w dniu - 02-04-2009 14:15 zawziętość wiceprzewodniczacego RM MC i prowadzonego na smyczy czy jak kto woli na postronku jak to na wsi mówią PRM- SG już przeszła wszelkie granice przyzwoitości nie mówiąc już o dyplomacji przewodniczącego, który chyba wzór bierze z Kaczyńskich podczas obrad sesji. Podziękujemy wyborcy tym panom podczas wyborów głosów zero. No może jacyś naiwni jeszcze będą na nich głosować jak im przed wyborami znów zaczną maślić i czas poświęcać by trochę pobajerować co to oni nie zrobią dla społeczności oj sory "dla swojej prywaty"

15. Dodane przez Jadzia, w dniu - 02-04-2009 14:53 też oglądałam wczoraj sesję. Żenujący to był spektakl. Zawziętość, upór, bełkot radnych kontra rzeczowe, merytoryczne argumenty p. prezes. Widać nie wszystkich w Gostyniu udało się zastraszyć panom MC i GS. ARGUMENT ODCHODÓW I WYMIOCIN PODAWANY PRZEZ RADNEGO CICHOWSKIEGO był tylko potwierdzeniem poziomu jaki ten pan reprezentuje.

16. Dodane przez gosć, w dniu - 03-04-2009 18:41 Brawo Jadzia masz rację nic dodać nic ująć.No jest nasza polityczna kultura a właściwie hamokultura

17. Dodane przez ojej, w dniu - 03-04-2009 20:07 a plac koło tesco stoi pusty ???

18. Dodane przez Stanisław, w dniu - 03-04-2009 21:05 Pan Cichowski ma to do siebie,że zawsze przesadza i to wielokrotnie.Musi,już ma tak w genach,mieć rację i chce mieć(choć to mżonki)władzę.Tak walczy o stanowisko burmistrza z p.Wożniakowskim od wielu lat i nic mu nie wychodzi.Moim zdaniem wszystkie jego wypowiedzi w naszej nawet gostyńskiej prasie przsparzają mu wrogow niz przyjaciół,.Mówić to On potrafi i to cała działalność naszego szanownego Rajcy gostyńskiego.

19. Dodane przez sprostowanie, w dniu - 05-04-2009 19:45 Jeśli w podanych danych są przekłamania co do kwot uważam, że czas najwyższy aby społeczeństwu przekazać prawdę. Obecnie p.Karkos swoje, p.SG i MC swoje i komu wierzyć. W końcu sesje transmitowane do społeczeństwa w kablówce nie są za darmo tylko za dużą kasę podatników, dlatego należy się rzetelna informacja a nie tak jak to ma obecnie miejsce.Kto płaci ten podaje dane takie jak mu wygodnie. Zresztą myślę, że dość już trwonienia pieniędzy podatników na transmisje obrad sesji przez kablówkę bo mogą ją oglądać tylko emeryci w blokach, którzy i tak w połowie transmisji zasypiają, idą spać o 19 lub 20. Te seriale są dla nich za długie i na końcu nie wiadomo o co chodzi. Ponadto duże ulice w Gostyniu takie jak: Poznańska, Wrocławska,JP II nie maja kablówki oraz wszystkie wioski też nie mają.To po jasny gwint za te dyrdymały gmina płaci.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.