Nie ma zgody na prywatyzację

Leszczyńscy radni nie zgodzili się na prywatyzacje Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej. Stanowisko rady nie jest równoznaczne z tym, że przedsiębiorstwo nie zostanie sprywatyzowane w przyszłości. Autorzy przyjętej dziś uchwały nie wykluczają zmiany stanowiska. Uchwała, jak się spodziewano, wywołała sporo emocji na sali posiedzeń leszczyńskiego magistratu.

Pomysł prywatyzacji Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej pojawił się w związku z koniecznością zmniejszenia emisji dwutlenku węgla, którą narzuca nam prawo unijne. Pieniądze ze sprzedaży udziałów w przedsiębiorstwie miały pozwolić na sfinansowanie kosztownych inwestycji. Uchwała określająca stanowisko Rady Miejskiej w sprawie prywatyzacji wywołała sporą dyskusję między rajcami. Radni PO opowiadali się za przyjęciem uchwały, w której nie zgadzali się na prywatyzację MPC-u. - Wstrzymajmy się od sprzedaży

udziałów i pozwólmy by pracownicy oraz zarząd wykorzystali dostępne możliwości i wskazali źródło finansowania - mówiła Barbara Mroczkowska - dajmy im szansę skorzystania z wariantów jakie proponują ministerstwa gospodarki i środowiska. Za przyjęciem tego stanowiska argumentowali także radni PIS. - Nie jesteśmy przeciwnikami prywatyzacji w ogóle, ale sprzeciwiamy się prywatyzacji strategicznych przedsiębiorstw - mówił Sławomir Szczot. - MPEC dostarcza ciepło do sporej ilości mieszkańców i jest to jedyne i bezalternatywne źródło ciepła, a zbycie władztwa miasta nad przedsiębiorstwem może doprowadzić do podniesienia opłat, bo potencjalny nabywca kupi przedsiębiorstwo, by osiągać zyski, a nie po to by prowadzić działalność non profit.

Takiemu podejściu do tematu sprzeciwiali się radni lewicy. - Jest zbyt wcześnie, by tak stanowczo opowiadać się przeciw prywatyzacji, bo ta uchwała zamknie nam drogę w przyszłości do przeprowadzenia takiego procesu - argumentował radny Ryszard Hayn. Radni chcieli, by projekt skierować ponownie do komisji i debatować nad nim za kilka miesięcy. Zaproponowali ponadto zmianę treści uchwały przez dodanie do niej fragmentu, który wyraźnie zaznaczałby, że sprzeciw w sprawie prywatyzacji będzie utrzymywany do czasu przedstawienia przez zarząd MPEC konkretnych propozycji wprowadzenia wymogów unijnych.
Oba wnioski nie spotkały się z aprobatą radnych i ostatecznie doszło do głosowania nad pierwotnym projektem uchwały, w którym 11 radnych opowiedziało się za, a 10 było przeciwnych.

- To zła uchwała i została podjęta w złym czasie - komentował wynik głosowania prezydent, Tomasz Malepszy - podjęto ją bez dogłębnego zapoznania się z problemem. Ubolewało nad tym wielu radnych zarówno z prawej, jak i z lewej strony, ale mimo to uchwała została podjęta.

Stanowisko rady nie jest jednoznaczne z tym, że prywatyzacji przedsiębiorstwa nie będzie. W ciągu najbliższych miesięcy zarząd ma sprawdzić wszystkie możliwe opcje i przedstawić radnym jakie są możliwości pozyskania pieniędzy. Nie wykluczone jest zatem, że sprzedaż udziałów będzie jednak konieczna. (kas)

Komentarze (9)

1. Dodane przez A może?, w dniu - 21-06-2011 20:09 W Lesznie może działać wiele podmiotów gospodarczych, które wytwarzałyby ciepło?  Przesył (dotychczasowy MPEC) w rękach miasta, a produkcja ciepła w konkurencyjnych firmach.  Prawo energetyczne umożliwia takie rozwiązania.

2. Dodane przez abc, w dniu - 21-06-2011 20:54 "Pieniądze ze sprzedaży udziałów w przedsiębiorstwie miały pozwolić na sfinansowanie kosztownych inwestycji." To jest cytat z artykułu.Czegoś nie rozumiem. Jeżeli MPEC miał być sprywatyzowany to dlaczego pieniądze z tego interesu miały być przeznaczone na( jak mniemam )inwestycje związane ze zmniejszeniem emisji co2 prywatnego dostawcy ciepła dla Leszna?

3. Dodane przez maropollo, w dniu - 21-06-2011 23:11 Najwyższy czas sprywatyzować NPEC. Niech się wykaże istniejący VON Prezes inicjatywizą.

4. Dodane przez Saba, w dniu - 21-06-2011 23:59 Trudny temat ale dlaczego MPEC ma być sprywatyzowany? Przecież wiadomo, że wtedy zacznie się windowanie cen i z nikim już nie będą na ten temat pertraktować.Nie próbujcie tylko pakować nas w ogrzewanie gazowe. Polska węglem stoi i jeszcze będziemy na powrót otwierać polskie kopalnie, bo własny węgiel, a nie z Niemiec, zawsze będzie tańszy. W końcu ktoś wymyśli takie filtry, które zminimalizują emisję CO2. Czy w domkach jednorodzinnych ludzie korzystają tylko z ogrzewania gazowego? Nie! bo jest zbyt drogi i niewydajny przy mrozach powyżej -5st.C. Mają więc piece dwufunkcyjne i bez węgla przy - 20 st.C ani rusz.Nie dajmy się ponieść emocjom bo z węglem jest podobna sprawa jak z elektrowniami atomowymi. Europa je likwiduje a my chcemy budować- koszmar! Pomyślmy lepiej o niepotrzebnych światłach w samochodach w okresie letnim, zapaskudzających powietrze samochodach z dziurawymi wydechami i zastanówmy sie zanim wrzucimy do domowego pieca szmaty czy plastikowe butelki po wodzie. W pojemnikach na śmieci ilość nie odpowiada zbytowi.

5. Dodane przez Saba, w dniu - 22-06-2011 00:08 Zapomniałam dodać, żeskoro "grzebiemy" w zarobkach pracowników spółdzielni mieszkaniowych to może w MPEC-u tym bardziej należy przyjrzeć się nie tylko ilości tam zatrudnionych ale i zarobkom z premiami kwartalnymi i 13tkami, których w spółdzielniach już dawno nie ma. Przecież to wszystko rzutuje na CENĘ OGRZEWANIA 1 m kw. mieszkań! Poza tym przez 30lat patrzę gdzie na ciągach ciepłowniczych , pomiędzy blokami spółdzielczymi, komunalnymi powinny stać szklarnie - zimą tak prosto wyłapać uciekające "po drodze" ciepło - trawa wiecznie zielona nawet w największe mrozy! Zanim zaczniecie robić rzeczy duże, naprawcie małe!

6. Dodane przez Zbigniew, w dniu - 22-06-2011 08:25 Zobaczcie sobie na stronie bip.leszno.pl zeznanie o zarobkach prezesa MPEC-u. Prezes spółdzielni mieszkaniowej przy nim to mały pikuś. A jak myślicie z czego on ma tak wysokie, wręcz kosmiczne pobory? Z opłat mieszkańców i użytkowników ciepła. Temu już nikt nie chce się przyjrzeć? Czas ukrócić takie praktyki!

7. Dodane przez do 6., w dniu - 22-06-2011 10:37 Zbigniew 6. masz rację, oczy mi z orbit wyleciały...

8. Dodane przez grys, w dniu - 22-06-2011 12:12 Co do ceny za ciepło , to uważam ,że my mieszkańcy blokowisk powinnismy zobowiązać naszch "prezesów" do renegocjacji cen za ciepło. To absurd aby prezes ( za nasze ) zaraciał taka kasę (bip.leszno.pl ) .A zatem zapraszam wspólnymi siłami mozemy więcej . Mam nadzieje ,że Prezydent miasta posłuch ludu i nas poprze. Co Pan na to?

9. Dodane przez do 7 i 8, w dniu - 23-06-2011 19:35 Smutne jest to ,ze nic nie wskóramy bo to stanowiska polityczne alee te zarobki już dawno mnie zaskoczyły kiedys ,gośc 70 lat i 20 tys na miesiąc hehe jajka MAX

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.