Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Sąd Rejonowy w Gostyniu uznał, że Wojciech M. z Łęki Wielkiej jest winny trzymania zwierząt w nieodpowiednich warunkach. Chodzi o pseudohodowlę psów, które już trafiły do Pogotowia dla Zwierząt w Trzciance. Wraz z uprawomocnieniem się wyroku, mężczyzna przestanie być ich właścicielem.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Jak już informowaliśmy we wrześniu ubiegłego roku, na terenie posesji Wojciecha M. znajdowało się ponad siedemdziesiąt psów różnych ras. Kontrola Pogotowia dla Zwierząt w Trzciance wykazała, że warunki w jakich trzymano zwierzęta, były fatalne. Sprawa trafiała do prokuratury
i sądu. Wczoraj zapadł wyrok w tej sprawie. Sąd Rejonowy w Gostyniu uznał Wojciecha M. winnego popełnienia przestępstwa z artykułu 35 ustęp 3 Ustawy o ochronie zwierząt, tj. za znęcanie się nad zwierzętami. - Przepis w całości dotyczy znęcanie się nad zwierzętami, ale w tym przypadku nie było to sensu stricto znęcanie się nad zwierzętami, ale trzymanie zwierząt w nieodpowiednich warunkach - tłumaczy Roch Waszak, prokurator rejonowy w Gostyniu. - Sąd ukarał Wojciecha M. grzywną w wysokości 1000 złotych, zdecydował o przepadku 40 psów, bo tyle doczekało końca procesu. Ponadto wyrok sądu zostanie podany do publicznej wiadomości, a skazany będzie musiał zapłacić 500 złotych nawiązki na rzecz Pogotowia dla Zwierząt w Trzciance oraz pokryć koszty postępowania sądowego. Jeśli Wojciech M. nie odwoła się od wyroku, za siedem dni wyrok uprawomocni się. Wtedy Wojciech M. przestanie być prawowitym właścicielem psów. - Do tego jednak czasu będzie musiał płacić za pobyt psów w Pogotowiu dla Zwierząt, po 20 złotych za każdy dzień pobytu jednego psa - zaznacza prokurator.
1. Dodane przez xyz, w dniu - 07-02-2012 13:17 To się ktoś obłowi na jego pieskach
2. Dodane przez Nareszcie!, w dniu - 07-02-2012 13:21 Nareszcie coś drgnęło w temacie obrony zwierząt. Mam nadzieję, że poprawi to los naszych czworonożnych przyjaciół...
3. Dodane przez roman, w dniu - 07-02-2012 13:22 z tego co wiem to pogotowie odebralo temu panu 45 psówe a nie 40. wiec co z tymi 5 zrobili. sdprzedali juz??? żalosne to
4. Dodane przez Małgorzata, w dniu - 07-02-2012 13:27 Śmiesznie niska kara w stosunku do szkodliwości czynu i cierpienia zwierząt.
5. Dodane przez mawa, w dniu - 07-02-2012 13:34 zamknąc zwyrodnialca w kojcu bez jedzenia i picia przynajmniej na 5 lat
6. Dodane przez xxx, w dniu - 07-02-2012 13:41 Grzywna grzywną, to i tak nic nie da, odczeka aż wszystko sie uspokoi i interes od nowa rozkręci, pseudo hodowcy nie mają serc..;/ powinni go wsadzić w taką sama klatkę jak były te biedne psiaki... Kara pozbawienia wolności powinna być! Nie nadaremno przecież Prawo Zwierząt się zmieniło! "(...) Od nowego roku 2012 za znęcanie się nad zwierzęciem sąd będzie mógł wymierzyć karę do dwóch lat ograniczenia lub pozbawienia wolności (obecnie jest to rok), a za znęcanie się ze szczególnym okrucieństwem do trzech lat (obecnie dwa lata). Osoba, która będzie znęcała się nad zwierzęciem, będzie mogła ponadto stracić prawo do jego posiadania na okres od roku do 10 lat. (...)". (cytat strona pies.pl)
7. Dodane przez roman, w dniu - 07-02-2012 14:33 do mawa. jestes zalosna . akurat jestem wtajemniczony w ta sprawe i wiem ze te psy mialy duzo jedzenia i wide swiezą lecz temu panu zarzucano czyn ze pieski trzymane sa w kojcach na rusztach i tylko o to w tej sprawie chodzi a nie o jedzenie czy picie. moze ty kupujesz karme w bidrące4 dla swojego pieska ale na pewno nie ten pan
8. Dodane przez kak, w dniu - 07-02-2012 14:33 tak czytam te wiadomosci i jedna mysl mi sie nasunela oczywiscie to sa istoty zywe to niepodlega dyskusji co noc w polsce zamarza okolo 10 osob to jest bardzo smutne no ale sa tematy zastepcze oj oglupili ten narod w kazdej dziedzinie zycia
reklama
9. Dodane przez do kom 7, w dniu - 07-02-2012 15:22 Skoro wiesz że miały dużo jedzenia i świeżą wode to dlaczego psy w trakcie odebrania były w stanie skrajnego zagłodzenia i zaniedbania?!! Proponuje ciekawą lekturę : http://www.dogomania.pl/threads/219223-LIKWID(...)potrzebna-pomoc!!!!
10. Dodane przez k, w dniu - 07-02-2012 15:43 do 2 ale w ochronie ludzi nic nie drgnelo glupi narod za psa wiecej kary byscie dali niz za psa jak tacy jestescie to wezcie wszystkie psy i nie tylko do swoich domow Matka Magdy z Sosnowca nawet tyle nie dostanie czego zyczycie temu czlowiekowi Violetta Villas miala jeszcze wiecej psow i zadnej kary nie dostala a w jakich warunkach mieszkaly te psy pomyslcie zanim cos klepniecie
11. Dodane przez BORYS, w dniu - 07-02-2012 15:29 W SUMIE MIAŁ 70 PIESKÓW 40 MU ZABRALI A TE 30 TO CO GDZIE SĄ SPRZEDAŁ
12. Dodane przez UFO, w dniu - 07-02-2012 17:13 Pisano, ze ten Pan posiadał 70 piesków a teraz raptem ma 40 to poprostu śmieszne! A gdzie jest pozostałe 30 piesków? Pewnie wywiózł po rodzinie by dalej nimi handlować lub sprzedał!!!Powinno mu się odebrać te psiaki na samym początku!Widać, ze ten pan nastawiony był tylko na zysk i nie obchodziło go co te zwierzęta czują, ani ich los!Dostał dość niską karę
13. Dodane przez Aga, w dniu - 07-02-2012 17:18 Do kom. 9 Widzę że dogomania spustoszyła już twój umysł. Napisz mi dziecko ile masz lat, 13 ? Tam siedzą w większości takie smarkule i wypisują co im ślina na język przyniesie. Nie pochwalam złego traktowania zwierząt, ale "dogomaniacy" nie mają wszystkich w domu. Z tego co wy tam piszecie to każdy z was (miłośników zwierząt) powinien mieć w domu przynajmniej po 3 kundle ze schroniska a nie krzyczeć na lewo i prawo bo tylko tyle umiecie.
14. Dodane przez do kom 8, w dniu - 07-02-2012 18:05 piszesz o zamarzających ludziach. A zastanawiałeś/łaś się dlaczego ci ludzie zamarzają? przecież są noclegownie do której może przyjść każdy. jest tylko jeden warunek: Trzeba być trzeźwym. Jeżeli ktoś woli pić to trudno. Ludzie mają wybór. jeden wybierze noclegownie i ciepło, a drugi wódę i mróz. Przy zwierzętach jest ta różnica ze one nie mają wyboru. Nie mogą "opuścić" takiego pseudohodowcy i "wyruszyć" na poszukiwania nowego domu. Dlatego ludzie muszą ratować psy z takich miejsc. Brawo dla Pogotowia za udaną akcje! szkoda tylk0o że część psów facet już wywiózł.
15. Dodane przez ernest, w dniu - 07-02-2012 19:02 Panie wojtku teraz pilnuj pan tych z pogotowia i niech pana informujom gdzie te psy trafiajom bo napewno te ładniejsze do fryzjera i zagranice
16. Dodane przez k, w dniu - 07-02-2012 19:51 do12 dobrze zrobil ze sprzedal a na co mial patrzec zakazu sprzedazy niema na swojej posesji a jak sie ma 70zwiezat to nie do zabawy tylko na zysk nie pomyslales o tym no tak podpisujesz sie UFO to dlatego musisz myslec dluzej a co mysla te zwierzeta co mysli swinia kura i inne przed smiercia a kielbasa i kurczak z rozna dobre tez wielkie koncerny musialy by dostac kare o ludzi sie martwcie zeby mieli dobrze a nie o psy
17. Dodane przez /, w dniu - 07-02-2012 20:04 do kom 13. bez komentarza..
18. Dodane przez B, w dniu - 07-02-2012 20:36 do 9 widać że nie wiesz o co chodzi bo to jest całkowicie inna hodowla!!!!! jak już sie chcesz wypowiadać to nie mieszaj 2 całkowicie innych spraw !! zastanów sie co robisz bo to mądre nie jest!
19. Dodane przez Griegorij, w dniu - 07-02-2012 20:46 Panie Wojtku, Pana pieski ktore tak Pan kochal i lubil na nie patrzec jak sobie lataja,dzis nocuja trzecia dobe w Sheratonie w Trzciance. Przypominam doba hotelowa trwa do 12:00, koszt dobowy ich wypoczynku to 900zl,czyli juz 2700zl. Jeszcze do uprawomocnienia wyroku dojdzie 7 razy po 900zl,czyli lacznie okraglutkie 9000zl jak w morde strzelil! Milosc do psow jak sie patrzy .
20. Dodane przez Człowiek, w dniu - 07-02-2012 20:48 Chory rząd, chore prawo, chory naród. Dogomaniacy do schronisk dla psów-przyjaciół, mieszkania są dla ludzi. O niektórych komentujących można powiedzieć, że psy są mądrzejsze.
21. Dodane przez xxx, w dniu - 07-02-2012 21:13 do 9. nie rozumiem dlaczego wgl sie wypowiadasz?? to jest całkowicie inna sprawa!! jak już chcesz coś napisać to z sensem a nie podajesz link do całkowicie innej hodowli!! tak jak było wcześniej wspomniane 13 letnie dzieci piszą co im przyjdzie do głowy a nic nie wiedzą. Pomyśl najpierw albo wcale sie nie wypowiadaj jak nie wiesz o co dokładnie chodzi!
22. Dodane przez NELI, w dniu - 07-02-2012 21:30 W CIASNEJ PRZYCZEPCE PRZEWOZIŁ PSY NA GIEŁDE DO WROCŁAWIA
23. Dodane przez GOSTYNIANIN, w dniu - 07-02-2012 22:02 w tym kraju jak ktośjest ekologiem to jest chory na rozumie
24. Dodane przez wojtek, w dniu - 07-02-2012 23:19 Dobro zwierząt się tu nie liczy tylko kasa. Zysk najważniejszy....Nie kupuj od pseudohodowców. Takie fabryki szczeniąt istnieją dzięki chętnych na zakup psów w nich urodzonych.
25. Dodane przez paablo, w dniu - 07-02-2012 23:39 Ja kupiłem parę lat temu psa od pana ze Związku kynologicznego w Lesznie i też miał psy na "rusztach"!Piesek z rodowodem za grubą kasę a chorował non stop. Nigdy w życiu nie kupię już psa z rodowodem.Masz wybór to nie przepłacaj!I nie opowiadajcie bajek o wzorowych hodowlach z ZKwP
26. Dodane przez do romana, w dniu - 08-02-2012 00:50 gdyby wszystko było idealne to nikt by nie ingerował i nie odbierał psów, pisząc że należy zamknąc go w kojcu miałam na uwadze fakt , iż taką powinien otrzymać karę, nie stwierdzając przy tym głodzenia psów, a poza tym biedronka pisze się przez on a nie przez ą
27. Dodane przez xyz, w dniu - 08-02-2012 07:32 Gdyby do mnie na podwórko tak wtargneli, to mieliby bardzo krótki czas operacyjny na odwrót,na prawdę bardzo krótki...
28. Dodane przez znajomy, w dniu - 08-02-2012 07:38 fakt jest faktem i nikt tego niezmieni,psy trzymane były jak były,tylko że jak wystawiane były na alegro to zmyłką były fotki z dzieciakiem w domu miedzy maskotkami...i wszystko wyglądało tak pięknie i całkiem w porzadku.no niestety skończył się interes na pieskach.
29. Dodane przez Max, w dniu - 08-02-2012 13:09 A gdzie zakaz posiadania zwierząt do 10 lat Wysoki Sądzie!Sam Związek Kynologiczny powinien w swoich przepisach zakazać tzw. hodowli kenelowej - tak sie określa hodowlę w kojcach metalowych czy betonowych na podwórzu !Może niektóre rasy długowłose malamuty, haski, owczarki nizinne czy niemieckie można tak hodować ale nie "kanapowce"! Żywienie i warunki w tych kojcach w których powinny być psie budy, to podstawa hodowli a temu bydlakowi było to zupełnie obce! 5 psów zdechło a nie "nie doczekało"!Nie odwoła się, bo wsadziliby go do paki i pdwyższyli wyrok,łącznie z zakazem hodowli!
30. Dodane przez Kaja, w dniu - 08-02-2012 14:07 do25 /bo kupiłeś szczeniaka po "wyrodzonej", słabej, - wyeksploatowanej suczce, krytej dwa razy do roku przez kilka lat!Tak takie (...) eksploatują suczki, robiąc z nich fabryki szczeniąt! Taki szczeniak nie ma prawa być zdrowy! W samym Związku Kynologicznym mają bajzel, bo tam powinna wychodzić nadprodukcja szczeniąt po rodowym ojcu i matce!Szczeniaki są rejestrowane i mają w uchu tatuaż hodowli! Sami przed laty pojechaliśmy za Nową Sól po rodowodową czarną sznaucerkę a pokazano nam rozhisteryzowane, całe w strupach 8 tygodniowe szczenię,wykąpane/!!!/ i ostrzyżone jak na wystawę, z wadą w postaci miejscowej białej sierści! Matka albo ojciec siejący tą wadę powinny być wyeliminowane z rozrodu - nie były! W domu były dwie klatki pięknych szczeniąt na eksport do Niemiec a na podwórzu betonowe kojce z podliniałymi sznaucerami, od olbrzyma po miniaturę. Rozpacz!!!Przewidując los "felernego" ,rodowodowego szczeniaka uzgodniliśmy "pół ceny" i zabralismy ją do domu. Od weterynarza dowiedzieliśmy się o kenelach i chorobach jakie taka hodowla niesie! Ponad rok leczyliśmy "naszą Przecenę" i wydaliśmy znacznie więcej niż koszt zdrowego psiaka. Dzisiaj ma 8 lat i jest wspaniałą wdzięczną sunią, której było nie było uratowaliśmy życie . Nigdy nie była szczenna, bo nie po to wzięliśmy psa, by się na nim dorabiać!
31. Dodane przez elka!!!!!!!!!, w dniu - 08-02-2012 13:57 ..do kom. 28 pewnie jeszcze interes na pieskach się nie skończył poniewaz ogłoszeń przybywa i nikt nie reaguje ...również elka przyjmuje tego typu ogloszenia... przykre..ale żal im kasy...
32. Dodane przez maniek, w dniu - 08-02-2012 15:43 same 9...) tu piszą wojtka znam i dziwie sie że nie pogonił tych(...) co mu wtargnęli mógł te psy wszystkie wypuśćić szkoda że tak nie zrobił hamy jedne co wiem to napewno ich nie głodził
33. Dodane przez zenek, w dniu - 08-02-2012 17:45 do kom.29 skąd taka pewność skoro tyle zdechło z wycieńczenia. Skoro się przyznał to jest winny znęcania się nad nimi ,tylko kara za mała a zakaz hodowli to gdzie?
reklama
34. Dodane przez mieszkaniec Łęki Wielkiej, w dniu - 08-02-2012 20:18 do kom 33, z tego co wiem to sąd ukarał faceta nie za znęcanie się nad pieskami tylko trzymanie ich w nieładzie. A każdy pies był czysty, zadbany, zdrowy i najedzony. Wiec uważaj co piszesz, a jak nie umiesz czytać ze zrozumieniem to nie pisz wogóle. Te pieski wogóle nie powinny zostac odebrane bo to jest tak jakby dzieci odebrać matce, gdzie w domu jest brud a dzieci chodza czyste i zadbane.
35. Dodane przez zenek, w dniu - 08-02-2012 22:54 do kom.33 zdjęcia mówią same za siebie.......
36. Dodane przez xxxx, w dniu - 09-02-2012 00:41 facet przeczysz sam sobie w domu gdzie jest brud i nieład nie nikt nie jest czysty i zadbany
37. Dodane przez gosiaaa, w dniu - 09-02-2012 21:33 i bardzo dobrze żal tych zwierząt może w końcu znajdą kochające domy... niestety coraz więcej psów bedzie tak traktowanych i wyrzucanych na pastwę losu... dlatego apeluje o branie piesków ze schroniska im najbardziej jest potrzebna nasza pomoc..
38. Dodane przez roman, w dniu - 13-02-2012 22:03 do kom 22 jesli nie wiesz kto przewozil w tej przycepce psy to sie nie wypowiadaj bo mylisz ludzi
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
Sąd Rejonowy w Gostyniu uznał, że Wojciech M. z Łęki Wielkiej jest winny trzymania zwierząt w nieodpowiednich warunkach. Chodzi o pseudohodowlę psów, które już trafiły do Pogotowia dla Zwierząt w Trzciance. Wraz z uprawomocnieniem się wyroku, mężczyzna przestanie być ich właścicielem. 
