Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
10.02.2012. Radio Elka, Monika Kaczmarska-Banaszak
Sprawa Rafała B., który niemal rok temu pobił pięciomiesięczne dziecko swojej konkubiny, wraca na wokandę. Sąd Apelacyjny w Poznaniu uchylił wyrok skazujący mężczyznę na cztery lata więzienia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Przypomnijmy, że Sąd Okręgowy uznał, że oskarżony nie miał zamiaru zabić dziewczynki. Zmieniono kwalifikację czynu z usiłowania zabójstwa na spowodowanie uszczerbku na zdrowiu. Leszczyńska prokuratura domagała się uchylenia
wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, żeby sąd rozważył, czy zarzut usiłowania zabójstwa nie jest jednak słuszny. Od wyroku odwoływał się także adwokat oskarżonego.
Wczoraj w Sądzie Apelacyjnym w Poznaniu zapadła decyzja uchylająca wyrok. - Sąd uznał, że wersja, którą przedstawił oskarżony, a która miała potwierdzić obrażenia na ciele dziecka nie do końca została zweryfikowana, a dowody, na których sąd wsparł skazanie o pobicie nie są przekonujące w świetle pozostałego materiału dowodowego - mówi sędzia Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, Elżbieta Fijałkowska - Ta sprawa wraca do ponownego rozpoznania celem szczegółowego ustalenia i zweryfikowania wersji obrony oskarżonego. Jak informuje Michał Białek, adwokat Rafała B., sąd nie zbadał m.in. wersji oskarżonego, mówiącej o uciskaniu główki dziecka podczas czynności pielęgnacyjnych, kiedy to próbował czyścić dziewczynce nos. (mon)
1. Dodane przez tomas, w dniu - 10-02-2012 11:49 DOŻYWOCIE!
2. Dodane przez r@fał, w dniu - 10-02-2012 12:44 KAMIENIOŁOMY!!
3. Dodane przez matka, w dniu - 10-02-2012 12:52 ja temu panu też bym nos odpowiednio wyczyściła !!! jestem matką i nie wyobrażam sobie używać przemocy względem swoich dzieci przy zabiegach pielęgnacyjnych ! to co się dzieje w sądach to kpina i porażka za takiego typu czyny bym na 25 lat wsadziła dup..a. szok i hańba dla nas ludzi że są takie potwory między nami !!!
4. Dodane przez Rosam, w dniu - 10-02-2012 12:57 To co ostatnio slychac o tragediach malutkich dzieci jest przerazajace.Gdyby ktorys z"katow"dla przykladu dostal kare proporcjonalna do popelnionego czynu,to moze te malutkie dzieci bylyby bezpieczniejsze.Cierpia male istotki,ktore nie sa w stanie same sie obronic.
5. Dodane przez leszczynianka, w dniu - 10-02-2012 16:46 To kpiny czyscil nos!od kiedy to główka sinieje przy ściąganiu kataru?!ja bym go osądziła!!!!
6. Dodane przez PPP, w dniu - 10-02-2012 18:46 Przepraszam, to kto siedzi w polskich sądach? Jedna instancja uznaje tak, a druga, że nie. Bezkarność sędziów przynosi takie właśnie efekty.
7. Dodane przez k, w dniu - 10-02-2012 20:24 jak mozna czyscic nosek dziecka sciskajac tak zeby glowka byla sina to poywor ktury specjalnie tak robil bo dziecko mu plakalo przeciez starsze dziecko tak zeznawalo ze je bil i trzasl minimum 25 lat zeby juz nie zdazyl ponownie jej skrzywdzic
8. Dodane przez xxx, w dniu - 10-02-2012 22:43 Pewnie ręka ześlizgnęła mu się z pompki i wylądowała na buźce malucha,po drodze nabierając pędu i stąd te urazy. Może jakiś głupi mu uwierzy. Karać i to ostro!
9. Dodane przez meggi, w dniu - 11-02-2012 09:36 Widać za mało tragedii małych dzieci gdyż sędziowie nadal nie potrafią określić winy tych katów .Zarówno pseudo matka małej Madzi jak i ten osobnik są winni w 100%,przecież ojciec widział dziecko żyjące a sąd bierze pod uwae wypadek po kąpieli,tutaj starsze dziecko zeznało ze bił ale przecież mogło mu sie wydawać i to jest POLSKA rzeczywistość
10. Dodane przez Art., w dniu - 11-02-2012 10:17 Codzienie od rana bym odwiedzal jego cele i to on by siedzial w bulu nie dal bym mu spokoju.
reklama
reklama
11. Dodane przez PYTANIE, w dniu - 11-02-2012 18:22 Czy nazwa artykułu to pytanie konkursowe? Zabijają i tylko parę latek już mamy przykład z Dabcza a tu nasek?
12. Dodane przez gosc22, w dniu - 12-02-2012 10:20 a wiadomo skad ten pan jest
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
Sprawa Rafała B., który niemal rok temu pobił pięciomiesięczne dziecko swojej konkubiny, wraca na wokandę. Sąd Apelacyjny w Poznaniu uchylił wyrok skazujący mężczyznę na cztery lata więzienia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. 
