Sprawa drzew w sądzie

W leszczyńskim sądzie ruszył dziś proces przeciwko wójtowi Lipna, Mariuszowi H., któremu prokuratura zarzuca niedopełnienie obowiązków i przekroczenie uprawnień. Sprawa dotyczy wycięcia bez zezwolenia 58 drzew z parku w Lipnie.

Sprawa sięga marca 2011 roku. Wówczas z parku w Lipnie wycięte zostało 58 drzew. Ponieważ gmina nie otrzymała na wycinkę stosownego zezwolenia, starostwo naliczyło jej karę prawie 900 tys. zł. Sprawa kary administracyjnej przeszła przez Samorządowe Kolegium Odwoławcza do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który ją uchylił. Obecnie jest ona ponownie rozpatrywana w starostwie. Niezależnie wycinką zainteresował się prokurator, który zarzuca wójtowi niedopełnienie obowiązków, przekroczenie uprawnień i działanie na szkodę gminy. Dziś na wokandzie leszczyńskiego Sądu Rejonowego rozpoczął się proces w tej sprawie. Na rozprawę dowieziono z aresztu oskarżonego Mariusza H. , który złożył obszerne wyjaśnienia. Nie przyznał się do winy. - Nie działałem na szkodę gminy, a wręcz dla jej dobra - wyjaśniał wójt - byłem pewny, że zezwolenie ze starostwa na wycinkę jest, skoro wystąpiliśmy o taką zgodę na piśmie. Mariusz H. zaznaczał, że nie umie odpowiedzieć na pytanie kto wydał pracownikom polecenie wycięcia drzew. Podkreślił także, że w tym czasie sprawami z zakresu ochrony środowiska i pracowniczymi zajmował się jego zastępca, Grzegorz. Sz., na którego jednak nie chciał zrzucać winy. Oskarżony nadmieniał również, że usunięto te drzewa, których dotyczył wniosek o wydanie zgody.

Aresztowany wójt kilkakrotnie zwracał uwagę na to, że wycinka części drzew była konieczna z uwagi na to, że kilka z nich było połamanych i zagrażały bezpieczeństwu przechodniów. - Drzewa te mogły także zerwać linię energetyczną przebiegającą obok parku i dlatego energetyka wnioskowała o ich wycięcie - dodał Mariusz H., który nie umiał natomiast wyjaśnić, dlaczego ostatecznie wycięto ich aż 58. Tłumaczył za to, na co wycięte drzewa zostały wykorzystane. Oskarżony stwierdził, że ogrzano nimi szkoły, przedszkola i instytucje samorządowe, bo brakowało w nich opału. - Nasza sytuacja finansowa była tragiczna i brakowało nam pieniędzy na bieżące rachunki, dlatego myślę, że wycięcie drzew i przeznaczenie ich na opał nie było działaniem na szkodę, tylko dla dobra samorządu - dodał. Wójt mówił także, że pośpiech w usunięciu drzew podyktowany był zbliżającym się okresem ochronnym, w którym drzew wycinać nie można. - Nie miałem pojęcia, że gmina może ponieść konsekwencje w związku z tym, bo byłem pewny, że starostwo zgodę wydało, choć musze przyznać, że jej nie widziałem - dodał.

Poza wyjaśnieniami oskarżonego, sąd ma wysłuchać dziś także zeznań świadków, m.in. pracowników starostwa i Urzędu Gminy. (kas/ foto: M.Kaczmarska-Banaszak)

Komentarze (33)

1. Dodane przez Eda, w dniu - 27-02-2012 12:40 Ale śmieszny jest ten gościu. Myślał, że starostwo wydało zgodę. I wcale jej nie widział. Przedszkolak normalnie. No ale mieszkańcy gminy Lipno takiego sobie w końcu sami wybrali.

2. Dodane przez Janosik, w dniu - 27-02-2012 12:48 A niedawno w Bojanowie wycięto bez zezwolenia około 165 drzew i sprawcy nic się nie stało.

3. Dodane przez Ya, w dniu - 27-02-2012 13:42 Skoro mowa o drzewach, to mam takie pytanie co to jest za moda okaleczać drzewo na pałkę? Drzewo jest drzewem z koroną, po co zostawiają sam słup? acha no bo zaoszczędzi się na zwykłej podcince suchych konar. Więc po co sadzą żeby pięćdziesięcioletnią koronę potem ściąć? Smutne to...

4. Dodane przez XXL, w dniu - 27-02-2012 13:54 do kom.2  Dlatego że w Bojanowie nie było polowania na grubego zwierza. W lipnie niestety było polowanie z nagonką na żubra a w sidła wpadły dwa szaraki i teraz wszyscy się mszczą nad nimi...

5. Dodane przez Staś, w dniu - 27-02-2012 14:56 Cziekawe dlaczego Starostwo tak zwlekało z wystawieniem pozwolenia na wycinkę drzew w Lipnie? A moze to była celowa GRA?

6. Dodane przez ustawa, w dniu - 27-02-2012 15:20 Po pierwsze nie ma okresu ochronnego dla drzew. Można wycinać je cały rok. Są chronione drzewa na których są gniazda itp itd. Ale nikt przy zdrowych zmysłach nie ścina drzew liściastych z ulistnioną koroną, choć nie jest to zabronione. Po drugie energetyka nigdy nie wnioskuje o wycinkę. Znowelizowana ustawa daje im prawo wycinki nawet bez zgody właściciela.   A do znawcy z kom 3. Wycinka olbrzymiej topoli kosztuje ok 100 - 150 zł, natomiast ogłowienie minimum 1000zł. Więc oszczęć komentarze o oszczędnościach.

7. Dodane przez mmm, w dniu - 27-02-2012 16:28 Popieram 100% kom.Pana-i XXL

8. Dodane przez Andrzej, w dniu - 27-02-2012 16:31 Ciekawe czy ktoś sprawdził pana z Radomicka co ścinał te drzewa czy posiada uprawnienia pilarza bo jak nie to kolejna wtopa.

9. Dodane przez Łokradziony, w dniu - 27-02-2012 17:10 Gdyby nie durne prawo to bym se drzewka posadził.  Mam latać z konewką!  Uczłowieczone pieski odganiać żeby nie ojscały !  A jak syn dorośnie i chciolby hałupe wybudować to w łaske do powiatu na szage mom przez las zaiwaniać.Bo kolejom to już nie dojade. A jak las sprzedadzom do do okoła.   I to ma być prawo własności?!  Na takie prawo to ja zgody nie daje.  Ogłosze proklamacje wolnej paterajdy.O.

10. Dodane przez Zitek, w dniu - 27-02-2012 17:22 Mie sie wydaje ,że to czy dla dobra czy nie dobra gminy  zależy od tego gdzie ciepło owo drzewo wytworzyło?  No bo jak dzinki nimu dziecioczki w publiczny szkole  nie zmarzły no to chyba dla dobra?  No a jak dla dobra , to i dobrze ,że kompetencyje przekroczył.Tacy w tym powiecie praworządni a nie widzieli ,że urząd podjazdu do inwalidów nie ma.  Mom racje co?

11. Dodane przez Jedyn procynk., w dniu - 27-02-2012 17:30 Chłopok faktycznie ni mioł kmpetencji. MIoł założyć  fundacje tak jak Jolanta.Wielki plakat z numerem konta fundacji na drzwi przyklajstrować .I nic by nie nagrali.  Wiatroki by wpłacały. Tyle by sie domyśliły i legal.

12. Dodane przez adam, w dniu - 27-02-2012 19:30 Na sprawy, gdzie wójt był pozywającym nie został dowieziony z aresztu, ale jak jest oskarżony to nie było problemu z dowiezieniem do sądu... Szkoda słów na tę politykę pana P...

13. Dodane przez Krzysztof W., w dniu - 27-02-2012 19:32 Jeżeli ktoś chce psa uderzyć, to kij zawsze znajdzie.  Nie o żadne drzewa tu chodzi. Wierzcie mi.

14. Dodane przez Robert, w dniu - 27-02-2012 19:52 Wspaniałe polskie prawo. Za czyszczenie parku ich zamknęli. W Gostyniu za pobicie psa - siedzi. Ale, za zamordowanie własnego dziecka - na wolności.

15. Dodane przez jarek, w dniu - 27-02-2012 20:19 ciekawe czy w lesznie na lipowej drzewa były wycięte za pozwoleniem i kto się tym zajął ?

16. Dodane przez Obserwator, w dniu - 27-02-2012 20:33 "Byłem pewny, że zezwolenie ze starostwa na wycinkę jest, skoro wystąpiliśmy o taką zgodę na piśmie".  Również był pewien, że może wyciąć las wiejski w Mórkowie - uchwały zebrania wiejskiego nie było.  Zajął pomieszczenia świetlicy wiejskiej w Wilkowicach na bibliotekę bez uchwały zebrania wiejskiego - myślał, że może.  Postawił dwa pomniki w pasie drogi powiatowej i krajowej bez zgody zarządcy i bez pozwolenia od wojewody.  I tak bez końca ...  Nie wiedział co może, co mu wolno a rządził gminą ponad rok (jak to możliwe, kto go popierał?).

17. Dodane przez sen, w dniu - 27-02-2012 20:46 to znów ten cudotwórca co z drewna robi olej opałowy przecież w niektórych szkołach się nim ogrzewa a w Wilkowicach to palacz siedzi od rana do późnego wieczora ciekawe ile to godzin bo chyba nie 8 i czy ma uprawnienia palacza i skończcie z tymi wiatrakami przecież referendum było przeciw i trzeba by wiele by to zmienić

18. Dodane przez BENEDYKT, w dniu - 27-02-2012 21:49 TO jak niszcza drzew a w leszczynskich Spoldzielniach Mieszkaniowch to wola o pomste do .Nieba .Normalnie je niszcza.Powinno sie ich wyslac na przeszkolenie do Lasw Panstwowych.

19. Dodane przez jason, w dniu - 27-02-2012 22:45 ten gość jest lepszy od batmana wciąż się sadzi pozywa albo wreszcie jego sądzą honoru za grosz biedny uciśniony nie wie ze kryzys i trzeba oszczędzać?

20. Dodane przez do 12, w dniu - 27-02-2012 23:18 bo to sprawa karna a nie cywilna, poza tym dlaczego za państwowe ma byc dowożony na swoje powództwa? niech czeka w areszcie!

21. Dodane przez do obserwatora, w dniu - 28-02-2012 00:00 A po co ta swietlica byla,stala pusta kiedys knajpa w niej byla a teraz jako biblioteka sluzy wszystkim mieszkancom. A KTO GO POPIERAŁ NP. JA I POWIEM CI ,ZE MA JESZCZE WIELU SPRZYMIERZENCOW

22. Dodane przez mieszkanka gminy, w dniu - 28-02-2012 00:04 odnoszę wrazenie ,ze cała ta afera kręci się tylko wokol wycinki drzew i jak by to byl najwiekszy zarzut co do przestepczosci wojta a jego samega traktuja jak niewiem jakiego,,bandziora,,a co do drzew to przynajmniej dzieci w naszej szkole mialy cieplo,skoro poprzedni wojt zostawil pusta kase i jego chyba tez powinni zapytac o wycinke drzew

23. Dodane przez do kom. 22, w dniu - 28-02-2012 07:37 Mieszkanko gminy, gdzieś ty była przez ten cały czas? Puknij siE w czoło i otwórz wreszcie oczy. Największe zarzuty niedługo zobaczą światło dzienne. Wiem teraz czemu taka ciemnota w tej gminie. Skoro większość pozwala na łapownictwo i poniżanie innych... to musi tak być. Oby ciebie to nigdy to nie spotkało. A zasłanianie się ogrzewaniem szkół jest śmieszne bo największe szkoły opalane są olejem opałowym. Zastanów się!

24. Dodane przez do kom.23, w dniu - 28-02-2012 09:31 Sam się puknij w czoło!!!Zdaje się,że Ciebie spotkały przykrosci...

25. Dodane przez Majster, w dniu - 28-02-2012 12:05 Każdy szef ma swoich pracowników, wójt również. To oni (urzędnicy) przygotowują dokumenty, redagują pisma itp. Wójt swoim podpisem daje zielone światło do działania. Jasne jest, że nie będzie każdorazowa sprawdzał czy informacje podane przez urzędników są prawdziwe i rzetelne. Gdy wójt chciał zwolnić osoby (np. sekretarz), które podkładały mu nogi zrobił sie chałas& Ciekawostką jest że zwolnione osoby szybko znalazły miejsce w innych gminach lub starostwie na specjalnie przygotowanych wakatach!!!

26. Dodane przez figa, w dniu - 28-02-2012 15:55 do kom 25 święta racja

27. Dodane przez Palacz, w dniu - 28-02-2012 16:46 A odkiedy w Wilkowicach olejem gżeją ?

28. Dodane przez chłop, w dniu - 28-02-2012 18:00 w pełni popieram komentarz 21. Pan Mariusz ma wielu zwolenników! Dziwi mnie jednak obłuda pewnych ludzi !! A tak na marginesie to wilkowice staną sie za chwilę wioska donosićieli ja już dziś boję sie cokolwiek mówić z obawy przed włączonym dyktafonem

29. Dodane przez chłop z widłami, w dniu - 28-02-2012 19:52 Ja osobiście od tej biblioteki wolałem te knajpę. Fajna barmanka tam była. . . fajne miała popos :-)

30. Dodane przez sen, w dniu - 28-02-2012 22:17 no niektórzy to wszędzie właczali dyktafony a czasami robiło to więcej osób żeby niczego nie urnić i jak nagrania czas się kończył to smyk i do M.H. lub G.Sz. i ci już ludzi nękali i to wszędzie no no co oni teraz robia i tak nagrywają a może się przyda pewnemu panu

31. Dodane przez do 30, w dniu - 29-02-2012 14:04 Mam nadzieję że masz dowody na to że owe nagrania istnieją albo jesteś w ich posiadaniu, bo z tego co wiem to pewna grupa osób zabiera się żeby poznać autora tych oszczerczych komentarzy. Nie można bezkarnie jeździć sobie po ludziach i innym jakieś bzdury wmawiać. Z tego co słyszałem nagrania są urojeniem grupy osób. Jeśli posiadasz nagrania z jakiegoś dyktafonu to ujawnij je (radio elka pewnie chętnie na antenę da)a nie manipuluj opinią publiczną bo to przestępstwo.

32. Dodane przez sen, w dniu - 29-02-2012 23:19 tu nie chodziło o kogoś obrażenie tylko pokazanie że niektorzy piszą rzeczy nie mające pokrycia w rzeczywistości Po prostu brak w tym komentarzu cudzysłowia którego zapomniałem

33. Dodane przez sen, w dniu - 29-02-2012 23:23 nie kruszmy kopi o głupoty tylko zajmijmy się pracą to przesłane do wszystkich

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.