Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
16.07.2012. Radio Elka, Monika Kaczmarska-Banaszak
Sąd Okręgowy w Poznaniu utrzymał w mocy wyrok leszczyńskiego sądu dotyczący śmiertelnego wypadku pod Rydzyną, w którym zginęła pięcioosobowa rodzina. Sprawca tragedii, 26-letni Dariusz Sz., pójdzie do więzienia na dwanaście lat.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
W kwietniu Dariusz Sz. został skazany na dwanaście lat więzienia. Sąd wymierzył mu także dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych. Prokuratura była usatysfakcjonowana
wyrokiem pierwszej instancji i nie wnosiła apelacji. Od wyroku odwołał się natomiast obrońca Dariusza Sz., który nie kwestionował winy swojego klienta, ale domagał się łagodniejszej kary. Sąd w Poznaniu utrzymał jednak w całości wyrok sądu leszczyńskiego.
Wypadek zdarzył się w czerwcu ubiegłego roku. Był wieczór, silnie padało. Dariusz Sz. jechał około 90 km/h. Passat kierowany przez niego wpadł w poślizg i zderzył się z jadącym z naprzeciwka oplem. Na miejscu zginęły cztery osoby: babcia, młode małżeństwo i dwuletnia dziewczynka, pięcioletni chłopiec zmarł po przewiezieniu go do szpitala. Dariusz Sz. przed wypadkiem kilkakrotnie zażywał amfetaminę. Już wcześniej karany był za narkotyki. (mon)
1. Dodane przez co?, w dniu - 16-07-2012 14:03 tylko? co to ma byc? żart?
2. Dodane przez Leszczynianka, w dniu - 16-07-2012 14:12 KPINA KPINA KPINA!!!!
3. Dodane przez ala, w dniu - 16-07-2012 14:15 ,,W dniu wypadku Dariusz Sz. miał przy sobie amfetaminę. Już wcześniej karany był za narkotyki." Miał przy sobie, czyli nie był pod wpływem narkotyków? Dla mnie różnica jest ogromna.
4. Dodane przez tomek, w dniu - 16-07-2012 14:28 nie warzne czy miał przy sobie czy był w trakcie zabił z pełna świadomościa malutkie dzieci oraz ludzi kturych znałem dać mu suchy chleb i najwyższy wymiar kary
5. Dodane przez emil, w dniu - 16-07-2012 14:30 ten chłopak już jest skonczony dla społeczenstwa a gdzie dalej::
6. Dodane przez do 1, w dniu - 16-07-2012 14:36 w weekend pod demonami i hewenami co drugi powinien byc łapany czy nie jest pod wpływem czegoś bo poźniej szaleja do rana ale jak widac takie wyroki to czego maja sie bac?
7. Dodane przez pacia, w dniu - 16-07-2012 14:42 to leszno to ale wiocha
8. Dodane przez s.t., w dniu - 16-07-2012 14:45 12 lat za każdą ofiarę powinno być! Sąd najwyraźniej się pomylił !!!
9. Dodane przez Kasia Rawicz, w dniu - 16-07-2012 15:04 Wy chyba żartujecie? za zabicie 5 osób tylko 12 lat!
10. Dodane przez mika, w dniu - 16-07-2012 15:10 nie na 12 tylko sporo na mniej. szkoda że nie napisano czy Są określił kiedy może strać się o przedterminowe warunkowe zwolnienie. jeżeli nie to za 7 lat będzie z pewnością na wolności a jeszcze szybciej będzie wychodził na przepustki. w kryminale podda się leczeniu odwykowemu, jak ma trochę rozumu to będzie siedział cicho i się "resocjalizował" i z takimi papierami dostanie warunkowe.
reklama
11. Dodane przez dddd, w dniu - 16-07-2012 15:18 Współczucia, zniszczył sobie życie przez własną głupotę i ten głupi zbieg okoliczności, przy 90 pasatem w poślizg ? ... To chyba nie było zimą... różnie bywa współczuć Dariuszowi tylko trzeba, życie sobie zniszczył i nie naprawi tego.
12. Dodane przez t., w dniu - 16-07-2012 15:35 na miejscu rodziny zabitych wnioskowałbym o najwyższy wymiar kary 25 lat bezwzględnego pozbawienia wolności!!! przecież tam mógłby być każdy z nas!!!!
13. Dodane przez anonim, w dniu - 16-07-2012 15:45 Zdecydowanie za mało.
14. Dodane przez LUIZA, w dniu - 16-07-2012 15:52 NIE WIEM JAKI PAN SEDZIA ,DAWAŁ TEN WYROK ALE JESTEM ZDRUZGOTANA I CIEKAWA CZY GDYBY TO JEGO RODZINA ZGINEŁA W TYM WYPADKU DO TEGO SZCZESLIWA RODZINA , PRZEZ JAKIEGOS JEB.. IDIOTE KTORY JESZCZE MIAŁ CZELNOSC SIE ODWOŁAC DO WYROKU ON NIE MA SERCA NAPEWNO!!!!!TO CZY BY TEN WYROK JEST TAK NISKI?????????????
15. Dodane przez aaaaaaaa, w dniu - 16-07-2012 16:13 a ja uwazam,ze kara jest wystarczajaca...rozumiem 5 osob zginelo,ogromny bol ich rodzin ale tak naprawde zastanowmy sie nad tym jak wypowiadalibysmy sie gdyby to ktos z naszego otoczenia jechal tym passatem,chloppak zniszczy sobie zycie ,12 lat to szmat czasu,wyjdzie na wolnosc i cale zycie w ktorym mozna cos osiagnac przejdzie mu bokiem, co mu pozostanie? a nie bylo to jakies swiadme dzialanie , 90 km/h na tym odcinku to norma ktora wszyscy jezdza,oczywiscie sa jeszcze narkotyki ,ktore go nie tlumacza ale trzeba sie zastanowic czy rzeczywiscie byc takim surowym dla kogos kto przez nieszczesliwy wypadek odebral zycie innym i zmarnowal swoje
16. Dodane przez mexico, w dniu - 16-07-2012 16:14 Ludzie zamiast pisać takie głupoty jak 12 poczytajcie Kodeks Karny. A 11 to chyba żarty sobie robi.
17. Dodane przez koko, w dniu - 16-07-2012 17:01 ŚMIECH NA SALI! (...) pewnie sie cieszy ze tak malo dostal. wyjdzie i dalej bedzie cpal. pod tym artykulem jest nastepny ze maz bial i gwalcil zone i jemu tez sie nalezy 12 lat! znam przypadek jak matka niepoczytalna zabila synka 6 miesiecznego i dostala 12,5 lat wyroku. gdzie sprawiedliwosc?! tutaj piec osob wiec 12*5!!!!!!!!!
18. Dodane przez Zober, w dniu - 16-07-2012 16:59 Gdyby w Oplu była 1 osoba to też byłoby 12 lat. Nasi karni\sci chyba przebywają na wieloletnich wakacjach i uważają, że w naszym prawie karnym nic nie trzeba poprawiać! Dlaczego u nas nie ma sumowania kar za przestępstwa?!W tym tez pozostaniemy Zielona Wyspą! Menel jeździ na haju, ma przy sobie dozwlony zapasik, Kora Jackowska zamawia sobie pocztą 60 gram paczką adresowaną na swojego psa !!! Polska to jeden wielki cyrk - wszyscy do psychiatry jak sobie nie radzicie z dniem codziennym więc musicie wąchać, wciągać bo inaczej nie żyjecie, bando kretynów i morderców jak w tym wypadku!! 5 x 12 lat czyli za każdą zabitą w wyniku wypadku osobę ! to zapewne by nas usatysfakcjonowało, tym bardziej, że zginęły dzieci!Każdego mogło to spotkać a trafiło na tych biedaków. Bandzior wyjdzie po 6-7 latach za tzw. dobre sprawowanie najprawdopodobniej a nowe prawko sobie nabędzie albo zostanie księdzem, może skończy prawo i żeby nie ćpał dadzą mu ćwiczenia na Atlasie, bo pierdel daje więcej możliwości niż życie na wolności!
19. Dodane przez ORKCH, w dniu - 16-07-2012 16:58 sąd nie mogl dac więcej bo takie prawo jest tworzone przez siedzących w sejmie (p)osłów; natomiast broniący zabójcy 5 osób mecenas L. przekonywal sąd że jego klient był w przeliczeniu na alkohol pod wpływem około 0,6 promila więc nic się nie stało; trzeba być wyzbytym wszelkich zasad moralnych by coś takiego sformułować
20. Dodane przez Michał, w dniu - 16-07-2012 17:08 Co Wy tutaj wypisujecie? Zdajecie sobie sprawę co to jest siedzieć 12 lat w więzieniu czy chodźby 7. Myślę, że wyrok jest wystarczająco sórowy. Ja bym dał 5 lat po roku za sztuke to starczy i nauczy rozsondku
21. Dodane przez Nie nawidze polskiego prawa, w dniu - 16-07-2012 17:15 tylko tyle za co ze zabil 5 osobowa rodzine i w tym dzieci male ku... kara smierci
22. Dodane przez ip, w dniu - 16-07-2012 17:45 A kto byl sedzią w Lesznie chyba nie (sedzia P)-kolega mecenasa L?? Bo pewnie dostalby w zawiasach.
23. Dodane przez tomasz do kom 15, w dniu - 16-07-2012 18:08 Nie było swiadome dziłanie jak jechał po amfetaminie chyba sobie kpisz,cikawe jak by tobie zabił cała rodzine jak byś się czuł.Niestety trzeba myśleć wczesniej
24. Dodane przez tomasz do kom 2, w dniu - 16-07-2012 18:09 A koleżanka Ala chyba się musi stuknąc w głowe i nauczyć czytać
25. Dodane przez do 24, w dniu - 16-07-2012 18:29 Sam się stuknij, zdanie w cudzysłowie skopiowałam z powyższego artykułu, który pierwotnie tak wyglądał. Dokonali poprawki. Myślenie nie boli kolego.
26. Dodane przez dogoni, w dniu - 16-07-2012 18:32 Każdy jest świadomy przed spożyciem alkoholu i narkotyków i dobrze wie że to już przestępstwo prowadzenie pojazdów mechanicznych jest zakazane.Wyrok powinien brzmieć 12 lat za każdą osobę zamordowaną.dlatego że był świadom tego co może się stać.
27. Dodane przez Agdzie, w dniu - 16-07-2012 19:35 Masakra, jaka niska kara. Do kamieniołomu i tyle a nie wyrok w promocji na mordercę.
28. Dodane przez ratownik z miejsca zdazenia do 3, w dniu - 16-07-2012 20:50 proponuje Tobie takich zdazen co miesiac i najlepiej zeby tam bral udzial ktos dla Ciebie bliski pozdrawiam
29. Dodane przez xd, w dniu - 16-07-2012 20:54 mecenas z sędzią też byli pod wpływem amfy czy co????? Polskie prawo! W koncu mają się zabrać za prawników i sędziów,ostatnimi czasy na 156 wyroków 83 było wydanych nieprawnie.Zadnej odpowiedzialności i bezkarności.Pieniądz rządzi...niestety!
reklama
30. Dodane przez temida, w dniu - 16-07-2012 22:08 on tym samochodem nie jechał , on nim zapier....AMFA WE KRWI I NIE WAŻNE ILE TEGO BYŁO! WCZEŚNIEJ ĆPAŁ a i nie zapominajmy że mataczył twierdząc że nie kierował tym autem , a kierowca uciekł do lasu... mataczył przebieg zdarzenia !!! za samo mataczenie 10 lat plus 12 za zabicie PIĘCIU OSÓB!!!! takich to zamykać i nie wypuszczać!!!
31. Dodane przez RaF, w dniu - 16-07-2012 22:52 niestety trzeba przyznać,że 12 lat to zdecydowanie za mało. Za gwałt ( z dotkliwym pobiciem jest max 12lat). Chyba nastąpiła tu jakaś pomyłka. Zginęła cała rodzina. On wyjdzie za 12 lat i niestety nie poczuje tej kary. Dla niego najwyższą karą jest jak najdłuższe siedzenie w więzieniu. Stwarzał zagrożenie na drodze. APELACJA !!!
32. Dodane przez santa, w dniu - 16-07-2012 23:06 to jest kpina lekcewaga nie macie kontaktu z rodziną tych osób tych dzieci .to jest bol ktury zostanie na zawsze.tego sie nie da zapomnieć wyleczyć to cierpienie do końca życia.dziś slyszalam że za zabicie zwieżyny człowiek dostał 25 lat a za tyle ofiar tylko 12 lat nie jest to fer ...boli mnie to że polskie prawo jest takie przychylne
33. Dodane przez do ratownika, w dniu - 17-07-2012 00:09 Tutaj każdemu trzeba swoją wypowiedź tłumaczyć jak krowie na rowie? Co ja niby takiego napisałam, że życzysz mi czegoś takiego? Przyczepiłam się tylko do zdania w artykule, które mówiło, że miał przy sobie prochy, a nie że je zażywał i doczekałam się poprawki w artykule. Sama dałabym mu po 12 lat za każdą z tych niewinnych osób. Jestem matką i serce mi pęka kiedy pomyślę o tych biednych dzieciach, więc nie wyjeżdżaj mi u z takimi życzeniami. Co z ciebie za ratownik, że takie rzeczy wypisujesz?
34. Dodane przez Piotr, w dniu - 17-07-2012 07:58 Nawet jak odsiedzi te 6 lat z 12 zasądzonych to zapamięta to. To solidna przerwa w życiorysie. A do tego jak wyjdzie nie może już wsiąść za kółko co skazuje go chociażby na ograniczone możliwości znalezienia pracy. Tym których zabił nic życia nie przywróci i nie ukoi bólu żyjących.
35. Dodane przez Jan, w dniu - 17-07-2012 08:13 Ten wyrok to KPINA wg. mojej oceny powinien dostac 120 lat.za 5 osób tylko 12 lat to tu ktoś na głowę upadł.
36. Dodane przez sowa, w dniu - 17-07-2012 08:41 90 km /h to normalna prędkośc w terenie niezabudowanym,nie dostosował prędkości do warunków i swoich umiejętności.Po prostu tragiczny wypadek,ale za głupotę należy ponosić karę .WYROK ŻENUJĄCO NISKI!!!!!ale to już wina naszego kodeksu karnego
37. Dodane przez Ja, w dniu - 17-07-2012 10:07 Jak by ich pozabijał siekierą dostał by może dożywocie. Dostał tylko 12 lat bo co?? Bo użył innego narzędzia - samochodu?? Chore jest to prawo!!!! A jeszcze ... twarzyczka tego Pana powinna być "ogólnie dostępna" tak jak robią np. w USA.
38. Dodane przez młoda, w dniu - 17-07-2012 10:26 głowa za głowe
39. Dodane przez Władek, w dniu - 17-07-2012 11:09 Około 90 km/h...Czy tu nie wkradł się jakiś błąd? Zakładając, że jechał sprawnym autem, to nawet w deszczu i na koleinach, raczej nie powinien wypaść z drogi. Ta predkosc musiala byc chyba wyzsza. Tak mi się wydaje. Warto byłoby ten wypadek naprawdę dobrze przeanalizować.
40. Dodane przez Do Krzysztofa, KOMENTARZ 20, w dniu - 17-07-2012 12:05 Dla ciebie każda z tych zabitych osób to "sztuka". No gratuluję. Uważasz, ża jak za niehumanitarne zabicie kury, tak i ten morderca (bo mordercą jest każdy, kto jeździ pijany lub pod wływem narkotyków)za każdą "sztukę" powinien dostać rok więzienia? Nie wiem czy nie powinen go tam spędzić w twoim towarzystwie ty "ludzka" sztuko.
41. Dodane przez ja, w dniu - 17-07-2012 20:56 a co powiesz jesli pobito mezczyzne ze skutkiem smiertelnym i brali w tym udział policjanci dwa z góry,prawie rok temu a teraz policjanci zawieszeni na 3 miesiace,dopiero teraz, i grozi im tylko do 3 lat,oto nasza sprawiedliwosc w polsce.
42. Dodane przez rodzina, w dniu - 17-07-2012 20:58 Do"20 Michał".Człowieku zalicz choćby podstawówkę,bo ortografia się kłania,to raz; Żałuję bardzo,że tych pięć osób,czyli "5 sztuk" jak określiłeś,to nie Twoja rodzina,tylko moja,ale serdecznie Ci tego życzę i chciałabym wtedy poznać Twoją wypowiedź...to dwa!
43. Dodane przez ADAŻ, w dniu - 18-07-2012 16:19 Gdyby np.opluł sędziego ,dostałby większy wyrok ,niż za zabójstwo pięciu niewinnych osób. straszne
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
Sąd Okręgowy w Poznaniu utrzymał w mocy wyrok leszczyńskiego sądu dotyczący śmiertelnego wypadku pod Rydzyną, w którym zginęła pięcioosobowa rodzina. Sprawca tragedii, 26-letni Dariusz Sz., pójdzie do więzienia na dwanaście lat. 
