Sprawa o groźby odroczona

Kościański sąd odroczył rozprawę dotyczącą mężczyzny, który miał kierować groźby karalne pod adresem burmistrza Śmigla i jego zastępczyni. Rozprawa została przerwana na wniosek oskarżonego, który stwierdził, że sędzia prowadząca sprawę jest stronnicza.

Cała sytuacja miała swój początek w kwietniu tego roku, kiedy oskarżony razem z żoną starali się o koncesję na sprzedaż alkoholu. Procedura trwa około trzech tygodni, ale 52-latek starał się przyspieszyć wydanie decyzji i kontaktował się z Urzędem. W jednej z telefonicznych rozmów z sekretarką miał powiedzieć, że wpadnie do Urzędu i będzie strzelał do burmistrza. Podobne groźby miał kierować pod adresem wiceburmistrz Śmigla.
W piątek burmistrz tłumaczył przed sądem, że obawiał się, iż 52-latek może spełnić swoje groźby, bo w jego ocenie jest on osobą niezrównoważoną emocjonalnie i reaguje agresją, kiedy jego oczekiwania nie mogą być spełnione od razu. Słowa te oburzyły oskarżonego, który dopytywał, na jakiej podstawie burmistrz dokonuje oceny jego emocji. 52-latek skorzystał z prawa do zadawania pytań świadkowi. Chciał odtworzyć sytuację, która miała miejsce kilka dni przed zajściem, bo jego zdaniem miało to kluczowe znaczenie dla sprawy, jednak sędzia Agnieszka Olszewska kilkakrotnie upominała go, że może zadawać pytania odnoszące się tylko do 5 kwietnia, kiedy to miały paść słowa o strzelaniu do burmistrza, a nie może wdawać się w dyskusję ze świadkiem.
Oskarżony mieszkaniec Śmigla uznał, że sędzia jest stronnicza: - W tak zaistniałej sytuacji składam wniosek o przerwanie rozprawy, ponieważ według mnie sąd jest stronniczy, bo uniemożliwia zadawanie konkretnych pytań. Składam wniosek o wyłączenie sędzi przewodniczącej, ponieważ uniemożliwia mi obronę.

Zarządzono przerwę, po której okazało się, że sąd nie uwzględnił wniosku oskarżonego, ponieważ - jak podano w uzasadnieniu - nie zachodzą do tego przesłanki: Prawem stron jest zadawanie pytań świadkom, jednak z pewnością nie składanie w obecności świadków oświadczeń czy komentowanie ich zeznań. Jednocześnie należy wskazać, że sędzia przewodniczący jest wręcz zobowiązany, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego, do czuwania nad prawidłowym przebiegiem postępowania dowodowego, w tym również czuwaniem nad tym, by strony zachowywały się zgodnie z procedurą.
Oskarżony nie zgodził się z tym uzasadnieniem, twierdząc, że sąd nie pozwala mu zadawać pytań na temat, który uważa za ważny, przypomniał również, że odmówiono mu wszczęcia śledztwa odnośnie gróźb karalnych, jakie mieli wobec niego kierować burmistrz i jego zastępczyni. Zasugerował, że aby było sprawiedliwie, sprawę powinien rozpoznać sąd w innym mieście. W takim przypadku oskarżony musiałby złożyć wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Rejonowego w Kościanie. 52-latek stwierdził, że musi się najpierw skonsultować ze swoim adwokatem. Na złożenie stosownego dokumentu oskarżony ma siedem dni.
(mon)

Komentarze (16)

1. Dodane przez ala, w dniu - 16-12-2012 12:01 I kto tu ma rację? Ciężka sprawa. Z jednej strony, biurokracja może doprowadzić niejednego do szału i wzburzenia, a z drugiej strony - gdyby każdy petent domagał się specjalnego traktowania, to całkiem tacy ludzie utrudnialiby pracę urzędu.

2. Dodane przez aldo, w dniu - 16-12-2012 12:03 prawidłowo powinien inny sąd tą sprawe prowadzić! dokłdnie jest jak oskarzony mówi , czas najwyższy żeby ci któych utrzymujemy byli dla nas , a nie tylko dla swoich "kolesi"

3. Dodane przez www, w dniu - 16-12-2012 12:09 niezła komedia

4. Dodane przez ola, w dniu - 16-12-2012 12:18 gmina śmigiel zawsze utrudnia, a zyje tylko dzieki naszym podatka

5. Dodane przez fgjns, w dniu - 16-12-2012 12:43 Jaka ciezka sprawa?   Wiadomo jacy sa urzednicy...najlepiej nic nie robic i brac kase! Przedsiebiorca chcial zarabiac a urzednicy jak zawsze pozwolenie wydaliby poczta po terminie albo uznaliby ze nie spelnia jakis warunkow. Sad powinien pozwolic na zadawanie pytan!!! Bez tego nie ma obrony

6. Dodane przez prawnik, w dniu - 16-12-2012 12:57 Podoba mi sie ze oskarzony 52 latek potrafi tak umiejetnie sie bronic. Brawo temu Panu! Ty lub ja bedac kiedykolwiek w sadzie robmy tak samo nie ma sie czego bac - jestes oskarzony wiec masz prawo do zadawania pytan - basta.

7. Dodane przez byk, w dniu - 16-12-2012 13:04 stefan daj sobie spokoj idz do fryzjera i do kosmetyczki to wtedy beda z toba rozmawiac jak z normalnym czlowiekiem

8. Dodane przez gość, w dniu - 16-12-2012 14:12 w 2010 r miałem podobną sytuację w SR w Kościanie ta sama Sędzia nie dała mi możliwości prawa obrony,pomimo opinii biegłego którego sama powołała,z opinii którego wynikało jasno że to nie ja jestem sprawcą zdarzenia drogowego to i tak mnie uznano winnym, bo jak to stwierdziła Pani O.jestem bardziej świadomym człowiekiem od drugiego uczestnika zdarzenia . Po za tym byłem z dolnego śląska .Pozdrowienia dla walecznego 52 latka czymaj się Pani czekam z utęsknieniem na uniewinnienie Pana.SR w Kościanie to nieporozumienie i wieka porażka wymiaru sprawiedliwości

9. Dodane przez Adam, w dniu - 16-12-2012 14:52 Stefan to gość z kosmosu. Brak jakiejkolwiek kultur osobistej. Skoro wydzwaniał i groził burmistrzowi i innym z urzędu to niech ma honor i się przyzna a nie kombinuje i się wypiera, że nic takiego nie było.Ukarać go dla przykładu nwaet w Sąszie w Warszawie by nie było że Sędziowie kościańscy są stronniczy albo co tam sobie jeszcze Stefan wymyśli

10. Dodane przez lars rainer, w dniu - 16-12-2012 17:17 Z komentarzem nr. 8 się zgadzam a innym,którzy bronią oskarżonego podpowiadam jakbyście go znali to zmienilibyście zdanie.

11. Dodane przez gosc, w dniu - 16-12-2012 18:44 tak dla wiadomosci piszacego artukuł....oskarzony ma 56 lat a nie jak jest napisane 52.czy to kolejny raz pomyłka czy znowu pan T. kłamie przed sadem???

12. Dodane przez uscfjfsvc, w dniu - 16-12-2012 20:37 PZK jak zwykle czuwa nad ,,prawidłowym'' przebiegiem rozprawy. Wiadomo, że sąd - sądem, ale sprawiedliwość musi być po stronie baronów - P(owolnej) Z(apaści) K(ościana).

13. Dodane przez AZ, w dniu - 17-12-2012 07:58 Panie T. jakikolwiek obrót ta sprawa "weźmie" to sam pan burmistrz zapewnił reklame pańskiej firmie. Pozdrawiam.

14. Dodane przez O kurde, w dniu - 17-12-2012 09:29 A miało być tak pięknie jak obiecał TUSK.  Wszystkie sprawy w jednym okienku i od ręki!  No i mamy nie raj a piekło na ziemi, wszystko dzięki urzędasom, dla których brak kropki nad "I" to już duży problem.

15. Dodane przez xyz, w dniu - 17-12-2012 14:56 do Sądu w Kościanie idzie się po wyrok ,ale sprawiedliwości tam nie znajdziecie

16. Dodane przez x, w dniu - 20-10-2013 00:02 Mnie oceniła za niestabilne zachowanie podczas posiedzenia , na którym zarządzono przerwe i sprawdzano czy wpłyneło usprawiedliwienie nieobecnosci mojej na tym postepowaniu.Sprawa zruinowała mi życie.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.