Pracownica punktu bankowego skazana

Rok więzienia i obowiązek naprawienia szkody to kara jaką orzekł dziś kościański sąd wobec Dagmary Sz., 41-letniej pracownicy punktu bankowego, która wykorzystując dane klientów, zaciągała na nich kredyty i przywłaszczała pieniądze, jakie ci przynosili na spłatę swoich rat.

Kobieta została oskarżona o popełnienie sześćdziesięciu czynów na szkodę pięćdziesięciu osób. Wprawdzie osoby, które padły ofiarą oszustwa nie poniosły z tego tytułu żadnych konsekwencji, jednak musiały się tłumaczyć przed bankiem i udowadniać swoją niewinność, co kosztowało sporo nerwów.
Proceder miał miejsce w 2007 roku, później kobieta wyjechała do męża za granicę. W styczniu tego roku oskarżona została zatrzymana przez policję i sprowadzona do Polski. Przyznała się do winy.
Proces w tej sprawie przebiegł błyskawicznie. Wina oskarżonej nie budziła żadnych wątpliwości. W ubiegłym tygodniu odbyła się pierwsza rozprawa. Prokuratura domagała się kary roku i dwóch miesięcy więzienia, natomiast obrońca wnioskował o karę w zawieszeniu, aby kobieta mogła pracować i spłacać swój dług.
Dziś zapadł wyrok. Sędzia Joanna Nyczka wymierzyła oskarżonej karę jednego roku pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres aresztu od 29 stycznia br. Dagmara Sz. musi tez naprawić wyrządzoną szkodę, czyli wpłacić na konto banku blisko 150 tys. zł.

Wymierzając karę, sąd wziął pod uwagę liczbę popełnionych czynów i okoliczności. Dagmara Sz. nie potrafiła w sposób logiczny wyjaśnić, co się stało z pieniędzmi. Zaprzeczyła, aby je zaoszczędziła czy przeznaczyła na określony cel. Z jej wyjaśnień wynikało, że wydała je na bieżące utrzymanie. Oskarżona w krótkim czasie opuściła kraj i w przekonaniu sądu zrobiła to, aby uniknąć odpowiedzialności. Wprawdzie przesyłała drobne kwoty na konto pokrzywdzonego w 2008 roku, ale później nie było już żadnych wpłat.
Okolicznością łagodzącą jest to, że oskarżona ma 41 lat i nie była do tej pory karana. Ponadto, od początku się przyznawała, przeprosiła pokrzywdzonych i deklarowała, że naprawi szkodę.
- Szanse na naprawienie szkody, zdaniem sądu, są nikłe, ponieważ oskarżona ma inne osoby na utrzymaniu, nie dysponuje żadnym majątkiem, który podlegałby natychmiastowemu spieniężeniu, aby w jak najszybszym czasie tę szkodę naprawić, dlatego też orzekanie kary z warunkowym zawieszeniem wykonania jej tylko po to, żeby oskarżona naprawiła szkodę nie miałoby żadnego sensu. Poza tym oskarżona dawała wyraz w postępowaniu temu, że gdyby miała orzeczoną karę o charakterze wolnościowym, to opuści terytorium Polski i z zagranicy, mając tam pracę, będzie starała się naprawić szkodę, czyli sytuacja mogłaby się powtórzyć, zdaniem sądu. Tzn. w razie zaprzestania naprawienia szkody i w razie zaistnienia przesłanek do zarządzenia wykonania kary, samo wydanie orzeczenia o zarządzeniu wykonania kary byłoby wątpliwe do czasu stawienia się oskarżonej na wezwanie sądu cz innych organów, a z tym jak wiemy w przeszłości bywały kłopoty - mówiła w uzasadnieniu sędzia Joanna Nyczka.
Sąd nie obciążył Dagmary Sz. kosztami postępowania, choć są one znaczne m.in. ze względu na konieczność sprowadzenia oskarżonej z zagranicy. Sąd uznał, że szanse na ich wyegzekwowanie są nikłe i koszt, jaki Skarb Państwa musiałby przy tym ponieść byłby niewspółmiernie wysoki.
Wyrok jest nieprawomocny.
(mon)

Komentarze (8)

1. Dodane przez zar, w dniu - 26-04-2013 14:36 taki wyrok przy 60 zarzuach to kompromitacja koscianskiego sadu zadne inne slowo nie pasuje jak nazwac to zenada ,osmieszenie prawa i zadrwienie z osob pokrzywzonych

2. Dodane przez Krzyś, w dniu - 26-04-2013 16:17 Ludzie a co jej mieli głowę uciąć. Wiecie jaka kara była za morderstwo a za kasę co jej mają zrobić

3. Dodane przez zar, w dniu - 26-04-2013 17:44 nikomu nie mieli glowy obcinac,ale paranoja polega na tym ze w tym sadzie osoby z jednym zarzutem i to lagodniejszym dostaja wyzsze wyroki anizeli pani powyzej.Wniosek jeden jak ktos chce oszukac to jedynie na wielka kase wtedy moze liczyc na laskawosc koscianskiej temidy.To kolejny dowod ze sady rejonowe nie powinny miec prawa bytu i powinny byc likwidowane

4. Dodane przez pik, w dniu - 26-04-2013 19:36 widac sad patrzyl na dobro oskarzonej nie liczac sie z osobami pokrzywdzonymi pozbawiajac tych ludzi jakichkolwiek zludzen na sprawiedliwosc wielkie brawa

5. Dodane przez mqax, w dniu - 26-04-2013 20:36 popieram kom.3

6. Dodane przez zar, w dniu - 27-04-2013 14:04 dziekuje za poparcie ,juz od dluzszego czasu duza czesc mieszkancow komentuje ta instytucje w koscianie ,masz znajomosci i kase mozesz wszystko,i bedziesz potraktowany lagodnie

7. Dodane przez Asia, w dniu - 27-04-2013 15:18 No a Sawicka uniewinniona. A co będzie z Janem N i tą całą sprawą?

8. Dodane przez pik, w dniu - 27-04-2013 16:19 istna paranoja ale faktycznie koscianska temida doprowadza uczciwych ludzi do zwatpien w ta instytucje ,dopoki ta klika sie w tym gmachu nie zmieni nie ma co liczyc na zmiany,faktycznie opinie sa negatywne pod adresem pracownikow,no ale coz oni sa ponad prawem ,obojetnie co robia chore panstwo

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.