25 lat czy uniewinnienie?

Zakończył się proces mężczyzn, którzy odpowiadają za dokonanie w 2011 roku serii brutalnych napadów w naszym regionie. Po ostatnim z nich - w Górze - oskarżeni strzelali do policjantów. Dziś w Sądzie Okręgowym w Poznaniu wygłoszono mowy końcowe. Dla dwóch z oskarżonych prokurator domaga się 25 lat więzienia; z kolei ich obrońcy chcą uniewinnienia.

Dwudziestoparoletni sprawcy napadali na stacje paliw, agencje bankowe i hurtownie. Działali we Wschowie, Kościanie, Lesznie, Kórniku czy Górze. Zastraszali obsługę, niektórych brutalnie bili. Ich łupem miało paść ok. 112 tys. zł.
Głównymi oskarżonymi są dwaj bracia M. ze Śremu oraz Mateusz K. spod Krzywinia. Cała trójka odpowiada nie tylko za rozboje, ale także za usiłowanie zabójstwa.
Czwarty z oskarżonych, Damian K. z gminy Krzywiń, który podwiózł szajkę pod hurtownię w Pelikanie, odpowiada za udział w rozboju. Bracia M. od początku nie przyznawali się do winy, natomiast Mateusz K. przyznał się do popełnienia zarzucanych czynów, z wyjątkiem usiłowania zabójstwa policjantów i obszernie opisał przebieg wydarzeń. Z tego też powodu musiał zostać przeniesiony do innego aresztu, ponieważ bracia M. mu grozili.

Legnicka prokurator Sylwia Gładzka-Kurzydło wnioskowała o karę łączną 12 lat pozbawienia wolności dla Mateusza K., uzasadniając, że oskarżony od początku współpracował z organami ścigania, nie próbował się wybielać, a jego wyjaśnienia znajdują potwierdzenia w relacjach świadków i innych dowodach.

O wiele surowszą karę prokurator zaproponowała dla braci M., to jest 25 lat pozbawienia wolności. Bracia złożyli wyjaśnienia dopiero przed sądem, czyli po zakończeniu izolacji. Zdaniem prokurator późniejsze przebywanie w tym samym areszcie dało im możliwość uzgodnienia wspólnej wersji zdarzeń. Wersję tę potwierdzają tylko osoby najbliższe, które miały kontakt z braćmi: rodzice, siostra, partnerki.
- Jak wynika z zeznań świadków, bracia M. są osobami, które lekceważą podstawowe zasady współżycia społecznego i są osobami wysoce zdemoralizowanymi. Zostało to również potwierdzone w toku tego postępowania. Zachowanie oskarżonych Patryka i Adriana na sali rozpraw było butne i aroganckie. Wskazać należy, że w toku dokonywanych przestępstw wykazywali się wyjątkową brutalnością, na co wskazuje zgromadzony materiał dowodowy: zeznania świadków i zapisy z monitoringu - mówiła prokurator.

Dla Damiana K. zaproponowano karę dwóch lat pozbawienia wolności w zawieszeniu na trzy lata próby, dozór kuratora w okresie próby oraz 3 tys. zł grzywny.

Mowy końcowe obrońców trwały długo, bowiem było ich aż siedmiu. Braci M. broniło trzech mecenasów, w tym znany warszawski adwokat, prof. Piotr Kruszyński. Obrońcy podważali wiarygodność wyjaśnień składanych przez Mateusza K., mówiąc, że są one irracjonalne i mają charakter pomówienia. Przekonywali, że nie ma dowodów, na podstawie których można skazać braci. Obrońcy braci domagali się uniewinnienia swoich klientów. W ostatnim słowie Patryk i Adrian M. także stwierdzili, że są niewinni.

Całkiem inną postawę zaprezentował Mateusz K., który przeprosił pokrzywdzonych oraz swoich rodziców, wyraził skruchę i poprosił o drugą szansę: - Jestem zły na siebie za to co się stało. Zrozumiałem już swoje zachowanie. Nie potrafię się odnaleźć za kratami. Moje życie traci sens. Bardzo żałuję tego wszystkiego. Niestety, nie mogę już cofnąć czasu. Przepraszam pokrzywdzonych, bliskich i rodziców. Przyniosłem wstyd, hańbę i cierpienie. Proszę o oczyszczenie mnie z zarzutu usiłowania zabójstwa oraz o nadzwyczajne złagodzenie kary.
Skruchę wyraził także Damian K.

Wyrok zostanie ogłoszony w przyszłym tygodniu.

Komentarze (21)

1. Dodane przez Recydywista Rawicz, w dniu - 16-04-2014 17:38 Łeb, łapy uciąć pitola przed tem ukręcić żeby bardziej bolało i po sprawie a nie wyrok

2. Dodane przez PL, w dniu - 16-04-2014 19:18 Takich to nawet 7 mecenasów-obrońców broni.

3. Dodane przez XXX, w dniu - 16-04-2014 19:36 Świat zwariował! Tylu Mecenasów broni takich ludzi. Do wieziena na 25lat a nie uniewinnienie !!!!!!!!!

4. Dodane przez Leoś, w dniu - 16-04-2014 21:07 jak można bronić kogoś, wiedząc że jest winny?

5. Dodane przez ddd, w dniu - 16-04-2014 22:33 a co z tym kolesiem z Gostynia co schował im uzi czy tam skorpiona ????

6. Dodane przez xxxx, w dniu - 16-04-2014 23:38 czy nasze panstwo zwariowalo czy sad nie ma znaczenia zaczyna robic sie samowolka masakra w jakim wieku i prawie my zyjemy?????????????????

7. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 17-04-2014 07:00 jak można teraz okazywac skruche kiedy jest sie jedna noga nad przepaścią ??? w USA oni nie wyszli by do końca zycia z kryminału.Jedyna karą jest 25 lat.Bo jak można karac drobnego złodzieja,który kradnie rower,czy cos w sklepie,ta sama miara co tych cwaniaczków którzy teraz udaja kogos kim nie sa!!!

8. Dodane przez Adam, w dniu - 17-04-2014 07:09 Najlepiej jeszcze im odszkodowanie wypłacić i przeprosić. Co za debilny kraj!!!!  Najlepiej za jazde po piwku dowalić bo to potencjalny morderca.

9. Dodane przez mmm, w dniu - 17-04-2014 07:22 co jest z tym naszym sądownictwem? Przecież nie trzeba być sędzia żeby się domyśleć że jeśli dostana wyroki uniewinnieniu czy też w zawiasach to Ci bracia sami wykonają samosądu w stosunku do "KOLEGII". Czy naprawdę w naszym kraju ktoś musi zginąć żeby wsadzić kogoś go więzienia? Przecież ta sprawa jest jasna zeznania światków, monitoring...to wszystko przepowiada przeciwko nim!

10. Dodane przez smutas, w dniu - 17-04-2014 08:50 Dobrze by było żeby wróciła kara śmierci, bo z tych degeneratów już nic ludzkiego nie będzie. A co do obrony - no właśnie 7 mecenasów broni winnych żeby byli niewinni jakie to okropne.

11. Dodane przez edi, w dniu - 17-04-2014 08:53 Jestem za uniewinnieniem ale w zamian przeniesienie wyroku na 25 lat dla adwokatów.  Ta paleta tych Masonów zapomniała już komu mają służyć.Oni za pieniądze i dla pieniędzy gotowi są zmieniać kolory białe na czarne.Sądzę że gdyby zniesiono im immunitety to zmienili by się diametralnie

12. Dodane przez Leszczyniak, w dniu - 17-04-2014 09:27 Jakie uniewinnienie??!!  Wyrok skazujący, maksymalny wymiar kary i cały jej okres ciężkie roboty.  Takie sk......ny nie mogą żyć na wolności. No chyba, że jest to w Polsce.

13. Dodane przez edi, w dniu - 17-04-2014 10:14 Skoro on taki nie winny to po jaką cholerę broniło go tylu zachłannych mecenasów.

14. Dodane przez mmm, w dniu - 17-04-2014 10:19 co jest z tym naszym sądownictwem? Przecież nie trzeba być sędzia żeby się domyśleć że jeśli dostana wyroki uniewinnieniu czy też w zawiasach to Ci bracia sami wykonają samosądu w stosunku do "KOLEGII". Czy naprawdę w naszym kraju ktoś musi zginąć żeby wsadzić kogoś go więzienia? Przecież ta sprawa jest jasna zeznania światków, monitoring...to wszystko przepowiada przeciwko nim!

15. Dodane przez www, w dniu - 17-04-2014 10:36 Dopuki Nasze Polski prawo się nie zmieni, a sądy nie zaczną surowo karać to będzie nam się żyło coraz gorzej! Z jakiej racji mają iść do więzienia na 25 lat i żyć za nasze podatników pieniądze??? niech powstaną jakieś obozy z ciężką robota i żeby na każdą kromkę chleba musieli tyrać jak woły. To może trochę by się w tym naszym kraju zmieniło bo jak na razie to kary są smieszne a żyje się w coraz większym strachy!!!

16. Dodane przez Różia, w dniu - 17-04-2014 19:44 Do roboty a nie za nasze pieniądze do kicia. Kamieniołomy i basta! Chciało się łatwo żyć to teraz trudno - do pierdla na roboty kamienne.

17. Dodane przez lopoo, w dniu - 19-04-2014 15:23 pewnie ktoś grubo posmarował Viten Polen

18. Dodane przez pan Adam, w dniu - 19-04-2014 16:53 drogie Rawiczaki i tu jest ta poznańska uczciwość stawiana za wzór, taak... chyba postawiona przed oblicze Temidy...     p.s. nie zamierzam wam dogryzać, ale nie gadajcie głupot na Górę, i innych bo wcale nie ejsteście lepsi, a jeśli jesteście lepsi to czemu tak was pcha do tego Wrocławia... aha czemu tylko pisze Rawiczaki? bo Gostyniaki sa bardziej cywilizowani, a jesli chodzi o Leszno, to ci to mieszanka chacharów z Częstochowy i iokolic ;]

19. Dodane przez ja, w dniu - 20-04-2014 20:43 A gdyby kogoś zabili ciekawe czy tez broniło by ich tylu obrońców,w USA za sama próbe napadu dostali juz by z 20 lat,a w tym naszym kraju za kradzież roweru z piwnicy ,lub kradziez ze sklepu grozi 10 lat .Nie ma litości dla takich jedynym uczciwym wyrokiem jest 25 lat !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

20. Dodane przez łaba, w dniu - 20-04-2014 21:15 góra,góra ! policja z góry weżcie się za swoich !policjaci z kpp góra lubią oskarżać przypuszczeniami ale o swoich policjantach co wyrabiają nie piszą,

21. Dodane przez poszkodowana, w dniu - 03-05-2014 08:36 oni dostana tylko tyle za pare przewinien a rowerzysta ze jechal po pijanemu pujdzie siedziec do wiezienia na 3 lata , gdzie my zyjemy Zenada

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.