Nie wykorzystywali nastolatki

Sąd oczyścił 54-letniego mieszkańca gminy Góra z zarzutu wykorzystywania seksualnego nastoletniej córki. Uniewinniony został też 24-letni syn partnerki mężczyzny, który również miał molestować dziewczynę. Sąd podważył opinię biegłych psychologów i wiarygodność zeznań nastolatki.

Na ławie oskarżonych zasiedli 54-letni mieszkaniec podgórowskiej wsi oraz 24-letni syn jego partnerki. Starszy z mężczyzn został oskarżony o wykorzystywanie seksualne swojej nastoletniej córki. 54-latek rozwiódł się z matką dziewczyny, ale co jakiś czas zabierał dziecko do swojego domu. Z aktu oskarżenia wynikało, że właśnie wtedy miał zmuszać córkę do innych czynności seksualnych. Jak ustaliła prokuratura, podczas jednego z pobytów dziewczyny u ojca, nastolatka została wykorzystana przez 24-letniego syna nowej partnerki 54-latka. Miało się to odbyć za zgodą i przy aprobacie ojca dziewczyny.

Psychologowie, którzy oceniali zeznania nastolatki uznali je za wiarygodne, stwierdzili także, że dziewczyna nie ma skłonności do kłamstwa. Ojciec został z kolei zbadany przez biegłego psychiatrę, który orzekł, że mężczyzna ma problemy z empatią i wykorzystując córkę mógł się odgrywać na byłej żonie. Opinie biegłych były dla prokuratury podstawą do przygotowania aktu oskarżenia. Sąd jednak nie podzielił wniosków biegłych. - Zarzuty brzmiały bardzo poważnie, ale sąd nie znalazł podstaw, by przypisać winę oskarżanym. Dowody przedstawione przez prokuraturę okazały się niewystarczającego, dlatego zapadł wyrok uniewinniający. Decyzja jest prawomocna, prokuratura nie wniosła apelacji - powiedział nam Paweł Pratkowiecki, wiceprezes Sądu Okręgowego w Legnicy.

Po zapoznaniu z obszernym uzasadnieniem wyroku, prokuratura uznała, że apelacja będzie nieskuteczna. - Podczas postępowania przed sądem relacje świadków zostały uzupełnione, a biegli psychologowie nie byli już tak kategoryczni w ocenie zeznań nastolatki. Sąd stwierdził, że małoletnia jest niewiarygodna, a zdarzenia będące przedmiotem aktu oskarżenia nie miały miejsca. Odmówił też wiarygodności opinii psychologów oraz psychiatrów. Wszystko to skłoniło sąd do uniewinnienia mężczyzn - przyznała Liliana Łukasiewicz, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Legnicy.

Komentarze (29)

1. Dodane przez Ania, w dniu - 01-08-2014 11:37 ,,dziewczyna nie ma skłonności do kłamania''a czy ma skłonności do flirtowania?? biegli BRAWOO za co Wy bierzecie pieniądze opinia biegłych . dobrze, że sad to tez człowiek i ma ,,skłonności ''do wydawania logicznych wyroków !!

2. Dodane przez kolega, w dniu - 01-08-2014 11:46 O rany to jednak chciala wrobic ojca no to jej chlopak ma sie czego obawiac

3. Dodane przez waga, w dniu - 01-08-2014 12:06 Pytam zatem, po co te wszystkie badania psychologiczne, skoro nie są wiarygodne? Raz sądy uznają takie badania a innym razem nie. Najwyraźniej wszystko zależy od tego kto i co popełnił!

4. Dodane przez OLO, w dniu - 01-08-2014 12:28 Wiadomości z Góry na tym portalu z ostatnich dwóch tygodni nosiły tytuły; Pijani i Agresywni,Marihuana za Stodołą, Bez Prawka I Z Promilami,Na Gazie Za Kółkiem co tu ie dzieje?

5. Dodane przez Kijanka, w dniu - 01-08-2014 12:49 co ze sprawą Kijanki ? zapadła dziwna cisza

6. Dodane przez mimi, w dniu - 01-08-2014 18:57 Po dwuch latach prawda wyszła na jaw.Brawo dla sedziego i biegłych którzy wnikliwie przeprowadzili postepowanie.I gratuluje chłopakom bo to było pewne że do niczego nie dołszło. Mamusia i córka myślały że im sie uda perfidny plan.Jak najdalej od takich ludzi.

7. Dodane przez siema, w dniu - 01-08-2014 20:01 Od poczatku było wiadomo że sa niewini.Coraz więcej słyszy się o sprawach gdzie żony próbują wrobic męzów żeby zagarnać po rozwodzie majatek.Tak było i teraz mąż do więzienia a chata dla żonki

8. Dodane przez niewolnik XXI wieku, w dniu - 01-08-2014 20:02 Zawód Psycholog jest super w dzisiejszych czasach, POpieprzy se taki z Pół godziny i to bez sensu ta cała gadka a kasa całkiem, całkiem, do przytulenia.  Psycholog się sprawdza jednie dla przepracowanych urzędników   I tak wszyscy POmpują tego niewolnika XXI wieku, zaczynając od rządu a kończąc choćby na tym cudotwórczym psychologu

9. Dodane przez cccj, w dniu - 02-08-2014 09:03 Ją bym się wstydzila wyjść na ulice

10. Dodane przez znajomy, w dniu - 02-08-2014 09:37 Brawo dla sędziego! Dobrze że niewinni ludzie są oczyszczeni z zarzutów, a matka z córką powinny odpowiedzieć za te kłamstwa i oszczerstwa!

11. Dodane przez Rafał, w dniu - 02-08-2014 20:57 a co z Bogdanem?

12. Dodane przez Krzysztof W., w dniu - 02-08-2014 21:50 Matka i córka powinny oczywiście za to ponieść odpowiedzialność karną. To samo dotyczy "zgwałconej" osadzonej z AŚ Leszno oraz byłych pracownic radnego z Leszna i "pacjentek" lekarza z Góry. Wprawdzie te dwie ostatnie sprawy są jeszcze w toku, jednak wszystko wskazuje na to, że mamy w nich do czynienia z przestępstwem zawiadomienia o niepopełnionym czynie karalnym.

13. Dodane przez ela, w dniu - 03-08-2014 10:06 Teraz niech prokuratura obciazy ja kosztami za sprawy psychologów psychiatrów

14. Dodane przez kolega, w dniu - 03-08-2014 13:13 Kurczak miej oczy szeroko otwarte

15. Dodane przez xxxx, w dniu - 03-08-2014 16:14 co ona soba reprezentuje?! oklamywala wszystkich wkolo robila z siebie ofiare!a teraz nie ma nikogo, kolezanki nawet zmadrzaly!co za podla osoba klamac w zywe oczy!

16. Dodane przez miły, w dniu - 03-08-2014 16:49 Uwazaj kurczak na nie obydwie maja sklonnosci do (...)

17. Dodane przez kolezanka, w dniu - 04-08-2014 08:51 Dopiero zaczela dorosle zycie i z taką opinią jak ona wytłumaczy swojej córce Maji

18. Dodane przez poniedzialek, w dniu - 04-08-2014 10:23 Po co mieszac w to jeszcze dziecko ? Nie powinno sie o jej dziecku jeszcze tu wypowiadac. Nie wiemy jak na prawde bylo. Nikt z nas tam nie byl. A wyroki nie zawsze sa sprawiedliwe. A co do apelacji to nie sadze zeby prokuratura odpuscila. Tym bardziej ze to oni zalozyli sprawe z tego co wiem.

19. Dodane przez xyzt, w dniu - 04-08-2014 11:16 Przeczytaj artykuł tam wypowiada się pani prokurator na temat apelacji

20. Dodane przez yoyo, w dniu - 04-08-2014 20:44 I bardzo dobrze (...) chociaz raz sprawoiedliwosc ...

21. Dodane przez xxx, w dniu - 05-08-2014 09:04 Oprucz tego jeszcze porwano ja i dochodzenie tez umorzono z braku dowodów

22. Dodane przez xxx, w dniu - 11-08-2014 17:15 Pewnie nieźle zapłacił,że go uniewinnili

23. Dodane przez ela, w dniu - 16-08-2014 11:42 Nie musial placic od samego poczatku bylo to klamstwo

24. Dodane przez kolezanka, w dniu - 12-09-2014 13:53 Natalka czy ty nie widzisz jak wytykana jestes w szkole palcami za klamstwa za oczernienie swego ojca ale siara

25. Dodane przez koleżanka, w dniu - 15-09-2014 17:32 wytykana? chyba przez koleżanki, które jej zazdroszczą tego , że po tym wszystkim się pozbierała i jest w końcu szczęśliwa. Nie powinniście już tego tu komentować. to nie jest wasza sprawa. Powinniśmy jej dać w końcu zapomnieć. Tyle przeżyła. w Polsce niestety nie ma sprawiedliwości. Jeszcze będzie tak że wszyscy którzy byli przeciwko niej będą jej przepraszać. Koleżanki od siedmiu boleści.

26. Dodane przez xxx, w dniu - 16-09-2014 09:14 Czego jej zazdroscic a do konca zycia bedzie zyla z tym klamstwem i poczuciem winny albo znowu bedzie grac role skrzywdzonej ale juz jej nikt nie uwiezy

27. Dodane przez kolezanki, w dniu - 16-09-2014 09:22 Czego zazdroscic kolezanki na dysko a ona zmienia pampersy

28. Dodane przez kolezanka, w dniu - 17-09-2014 14:17 Na disco ? Rabiace z siebie wiadomo kogo. Dajcie sobie spokoj

29. Dodane przez kolezanka, w dniu - 30-01-2015 15:55 A co ty z siebie zrobilas ha ha ha

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.