Kto robi cyrk?

Opóźnienia w tworzeniu dokumentów planowania przestrzennego miasta zarzucili burmistrzowi Rawicza radni opozycji. Burmistrz nie pozostał dłużny, przypominając wcześniejsze decyzje radnych. Było wzajemne obwinianie o zmarnowane lata, demagogię i... cyrk.

Burzliwą dyskusję wywołała uchwała dotycząca przystąpienia gminy do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wschodniej części miasta. Uchwała wydawałoby się porządkująca, stała się punktem zapalnym do wzajemnych ataków. Radni opozycji, dociekali, co z planem miejscowym z 2007 roku, którego wykonanie zleciła gmina i dlaczego zwlekano z uchwaleniem nowego. Burmistrz zapewniał, że projekt planu został wykonany i w znacznej mierze będzie wzorem do stworzenia nowego, ale z wyłączeniem, ulicy Tysiąclecia i drogi w kierunku Szymanowa, które nie będą już drogą zbiorczą. W 2010 roku zapadła, bowiem decyzja, o realizacji tzw. wschodniej obwodnicy miasta. Zgoda na jej budowę na mocy "specustawy" została wydana przez starostę rawickiego w 2012 roku.

Radny Paweł Szybaj stwierdził, że gmina przespała dwa lata. - Jesteśmy w tym samym momencie, co dwa lata temu - stwierdził radny. - Była decyzja ze specustawy o budowie drogi, ale my nie wiedzieliśmy, kiedy będzie realizowana - tłumaczył Robert Szudra, naczelnik wydziału gospodarki i planowania UM w Rawiczu. - Państwo radni zdecydowaliście, że nie budujemy tej drogi w 2012 ani, w 2013 roku. Droga była przesunięta w czasie, stąd nasza pozycja wyczekująca - wyjaśniał.

Radny Grzegorz Kubik poszedł dalej w oskarżeniach. - Jesteśmy w sytuacji, że firma Rawag potrzebuje tego planu, żeby się dalej rozwijać - argumentował Kubik - pan burmistrz mówi, że miejscowy plan może być za dwa lata, czyli mamy 7, a właściwie 9 zmarnowanych lat dla rozwoju terenu położonego przy ulicy Tysiąclecia. Pan burmistrz mówił przez lata, że to wina radnych, a okazuje się, że to z planem wszystko się ślimaczyło - stwierdził.

Burmistrz Tadeusz Pawłowski wystąpienie radnego podsumował krótko. - Pan radny Kubik pomylił godzinę i miejsce, gdzie takie wystąpienia powinien odbywać, najlepiej gdyby to było na stadionie, gdzie dzisiaj jest cyrk - skwitował burmistrz. Radny Kubik nie pozostał dłużny - Cyrk to pan robi z Rady i nas wszystkich - ripostował.

Naczelnik Szudra, pytany przez radnych przyznał, że nowy plan miejscowy można było zacząć tworzyć od 2012 roku, mimo że nowa droga nie była wybudowana. Tu jednak burmistrz Pawłowski przypomniał, że nie było woli radnych do podjęcia działań w tej sprawie. - W grudniu 2009 roku powiedziałem na sesji, że blokujecie państwo plan zagospodarowania przestrzennego na pięć lat, pomyliłem się o rok - stwierdził Pawłowski. Przewodniczący rady Jacek Gwizdek zarzucił burmistrzowi demagogię. - Przypomnę, że droga tzw. wschodnia obwodnica jest wrysowywana do nowego studium od 2011 roku i nie było uwag na etapie składania wniosku, co do jej przebiegu, pan burmistrz również troszeczkę uprawia demagogię - podkreślił.

Ostatecznie radni podjęli uchwałę o przystąpieniu do opracowania miejscowego planu zagospodarowania miasta. Wcześniej w dwóch uchwałach dokonano wyłączenia z planu miejscowego ulicy Tysiąclecia i drogi powiatowej w kierunku Szymanowa. Drogi te straciły status publicznych i staną się drogami wewnętrznymi.

Komentarze (9)

1. Dodane przez racja, w dniu - 29-08-2014 10:41 co racja to racja. Tadek blokuje rozwój miasta co widać w jego tłumaczeniach, że nie do końca wie, co ma powiedzieć. Prócz pseudożartów do Kubika to ten pan nic innego nie potrafi powiedzieć tylko obrażać ludzi. Jeśli pan burmistrz radnych nie szanuje, to nie szanuje tych, którzy radnych wybrali, czyli mieszkańców. Przykre - 16 listopada mam nadzieję, że to będzie dla Rawicza dzień sądny i ludzie ruszą głową.

2. Dodane przez obiektywnie patrząc.., w dniu - 29-08-2014 12:25 Proponuję wejść na stronę urzędu i zobaczyć nagranie z sesji. Odcinek "5" ;-). Też jestem niezadowolony z faktu, że niema pracy w Rawiczu ale chyba TP celnie trzepnął z tym cyrkiem. Najpierw Szybaj z Kubikiem latali by nie było tej obwodnicy, teraz że teren zmarnowany... Masakra. Mają ewidentne zaniki pamięci...

3. Dodane przez Marian, w dniu - 29-08-2014 12:30 O co tyle hałasu! Po ca nam jakiś rozwój miasta i obcy inwestorzy, którzy będą windować wynagrodzenia sztucznie zawyżając pensje i odcinając miejscowych przedsiębiorców od taniej siły roboczej. Ponadto inwestorzy mogą być roszczeniowi i chcieć czegoś od naszych włodarzy i radnych, a tak Rada Gminy spotyka się co jakiś czas, państwo poujadają na siebie, żeby ciemny wyborca widział, jak bardzo leży im na sercu dobro mieszkańców, potem do kasy po dietę...

4. Dodane przez Wizjoner, w dniu - 29-08-2014 17:44 Jak robić plany jak na trzeciej klasie budować nie można,  a może będzie można.  A sejm zasad lokalizacji farm wiatrowych przez dwie kadencje nie zdołał ustanowić.  Na odchodne do Anieli by chociaż premier odpisał      Od 26 maja 2013 r. nie dostaniemy warunków zabudowy dla inwestycji planowanej (choćby w części) do realizacji na użytkach rolnych klas I-III. Wcześniej zakaz taki obowiązywał tylko wtedy, gdy zwarty obszar takich gruntów projektowany do nierolniczego przeznaczenia przekraczał 0,5 ha.    Nowe przepisy są do tego stopnia rygorystyczne, że dla gruntów najwyższych klas nie dostaniemy warunków zabudowy nawet dla inwestycji o stosunkowo niewielkiej powierzchni zabudowy takich jak elektrownia wiatrowa czy słup reklamowy  http://prawniknabudowie.blogspot.com/2013/08/(...)ie-nie-dla.html      2 komentarze:    Anonimowy pisze...    Ta nowelizacja to kolejny cios dla młodych ludzi, kolejna kłoda. Znam mnóstwo przypadków ludzi którzy kupili specjalnie działki z mysla o zabudowie - parametry budowlane tzn "luki" miedzy zabudowaniami, uzbrojone, brakowało im tylko warunków zabudowy które własciwie omówione były w gminie wczesniej lecz niesfinalizowane... ) w końcu były pewniakiem). To też były argumenty dla ludzi trzymajace ich w tym kraju... (własny domek, spokojna praca, no cóż i tak wszystko na kredyt)... Po nowelizacji pozostali bez niczego... z polem klasy III - w miejscowosci podmiejskiej gdzie rolnictwa juz nie ma, a 90% klas w tych wsiach to własnie od I do III i nie ma sie co dziwic, przeciez ludzie osiedlali sie w miejscach gdzie wystepuja dobre klasy...     Wiatraki sobie dadzą w łapę a dzieciaki wyjadą.

5. Dodane przez Leon, w dniu - 29-08-2014 21:38 Najwyższy czas aby Rawicz jak każde cywilizowane miasto miał plan zabudowy przestrzennej z którym burmistrz latami zwlekał !!!

6. Dodane przez xxx, w dniu - 30-08-2014 14:53 a moze by tak czystke w UG w miejskiej Górce zrobić i zakończyć przyjmowanie do urzędu i szkół kolesiostwa. bo co teraz sie wprawia to nie jest już smaczne i przyprawia o mdłości. W listopadowych wyborach ostatnia szansa aby temu zaprzestać.mieszkańcy gminy Miejska Górka obudzcie się.

7. Dodane przez rip, w dniu - 01-09-2014 16:20 Jakoś mnie to nie dziwi. Najważniejszy Dom Kultury i bractwo. Tylko do tego ograniczała się działalność tego gościa. Dobrze, że już niebawem koniec jego działalności.

8. Dodane przez f, w dniu - 14-09-2014 20:01 zebyscie sie nie zdziwili . pawlowski jeszcze przejdzie ............ zobaczycie

9. Dodane przez Michał, w dniu - 03-12-2014 09:28 Tak to jest niestety w polityce (pewnie nie tylko u nas), że ludzie zamiast racjonalnie dyskutować nad rozwiązaniami palących nas problemów, kłócą się jak małe dzieci. brukarstwo Wrocław

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.