Samochód posiadał system ABS

Dziś przed wolsztyńskim sądem odbyła się kolejna rozprawa przeciwko Mirosławowi W., który w 2012 roku śmiertelnie potrącił 10 – letniego chłopca. Oskarżyciel posiłkowy wniósł o przeprowadzenie nowej ekspertyzy biegłych i uchylenie dwóch poprzednich opinii. Sędzia przychylił się do wniosku i odroczył rozprawę na czas przeprowadzenia nowych badań. (fot. Dorota Kozanecka)

Oskarżyciel posiłkowy, reprezentujący matkę chłopca, który zginął w wypadku, jak i oskarżyciel z urzędu, zwrócili uwagę na to, że w obydwu poprzednich opiniach biegłych brakuje informacji o systemie ABS w samochodzie sprawcy. Według oskarżycieli ten fakt znacząco wpływa na sprawę, a nawet świadczy o tym, że wypadku można było uniknąć.

W 2012 roku w Sączkowie Mirosław W. śmiertelnie potrącił 10 - letniego chłopca i uciekł z miejsca wypadku. Policję poinformował dopiero z domu. Pomimo zbyt dużej prędkości kierowcy i wykrycia w jego krwi amfetaminy, prokuratura umorzyła śledztwo, wskazując jako przyczynę wypadku wtargnięcie chłopca na jezdnię. Mirosław W. nie usłyszał również zarzutu ucieczki z miejsca wypadku, bo według prokuratury fakt natychmiastowej śmierci dziecka zwolnił kierowcę z obowiązku udzielenia mu pomocy.

Pomimo sprzeciwu obrońcy, sędzia podtrzymał wniosek oskarżyciela posiłkowego i dopuścił przeprowadzenie nowych badań. Jednocześnie nie przychylił się do wniosku adwokata Mirosława W., by ten mógł odzyskać pojazd, którym spowodował wypadek. Sąd nie wyznaczył jeszcze nowego terminu rozprawy.

Komentarze (30)

1. Dodane przez temida, w dniu - 22-10-2015 18:22 To są jakieś jaja

2. Dodane przez bezprawie, w dniu - 22-10-2015 18:45 jadąc prawidłowo uderza we mnie inny samochód oczywista wina tego co we mnie uderzył ale ja jestem pijany a więc wina spada na mnie takie jest prawo!!!    a więc nawet jeśli dziecko wtargnęło na jezdnię a kierowca był naćpany, jechał za szybko w dodatku uciekł to wina jest jego i basta! co do udzielenie pierwszej pomocy jak uciekł skąd wiedział że dziecko nie żyło miał wizję narkotyczną? powinien zatrzymać pojazd i udzielić pomocy a przynajmniej wezwać pogotowie! jest to ewidentna ucieczka z miejsca wypadku i za to jest paragraf jak za to że jechał naćpany!!! zabił i chodzi po ulicy żądając wydania pojazdu?    nasuwa się tylko jedno pytanie kogo to synalek i co to za układ? bo gdyby był to zwykły śmiertelnik siedziałby w Rawiczu co najmniej 12 lat!

3. Dodane przez jaa, w dniu - 22-10-2015 18:48 to jest właśnie polska. . . jedno wielkie bagno.

4. Dodane przez bobo, w dniu - 22-10-2015 19:14 Bzdury. Jak natychmiastowa śmierć dziecka zwalnia z odpowiedzialności za ucieczkę z miejsca wypadku. Przecież uciekający z miejsca wypadku nie wiedział czy ofiara żyła czy nie.

5. Dodane przez iga, w dniu - 22-10-2015 19:37 to bagno istnieje w Polskim sadownictwie dlatego kiedy będzie rzadził PIS będzie SPRAWIEDLIWIEJ to jest przykład Polskiego wymiaru sprawiedliwości skonczyc tą błazenade ktos wział kase i robi wszystko by sprawe zatuszować do pierdla z ćpunem a nie bawić się dziwie sie dlaczego rodzina nie nagłaśnia sprawy w TV moze to zwyczajni ludzie pomózcie im sasiedzi albo ktoś biegły z rodziny

6. Dodane przez jozef, w dniu - 22-10-2015 19:48 podtrzymuję pytanie : co to za persona?

7. Dodane przez Vasyl, w dniu - 22-10-2015 19:58 Uważam że przedstawiciele wymiaru sprawiedliwości powinni razem ze sprawcą gnić w wiezieniu- przecież to jest bandytyzm

8. Dodane przez Vasyl, w dniu - 22-10-2015 20:02 Cóż takiego było w moim komentarzu że nie został opublikowany- czy sprawca jest Twoim kolesiem?

9. Dodane przez WSk, w dniu - 22-10-2015 20:46 Teraz już wszyscy wiecie co miał na myśli prezes Kaczyński mówiąc o niesprawiedliwych sądach, prokuratorach.

10. Dodane przez PL, w dniu - 22-10-2015 21:06 Ciekawe jak długo to jeszcze będzie trwało? Dlaczego rodzina nie może sie doczekac sprawiedliwości za zabicie chłopca?

11. Dodane przez Judasz Iskariota ze szklaną kulą, w dniu - 22-10-2015 21:10 Mam nadzieję, że spełni się moja wizja i Temida, która ma zasłonięte oczy opaską dopatrzy się czego jeszcze nie dostrzegła. Czas pokaże !!!

12. Dodane przez sprawiedliwość, w dniu - 22-10-2015 22:07 Dzisiaj w Policji, Prokuraturze i Sądach liczą się tylko znajomości i kasa - sama odczułam tą niesprawiedliwość na własnej skórze, ale uważam, że SĄD SPRAWIEDLIWY TO BĘDZIE TYLKO PRZED BOGIEM, BÓG NIE RYCHLIWY, ALE SPRAWIEDLIWY.

13. Dodane przez ARS, w dniu - 22-10-2015 23:23 Pomimo zbyt dużej prędkości kierowcy i wykrycia w jego krwi amfetaminy, prokuratura umorzyła śledztwo, wskazując jako przyczynę wypadku wtargnięcie chłopca na jezdnię.    Dziwne ,że prokuratura nie stwierdziła ,że przyczyną katastrofy Tu 154M było wtargnięcie w rosyjską przestrzeń powietrzną .  Mimo ,że nie stanowczo zdementowała dyrdymał maku o rzekomej imprezce na pokładzie.  Nie głosujcie na swoich bo ich aż za dość.

14. Dodane przez Matys, w dniu - 22-10-2015 23:33 DO KOM 2 jeśli byś znał prawo to byś wiedział że wina jest jego i on ponosi odpowiedzialność za spowodowanie wypadku jeśli uderzy w Ciebie a to że ty jesteś pijany to jest odrębne postępowanie więc zanim coś napiszesz dokształć się trochę.

15. Dodane przez max, w dniu - 23-10-2015 07:09 według prawa sadowego pamietajcie ze jezeli spowodujecie wypadek to tak zeby zabic .bo inaczej bedziecie miec problemy.  pozdrowienia dla POLSKIEGO WYMIARU SPRAWIEDLIWOSCI

16. Dodane przez luk, w dniu - 23-10-2015 08:06 do 14  coś chciałeś dodać, ale ci nie wyszło  przeanalizuj

17. Dodane przez xxx, w dniu - 23-10-2015 08:21 i co z tego ze był ABS, ABS nie skraca drogi hamowania , w nie których przypadkach nawet ją wydłuża.

18. Dodane przez hmmm, w dniu - 23-10-2015 08:56 Dobra zapalił blanta i pojechał , dzieciak wbiegł mu pod auto.Czy palił by czy nie to nie ma znaczenia bo nic by to nie zmieniło.Skąd wiedział że dziecko nie żyje?Zwiał nie zrobił nic by je ratowac. Jechał z nadmierną prędkoscia? jechał by wolniej może dziecko by przeżyło.Pozostaje pytanie kogo synem , bratem , kolegą jest kierowca że prokurator stara się go uniewinnic, jak by zapomniał do czego jest powołany.

19. Dodane przez Dobrze poinformowany, w dniu - 23-10-2015 10:09 Do kom.2 No właśnie sprawca jest "synalkiem" swojej mamy. Nie pamiętam już dokładnie, ale prawdopodobnie pracuje w prokuraturze. Ale to na pewno zbieg okoliczności....... Sprawca ogólnie zadowolony z życia z uśmiechem na ustach spaceruje latem po Boszkowie.

20. Dodane przez s, w dniu - 23-10-2015 10:24 Dlaczego nie pokażą Jego twarzy?Co to za sąd i prokuratura która próbuje uniewinnić kogoś za ewidentne morderstwo?Tak morderstwo i nie boję się użyć tego określenia bo jak nazwać fakt uderzenia na drodze w pieszego będąc po narkotykach czyli podobnie jak po alkoholu uciec z miejsca wypadku i tłumaczyć się tym ze po co pomagać skoro i tak ta osoba ponoć nie żyła.Co on jest jasnowidz?Albo celowo jechał tak szybko aby napewno zabić

21. Dodane przez gość..., w dniu - 23-10-2015 11:53 Ewidentne mieszanie w sprawie...dziwie się matce i rodzinie śp.chłopca że nie kontaktują się z TV ciekawe czy do kamer sędzia i prokurator z Wolsztyna tak chętnie wytłumaczyłby dlaczego tak prosta sprawa jest tak gmatwana...

22. Dodane przez Mala_Mi, w dniu - 23-10-2015 12:41 Szczerze współczuję matce zabitego chłopca. Żyć z poczuciem utraty dziecka a do tego w poczuciu jawnej niesprawiedliwości ze strony sądu. Pan M.W. powinien w końcu ponieść W PEŁNI ZASŁUŻONĄ karę. Niezaprzeczalną porażką i niesprawiedliwością jest, że rodzina nieżyjącego chłopca czeka na sprawiedliwy wyrok a pan. M.W. dalej chodzi wolno a co gorsza dalej prowadzi pojazd. Może w końcu doczekamy się sprawiedliwego osądu.  DO KOM 5: Rodzina zmarłego chłopca nie raz, nie dwa interweniowała już w tej sprawie w TV. Pojawiały się liczne reportaże, lecz jak widać bezskutecznie.

23. Dodane przez tag, w dniu - 23-10-2015 15:11 Pytanie do pana prokuratora - a gdyby to było pana dziecko,to wtedy sprawca też byłby niewinny ?

24. Dodane przez Ryszard, w dniu - 24-10-2015 00:06 Niezawisłe sądy?

25. Dodane przez ese, w dniu - 24-10-2015 10:43 Sprostowanie do tresci artykulu: Sędzia nie przychylił się do wniosku pełnomocnika pokrzywdzonej odnośnie powołania trzeciej grupy biegłych, by rozstrzygnęli wątpliwości, które zgłosił, jednak przekazał je dotychczasowym biegłym, którzy wydawali opinie w tej sprawie, by odniesli się do tych zarzutów (odnośnie ABS i nie tylko). DZIECKO NIE WTARGNĘŁO NA JEZDNIE - jest to tylko tłumaczenie kierowcy, bo niby co ma powiedzieć w tej sprawie, jak nie właśnie to. Obrażenia ciała dziecka wskazują na to, że uciekał przed jadącym na ślepo kierowcą, który sam przyznał, że nie widział niczego. Sędzia w Wolsztynie pracuje jak dotąd bez zarzutu, więc trzeba cierpliwie czekać na koniec rozprawy i rozwianie wszelkich wątpliości, choć kosztuje to wiele zdrowia...

26. Dodane przez yxy, w dniu - 24-10-2015 11:06 do kom. 17. Biegli w tej dziedzinie będą mieli możliwość się wypowiedzieć. Jednak - żeby wyhamować trzeba przede wszystkim hamować. A kierowca nie hamował w ogóle. Więc czy miał ABS, czy nie, skracał, czy wydłużał drogę hamowania - nie ma tu najmniejszego znaczenia, bo hamowania nie było, nawet przez ułamek sekundy.

27. Dodane przez Emi, w dniu - 24-10-2015 12:55 Idiotyzm. Patrzę na tego człowieka i za każdym razem zastanawiam się jak mógł tak Po prostu zapomnieć. Bo zachowuje się jakby zapomniał. Pije, używa życia, bawi się i nadal jeździ z prędkością zdecydowanie niebezpieczną. Tak jak banda jego kolegów. Bogate szczeniaki bogatych rodziców. Tu nigdy nie zapadnie sprawiedliwy wyrok. Rodzice już się o postarali. Obyś morderco zdechł w taki sam sposób.  Niech zostanie po Tobie but na drodze...

28. Dodane przez do 26, w dniu - 18-11-2015 17:34 Myślę że chodzi tu o to że jak auto miało ABS to podczas hamowania nie ma śladu na asfalcie.A po drugie nie dochodzi do zablokowania kół i wtedy łatwiej jest ominąć przeszkodę.Głównie po to ABS montuje się w pojazdach.NIE DO SKRACANIA DROGI HAMOWANIA BO TO BZDURA JAK KTOŚ TAK TWIERDZI..a znam takich wielu..

29. Dodane przez 444, w dniu - 24-11-2015 22:54 Cytat: "W jaki sposób abs zapobiega blokowaniu kół? Pozwala na to zautomatyzowana zmiana ciśnienia hamowania podczas naciśnięcia pedału hamulca przez kierowce. System abs oprócz zapobiegania poślizgu samochodu również skraca jego drogę hamowania." Poza tym nawet przy systemie ABS hamowanie pozostawia ślady na jezdni.

30. Dodane przez no, w dniu - 26-01-2016 20:51 człowieku ciebie sumienie nie gryzie ??? ciebie strach ok rozumie ale twoich rodzicow co z ciebie czynia ??? ....... która nie potrafi sam za siebie odpowiadać a teraz pomysl co bys zrobił jakby ta kobieta mama tego chłopca zabiła by ci twoje dziecko jakbys je miał

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.