Skazani na pięć lat więzienia

Łukasz G. i Dariusz Sz., którzy w sylwestrowy wieczór napadli na mieszkańca Rydzyny i zrabowali mu 30 tysięcy złotych zostali uznani winnymi przez Sąd Rejonowy w Lesznie. Wyrok to po pięć lat więzienia, po 4 tysiące złotych grzywny, zwrot 30 tysięcy złotych oraz 10 tysięcy złotych zadośćuczynienia. -To czyn o bardzo wysokiej szkodliwości społecznej – mówił podczas uzasadniania wyroku sędzia Zygmunt Przytulski.

Do napadu na mieszkańca Rydzyny doszło w 31 grudnia, czyli w Sylwestra wieczorem. Mężczyzna przewoził właśnie utarg ze sklepów - ok. 100 tysięcy złotych - kiedy przed jego domem został zaatakowany przez dwóch napastników. Ci próbowali go najpierw zatrzymać, grożąc atrapą broni. Napadnięty zaczął uciekać w kierunku domu sąsiadów, jednak się przewrócił; w tym momencie napastnicy dopadli go i zaczęli kopać i bić, próbując wyrwać reklamówkę z pieniędzmi. Torba jednak się rozdarła, banknoty się z niej wysypały, dzięki czemu sprawcy zabrali tylko część łupu - niespełna 30 tysięcy złotych.

Jeden z napastników przekazał łup zlecającemu „robotę” Łukaszowi G.; kilka godzin później ten sam sprawca wpadł w ręce policji. Podczas śledztwa poszedł na współpracę z prokuraturą, zyskując status tak zwanego „małego świadka koronnego”. Wskazał wspólników Łukasza G. z Bojanowa i Dariusza Sz., mieszkańca Wrocławia. Obaj zostali zatrzymani i trafili do aresztu tymczasowego. Broniąc się przed sądem zeznawali, że nie chodziło o napad, tylko egzekucję długu, zaś prowodyrem miał być ich skruszony kolega.

Dziś Sąd Rejonowy w Lesznie wydał w tej sprawie wyrok. Łukasz G. i Dariusz Sz. Zostali uznani winnymi i skazani na po 5 lat pozbawienia wolności oraz po 4 tysiące złotych grzywny. Muszą też wpłacić prawie 30 tysięcy złotych na rzecz spółki, którą okradli - zrabowanych pieniędzy bowiem nie odzyskano. Ostatnią karą jest 10 tysięcy złotych zadośćuczynienia dla pokrzywdzonego.

Sędzia Zygmunt Przytulski uzasadniając wyrok nie zostawił suchej nitki na linii obrony oskarżonych. -Wersja o odzyskaniu długu jest po prostu nielogiczna - mówił. Wskazał na wyjątkową szkodliwość społeczną czynu. -Sprawcy takich przestępstw zasługują na surową karę - stwierdził sędzia.

Obrońca Łukasza G. adwokat Łukasz Kłak zapowiedział apelację. -Nie zgadzamy się, że mój klient planował napad - powiedział Radiu Elka.

Z decyzji sądu jest natomiast zadowolony oskarżyciel. -Wyrok został uzasadniony logicznie i rzeczowo, uwzględniając wszelkie okoliczności - stwierdził prokurator Paweł Ziętkiewicz z Prokuratury Rejonowej w Lesznie.

Podczas odczytywania wyroku oskarżonych nie było w sądzie. Wyrok nie jest prawomocny.

Komentarze (5)

1. Dodane przez Krzysztof W., w dniu - 10-10-2016 15:44 W państwie prawa dostaliby co najmniej 15 lat więzienia. Ciężkich robót, bez możliwości warunkowego zwolnienia.

2. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 10-10-2016 16:11 Brawo Panie Prezesie

3. Dodane przez Asior, w dniu - 10-10-2016 17:18 Gratulacje dla Prezesa. Obyś nie myślał o emeryturze!!!

4. Dodane przez Jerzy, w dniu - 10-10-2016 21:17 Takie coś rozumiem. Złapanie bandytów na prawdziwym przestępstwie i wsadzenie ich za kratki( wyrok trochę zbyt łagodny) a nie łapanie tylko dzieciaków popalających trawkę czy pijących piwo albo dziadów...

5. Dodane przez ja, w dniu - 11-10-2016 02:51 Dziś mija rok od wypadku w heven gdzie po 10 dniach walki zmarł młody Eryk i cisza nikt nic nie wie. Może ktoś coś napisze?

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.